Ditemukan 2616 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON vs TREMOHON
100
  • Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 Nopember 2011 dicabut;2.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    1501/Pdt.G/2011/PA.Plg
    PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah
    Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal berpindahpindah tempattinggal, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di alamatdi atas sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak :1. perempuan, umur 14 tahun,2. perempuan, umur 7 tahun,sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Pls.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun
    ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA Pls.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 Nopember 2011 dicabut;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 14331422 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,a nF Ww NMBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 90.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2011/PA.Pls.
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Sujanto
2.Ivana
262
  • 1501/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNomor : 1501/Pdt.P/2019/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :1. Sujanto, Tempat tanggal lahir: Surabaya, 10 Juli 1939,Pekerjaan : Pensiunan, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama:Katholik, beralamat di JI.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3.
    Penetapan Hakim tanggal 30 Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanA. Surat permohonan para Pemohon tertanggal 30 Desember 2018,yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 30 Oktober 2019 No. 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT151020190023 atas nama IVANA, (bertanda P4) ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT151020190024 atas nama SUJANTO, (bertanda P5) ;6.
    Rp. 10.000,Rp . 294.000, (dua ratus sembilan puluh empatribu rupiah).Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1501/Pdt.G/2018/PA.Slw
    PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Slw.SHEA aTw Y aN >awe Mae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir :Tegal, 20 Agustus 1995, agama Islam, pendidikanSMK, pekenjaan Karayawan Swasta, bertempat tinggal di ooxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat
    Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw1.
    Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slwwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.
    Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.SlwPanitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him 9 dari 9 him. Putusan No.1501/Pdt.G/2018/PA.Slw
Register : 17-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk
    PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk.po so teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut
    Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohonnyadengan suratnya tertanggal 17 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal17 Desember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman dari 4 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk4.
    termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapsebagai bagian dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1501
    Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.PmkSalinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanttdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Register : 26-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo,berdasar surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2019, memberikankuasa kepada Fuad Hasyim, SH., MH., dan Widiyanto, SH.
    O03/Rw. 004, Desa Wilayu,Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 7 halamanKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak yaitu XXXX umur 5 (lima) tahun 6(enam) bulan, saat ini tinggal bersama orangtua Termohon ;4.
    Bahwa Pemohon dengan ini bersedia menanggung biaya perkara;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 7 halamanBerdasar halhal tersebut di atas, mohon kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Wonosobo untuk berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili Permohonan ini serta memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
    MUHSIN, SH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan NUR ENDANGTRIMARGAWATI, SH., MH., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 7 halamanKetua Majelis,Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.Hakim Anggota,H. MUHSIN, SH. Drs. H.
    ,Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 7 halaman
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1501/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.
    Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat. Menjadi wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Penggugat yang bernama WN.
    Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan pengesahan nikah, kedua saksi a quo telah memenuhi syaratformil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIRsehingga dapat didengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini.
    Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CEPU SAKTI ENERGY;
4636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1501 B/PK/PJK/2021
    Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Bahwa mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan PemohonBanding;Bahwa menyatakan bahwa koreksi fiskal positif yang dilakukanTerbanding dibatalkan seluruhnya sehingga tidak ada pajak yang kurangbayar atau nihil dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP00197/KEB/WPJ.07/2019 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Kurang (Lebih) Bayar 0b. Sanksi Administrasi 0ic.
    Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003294.16/2019/PP/M.VA Tahun 2020 tanggal 13 Juli 2020, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat tidak berdasarkan fakta hukumdan bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.
    Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Bahwa sengketa ini karena Terbanding melakukan koreksi fiskalpositif terhadap Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp19.756.121.007,00 berdasarkan equalisasi dengan PPh Badan padaperiode Januari s.d.
    Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.
    Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1501/Pdt.G/2020/PA.Sda
    Bahwa Temmohon menolak alasan perceraian yang disebutkan olehPemohon dalam permohonannya yang menuduh Termohon tidak tidak4dari 24 HalPutusan No.1501/Pdt.
    Mutah sejumlah Rp 2.500.000 ,00;9dari 24 HalPutusan No.1501/Padt. G/2020/PA Sda.d. Nafkah anak sejumlah Rp 1.500.000,00 perbulan dengan kenaikan10 % pertahunnya.
    Meajelis Hakim mengizinkan Pemohonmenjatuhnkan Talak Satu Raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo.Dalam Rekonvensi17dari 24 HalPutusan No.1501/Pdt.
    Nafkah anak yang22dari 24 HalPutusan No.1501/Padt. G/2020/PA Sda.diberikan tersebut adalah nafkah diluar biaya pendidikan dankesehatan.2.
    NurlinaPanitera Pengganti,23dari 24 HalPutusan No.1501/Padt. G/2020/PA Sda.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :>Rp 30.000,002. Proses >Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 120.000,004. PNBP Panggilan Pdan T :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai >Rp 6.000,00Jumlah :Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)24dari 24 HalPutusan No.1501/Padt. G/2020/PA Sda.
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • 1501/Pdt.G/2014/PA Pwd
    Nomor:1501/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama ISLAM, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT
    umur 24 tahun, agama ISLAM, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Mei 2014 dengan register Nomor : 1501
    Penggugat ;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Januari 2014, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1501
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1501/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal02 Juni 2014 dan tanggal 13 Juni 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
    Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga setiap harinya, karena Tergugat sering tidakNomor:1501
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • 1501/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PAKab..Mn2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;3.
    Sumini binti Woso Randiyo,umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PAKab..Mnalamat RT.18 RW.03 Desa Jeruk Gulung Kec. Balerejo Kab. Madiun.
    Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PAKab..MnPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 315.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 406.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1501/Pdt.G/2018/PAKab..Mn
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1501/Pdt.G/2016/PA.SIT
    Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA. Sit.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 1501/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.
Register : 24-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 4 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • 1501/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Pusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA. Pwd.mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pengadilan telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi, dan mereka sepakat telahmemilih mediator Drs. H.
    Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba
    No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 09 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah, pada tanggal 06 Nopember tahun 2000 sebagaimana tercatatpada Akta Nikah nomor : 372/10/XI/2000.
    No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti berikut.1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat seluruhnya .2. Menjatuhkan thalak dari Tergugat NAMA TERGUGAT kepada PenggugatNAMA PENGGUGAT3.
    No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,telah dinazegin dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor 372/10/XI/2000Tanggal 06 Nopember 2000, telah dinazegln dan dicocokan denganaslinya diberi tanda ( P.2 );B.
    No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. BakirFuadi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.
    No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
LISA SOEMAMPOUW ALS AILING
21170
  • 1501/Pid.Sus/2020/PN Sby
    PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lisa Soemampouw Als.
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal14 Agustus 2020 sampai dengan 12 Oktober 2020;Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PNSby., Halaman 1 dari 24Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 16 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas
    Selanjutnya RUDI menyerahkanPutusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PNSby., Halaman 14 dari 24uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran jasaseks komersil saksi FENTIRIYANI Als VENI dan saksi NOVITA RINDRAFIRMANTI Als VITA.
    Selanjutnya saksiFENTIRIYANI Als VENI melakukan hubungan seksual bersama dengan RUDIdikamar nomor 615 dan saksi NOVITA RINDRA FIRMANTI Als VITA melakukanPutusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PNSby., Halaman 18 dari 24hubungan seksual bersma dengan TONI dikamar nomor 601.
    ,M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri oleh: Yusuf Akbar Amin, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak dan Terdakwa ;Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PNSby., Halaman 23 dari 24HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H. Erintuah Damanik, S.H., M.H.FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlyn Susana R, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PNSby., Halaman 24 dari 24
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • 1501/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngjkaryawan berserta saya, di cuti panjangkan sampai waktu yang tidak ditentukan.b.
    No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj2. Saya akan berusaha dan mengasuh anak saya semampu saya danberusaha memenuhi semua kebutuhannya karena saya adalah Ayahkandungnya.3. Yang Mulia ,saya punya seorang ibu. Ibu saya sangat sayang kepadaanak saya, ibu saya sangat ingin bertemu dengan anak saya.
    No.1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal setidak tidaknya 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX AULIA KHAIRINA, umur 2 tahun ikut bersama Penggugat; Bahwa, saat ini Tergugat bekerja di PT.
    No.1501/Pdt.G/2020/PA.NgjDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 23 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No.1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 32 dari 32 hal Putusan. No.1501/Pdt.G/2020/PA.Ngj
Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 18 September 2018 — RIDHO YUDIANTARA bin ZULKAHFI MANAF
21779 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1501 K/Pid.Sus/2018
    Nomor 1501 K/Pid. Sus/20181.
    Nomor 1501 K/Pid.
    Nomor 1501 K/Pid. Sus/2018
Putus : 20-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pdt.P/2004/PN.Psr
Tanggal 20 April 2014 — SITI MAIMUNAH
132
  • Bahwa almarhum suami Pemohon ( KUSBANDI ) = disampingmeninggalkan Pemohon dan anaknya juga meninggalkan harta yaitusebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kebonagung, KecamatanPurworejo, Kotamadya Pasuruan, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1501,seluas 500 M2, Surat Ukur No. 71/Kebonagung/2000 tanggal 22Nopember 2000 atas nama pemegang hak KUSBANDI ( almarhum Suami Pemohon ) ; .
    Bahwa Pemohon bermaksud menjual harta peninggalan almarhunSuami Pemohon yang berupa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo Kotamadya Pasuruan,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1501, seluas 500 M2, untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, biaya pendidik sekolah dan untukmeningkatkan kesejahteraan anak Pemohon serta untuk melunasihutang / pinjaman almarhum suami Pemohon, untuk itu diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Pasuruan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di
    Mengijinkan kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumyaitu menjual serta melaksanakan balik nama, menandatanganisuratsurat sehubungan dengan penjualan Hak Milik atas tanahsebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1501/Kebonagung, luas 500 M2, Surat Ukur tanggal 22112000, Nomor: 71/Kebonagung/2000, terletak di Kel. Purworwjo, Kec. Purworejo Kotamadya Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, ataS nama pemeganghak KUSBANDI ( almarhum suami Pemohon ) ; 3.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 1501/ Kebonagung, Surat Ukur tanggal22112000, Nomor : 71/Kebonagung/2000, luas 500 M2, terletak diKelurahan Kebonagung, Kec. Purworejo Kotamadya Pasuruan,atas nama KUSBANDI., yang diberi tanda P.2 ; 3. Surat Kematian No. 09/430.202.05/2002, tanggal 05 Pebruari 2002atas nama KUSBANDI, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPurworejo, Kec,. Purworejo, Kota Pasuruan, yang diberi tanda P3 ; 4.
    Mengijinkan kepada Pemohon untuk melakukantindakan hukum yaitu menjual serta melaksanakanbalik nama, menandatangani Suratsuratsehubungan dengan penjualan Hak Milik atas tanahsebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1501/Kel.Kebonagung, luas500 M2, Surat Ukur tanggal 22112000, Nomor : 71/Kebonagung/2000, terletak di Kel. Purworwjo, Kec.Purworejo Kotamadya Pasuruan, Propinsi JawaTimur, ataS nama pemegang hak KUSBANDI( almarhum Suami Pemohon ) ; 3.
Register : 25-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1501/Pdt.G/2018/PA.CJR
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Jakarta, 22 Juli 1989, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada DEDEN ERLAN SUNDATA, SH. : Advokatdan Konsultan Hukum pada
    Maret 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal18 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1501
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PACjrPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    ,masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PACjrDrs. Ase Saepudin H Dra.
    MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PACjr
Putus : 24-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 24 Desember 2013 —
90
  • 1501/Pdt.G/2013/PA.Bdw
    PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Grujugankabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat kediaman
    di Kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut ;1Bahwa
    Menikah padatanggal 29 Mei 1994 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor : 066/09/V/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;Hal.1 dr 12 Put No. 1501/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Penggugat sendiri desa Pekauman dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.ANAK, umur : 17 tahunb.
    Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso Nomor066/09/V/1994, tanggal O01 Juni 1994 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal.3 dr 12 Put No. 1501
    NURHal.1 1 dr 12 Put No. 1501/Pat.G/2013/PA.BdwSHOLEHAH, M.H. dan Drs. URIP, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PANDIT SYAHRISTANCE, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadir Tergugat.Ketua MajlisTTDDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota I. Hakim Anggota II,TTD TTDDra. NUR SHOLEHAH, M.H. Drs. URIP, M.H.