1622/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : GunardiTempat lahir : Marendal IlUmur/Tanggal lahir : 39/Tahun 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bunga Tanjung Desa Marendal Il, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli SerdangAgama :

GUNARDI.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpBerdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 6635/NNF/2016tanggal 01 Satu 2016 terhadap barang bukti milik terdakwa GUNARDI,yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang MedanAKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danSupiyani.,S.Si.

Kalabfor Bareskrim Polri Cabang MedanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpAKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danSupiyani.,S.Si.

Tanpa hak atau melawan hukum:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwasuatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perobuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

,M.H.dtoHalimatusakdiah, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1622/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1622/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun, di rumah sendiri;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 1622/Padt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1b. ANAK 2;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1622/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1622/Padt.G/2013/PA.Jbg.tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1622/Pat.G/2013/PA.Jbg.

1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1622

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 April 2016 belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgLage!

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1622/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MksSeas ih a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Buloa, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan

Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 1tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon, yangbernama ANAK, umur 2 bulan.4. Bahwa sejak bulan September 2016 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus5.

Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1622/Pdt.G/2017/PAMks dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Mks

1622 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1622 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. GHOFIR bin H. AHMAD SOEBARI, bertempat tinggal diDesa Randusanga Kulon RT.006/RW.002, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes;2.

Putusan No. 1622 K/Padt/201410.11.12.13.Bahwa Para Tergugat mau melepaskan tanggung jawab atas "SuratPernyataan" di atas meterai tertanggal 12 Juni 2012, namun Para Tergugatmenikmati barangbarang milik kami/Penggugat , hal ini adalah tidakdibenarkan menurut hukum, dan harus dikembalikan kepada yang berhak;karena barang barang bukan hasil pernikahan.

Putusan No. 1622 K/Pdt/2014c. Seperangkat Tempat tidur;d. Almari;e. Violet;f. Kulkas;g. TV;h. Mesin Cuci;i. Cosmos (tempat beras)j. Magic Jar;k. Kompor gas;1. Kipas Angin;m. Meja TV;Atau jika dinilai uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)kepada Penggugat secara tunai dan seketika itu setelah putusandiucapkan;.

Putusan No. 1622 K/Pdt/2014d. Almarie. Violet;f. Kulkas;g. TV;h. Mesin cuci;i. Cosmos (tempat beras);j. Magic Jar;k. Kompor gas;. Kipas angin;m.

Putusan No. 1622 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi:1.Meter @ L.....cccee Rp 6.000,00 Ttd/ Nawangsari, S.H., M.H2RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1622 K/Pdt/2014

1622/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1622/Pdt.G/2016/PA.Slw.Vas TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu

Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.SIw.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 1001/12/XI/2009, 11 Nopember2009, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.SIw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadirdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.SIw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1622/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1622/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan driveronline, tempat kediaman di Kelurahan/Desa Parung,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan driveronline, tempat kediaman di Kelurahan/Desa Parung,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 4 orang anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amiruddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1622/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xXxxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 19 Nopember2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxx kepadaPenggugat xxxxxxx;3.

XXXXXXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xXxxxxxx RT. 02/RW. 03, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen ;, di bawahPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamansumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun tahun 2006;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat sering bertindak kasar (menampar, memukul)terhadap Penggugat;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1622/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2009/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, = sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orang tua dan rumahsendiri selama 12 tahunHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1622/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak umur 12 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1622/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Agustus 2009 danHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1622/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 25 September 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang

Menghukum kepada pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) ;Demikian diputuskan di Tulungagung' pada hari Kamistanggal 31 Desember 2009 masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1622/Pdt.G/2009/PA.TAH.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis serta Drs.H.ROMDLONI dan Drs. MOH.JAENURI, S.H.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1622/Pdt.G/2009/PA.TA

1622/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor #0001#, tanggal 02Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa akibat Tergugat tidak rutin bekerja tersebut, makakebutuhan ekonomi keluarga menjadi tidak tercukupi;4. Bahwa puncaknya yaitu sekitar awal tahun 2012, Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, dikarenakan Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Sukalarang, Dusun Kadu Gede RT.04/RW.04,Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat.

Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,serta berkenan kiranya menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (tergugat);3.

Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bmssecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:4 > Y ib ae Ot se poled So of cL Jl T ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bms

1622/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Stb4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;5.

Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Stbtinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri Sejak bulan Februari 2019yang lalu. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Stb1.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.StbRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 315.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)oe SP YPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Stb

1622/Pdt.G/2021/PA.Mdn

., KecamatanMedan Deli, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 24 Juni 2021, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 24 Juni 2021Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Mdndengan dalildalil

Tergugat tidak pernah memberikan nafkan kepada anakPenggugat dan Tergugat dan tidak meninggalkan harta benda yangdapat di jadikan nafkah oleh Penggugat dan anak Penggugat danTergugat sampai dengan sekarang, sehingga semenjak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Mdnsampai dengan saat ini;5.

tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilannya yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sahBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dari TergugatHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp645.000.00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 28Zulkaedah 1442 H., oleh kami Drs. H.

Biaya Redaksi : Ro 10.000,Jumlah = Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1622/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Mdnme al ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata I, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan XXXXXXXKota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXX, umur 29 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan XXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 September 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1622/Pdt.G/2014

/PA.Mdn tanggal 25 September 2014 yang isinyasebagai berikut:halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/ 2014 /PA.MdnAdapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara Islampada tanggal 11 Rajab 1430 H atau bertepatan dengan tanggal 04 Juli 2009 M.Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur sesuai denganBuku Akta Nikah Nomor :

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXXX);halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/ 2014 /PA.Mdn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yusuf AbdullahPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1622/Pdt.G/ 2014 /PA.Mdn

1622 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 1622 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Cien In alias Afen ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 89 tahun/ 04 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/kw. : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan.Rencong NO.45 A Medan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik Toko Kosmetik) ;Pendidikan : SMP

No. 1622 K/Pid.Sus/2015merek yang diduga mengandung bahan kimia berbahaya dan masuk secaraillegal ke Indonesia, selanjutnya saksisaksi melakukan pemeriksaan di Tokomilik Terdakwa tersebut, kemudian di Toko milik Terdakwa tersebut dapatditemukan sejumlah kosmetik tidak memiliki izin edar dan tidak terdaftar diBPOM RI, dan dari Terdakwa dapat disita berupa : 6 (enam) pcs henna black; 12 (dua belas) pcs Berry Joy DAY; 12 (Dua belas) Berry Joy nigt; 6(enam) pcs Lumi Oil Loreal;lima) pcs eye shadow;empat

No. 1622 K/Pid.Sus/2015Dalam laporannya, ditemukan 48 kosmetik yang memiliki formulamembahayakan dan masih beredar secara bebas dimasyarakat.Kosmetikkosmetik tersebut terbukti mengandung merkuri atau raksa danbahan pewarna berbahaya yang dilarang ;Berikut ini Pemohon Kasasi sampaikan Daftar Kosmetik Berbahaya yangdi larang edar oleh BPOM RI. ;Daftar Kosmetik Berbahaya Temuan BPOM RI tanggal 27 Maret 2013pukul 02:56, sebagai berikut :a. Kosmetik Mengandung Bahan Berbahaya Merkuri:1. DR.

No. 1622 K/Pid.Sus/20158. TAILAIMEI Eye Shadow & Blusher 3 Two Way Cake no. A12 ;9. TAILAIMEI Make up Kit Eye Shadow & Lipstick 7 Blusher & TwoWay Cake no.A81 ;10. TAILAIMEI Make up Kit Compact Powder, Eye Shadow Blusher &Lipstick No. A73 ;11. TAILAIMEI Fashion Make up Kit Eye Shadow Lipstick & Blusher &Two Way Cake no.A92 ;12. TAILAIMEI! Make Up Kit Eye Shadow Lipstick No.A64 ;13. TAILAIMEI Make Up Kit BeautifulColor no.A78 ;14.

No. 1622 K/Pid.Sus/2015

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rusunawa LT.IIA/04RT. 010 RW. 001 Kel/Desa Karangturi, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik saat ini berdomisili di Rusunawa KebomasLT.I /31

SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Rusunawa Kebomas LT.II/13JL.Dr Wahidin SH Kelurahan Kebomas, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1622

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 6 him.Put.No.1622/Pdt.G/2019/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik sebagaimana kutipanakta nikah Nomor: 449/65/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di rumah susun Penggugat yang

Put.No.1622/Pdt.G/2019/PA.GsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3.

AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti, KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pPanggilan R 180.000,00Him. 5 dari 6 him.Put.No.1622/Pdt.G/2019/PA.Gs pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 321.000,00p(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Put.No.1622/Pdt.G/2019/PA.Gs

1622/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 05Agustus 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: 0188/002/VIII/2017 tertanggal 07 Agustus 2017;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang selama 1 bulan;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah,dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugatberdasarkan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0188/002/VIII/2017 tanggal 7Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PecalunganKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi1.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

Nomor 1622 K/Pdt/201624.25.saudarasaudara Penggugat: Empang kamu terbengkalai, tidak bisadikerjakan semua, jadi dari pada tinggal dan jadi hutan lagi, lebih baik kamipersewakan kepada orang bugis.

Nomor 1622 K/Pdt/201636.37.Desa Seppong tahun 2013, maka Penggugat melaporkan Dullah (Tergugat1) ke Polres Luwu di Belopa dengan Laporan tindak pidana penyerobotanatas tanah Penggugat yang dikuasainya seluas + 56.200,5 m?

Nomor 1622 K/Pdt/2016 Apakah objek sengketa masih merupakan bagian dari tanah bukaanorang tua Penggugat bernama Andi Baso Luwu Opu Ambena Sanningseluas 50 Ha (lima puluh hektar)?

Nomor 1622 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya.

Nomor 1622 K/Pdt/2016Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1003 Halaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 1622 K/Pdt/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1622/Pdt.G/2014/PA JS. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA JS.ell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta

No. 1622/Pdt.G/2014/PA.JSadalah si isteri, atau isteri dalam keadaan sakit tidak mampumelaksanakan kewajiban memenuhi kebutuhan biologis suami, makapolygami sebagai solusi; oleh karenademikian, maka niat membatalkanniat polygamitersebut harus lebih diutamakan;Menimbang, bahwaPasal271 RV.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1622/Pdt.G/2014/PAJS. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanHal. 3 dari 5 hal. Put.

No. 1622/Pdt.G/2014/PA.JSAgama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Fauziah, M.H. serta Drs. H. Ace Ma'mun,M.H. sebagai hakimhakim Anggota, penetapan oleh Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNuraini, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj.

No. 1622/Pdt.G/2014/PA.JSHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1622/Pdt.G/2014/PA.JS

1622/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10September 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Tani , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 43 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 1622/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 1622/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No. 1622/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1622/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2015mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 13 Juli 2015 dengan dalildalil

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (P2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1622/Pat.G/2015/PA.TA3.

Romelan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1622/Pat.G/2015/PA.TAdibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.HHakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1622/Padt.G/2015/PA.TA