1901/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Nopember2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 709/76/X1/2011, berdasarkanduplikat akta nikah tanggal 09 April 2015 tanggal 09 April 2015 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa

Put Nomor 1901/Padt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 2 tahun 10 bulan,dan ANAK , umur 10 bulan (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat ketika Tergugat sedang berduaan dengan WIL tersebut di dalamkamar

Put Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang inisudah 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat ketikaTergugat sedang berduaan dengan WIL tersebut di dalam kamar, sehinggarumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;

Put Nomor 1901/Padt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

/li>

1901/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor diKecamatan Sidoardo, Kabupaten Sidoarjo,

Kabupaten SidoarjoSekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1901

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.SdaPdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 2005,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjodengan Kutipan Akta Nikah Nomor 596/27/VII/2005;.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sda3. Surat Keterangan Nomor 470/211/404.9.7.7/2014,yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Kalijaten, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, tanggal 30 April2014, (P3);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat tidak dapatdimintai tanggapannya, karena tidak hadir menghadap di persidangan;B.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sda

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru Nomor Polisi BA 1901 TH. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an. Ajisman.` - 30 (tiga puluh) ekor Satwa Jenis Landak dalam keadaan hidup. Dilepaskan di Kawasan Hutan Areal PLTA Sipansihaporas Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

SYAIFUL AMRI berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan denganperintah terdakwaterdakwa tetap ditahan, dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) Subsidair masingmasing sebesar 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru Nomor Polisi BA 1901 TH.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an.

berikut :wonn= Berawal pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 07.00 Wib saat saksi MAHSANHASIBUAN bersama dengan saksi DEDI FIRMANSYAH (Keduanya Anggota Kepolisian ResorTapanuli Tengah) melakukan rajia rutin di Jalan Sibolga Padang Sidempuan Simpang PLTA (Tugu IkanSibuluan) Kelurahan Sibuluan Raya Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian saksiMAHSAN HASIBUAN dan saksi DEDI FIRMANSYAH memberhentikan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna biru dengan Nomor Polisi BA 1901

Tapanuli Tengah dan sebelum berangkatSYAHRIZAL memberikan uang sebesar Rp.500.000 (ima ratus ribu rupiah) untuk biaya dalamperjalanan termasuk membeli minyak mobil dan makan para terdakwa, dan oleh karena para terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam pengengkutan hewan landak tersebut makaPetugas Kepolisian membawa terdakwa I SAFRIZAL EFENDI Als HERI dan terdakwa I SYAIFULAMRI berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru dengan NomorPolisi BA 1901

pukul 07.00 Wib bertempat diJalan Sibolga Padang Sidempuan Simpang PLTA (tugu ikan) Kelurahan Sibuluan RayaKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa karena mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup.e Bahwa terdakwaterdakwa membawa atau mengangkut 30 (tiga puluh) ekor landak dariPadang Sumatera Barat menuju Barus Kabupaten Tapanuli Tengah dengan menggunakan1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BA 1901

TH, menurut faktafakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru nomor Polisi BA 1901 TA yang digunakan olehterdakwa I SAFRIZAL EFENDI Als HERI dan Terdakwa IT SYAIFUL AMRI adalah mobil yang direntaldan dipergunakan untuk mengangkut landak tanpa sepengetahuan dari pemiliknya karena itu sudahsepantasnya apabila barang bukti berupa (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru Nomor PolisiBA 1901 TH dikembalikan kepada pemiliknya dan terhadap barang

1901/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tertera dibawah ini antara :XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaMuda, pekerjaan pensiunan Guru, tempat tinggal diXXXXXXXX, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, alamat

XXXXXXXXKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaMedan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1901

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 6 Nopember 2014 yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :Put No : 1901/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 16227/43/M1/2013 tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Medan Johor, Kota Medan;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami istri

dari mediator tersebuttanggal 08 Desember 2014, mediasi tidak berhasil juga, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 22 Desember 2014 sebagai berikut :1 Bahwa benar Termohondengan Pemohon menikahpada tanggal 19 Pebruari2013 dan belum dikaruniaianak.2 Bahwa saat menikahTermohon berstatus jandamempunyai anaksedangkan TermohonPut No : 1901

juta rupiah).Kiswah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Maskan sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Mut ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan pada persidangan tanggal 22 Desember 2014yang pada pokoknya Pemohon tetap dengan permohonannya dan mengenairekonpensi Termohon tersebut, Pemohon hanya menyanggupi seluruhnya sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah);Put No : 1901

1901/Pid.B/2014/PN.Lbp

Umum sejak tanggal 12 September 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 November 2014Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 November 2014Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 28 November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901

/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 15 Desember 2014 tentang pergantian penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 04November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

ENIMAN HAREFA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi sampaikansaat diperiksa Penyidik adalah benar;eBahwa Terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil tanpa izin sepedamotor jenis Honda Supra X 125 BK5188 UK warna hitam milik korban pada hariHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 09.45 Wib di jalan Garuda bawah jembatantol Kelurahan Kenangan Baru P.

Atas persetujuan Terdakwa, maka teman Terdakwa langsungmenaiki sepeda motor korban dan Terdakwa membantu mendorong sepedaHalaman5 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDmotor tersebut dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa dan kemudiankami membawa sepeda motor tersebut ke rumah teman Terdakwa;e Bahwa Sepeda motor milik korban sudah dijual olen Terdakwa dan temanTerdakwa seharga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapat bagian Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

SIRINGORINGO, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 7Agustus 2009 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/23/VIII/2009 tertanggal 7Agustus 2009;2.

Bahwa selama ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah selama 7 bulan, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2Salinan7.

Hakim telah pula mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya setelah dibacakan gugatan Penggugat dipersidangan, kemudian terjadi jawabmenjawab, yang selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Nomor : W411A12/1360/Hk.05/V/2019 tanggal 15 Mei 2019 perihal Teguran KekuranganPanjar Biaya Perkara dari Panitera Pengadilan Agama Batang, yang padaPutusan Nomor: 1901

M.H, masingmasingPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 5Salinansebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Faesol,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Sutaryo, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6

1901/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.TA2 eat 4 *SMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (............... ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (.............. ) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1434 hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH. AFANDI, S.H. sebagaiketua majelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.

SLTA, pekerjaan Karyawanpergudangan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengaailan Againa t6rSebut;20nennnannnnenmennnnesnannensnTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;22 20 oooTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanDersidanQan j nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ence nnn nnn nnn mannanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1901

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 3 Juli 2004 M. bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwal 1425 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/07/VIII/2004 tanggal 6Juli 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Ahmad Ziadimasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Smd. 13

1901/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;B binti S, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat,MELAWANS bin M, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PengusahaBengkel Las), tempat

Bahwa puncaknya setelah 1 minggu Tergugat berada di rumah kediamanmilik Penggugat, kemudian sekitar bulan Juli 2014 Tergugat justru tanpaada alasan yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat memutuskan pisahtempat tinggal dengan Penggugat, dengan pergi meninggalkan kediamanmilik Penggugat kembali dan bertempat tinggal di rumah kediaman miliktergugat di Dusun tersebut hingga gugatan ini diajukan;Putusan nomor 1901/Padt.G/2015/PA.Wsb. Hlaman 2 dari 15 halaman7.

dan Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa Majelis Hakim telah menunjuk mediator karena para pihak tidakkesepakatan dalam memilih mediator dan menyerahkan kepada majelis hakimPutusan nomor 1901

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, NIK :3307104105670003tanggal 28 Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telah sesuaidan cocok dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (kode P. 1);Putusan nomor 1901/Padt.G/2015/PA.Wsb. Hlaman 4 dari 15 halaman2.

1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 76 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S.Ag,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR,SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SalinanPUTUSAN iay etNomor :1901/Pdt.G/201; m:seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs., pekerjaanKaryawati Pabrik Garmen, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten RembangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 16 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksisaksi ;a.

seperti itu termasuk rumah tangga yang telah pecah(broken marriage), dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;Hal7 dari 10 hal Put.No.1901

IMAM GOZI, M.Hum Hakim Anggota Hakim Anggota Hal9 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw TtdM. ZUBAIDI, S.H. TtdDrs. IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdINATUN, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 370.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.SLW At AT. myDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa xxx, Rt.xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

terakhir di DesaXxx, Rt.xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, padasaat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah R.. sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 24 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.SLW tanggal24 Agustus

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Desember 2003 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 450/50/XII/2003 tanggal 11 Desember2003);Halaman 1 dari 10 /Putusan No:1901 /Pdt.G/2012/PA.SLW2.

BUKTI TERTULIS1) Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor: 32/VIII/16/2012, Tanggal 23 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxx.Halaman 3 dari 10 /Putusan No:1901 /Pdt.G/2012/PA.SLW2) Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 450/50/XII/2003,Tanggal 11 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal.3) Surat Keterangan Nomor : 33/VIII/16/2012, tanggal2382012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxx,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,CATATAN :Oleh karena Termohon tidak hadir pada saat putusan inidibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Slawi, untuk memberitahukan keputusan inikepada pihak Termohon sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 9 dari 10 /Putusan No:1901 /Pdt.G/2012/PA.SLWKetua MajelisDrs. H. ACEP SAIFUDDIN, S.H.,M.Ag.

Si Hutib dan Si Bilik selaku pihak pemagang obyek sengketaberdasarkan Surat Gadai tanggal 8 Juni 1901 dalam mendaftarkan/ mensertifikatobyek sengketa kepada Tergugat B dan tindakan Tergugat B dalam rnenerbitkansertifikat atas atas sengketa atas nama Alm. Abdul Rahman dan Alm. M. Nur yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 772 GS Nomor 100 tanggal 24Januari 1991 dan dengan adanya tindakan Alm. M.

Suku Tanjung yang aliwarisnya adalah pihak Penggugat/Pemohon Kasasi sejak tahun 1901 berdasarkanSurat Gadai tanggal 8 Juni 1901 sebagaimana yang dimaksud dengan surat buktiP2.a dan P2.b;Bahwa oleh karena pagang gadai tersebut telah terjadi sejak tahun 1901, makasudah barang tentu pihak Tergugat A/Terbanding/Termohon Kasasi selaku pihakpemagang telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1901 hingga saat sekarang.Maka dari hal tersebut sudah barang tentu tidak seorangpun saksi dalam perkara iniyang

Nomor 1463 K/Pdt20142020tanah sengketa, karena baru lahir setelah tahun 1901 atau setelah terjadinya paganggadai yaitu setelah tahun 1901 yang pada saat itu tanah sengketa telah dikuasai olehPihak Tergugat A/Termohon Kasasi dengan jalan pagang gadai tersebut;Bahwa ternyata dari bukti yang ditampilkan Tergugat A/Termohon Kasasi sendiriyaitu berupa Ranji/silsilah Kaum Tergugat A/Termohon Kasasi yaitu berupa produkbukti TA1 dan TA3 yang kebenarannya telah diperkuat oleh saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon

sesuai Surat Gadai tanggal 8 Juni1901 ( P2.a dan P b), maka sudah barang tentu para saksi yang lahir setelahtahun 1901 tidak lagi saksi yang melihat adanya penguasaan harta sengketa olehpihak Penggugat/Pemohon Kasasi;Hal. 23 dari 29 Hal.

Sedangkan dari bukti Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu produk bukti P2a dan P2b yaitu Surat Pagang Gadaitanggal 8 Juni 1901, P3a (terjemahan Surat Pagang Gadai tanggal 8 Juni 1901halaman kedua), P3b ( terjemahan Surat Pagang Gadai tanggal 8 Juni 1901halaman ketiga), P4 (Surat Pernyataan tanggal 3 September 2012), PS5a dan P5b(Surat Pagang Gadai tanggal 16 Oktober tahunnya telah hilang) diperkuat lagidengan keterangan para saksi Penggugat/Pemohon Kasasi yang bernama M.

1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan makanan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 263/33/VII/1996 tanggal 03 Juli 1996 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijah 1434 H., oleh kami Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 26 Januari 2016, Nomor : 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LINDAWATI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LINDAWATI oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) bulan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);IV.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : BILLATER SITEPU,SH,.MH.Vi.Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 Nomor : 4/Akta.Pid/2016/PN.Lobp yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.tanggal 26 Januari 2016 diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15Pebruari 2016;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1Pebruari 2016, diterima

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat syaratyang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara Yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaanoleh Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 26 Januari 2016 Nomor : 1901

Bandingmemandang perlu memperbaikinya dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa perbuatan terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan anak tersebut trauma dan mengalami rasa sakit pada bagiantubuh saksi korban ;e Bahwa terdakwa adalah seorang ibu yang mempunyai sifat keibuan yangseharusnya tidak melakukan perbuatan kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari 2016,Nomor :1901

haruslah tetap ditahan dan dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 80 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari2016, Nomor : 1901

PENGGELAPAN; sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK mobil merek Daihatsu Xenia dengan Nomor Polisi BG 1901

TRIAN ADI KUSUMA ;1 (satu) buah mobil merek Daihatsu Xenia warna Silver dengan Nomor Polisi BG 1901 GQ dengan nomor STNK 0380280 an. TRIAN ADI KUSUMA dan Nomor Mesin DE 80383 dan Nomor Rangka MHKV1BA2J9K048891 ;1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Daihatsu Xenia Dikembalikan kepada saksi korban AMRISMAN ALS RISMAN BIN SUTAN ALIMUNIR Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu dengan Nomor Polisi BG1901 GQ dengan nomor STNK 0380280 an, TRIAN ADI KUSUMA. 1 (satu) buah mobil merk DAIHATSU XENIA warna silver denganNomor Polisi BG 1901 GQ dengan nomor STNK 0380280 an, TRIANADI KUSUMA dan Nomor Mesin DE 80383 dan Nomor RangkaMHKV1BA2J9K048891. 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk DAIHATSU XENIA.Dikembalikan kepada saksi korban AMRISMAN ALIAS RISMAN BINSUTAN ALIMUNIR.4.

silver dengan Nomor Polisi BG1901 GQ dengan nomor STNK 0380280 an, TRIAN ADI KUSUMA dan Nomor MesinDE 80383 dan Nomor Rangka MHKV1BA2J9K048891 milik saksi korban tersebuttelah diserahkan kepada saksi DARMAWAN ALIAS IWAN BIN KUSNANDAR (ALM)dan saksi BAMBANG PERMADI ALIAS BAMBANG BIN FIRDAUS untuk dijadikantravel CurupLebong dan kemudian saksi DARMAWAN ALIAS IWAN BINKUSNANDAR (ALM) memberitahukan kepada saksi korban bahwa 1 (satu) buahmobil merk DAIHATSU XENIA warna silver dengan Nomor Polisi BG 1901

suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun mengapuskanpiutang, yakni berupa 1 (satu) buah mobil merk DAIHATSU XENIA warna silverdengan Nomor Polisi BG 1901

GQ dengan nomor STNK 0380280 an, TRIANADI KUSUMA, 1 (satu) buah mobil merk DAIHATSU XENIA warna silverdengan Nomor Polisi BG 1901 GQ dengan nomor STNK 0380280 an,TRIAN ADI KUSUMA dan Nomor Mesin DE 80383 dan Nomor RangkaMHKV1BA2J9K048891 dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil merkDAIHATSU XENIA adalah milik saksi yang telah digadaikan terdakwa didaerah Pendopo Lintang Kabupaten Empat Lawang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;"2.

Memerintahkan barang bukti berupa : Akte Van Eigendom Verponding No.5725 An.Djasman tanggal 04 Oktober 1901 dan 1 (satu) lembar Met Brief (surat ukur) An.Djasman tanggal 04 Oktober 1901 ;Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------6. Menetapkan supaya terdakwa SONG KWANG JONG dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------

atasnama Djasman dan 1 (satu) lembar Metbrief (surat ukur) atasnama Djasman tanggal 4 Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanahtersebut; 7222222 22 nn nnn nnn nnn nn nenaBahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009 terdakwa menguasai Akte VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam

:1 Barawal ketika terdakwa pada tanggal April tahun 2003 telah menyewa tanahseluas 4.900 M2 dari Sdr.Mada'i Bin Djasman yang berlokasi di Jl.Danau SunterSelatan Blok O 5 Kel.Sunter Jaya Kec.Tanjung PriokJakarta ; 292 2222222 222nn nn nn nnn nnn eneBahwa pada tanggal 3 Nopember 2003 dilakukan perjanjian pengikatan jual beliantara terdakwa dan Madai bin Djasman; Selanjutnya ahli waris telah memberikan kuasa penuh kepada terdakwa untukpengurusan Akte Van Eigendom Verponding 5725 tanggal 4 Oktober 1901

atasnama Djasman dan (satu) lembar Metbrief (surat ukur) atas nama Djasman tanggal4 Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanahtersebut; 272292 222 n nena anna nananBahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009 terdakwa menguasai Akte VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan 1 (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam

, Meetberief atas nama Djasman tahun 1901, pengikatan jual beli dari ahlie Bahwa saksi yang melakukan pengurusan surat dimaksud ke BPN Kanwil Prop.DKIJakarta , dan hingga saat ini masih dalam proses;Saksi Ir.

adalahtidak benar atau palsu adanya; Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Madai Bin Djasman dan ahli warisnya telah pernah mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan berdasarkan bukti EigendomVerponding No.5725 tertanggal 4 Oktober 1901 An.

1901/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1901

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2002, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Perak Kabupaten Jombang, tanggal 03 Oktober 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah sendiri;.

dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPERMA No.1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam siding tertutup untuk umum;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1901

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik IndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannya,serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1901

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPAG A ccs ances secs msmccarncarncarncace AnH nH ARH AR MRR a NR wa 8 x MUO 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum