Ditemukan 2366 data
TIKA AYU NINGTIYAS
27 — 6
Bahwa Pemohon yelah menikah denganh lakilaki bernama CIPTOSIKIYO, pada tangga; 30 Juli 2014 sesuai dengan Kutipan AKTA NIKAHNomor : 0521/034/VII/2014;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunai 2 (dua) orang anakyaitu :Lailatus Sofaa RISQIANA;Muhammad Zaid Mustagim (Feer Muhammad Zaid Mustaqim);3. Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ZAID MUSTAQIMtelah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang.
20 — 11
Denganh snon telah terbuktikebenarannya. 3Menimbang, a Betdasc ketspengaiy Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bufepserse S.J elah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonterlalu. menuntut nafkah yang diluar batas kemampuan (penghasilan)Pemohon; Termohon
12 — 2
., masingmasing sebagai Hakim anggota, denganH. Marwan, M.H., sebagai Hakidibantu oleh H. Ropingi, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.BL.Drs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H.Drs.
Terbanding/Tergugat : JAMRUN BIN MATKINA
Terbanding/Tergugat : NASMI
Terbanding/Tergugat : NURLIATY JAMRUN
Terbanding/Tergugat : MEILIDA NASMI
30 — 10
(Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlan diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 9 September 2013oleh kami EWIT SOETRIADI, SH, MH, sebagai Ketua Majelis denganH. IMAM SUUDI, SH. MH. dan MARHALAM PURBA, SH.
15 — 5
Bahwa, Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum ;Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari almarhumah XXXX yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanMojoroto, Kediri pada tanggal 04 November 1978 sesuai dengan suratnikah Nomor 514/11/1978 ;Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 27Oktober 2013 ;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris XXXX orangtuanya telah meninggaldunia lebih dahulu ;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah hanya menikah satu kali denganH.
35 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Yatimah alias Yatinah denganH Suyono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Yati Hoetomo bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Panji Wisangaji Hoetomobermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Yatimah alias Yatinah denganH Suyono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Yati Hoetomo bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Panji Wisangaji Hoetomobermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Hal. 13 dari 23 Pen. No. 2475/Pdt.P/2020/PA.Sby8.
52 — 48
Selokan Mataram Babarsari No.3Catur Tunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, setelah bertemu denganH.
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Oktober 2012, pada saat Terdakwa bertemu denganH
2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012bertempat di Perumahan Wisata Bukit Mas Blok D1 Nomor 16 Lidah WetanLakarsantri Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada Oktober 2012, pada saat Terdakwa bertemu denganH
83 — 23
Syamsudin Abdul Rajak, tetapi saksi tidak mengetahuiapakah tanah tersebut sudah ada sertifikat atau belum;Bahwa saksi kenal denganH. Syamsudin Abdul Rajak, dan pagar yangdibuat Terdakwa dibagian Utara sedangkan pagar yang dibuat H.Syamsudin H Abdul Rajak dibagian Selatan, yang kemudian dibatasi olehkayu kedondong;Bahwa tanah yang dipagari oleh Tedakwa kering sedangkan tanah yangdipagar H. Syamsudin Abdul Rajak adalah tanah sawah dan saksi jugatidak pernah melihat H.
H.Abdoerradjak) lalu pada tanggal 03 Mei 1993 Badan Pertanahan NasionalKabupaten Manggarai menerbitkan sertifikat hak milik atas nama Hamidah HajiSulaiman dengan Nomor 137;Menimbang, bahwa berdasarkan gambar situasi yang berada di dalamsertifikat hak milik Nomor 137, tanah atas nama Hamidah Haji Sulaimanberbatasan dengan, sebelah Utara dengan rencana gang, sebelah Timur denganH. Jainal Arifin Daeng Manasa dan SDV Ruteng, sebelah Selatan dengan tanahWilly Rotinsulu dan Barat dengan H.
58 — 9
ARIF (Terdakwa) denganH.
,MH JalanMongisidi No. 68 Makassar;Bahwa adapun tanah yang dibuatkan Perjanjian KesepakatanBersama tertanggal 25 April 2008 antara HISWAN NAWING denganH. MUHAMMAD ARIF bersama istrinya tersebut yakni terletak di Jl.Ir. Sutami (Kawasan Pergudangan Kaserokang Indah) Kel. ParangloeKec. Tamalanrea (dahulu Kec. Biringkanaya) kota Makassar denganluas 20 M X 500 M total keseluruhan sebesar Rp 10.000 M?(sepuluh ribu meter persegi) dan batasbatas sebelah utara tanahyang diakui milik H.
MUHAMMAD ARIF tersebut mengakuitanah tersebut sebagai miliknya dan dia tidak menyampaikan kalautanah tersebut sementara berperkara dengan saksi; Bahwa adapunHISWAN NAWING, BSBA baru mengetahui kalau ternyata tanahyang dibuatkan perjanjian kesepakatan bersama denganH..MUHAMMAD ARIF / HJ. NIKMA DG NGINTANG adalah merupakantanah yang sementara berperkara perdata agama yakni pada bulanjuni 2008 dimana pada saat itu saya bersama H.RASYID (alamatJalan kapoposang No.
14 — 6
pernahmemberikan keuntungan tersebut kepada Penggugat sebagaimana layaknya suamimemberi nafkah kepada isteri karena Penggugat menikmati keuntungan sendiri danbahkan modal dipakain oleh Penggugat buntuk bersenangsenang ;Bahwa, dalam pernikahan Penggugat bdan Tergugat dengan usaha yang mereka rintisPenggugat merasa hanya diikut kerjakan oleh Tergugat namun tidak diberi keuntungandalam usaha itu maka Penggugat menjalankan usaha sendiri didalam pasar dengan usahabarang lipat yang tiap hari Penggugat jalankan denganh
11 — 0
RAMLI, MH.perkarabelas ribuPengadilan Agama10Tergugat dan kepada Pegawaitempat perkawinan Penggugat danuntuk dicatat dalam daftaruntuk itu ;sebesar Rp 516.000.rupiah) kepadaputusan ini di Situbondo pada2011 M bertepatan denganH, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs.Hakim Ketua, Drs. H. SAMSULMH. masing masing sebagaidibacakan dalam sidang terbukaoleh MASDURA, SH. sebagaitersebut danluar hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs.
5 — 0
maubekerja bahkan penghasilan Penggugat hanya membayar hutanghutangTerqugat, sehingga Penggugat merasa Tergugat sudah dapat menjalankantanggung jawab dan kewajibannya sebagai suami dan kepala rumah tangga;5, Bahwa dengan sikap Tergugat tetrsebut, Penggugat merasa tidak kuatlagi untuk meneruskan dan mempertahankan rumah tangganya bersamatergugat, selama ini Tergugat6 tidak memberi nafkah kepada Penggugat, justruPenggugat yang harus bekerja sendiri, dan karena tidak kuat lagi untuk hidupberumah tangga denganh
7 — 0
mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga Termohon berkeinginanuntuk mencari pekerjaan di Kalimantan, Pemohon berusaha menasehati Termohonuntuk mengurungkan niatnya tersebut Pemohon akan berusaha semaksimalmungkin guna dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga akan tetapi Termohonmalah marahmarah , kemudian pada bulan September 2012 Pemohon danTermohon bertengkar lagi garagara Pemohon membuka HP Termohon yangternyata ada pesan singkat dari lakilaki lain bernama Iwan yang isinya adahubungan asmara denganh
14 — 0
ditunjuk/ditetapkan sebagai wali untuk mewakilikepentingan hukum anaknya yang belum dewasa bernama Teungku Muhammad RafliDjalil, serta mohon diberi ijin untuk menjual rumah yang diasat namakan anaknya hartaberupa rumah dan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksidipersidangan, ternyata Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganH
176 — 26
(seratus lima puluh ribu Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 9 September 2013oleh kami EWIT SOETRIADI, SH, MH, sebagai Ketua Majelis denganH. IMAM SUUDI, SH. MH. dan MARHALAM PURBA, SH.
16 — 2
Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 19 September 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 24 Oktober 2001;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan eee sejak a, 2017 rumah tangga ra Penggugat denganh
50 — 11
., Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara selaku Ketua Majelis denganH. RASMINTO ,SH,MH. dan PURWONO, SH.
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harpan,sehingga membuat yakin saksi Efendi;Bahwa surat keterangan jual beli tanah antara Siti Sara dengan H.Harpan tanggal 25 Agustus 2013 sebelumnya ada pada saksi Efendi dansaat sekarang surat keterangan jual beli tanah antara Siti Sara denganH.
Harpan memiliki tanah sesuai dalam surat yangditerangkan dalam surat keterangan jual beli tanah antara Siti Sara denganH. Harpan pada tanggal 25 Agustus 2013 tersebut;5.
KURNIATI. S
Tergugat:
SABIRIN M. ALI
73 — 19
Yunus Ali ukuran = + 72,50 meter; Sebelah Selatan berbatas denganH. Amad Dhani ukuran = + 104,50 meter; Sebelah Barat berbatas denganJalan kebun ukuran = + 133,00 meter; Sebelah Timur berbatas denganAlue ukuran = + 111,00 meter;Dan Surat Keterangan Tanah Nomor 05/24/CS/2018, tanggal02 Agustus 2018 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas denganUsman ukuran = + 80,80 meter; Sebelah Selatan berbatas denganH.