GT.28 berlayar melakukanpenangkapan ikan tidak ada mempunyai Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI) setelah dihubungkan dengan pengakuan terdakwa,terdakwa mengetahui bahwa sebelum berangkat melakukan penangkapan ikanterdakwa telah mengetahui bahwa terdakwa tidak ada mempunyai Surat Izin Berlayar(SIB) dan dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) untuk melakukan pengkapan ikan,tetapi terdakwa tetap juga berlayar melakukan penangkapan ikan, maka Kapal KMNAKIZI 01 GT.28 dikawal

lampu guna mengumpulkan ikan padarumpon di wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di perairan LautSulawesi pada posisi 03 30' 00 U 122 34 30 T dihentikan oleh KRI SlametRiyadi 352 yang sedang melakukan Patroli, yang kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa selaku Nahkoda Kapal FB SANTOTOMAStersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pada saat melakukanpenangkapan ikan tidak memiliki SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) sehinggaFB SANTOTOMAS bersamasama dengan isinya dikawal

Bahwa benar setelah selesai mengantarkan ayam kerumah sdr.Bayukemudian terdakwa bermaksud untuk memutar balik arah dengan earnterlebih dahulu memundurkan kendaraan Truknya dengan dikawal olehkernetnya sdr. Andik Priyanto karena situasi gelap / kurang terang danpandangan mata sopir tidak bebas, namun saat itu sdr.

tahun 2012 wama kuningNo.Pol.P9218UX yang tanpa STNK dan tidak ada Buku KIRnya;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa dibantu kernetnya bernama AndikPriyanto tersebut selesai mengangkut ayam potong milik Bu Yati (bukan saksi)kepada para pemesan / pembelinya dan yang terakhir terdakwa menurunkanpesanan ayam kerumah sdr.Bayu (bukan saksi) sebanyak 100 ekor, etelahselesai mengantarkan ayam kemudian terdakwa bermaksud untuk memutarbalik arah dengan cara terlebih dahulu memundurkan kendaraan Truknyadengan dikawal

AlesiaO3 dikawal menuju pangkalanpendaratan ikan Desa Biluango dan hasil tanggkapan ikan setelah dijualsejumlanh Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) disita oleh petugaskepolisian patroli perairan; Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil tangkapan ikan tersebut dikembalikankepada pemilik kapal oleh pihak kepolisian atau tidak; Bahwa Kapal KMN.

AlesiaO3 dikawal menujupangkalan pendaratan ikan Desa Biluango dan hasil tangkapan ikan setelahdijual sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) disita oleh petugaskepolisian patroli perairan; Bahwa Kapal KMN. Alesia03 juga di sita untuk dijadikan barang bukti;Bahwa dalam pengurusan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) keSyahbandar tidak dipungut biaya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan Saksi benar.3.

Alesia03 dikawal menuju pangkalan pendaratan ikanDesa Biluango oleh petugas kepolisian patroli perairan;Bahwa dari nota penjualan ikan yang diserahkan kepada kami hasiltangkapan ikan dijual oleh pengurus kapal yang bernama Sugiyantosejumlah Rp12.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa Kapal KMN. Alesia03 juga di sita untuk dijadikan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan Saksi benar.

Alesia03 dikawal menuju pangkalan pendaratan ikanDesa Biluango oleh petugas kepolisian patroli perairan; ParafooMZMOOo*O KX9Q@ee srpRgaroat Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.GtoBahwa dari nota penjualan ikan yang diserahkan kepada kami hasiltangkapan ikan dijual oleh pengurus kapal yang bernama Sugiyantosejumlah Rp12.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa Kapal KMN.

31980017180676 dan (botol/pot Nomor 17) atas namaPratu Roni Andreang tanjung Nrp 310010027501180 kedua anggotatersebut sama sama terkandung zat THC/Tetrahidroconnabinol atauganja dan dinyatakan positif telah menggunakan Tetradrocannabinolyang mana THC tersebut ada dalam alat narkotika tersebut.Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu pengambilan urine tersebutpengambilan botol/pot plastik (wadah/tempat air seni/urine) dandiberi label sesuai urutan nama absen dan nomor setiap personeloleh orangnya sendiri, serta dikawal

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Aula Makodim 0319/Mentawaidiberitahu Kasdim 0319/Mentawai akan diadakan pemeriksaan urinedari BNN Provinsi Sumbar dan disaksikan anggota Denpom,1111selanjutnya Terdakwa dipanggil untuk diabsen satu persatu secarabergiliran diberi botol plastik (wadah / tempat air seni / Urine) dandiberi label nomor dan nama sedangkan Terdakwa bertuliskan nomor16 kemudian pergi ke toilet untuk kencing dan diawasi oleh Kasdim,dikawal

Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Aula Makodim 0319/Mentawaidiberitahu Kasdim 0319/Mentawai akan diadakan pemeriksaan urinedari BNN Provinsi Sumbar dan disaksikan anggota Denpom,selanjutnya Terdakwa dipanggil untuk diabsen satu persatu secarabergiliran diberi botol plastik (wadah / tempat air seni / Urine) dandiberi label nomor dan nama sedangkan Terdakwa bertuliskan nomor16 kemudian pergi ke toilet untuk kencing dan diawasi oleh Kasdim,141410.11.12.dikawal

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Aula Makodim 0319/Mentawaidiberitahu Kasdim 0319/Mentawai akan diadakan pemeriksaan urinedari BNN Provinsi Sumbar dan disaksikan anggota Denpom,selanjutnya Terdakwa dipanggil untuk diabsen satu persatu secarabergiliran diberi botol plastik (wadah / tempat air seni / Urine) dandiberi label nomor dan nama sedangkan Terdakwa bertuliskan nomor16 kemudian pergi ke toilet untuk kencing dan diawasi Kasdim,dikawal

benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 September2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Aula Makodim 0319/Mentawai diberitahu Kasdim 0319/Mentawai akan diadakanpemeriksaan urine dari BNN Provinsi Sumbar dan disaksikananggota Denpom, selanjutnya Terdakwa dipanggil untuk diabsensatu persatu secara bergiliran diberi botol plastik (wadah / tempatair seni / Urine) dan diberi label nomor dan nama sedangkanTerdakwa bertuliskan nomor 16 kemudian pergi ke toilet untukkencing dan diawasi oleh Kasdim, dikawal

mengetahui kejadian tersebut dari Manager PKS (PabrikKelapa Sawit) yaitu saksi SARIPPUDIN PURBA yang melaporkankepada saksi bahwa CPO yang diangkut dengan menggunakan mobiltangki telah hilang saat di jalan dari pabrik menuju dermaga;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal

Sukaharja selanjutnya CPO tersebut di jual kePontianak;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah itu baru masuk di Ponton setelah

selanjutnya di sonding untuk mengetahui penyusutan CPO,setelah itu di foto hasil sondingnya lalu saksi mengambil sample darikran bawah dan dari hasil pemeriksaan sesuai maka CPO tersebutdibongkar sampai habis semua dalam tangki;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal

Limpah Sejahtera mengawal terhadap sopir yangmengangkut CPO dari pabrik sampai ke dermaga ;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah

mengetahui kejadian tersebut dari Manager PKS (PabrikKelapa Sawit) yaitu saksi SARIPPUDIN PURBA yang melaporkankepada saksi bahwa CPO yang diangkut dengan menggunakan mobiltangki telah hilang saat di jalan dari pabrik menuju dermaga;Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal

Sukaharja selanjutnya CPO tersebut di jual kePontianak;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah itu baru masuk di Ponton setelah

selanjutnya di sonding untuk mengetahui penyusutan CPO,setelah itu di foto hasil sondingnya lalu saksi mengambil sample darikran bawah dan dari hasil pemeriksaan sesuai maka CPO tersebutdibongkar sampai habis semua dalam tangki;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal

Limpah Sejahtera mengawal terhadap sopir yangmengangkut CPO dari pabrik sampai ke dermaga ;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah

karena Saksi TAQWINSUSANTO Bin SUROTO sudah mencoba mencari muatan buah lewatlangganannya sampai dengan tanggal 23 Desember 2018 tapi tidak adadan Saksi TAQWIN SUSANTO Bin SUROTO juga telah diteleponTerdakwa ARIF RIYANTO Bin KASMONO alias MANDRAK berkalikaliakhirnya Saksi TAQWIN SUSANTO Bin SUROTO dan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SATIBI (Alm) menerima tawaran dari Terdakwa ARIFRIYANTO Bin KASMONO alias MANDRAK untuk mengangkut rokokdengan tujuan Jakarta pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018dengan dikawal

Takwin untuk menemani saksi mengemudi dan saksiminta untuk dikawal sdr. Arif kKemudian pada hari Senin tanggal24Desember 2018 sekira jam 05.00 wib sdr.akwin datang kerumah untukmengambil Kbm truck dimuat rokok tersebut dan selesai memuat komtruck dibawa ke rumah sdr. Takwin lalu saksi ditelpon kalau komtruckbarang sekira jam 17.00 wib selanjutnya saksi dan sr. Takwinberangkat menuju ke jakarta dengan muatan 66 koli dan saksi bilangpada sdr.

Arif kalau tidak dikawal lebih baik tidak jadi dan kemudiantyernyata sdr. Arif sudah duuan berangkat dengan menggunakan kbmsendiri danbertemu di pintu tol Semarang Batang dan keluar tol Weleridan istirahat makan di Weleri dan sdr. Arif tidak kawal samai Jakartadan kemudian sdr. Arif memberi uang kepada sdr. Takwin sejbesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan perincia Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) untuk sewa truck , Rp.1.500.000, untuk biaya operasionadjalan dan Rp.500.000, untuk biaya tol.

Arifuntuk dikawal kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018sekira jam 07.30 wib saksi ditepon sdr. Arif (terdakwa) menanyakankesiapan saksi dan keudian sekirajam 18.30 wib tanya njadi tidaknyamembawa angkut rokok dan saksijawab sanggup /Siap dan sdr. Arifbilang besok pagi sekira jam 06,.00 wib muat rokoknya, lalu nsaksiberitahu sdr. Andri kalau besok pagi saksi akan ambil rkknya.Selanjutnya hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira jam 06.00 wibsaksi mengambi truck ke tem,pat sdr.

Andri untuk berangkat jam17.00 wib dan saksi meminta untuk dikawal dan sdr. Arif mau mengawalsampai di Weleri lalu saksi telpon sdr. Andri kalau kom truck barangsekira Jam 17.00 wib selanjutnya saksi dan sdr. TAndri berangkatmenuju ke jakarta dengan muatan 66 koli dan saksi bilang pada sdr. Arifkalau tidak dikawal lebih baik tidak jadi dan kemudian ternyata sdr.

Tergugat selaluberkata kasar kepada Penggugat seperti mengucapkan kata anjing,dan babi.Bahwa, saksi pernah melihat langsung dengan mata kepala sendirimereka sedang bertengkar dan Penggugat sedang dipukul olehTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Pebruari2018.Bahwa, keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian melaluimusyawarah diantara kedua belah pihak yang difalitasi oleh KetuaRT setempat dan dikawal 4 orang anggota Kepolisian, namun tidakberhasil.2.

Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat padabulan Pebruari 2018, setelah dipukul Penggugat lari keluar darirumah kediaman bersama dengan muka berdarahdarah danmemanggil tetangga dan Ketua RT.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanPebruari 2018.Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian melaluimusyawarah diantara kedua belah pihak dan dikawal 4 orang polisi,namun tidak berhasil.3.7 Acara pembuktian cukupBahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya sedangkanTergugat

Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Pebruari 2018;Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat, bahkan hingga difalitasi oleh Ketua RT dan dikawal 4 oranganggota Kepolisian, Supaya mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;4.10 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, serta kejadiankejadian yang terjadi selama persidangan,

dari Saksi4 untuksekali pengawalan/backing tersebut berkisar antara Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan pengawalan / backingpengoplosan beras miskin adalah untuk mencari tambahanbantuan biaya operasi orang tua yang sedang sakit, karenagaji yang rutin Terdakwa terima habis dipotong BRI danKoperasi Denma Divif 1 Kostrad.Bahwa Terdakwa sudah mendapat penjelasan dari saksi4bahwa beras yang diangkut dan dikawal

imbalan dari Saksi4 untuksekali pengawalan/backing tersebut berkisar antara Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan pengawalan/backingpengoplosan beras miskin adalah untuk mencari tambahanbantuan biaya operasi orang tua yang sedang sakit, karenagaji yang rutin Terdakwa terima habis dipotong BRI danKoperasi Denma Divif 1 Kostrad.Bahwa Terdakwa sudah mendapat penjelasan dari saksi4bahwa beras yang diangkut dan dikawal

Saksi, Kemudian setelah sopir dakenek selesai melakukan bongkar muat dari Truk makaSaksi memberikan imbalan upah jasa kepada Terdakwasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sesuai dengan kapasitas muatan pengiriman beras Bulogdari Bogor.Bahwa tidak ada anggota TNI AD lainnya, hanya Terdakwayang membantu Saksi dalam pengawalan pengiriman berasmiskin Bulog dari Bogor.Bahwa setahu Saksi, Terdakwa mengetahui kalau berasyang dikirim dan dikawal

Bahwa benar Terdakwa sudah mendapat penjelasan dari Saksi5 bahwa beras yang diangkut dan dikawal adalah beras miskindari Bulog Bogor dan sesampainya di gudang milik Saksi5karungnya diganti dengan karung beras bermerk Cap Kembangdan karung putih polos dengan berat ratarata 50 Kg untuk dijuallagi.7.

Bahwa benar Terdakwa sudah mendapat penjelasan dari Saksi5 bahwa beras yang diangkut dan dikawal adalah beras miskindari Bulog Bogor dan sesampainya di gudang milik Saksi5karungnya diganti dengan karung beras bermerk Cap Kembangdan karung putih polos dengan berat ratarata 50 Kg untuk dijuallagi.3.

Norman, selanjutnya dengan dikawal saksi Suprapto,Terdakwa bersama dengan yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Norman,meninggalkan tempat tersebut menuju Kota Payakumbuh, Sumatera Barat,yang mana awalnya yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Normanmengemudikan mobil truk tersebut dan Terdakwa duduk dipinggir sebelahkiri, dan dalam perjalanan menuju Kota Payakumbuh, Terdakwa denganHal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 826 K/PID.SUS/2016yang bernama Adrian Setiawan Pgl.

Norman, selanjutnya dengan dikawal saksi Suprapto,Terdakwa bersama dengan yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Norman,meninggalkan tempat tersebut menuju Kota Payakumbuh, Sumatera Barat,yang mana awalnya yang bernama Adrian Setiawan Pgl. Normanmengemudikan mobil truk tersebut dan Terdakwa duduk di pinggir sebelahkiri, dan dalam perjalanan menuju Kota Payakumbuh, Terdakwa denganyang bernama Adrian Setiawan Pgl.

HENDRA Bin HASNULAGUS dengan dikawal oleh saksi RABUANSYAH, S. Sos Bin HARDIEMRON dan saksi DASTO KRISTIANTO Bin SURIPTO menuju ke PosSiskamling, kirakira pukul 20.30 Wib. sesampai di dekat tiang kaki sebelahkanan Pos Siskamling, terdakwa, saksi HENDRA SATRIA Als. HENDRA BinHASNUL AGUS, saksi RABUANSYAH, S. Sos Bin HARDI EMRON dan saksiDASTO KRISTIANTO Bin SURIPTO melihat 1 (Satu) buah kotak rokok merekLUCKY STRIKE warna putih di atas tanah, kemudian saksi HENDRASATRIA Als.

Notulen hanyamenyebut nama KOSTI JAYA tapi tidak menunjuk orangatau kepengurusan siapa, RALB itu benar dikawal denganalasan pengamanan oleh 1 (satu) peleton TNI AU pakaisenjata.

diharuskan dalam AD/ART, anggotayang tidak berpakaian dinas sopir taksi Kosti Jayatidak boleh masuk ruang rapat, walau ditunjukkan kartuanggota juga tidak boleh masuk, walau dalam AD/ART halitu. tidak diatur, RALB yang berjalan tidak sah ituhanya memilinh Formatur Tunggal yang tidak dibenarkanoleh AD/ART, karena Formatur harus ada Formaturterpilih suara terbanyak ke 2 dan/atau 3, maka harusada sedikitnya 2 Formatur Penyusunan Pengurus, RALBdilaksanakan dibawah ancaman dan tekanan,pelaksanaannya dikawal

lakukan dengan memakan waktu lebih kurang selama 2 jam,kemudian terdakwa MUNTARAN dan terdakwa Il SAIFUDDINmelakukan penarikan jaring Sampai naik ke atas kapal dan saksi M.RUSLAN ikut naik dari dasar laut sampai kepermukaan; Bahwa terhadap penemuan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan yang dinakhodai oleh saksi M.RUSLAN beserta Anak Buah Kapal yaitu terdakwa MUNTARAN danterdakwa II SAIFUDDIN dibawa/dikawal

lakukan dengan memakan waktu lebih kurang selama 2 jam,kemudian terdakwa MUNTARAN dan terdakwa Il SAIFUDDINmelakukan penarikan jaring Sampai naik ke atas kapal dan saksi M.RUSLAN ikut naik dari dasar laut sampai kepermukaan;Bahwa terhadap penemuan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan yang dinakhodai oleh saksi M.RUSLAN beserta Anak Buah Kapal yaitu terdakwa MUNTARAN danterdakwa II SAIFUDDIN dibawa/dikawal

petunjuk arah(lampu sen) untuk mendahului (berpindah lajur atau bergerak ke samping),selanjutnya ketika mobil yang dikemudikan terdakwa mendahului mobilMitsubisi Strada Triton BG 960 AS yang dikendarai oleh saksi DevianJuliansyah tersebut, terdakwa melihat mobil Co Rider anggota Den POMyang sedang mengawal mobil TNI AD Yon Zikon 12 datang dari arah depan(Palembang) hendak menuju Jambi, melihat mobil tersebut terdakwa panik,hingga mobil yang terdakwa kemudiakan menabrak mobil Truck 5978 II TNIyang dikawal

No. 152 persil 52 tersebut dan telah membawa bahanbangunan ke lokasi berupa semen sebanyak 60 zak, pasir 2 truk, besi betonuntuk cor 60 stel dengan menghadirkan tukang sebanyak 15 orang, maka pukul07.00 WIB tukang tembok mulai bekerja, tetapi sekitar pukul 11.00 WIB datanganakanak remaja pemain bola dikawal Saudara Sukandi alias Kaye selakuKetua Bola Remaja setempat dengan secara membabi buta merusak tembokyang sudah berdiri dan menghancurkan semua semen yang sedang bertumpukdan membuang besi beton

Kaye.Bahwa baik dalam surat gugatan maupun replik tidak disebutkan denganjelas dalam kualitas dan kapasitas apa Sukandi hingga ia dijadikan Tergugat.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat, antara Tergugat dengan tanahsengketa tidak ada hubungan hukum apapun, sehingga gugatan Penggugatyang mendudukkan Sukandi sebagai Tergugat sangat keliru, karena tidakmempunyai dasar hukum yang kuat.Bahwa dalam surat gugatan Penggugat butir 12 disebutkan "tetapi sekitarpukul 11.00 WIB, datang anak remaja pemain bola dikawal

Untuk itu Penggugat harus membuktikannya, hal mana sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR.Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil Penggugat yang mengatakanremaja pemain bola dikawal oleh Sdr. Sukandi alias Kaye.

Bahwa pada pukul 14.00 pada saat sedang dimintai keterangan dikantor Bagpam tersebut, awalnya Terdakwa hanya minta ijin untukmakan siang lalu diijinkan dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggotaBagpam, selesai makan Terdakwa meminta tolong kepada salah satuanggota Bagpam yang mengantar atas nama Kopda Khoirul untukmengantar Terdakwa meminjam uang kepada Sertu Jumadi, tetapi SertuJumadi tidak mempunyai uang, lalu Terdakwa minta diantar ke rumahteman Terdakwa, setelah sampai di perempatan Desa Bayanan

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011 pukul 14.35 Terdakwadimintai keterangan sebagai Saksi di kantor Bagpam Sdirbinlem Akmildalam perkara pembakaran asrama dan teror yang terjadi di komplekAkmil, saat sedang di BAP Tersangnka ijin untuk makan siang laludijinkan dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota BagpamSdirbinlem Akmil.113.

Sdirbinlem Akmil, kemudian pada tanggal 20 Oktober2011 Terdakwa tidak ikut apel pagi di Denma Akmil, selanjutnyaPasi Manage Denma Akmil menghubungi Terdakwa supaya segeramasuk kantor, lalu pada sekitar pukul 12.00 Terdakwa datang kekantor Denma Akmil langsung diantarkan oleh Kasiminlog DenmaAkmil ke kantor Bagpam Akmil untuk dilakukan pemeriksaanlanjutan.3 Bahwa pada pukul 14.00 pada saat sedang dimintai keterangan dikantor Bagpam Akmil tersebut, Terdakwa awalnya hanya minta ijinuntuk makan siang dengan dikawal

Yuli;e Bahwa dari keterangan Saksi Haryanto, kayu tersebut asalnya dari lokasigudang garam, dan rencananya akan dibawa ke Jambi untuk dijual;e Bahwa dari keterangan Saksi Haryanto, kayu tersebut adalah miliknyasendiri yang dibeli dari Moah, warga Desa Sungai Gelam Ujung;e Bahwa Saksi tidak tahu harga kayu yang dibeli oleh Saksi Haryantotersebut;e Bahwa apabila setiap mengangkut kayu, seharusnya dilengkapi denganmembawa dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),namun Saksi Haryanto yang dikawal

Bahwa dari keterangan Saksi Haryanto, kayu tersebut asalnya dari lokasigudang garam, dan rencananya akan dibawa ke Jambi untuk dijual;e Bahwa setahu Saksi, kayu tersebut adalah milik Hamdani, yang dibelidari oleh Saksi Haryanto dari Mbah, warga Desa Sungai Gelam Ujung;e Bahwa Saksi tidak tahu harga kayu yang dibeli oleh Saksi Haryantotersebut;e Bahwa apabila setiap mengangkut kayu, seharusnya dilengkapi denganmembawa dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),namun Saksi Haryanto dengan dikawal

dijual, kalau terjual kurang lebih Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa kayu yang Saksi angkut adalah milik Saksi, dengan menggunakanmobil truck milik Yuli;Bahwa Terdakwa telah bekerja sebagai Sopir angkut muatan denganSaudara Yuli kurang lebih selama 2 (dua) tahun;Bahwa selama ini orang yang memperkerjakan Saksi adalah Yuli yangbiasanya mengangkut pasir dan kayu dengan dilengkapi dengandokumen surat yang sah;Bahwa saat dilakukan penangkapan diketahui bahwa kayu yang diangkutSaksi dengan dikawal

Dani, Edi (DPO), Aat(DPO) dan Ali (DPO)menuju Pulasan mereka menemukan mobil korbanyang meminta dikawal sampai keluar kearah Tanjung Gadang laluTerdakwa, Dwi Rahmadani Pgl. Dani, Edi (DPO), Aat (DPO) dan Ali(DPO) mengawalnya, selanjutnya akan sampai di Bukit PutuihTerdakwa, Dwi Rahmadani Pgl.

Putuih Jorong Koto Baru Kenagarian TanjungGadang Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung, telah terjadiperistiwa pencurian dengan kekerasan;Bahwa yang menjadi korban adalah Didi sopir saksi dan yangmelakukan pencurian dengan kekerasan adalah Terdakwa bersamadengan temantemannya.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN MrBahwa Awalnya saksi bersama dengan supir saksi habis mengantarikan dan pulang lalu ada orang ramai dan lalu kami berhenti dan kabarada orang ramai diatas lalu kami minta dikawal

Hen habis mengantar ikandan pulang lalu ada orang ramai dan lalu kami berhenti dan kabar adaOrang ramai diatas lalu kami minta dikawal diatas disanggupi olehmereka dengan uang rokok, lalu kami jalan dengan dikawal.Bahwa sampai di Bukit Putuih mobil dihadang kemudian terdakwabersama temannya berjalan kedepan lalu memukul kaca depan mobilbeberapa kali setelah itu menyenggol bahu saksi, selanjutnya terdakwapergi kebelakang mobil dan menendang mobil, kemudian ada orangyang langsung menodongkan pisau

marah, sehinggasaksi AFRIADI mengatakan kepada para saksi petugas polisi supaya membawa IRULSYAHRIAL tersebut ke dalam rumahnya, namun setelah berada di dalam rumah, wargasemakin emosi dan berteriak dan sebagian warga ada yang melempari kaca mobilhingga pecah, kemudian saksi ASSEN SAMOSIR bersama saksi SANDRO ARIZONASIAGIAN keluar rumah dan melihat warga sudah ramai, karena masyarakat sudah ramaisehingga para saksi petugas polisi tidak terfocus lagi sehingga IRUL SYARIAL yangpada saat itu sedang dikawal

/20 1 5/PN.Lbpsaksi AFRIADI mengatakan kepada para saksi petugas polisi supaya membawa IRULSYAHRIAL tersebut ke dalam rumahnya, namun setelah berada di dalam rumah, wargasemakin emosi dan berteriak dan sebagian warga ada yang melempari kaca mobilhingga pecah, kemudian saksi ASSEN SAMOSIR bersama saksi SANDRO ARIZONASIAGIAN keluar rumah dan melihat warga sudah ramai, karena masyarakat sudah ramaisehingga para saksi petugas polisi tidak terfocus lagi sehingga IRUL SYARIAL yangpada saat itu sedang dikawal