kerjasama antara Terdakwa dengan Raja dalam hal menyuplainarkotika jenis shabu dengan cara mendatangkan shabu dari Makassar keKendarisaya harus membayar DP sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) yang Terdakwa kirimkan kepada Raja untuk mendatangkan shabudengan berat brutto 500 (lima ratus) gram dan dan 300 (tiga ratus) gramsedangkan untuk berat brutto 100 (Seratus) gram dan 200 (dua ratus) gram,Terdakwa harus membayar DP sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan biaya kurir untuk mambawa

kerjasama antara Terdakwa dengan Raja dalam hal menyuplainarkotika jenis shabu dengan cara memdatangkan shabu dari Makassar keKendarisaya harus membayar DP sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) yang Terdakwa kirimkan kepada Raja untuk mendatangkan shabudengan berat brutto 500 (lima ratus) gram dan dan 300 (tiga ratus) gramsedangkan untuk berat brutto 100 (Seratus) gram dan 200 (dua ratus) gram,Terdakwa harus membayar DP sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan biaya kurir untuk mambawa

antara Terdakwadengan Raja dalam hal menyuplai narkotika jenis shabu dengan caramemdatangkan shabu dari Makassar ke Kendari, Terdakwa harus membayar DPsebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang Terdakwa kirimkan kepadaRaja untuk mendatangkan shabu dengan berat brutto 500 (lima ratus) gram dan dan300 (tiga ratus) gram sedangkan untuk berat brutto 100 (Seratus) gram dan 200(dua ratus) gram, Terdakwa harus membayar DP sejumlah Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan biaya kurir untuk mambawa

21Februari 2018 dan O1 Maret 2018 serta dengan nomor yang sama213/Pdt.G/2018/PA.Srg. sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiranTermohon tersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menuruthukum. oleh karena itu perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahkarena antara Pemohon = dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 disebabkan karena Termohon sering pulangkerumah orang tuanya di Subang dengan mambawa

Eutropia ingin membawamobil untuk menjemput istrinya dari rumah sakit, pada saat itu Sdri.Eutropia sudah melarang terdakwa untuk tidak mambawa mobil tersebu, danharus ijin dahulu kepada Sdr. Dapot Pasaribu.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit mobil Avanza 1,3G MT tahun 2011 warna Silver Metalik No Pol B 1788 KKI NokaMHFM1BA3JBK374347, Nosin du57877 An. DAPOT PASARIBU , kemudiankeesokkan harinya terdakwa menghubungi Sdr.

sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;e Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;e Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersama Aguskemudian di minta memintakan tanda tangan kepada warga gangI dengan mambawa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersamaMusin kemudian di minta memintakan tanda tangan kepadawarga gang I dengan mambawa

pada September 2009 Termohon pulang ke Pontianaklibur Idul fitri, kemudian sejak 1 April 2010 Termohonkembali tugas ke Pontianak, pada waktu itu Termohondalam keadaan hamil dan pada tanggal 21 April 2010melahirkan, apabila dilihat dari bulan kepulanganTermohon dari Banjarmasin lebih kurang 7 bulan,Termohon melahirkan dengan operasi Caesar cukup bulan9 bulan dengan berat 3,14Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember2010, disebabkan Termohon pulang dari Jakarta selesaipendidikan dengan mambawa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karenanya Sering terjadi perselisihan, yang disebabkan karena; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk bekerja diJakarta dengan mambawa anaknya yang masih berusia 3 bulan, namunbukannya Tergugat tersentuh atas niat baik Penggugat dengan membantunafkah untuk kebutuhan seharihari

Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.Saksi melihat langsung Tergugat mambawa tas pakaian ketika maupergi berlayar untuk bekerja, namun sejak itulah Tergugat tidak pernahpulang lagi. Biasanya Tergugat berlayar satu minggu pulang palinglama dua minggu;Hal. 5 dari 13 Put. Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Trkn Bahwa selama mereka pisah rumah saksi tidak pernah lagi melihatPenggugat dan Tergugat jalan bersama;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar cekcok mulutdua kali.

Azhari yang tanpasepengetahuan dan seizin Terdakwa telah mambawa saksi anak korbankerumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menduga saksi Zawil Kiram membawasaksi Anak korban kerumah Terdakwa, karena pada saat itu yang Terdakwatahu saksi Zawil Kiram pergi membawa sepeda motor Terdakwa hanya untukmembeli pulsa (token) Listrik .

pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis;Bahwa sejak Maret 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran tersebut dimana Tergugat suka selingkuh dengan perempuan laindan setiap pulang selalu mambawa

menghentikanmobilnya namun berusaha kabur dari kepungan massa tetapi melihatjalan sudah di tutup dihalangi kayu hingga akhirnya berhenti denganterpaksa ; Bahwa benar saat itu para terdakwa turun sambil memindahkan kayuSupaya mobil bisa lewat, namun karena sudah terdesak paraterdakwa serta saksi Dede Rahmat lari dari kepungan masyarakat ; Bahwa kemudian saksi tertangkap masyarakat dan diamuk hinggamobil di rusak oleh massa, dan sekitar jam : 05.00 Wib pihakkepolisian datang ke tempat kejadian dan mambawa

massa tetapi melihatHalaman1i0 dari 23 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B.2019/PN.Grtjalan sudah di tutup dihalangi kayu hingga akhirnya berhenti denganterpaksa ;Bahwa benar saat itu para terdakwa turun sambil memindahkan kayuSupaya mobil bisa lewat, namun karena sudah terdesak paraterdakwa Serta saksi lari dari kepbungan masyarakat ;Bahwa kemudian saksi Asep tertangkap masyarakat dan diamukhingga mobil di rusak oleh massa, dan sekitar jam : 05.00 Wib pihakkepolisian datang ke tempat kejadian dan mambawa

kedja waktunya tidak menentu;e Bahwa Pemohon konvensi membenarkan ada wanita idaman lain,meskipun saat ini diakui Pemohon konvensi hanya sebatssteman biasa; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah i9Ahtempat tinggal sejak Maret 2014; Bahwe Majelis Hakim dan Mediator telah berupaya mendamaikanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi kategon rumah tangga ratak dan tidak harmonis, apabila dibiarkanakan mambawa

Terdakwa mendatangi saksi korban dengan marahmarah dan mambawa kelewang sambil mengarahkan kelewang tersebut kearahsaksi korban dengan mengatakan Woi Kontol, kenapa kalian datangi rumahcewekku? Nanti kubunuh mati kalian ya, ku cincang kalian semua. Lalu saksikorban menjawab Aku kan diajak nenek. Dan dijawab terdakwa terus kenapakau mau?, saat itu saksi korban langsung berlari keluar untuk menghindariterdakwa, namun terdakwa tetap mengarahkan kelewangnya kearah saksikorban dari jarak 10 meter.

dimaksud dengan senjata pemukul adalah senjatayang dapat digunakan untuk melukai orang lain dengan memukulkan kepadakorban;Berdasarkan faktafakta pemeriksaan di persidangan dari keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 05.30Wib dijalan Karanganyar depan polsek karanganyar Desa Karangsari Kec.Karanganyar Kabupaten Pekalongan terdakwa telah membawa 1 (satu) bilahparang dimana Terdakwa dalam mambawa

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir maka upayamediasi sesuai dengan amanat Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat adalah karena antara penggugat dan tergugatHal 7 dari 13 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 79/Pdt.G/2019/PA Kwdterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sejakDesember 2012 yang penyebab pokoknya karena Tergugat bekerja namuntidak mambawa

Petrosea pecah, di tempat parkir banyakmobil yang bagian kacanya pecah dan 3 unit bus yang bagian kacanyadipecah ;> Bahwa Terdakwa berlari dikejar massa, lalu di amankanterdakwa dengan cara dibawa ke mobil lalu mambawa ke PolresMimika ;> Bahwa Pada saat itu yang melakukan pengrusakan bukanhanya terdakwa sendiri, tetapi saat itu banyak orang kurang lebih dari 50(lima puluh) orang tetapi terdakwa tidak tahu namanamanya 5> Bahwa benar terdakwa melempar batu kearah lampu sorot,tetapi tidak tahu apakah

Petrosea pecah, di tempat parkir banyakmobil yang bagian kacanya pecah dan 3 unit bus yang bagian kacanyadipecah ;> Bahwa Terdakwa berlari dikejar massa, lalu di amankanterdakwa dengan cara dibawa ke mobil lalu mambawa ke Polres> Bahwa Pada saat itu yang melakukan pengrusakan bukanhanya terdakwa sendiri, tetapi saat itu banyak orang kurang lebih dari 50(lima puluh) orang tetapi terdakwa tidak tahu = namanamanya ;> Bahwa benar terdakwa melempar batu kearah lampu sorot,tetapi tidak tahu apakah lemparan

HARI binKUSDIN sebagai kernet truck hino Fuso yang sudah berhasil dicuri danmembawanya ke tempat penadah muatannya setelah itu mambawa truknya ke daerahJember dan meninggalkannya dipinggir Jalan Raya daerah Jember, peran JOMOmengemudikan truk hino fuso yang kami curi dan membawanya ke penadah danyang menjual muatan berupa bawang putih ke tukang penadahnya serta yangmenerima uang haail kejahatannyo, peran IDI yang membangunkan sopir trukdan mengancam sopir serta membawanya kedalam mobil Toyota Avanza

HARIbin KUSDIN sebagai kemet buck hino Fuso yang sudah berhasil dicuri danmembawanya ke tempat penadah muatannya setelah itu mambawa truknya ke daerahJember dan meninggalkannya dipinggir Jalan Raya daerah Jember, peran JOMOmengemudikan truk hino fuso yang kami curi dan membawanya ke penadah danyang menjual muatan berupa bawang putih ke tukang penadahnya serta yangmenerima uang hasil kejahatannya, peran IDI yang membangunkan sopir trukdan mengancam sopir serta membawanya kedalam mobil Toyota Avanza

rumah dalam keadaan mesin dihidupkan dengan tujuan akan dibuatbeli paku atas suruan Kepala Sekolah, pada saat mau berangkat anak saudara Mulyadimenangis yang kemudian sambil menggendong anaknya saudara Mulyadi masuk kedalamrumah, pada saat saudara Mulyadi masuk kedalam rumah Terdakwa menaiki sepeda motortersebut sambil bilang " aku nyilih sepeda motormu arep tuku rokok (saya pinjam sepedamotormu mau beli rokok), kemudian sepeda motor tersebut dinaiki Terdakwa dibawamenuju kearah selatan, setelah mambawa

dengan perkawinan kecuali faktor umur;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umurperkawinan baik pria maupun wanita namun tetap memperhatikankepatutan, kewajaran, halhal yang mendesak dan demi kesalahatanterbaik anak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, istri Pemohon maupunFULANA dan FULAN dan orang tuanya sudah bertekad penuh untukmelangsungkan perkawinan maka Hakim berpendapat bahwa rencanaperkawinan tersebut tidak bisa lagi ditunda karena dikhawatirkan akanterjadi halhal yang bisa mambawa

MARTEN SUALY terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi YAMSON PILLY Alias YAMSON ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang membacok saksikorban saksi hanya melihat saksi korban sudahlukalukamengeluarkan darah ; Bahwa saksi korban meminta tolong kepada Saksi IDAWATIkemudian Saksi IDAWATI memanggil saksi untuk selanjutnya kamimemanggil orang kampong agar mambawa saksi korban ke RSUDdan yang saksi tidak begitu memperhatikan saksi korban mengalamiluka dibahagian mana karena saat itu

dan Tergugat harmonis,kemudian timbuk perselisihan antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon belum mempunyaiketurunan, lalu Termohon cemburu kepada mantan isteri Pemohondisebabkan Pemohon menjumpai anak kandungnya di rumah mantanisterinya;e Bahwa saksi pernah dua kali melihat antara Pemohon dan Termohoncekcok disebabkan Pemohon menjumpai anakanaknya di rumah mantanisterinya;e Bahwa akibatnya pada bulan Juli 2012 Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dengan mambawa