Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.ROCHIM Als RAHIM Bin SASI .Alm
2.RAHMAN Als ROCHMAN Bin SASI .Alm
45 — 18
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.ROCHIM Als RAHIM Bin SASI .Alm
2.RAHMAN Als ROCHMAN Bin SASI .Alm
45 — 18
memperlancarpersidangan; Antara Para Terdakwa dengan korban sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tekanan psikologis anak, bisa mengakibatkan depresi, stress,kecemasan dan efek psikologi yang berkepanjangan, selain itu anakjuga akan berpikir dia harus ikut dengan siapa ibu atau ayahnya.Sangat jelas bahwa anak merupakan suatu hal yang perlu dipertimbangkan dalam memutuskan hubungan, hanya karena keegoisansalah satu pasangan yang ingin bercerai sehingga melupakan dampak danmasa depan sang anak.
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 144/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
LEDE WAIKARINGI alias SEINGU LEDE
118 — 70
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
LEDE WAIKARINGI alias SEINGU LEDE
118 — 70
yang sifatnya sebagai prevensi umum maupun prevensikhusus;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tergolong sadis;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan danpenahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 08-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 175/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 17 September 2015 — - Pemoohon
- TErmohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa, tidak benar dalil gugatan rekonvensipoin 4 yang kurang lebih menyatakan bahwaanak yang lahir dari perkawinan antaraTergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi in (Pangeran) lebih dekat denganPenggugat Rekonvensi, justru sebaliknyaPangeran lebih dekat dengan TergugatRekonvensi bahkan sang anak sama sekalitidak ingin bertemu dengan PenggugatPut No 175/Pdt.G/2015/PA.Plp Hal 17 dari 58Rekonvensi, karena itu demi kebaikan danmasa depan sang anak, lebih bijak manakalahak asuh anak diserahkan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/TUN/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — PERKUMPULAN BALAI SAHABAT SURABAYA (BADAN HUKUM) vs DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA ; PERKUMPULAN BALAI SAHABAT
114 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk Pemilihan Pengurus Baru/ Pengganti, melihat kenyataanini, beberapa perwakilan anggota mengambil inisiatif untuk mengadakanRapat dan telah beberapa kali diadakan rapat ternyata tidak pernah mencapaiquorum/syarat yang ditentukan Anggaran Dasar Perkumpulan, karenanyaterhitung sejak Januari 2009 hingga petengahan September 2009, terjadikevakuman Kepengurusan ;Bahwa selain setelah beberapa kali diadakan Rapat Anggota Luar Biasa,ternyata tidak quorum tersebut dan ketika menghadapi masa kevakuman danmasa
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 7 Februari 2018 — RIZA FAHLAPI Als REZA Bin IRIANOOR dkk
29 — 19
29 — 19
Terdakwa menyesali perbuatannya;o Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukum apabilaPara Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 450/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 9 Juli 2018 — ROYANTA SIHOTANG
29 — 14
29 — 14
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisikan Narkotikajenis sabu; 1 (satu) buah timbangan elektrik; 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Polo;Dirampas untuk Dimusnahkan;Halaman 27 dari 28 halaman Perkara Nomor 450/Pid.Sus/2018/PT MDN6.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — PT. JABA GARMINDO VS MUHAMAD NAHROWI, DKK
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebaliknya justru Pemohon Kasasi/semula Tergugat yangdapat membuktikan secara sempurna tentang hubungan kerja danmasa kerja Para Termohon Kasasi/semula Para Penggugat ditempat perusahaan Pemohon Kasasi/ semula Tergugat,sebagaimana bukti T1 A, T2 A.
Register : 06-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 24-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2015 Tanggal 23 April 2015 — EKO DIAN SAPUTRO, SERTU
203 — 107
203 — 107
Sekalipun Terdakwadianggap bersalah oleh Pengadilan, seharusnya Terdakwatidak dijatuhi hukuman yang dinilai sangat berat bagi karier danmasa depan Terdakwa. Atas penjatuhan hukuman ini dapatkami sampaikan tanggapan sebagai berikut :a.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 189/ Pid.Sus / 2015 / PN Bln Tanggal 6 Agustus 2015 — 1.ABDUL RASYID Bin Alm RADA
2.MUHAMMAD ALEX Bin Alm MUHLIS
23 — 23
23 — 23
berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantasnarkotika ; Perbuatan Terdakwa merusak generasi muda ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;35Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam tahanan, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN WATES Nomor 62/PID.SUS/2015/PN WAT Tanggal 25 Juni 2015 — VITNU HIDAYAT Alias JITANG Bin ISRUSKANDAR
187 — 49
187 — 49
Terdakwa merasastress maka timbul inisiatif untukmenggunakan i psikotropika, selain ituTerdakwa juga merupakan korban dariperedaran gelap Napza/Narkoba sehinggamenjadi penyalahguna Napza/Narkoba.Bahwa selama perkara ini berlangsungbanyak pemberitaan di media cetakmaupun media elektronik yangmemberitakan berita yang tidak sesuaidengan faktafakta dipersidangan, hal inisecara tidak langsung juga turutmenghakimi dan menghukum Terdakwadari pandangan negatif masyarakat luasmenyangkut nama baik Terdakwa danmasa
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa benar TERGUGAT akui TERGUGAT mempunya usahajual beli sembako di Kampung Pulau Derawan untuk kehidupan danmasa depan TERGUGAT bersama anakanak tetapi tidak menghambatTERGUGAT dalam pemeliharaan anak.4.
Register : 23-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 60/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 1 Juli 2014 — TERDAKWA : ABDULLAH FAUZI Bin H. TAPSIR
96 — 14
96 — 14
pidana penjara dan pidana denda, makaterhadap hal tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan danHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Unrmenerapkannya dengan memperhatikan selurun aspek yang terjadi dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatunkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — ZIERYKAZAMTAB binTABURIANSYAH
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukankah ini namanya bermain dengan hukum tetapi nyawa danmasa depan generasi yang menjadi buruk karena kehilangankesempatan menuntut ilmu, kehilangan waktu berusaha, dankehilangan citacita dan kehilangan mendapatkan penghidupanyang layak, ) ;d.3 Kekhilafan Majelis Hakim yang mengadili :d.3.1Mengapa sidangnya pemohon sering ditundatunda ada minimalsebanyak 4 kali sidang pemohon ditunda dan ditunda oleh majelisHakim?
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als DANI Bin MARDIANSYAH
43 — 12
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als DANI Bin MARDIANSYAH
43 — 12
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 153/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 20 Agustus 2018 — terdakwa I. Eka Iskandar Bin Engkos Kosasih, bersama dengan terdakwa II. Nana Resmana Bin Amar dan terdakwa III. Edi Kusmana Bin Ujang
95 — 13
95 — 13
Suatu putusan yangbaik haruslah pula mengandung keadilan sosial (Social Justice), keadilanhukum (/egal Justice) dan keadilan moral (moral justice), sehingga apa yangtelah diputuskan dalam putusan ini menurut pertimbangan Majelis Hakim telahadil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bau Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE RUBIANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Alias FIN BIN SAHRUN
123 — 29
LA ODE RUBIANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Alias FIN BIN SAHRUN
123 — 29
dijatuhkan kepadaterdakwa sebagaimana terurai dalam amar putusan ini sudah sesuai dengantujuan pemidanaan tersebut;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN BauMenimbang, bahwa demi efektifnya putusan ini dikemudian hariwalaupun ada upaya banding, kasasi dan Peninjauan Kembali dikemudian hariserta hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masa penahananyang dijalani terdakwa, maka diperintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terdakwa telah mejalani masa penangkapan danmasa
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Sdw Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
UDIN ANDRI WARDANA bin ANWAR
57 — 21
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
UDIN ANDRI WARDANA bin ANWAR
57 — 21
;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah, dan dijatuhi pidana sesuai dengankadar kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo, terhadapTerdakwa telah dikenakan penangkapan, dan penahanan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan, danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan kepada diri Terdakwa ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 156/PID.SUS/2017/PN.DUM Tanggal 20 Juni 2017 — AMRAN Alias UCOK Bin RIPIN
30 — 6
30 — 6
dijatuhkankepada Terdakwa secara kumulatif, harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya,sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini, dengan ketentuan jika pidana dendatidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNDumHalaman 23 dari 25 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini dijatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Kln Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
41 — 3
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
41 — 3
padadiri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah inidipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa, serta dapatmemiliki efek jera bagi Terdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatanbagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa