1084/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2016/PA.

1084/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1084/ Pid.Sus / 2018 / PN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AKBAR RAHMAN Alias SAPPE;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Daeng Tata Kompleks Hartako Indah Blok IIIG

Perpanjangan Pertama Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat,sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Amiruddin, SH, DkkHalaman 1 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Mksberkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Makassar berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim No.1082/Pid.Sus/2018/PN MksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

Unsur setiap orang;Halaman 22 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN Mks2. Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas satu persatu sabagai berikut;1.

Bahwa yang dapat menanam, menyimpan dan menggunakan Narkotikaadalah Lembaga ilmu pengetahuan yang berupa pendidikan dan pelatihanHalaman 23 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN Mksserta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan olehpemerintah ataupun swasta sepanjang penggunaan narkotika tersebutadalah untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Yamto Susena , SH., M.H.Bambang Nurcahyono, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 27 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN MksSyahrul, SH.Halaman 28 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN Mks

1084/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mutahwi bin P. Miskun, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DesaKalebbengan, Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada R. Aj.

DusunBunbarat Desa Bunbarat RT/RW 006/001 KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1084

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.Smp

1084/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2016/PA.SbyENC AENTS 2NY WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;PEMOHON II;PEMOHON III;PEMOHON IV;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2016memberi kuasa kepada XXXX, advokat yang berlamat XXXX, KotaSurabaya,Untuk selanjutnya Pemohon sampai dengan

Pemohon IV mohondisebut juga sebagai >PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 Agustus 2016dengan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan perubahan seperlunya padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, kedua orang tua almarhumah XXXX yang bernama XXXX danXXXX masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1976dan tanggal 05 Januari 1989;Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXX dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXX,b. XXXX,c. XXXX,d. XXXX,semuanya masih hidup yaitu sebagai Para Pemohon;4.

Membebankan biaya permohonan dalam permohonan ini menurutperaturan yang berlaku;Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu:1.

Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1084/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

1084/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MlgAro Nz xSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Karpet), tempat tinggalsemula di Kabupaten Malang, namun sekarangmemilin domisili di Kota Malang, dalam hal inimemberikan

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanHal. 2 dari 15 halaman Putusan No.1084/P dt.G/2019/PA.MlgPenggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilantetap dan hanya dapat memberikan penghasilan sebisanya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang Nomor: .......... tanggal 27 Maret 2015, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Hal. 4 dari 15 halaman Putusan No.1084/P dt.G/2019/PA.Mlg2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 1.266.000, (Satu juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatan denganHal. 14 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlgtanggal 04 Dzulhijjah 1440 H, oleh kamiDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Dra. Hj.

PNBP Panggilan PertamaRp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,1.125.000,20.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.266.000,(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1084/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Metroselama 1 (satu) Minggu Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulangkembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtLampung Timur, tanggal 12 Mei 2016, lalu olen Hakim Ketua diberi tandaP.2;B, $222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtHukum Islam.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtttdSya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mt

1084/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabuHalaman 2 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim. 1 (Satu) buah topi 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna gold.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Pulogadung Jakarta Timur denganHalaman 3 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.cara membeli.

Pulogadung jakarta Timur.Halaman 6 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 15 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. 1(satu) paket sabu 1(satu) buah topi 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna gold.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.

LIMBONG , S.HMUARIF, S.HPANITERA PENGGANTI ;YURISTI PURWITA SARI, S.HHalaman 16 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim.

1084/Pid.B/2017/PN SDA

Sidoarjo.Agama : Islam.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Abdul Azis ditahan dalam tahanan rutan oleh:i:Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13September 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 30Oktober 2017.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 November 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1084/Pid.B/2017/PNSda tanggal 25 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 26Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

GAGUKHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.HARIANTO yang identitas lengkapnya telah dicantumkan baik dalam suratdakwaan maupun surat tuntutan , serta identitas mana telah dibenarkandalam persidangan oleh terdakwa tersebut sehingga tidaklahkelirumengenai subyek hukum (Error In persona) ;Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa .

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.Halaman 26 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2017/PN Sda.

1084/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Perawandan Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidakmenetap kadang di rumah orang tua Penggugat , dan kadang di rumahorang tua Tergugat secara bergantian dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga bulan Desember 2015 dan selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang;4.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal ;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 4 tahun 6 bulan;3.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Zulhijah 1437 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, H. MAFTUH FUADI, S.H., M. Hum. Dan Drs. M. DAIM KHOIRI,S.H.

Put.no. 1084/Pdt.G/2016/PA.TL.

1084 K/PID/2016

No. 1084 K/PID/201611. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengantanggal 31 Mei 2016;12. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 01Juni 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;13. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 64/2016/1084 K/PP/2016/MA, tanggal 22September 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 25 Juli 2016;14.

No. 1084 K/PID/2016tersebut, lalu Terdakwa, korban, saksi Timor Yuda dan sdr.

No. 1084 K/PID/20163. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan :Kartu Tanda Anggota atas nama Sisis Purwanto.KIR dan STNK mobil angkot No.

No. 1084 K/PID/2016lain dengan cara mengangkatnya akan tetapi Terdakwa tidak kuat sehinggaTerdakwa membiarkan tubuh korban dan meninggalkan korban sambi!

No. 1084 K/PID/2016

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084 K/PDT/2010

No. 1084 K/Pdt/2010 Sebelah Barat : Sungai kedi, tanah Negara ; Sebelah Utara : Tanah peternakan M.

No. 1084 K/Pdt/2010surat kuasa khusus para Penggugat menggugat perbuatan melawan hukumyang berkaitan dengan perkara penyerobotan tanah.

No. 1084 K/Pdt/2010membuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa sertadasar hukum ldrus Bate menjual kepada Tergugat . ( M.

No. 1084 K/Pdt/2010Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, Penerbit Cita Karya, Jakarta 1963hal. 29).

No. 1084 K/Pdt/2010

1084/Pdt.G/2013/PA.Sda

/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 05 April 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal 1 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPK KabupatenSidoarjo sebanyak 2 kali masingmasing tanggal 11 April 2013 Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 13 Mei 2013 Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Sda;Hal 3 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Sedangkan 2 orang saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal 6 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. SdaKetua MajlisDrs. MUTAKINHakim Anggota Hakim AnggotaDra. CHULAILAH H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. Sda

1084/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, XxXxxxXxXXxX XXXXXNomor: 396/24/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.SlwMajelis sebagai berikut :. r yt. . i: Sal a> YL 9b CH 18 roll! So i+ So Ol FoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SIw

1084/Pid.B/2020/PN Kis

Nomor 1084/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Socfindo Aek Loba;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisBahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN KisBahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT.

Socfindo Aek Loba;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Perkebunan PT.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1084/Pid.B/2020/PN Kis

1084/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kbmaie lh Cpa dl aa) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXX Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.002 RW. 001 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXX, dalamhal ini telah memberikan

Provinsi D.1Yogyakarta,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khususkepada :Widodo, S.H.I., Advokat/Konsultan Hukumpada : WIDODO,S.H.ILEGAL SYARIAH CONSULTING beralamat diGenengan RT. 01 Desa Jambidan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, Daerah stimewa Yogyakarta,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXdengan Nomor460/VI/2016 tanggal 16 Juni 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1084

/Pdt.G/2016/PAKbm.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta SaksiSaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXX Kelas Bdalam register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 16 Mei 2016,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah

lagi, namun saran dari Penggugattidak hiraukan oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Juli 2015 dengan permasalahan yangtetap sama seperti posita 4 diatas yang pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diJalan Gereja No. 271, Rt 002 Rw.001, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, sedangkan Tergugat tinggal di rumah yang di beli bersama antaraHalaman2dari 14 halamanPutusan Nomor 1084

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.............: ceeXXXXXKX fo ceccscsesesecseeeseeseeesee anesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Halaman13dari 14 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAKbm.H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 1 4dari 14 halamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PAKbm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.233.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2020/PA.Wng

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.WNGed*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Perlawanan Lelang yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri 23 Juli 1974,agama , pekerjaan wiraswasta, beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Wonogiri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Surisman, S.H., Advokad

XXXXXXXXXxX, Deralamat di xXXxxxxXXxXXXXXxXxx, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Tergugat 4;Hal 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

yang ditulis (dimasukan) dalam Akad PembiayaanMurabahah No.055/BSS WNG/INV/X1/2013 pada tanggal 19 November 2013Pasal 3 angka 3 Hak Kepemilikan tanah/bangunan/BPKB Satu Bidang TanahPekarangan Dengan Hak Milik No. xxxxxxxxxxxxxxx luas 246 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXX, LOkasi Wonokarto,Wonogiri sedangangkan SHM 3506 Luas1.601 M2 atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxxyang juga tanah milik Penggugat masihdalam proses balik nama dari XxxXxxxXXxXXXXXXXXKE@ XXXXXXXXXXXXXXX tidak diHal 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1084

berkaitan pelunasan hutangtersebut dan jaminan Sertifikat Hak Milik No. xxxxxxxXxxXXxXxXXxXxx luas 246 M2atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxx, Lokasi Wonokarto,Wonogiri yang sudah prosesRoya merasa tenang sehingga tidak segera nenanyakan lagi ke Tergugat I.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Wng910111213Bahwa Penggugat merasa terkejut ketika ada pengumuman lelang pertamatanggal 15 November 2018 yang kemudian disusul pengumuman lelang kedua tanggal 30 November 2018 dan pada tanggal 14 Desember

Rufaidah Idris, S.H.1.Hakim AnggotaAchmad Sarkowi, S.H.I.Hal 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.WngPerincian Biaya Perkara :1. PNBP Pendaftaran Panggilan pertama Redaksi Pencabutan2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahRp.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0060.000,0010.000,0010.000,0050.000,001.067.000,006.000,001.233.000,00(satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Panitera PenggantiMuhammad Najib, S.H.I, S.H.Hal 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Wng

1084/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Juni 1986, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Pasirwangi ,Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir palu 11 November 1982,

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut denganKutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/l/2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grtakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 15 Januari 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai duaorang anak ;2.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt

1084/Pdt.G/2020/PA.Mks

4eeP UTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Mks>+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralggugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 1 Bulan dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Namun tidak dikaruniai anak4.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Paltidak berhasil, sehingga menurut pendapat majelis hakim, perkawinan penggugatdengan tergugat sudah selayaknya untuk diputuskan, karena jika tetapdipertahankan, maka dapat dipastikan akan menimbulkan fitnah dan mudarat bag!

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal4. PNBP :>Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006. Biaya meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan. No.1084/Pdt.G/2019/PA.Pal

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1084 K/Pdt.