1196/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umurTergugat, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKampung Banmati, RT. 01/ RW. 02, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Sekarangberdomisili

Contoh, setiap kali Tergugat meminta/menyuruh Penggugat lalu Penggugat tidak segera mengerjakanpermintaan Tergugat tersebut, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman5.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamandiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

I ;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanWlactl ule Ge prio swlioll s 55Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Ali WidodoPanitera PenggantiPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanNur Endang Trimargawati, SH.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1196/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Catering), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.Mlg6.selama 1 tahun dan terakhir bertempat dirumah kediaman Bude Tergugat diKota Malang selama 1 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.Mlg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MIg

1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 10 tahun, kemudian tinggaldirumah bersama selama 3 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1196

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman..

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman..MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman..

1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 ata) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin perak

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatselama kurang lebih 10 Tahun 6 Bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl ANAK umur 9 Tahun ANAK Il umur 5 Tahun.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BglHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1196/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan ===, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 23 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan

No : 1196/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 2tahun dalam keadaan rukun layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

No : 1196/Pdt.G/2017/PA.Krssebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon dan saatdiingatkan Termohon malah membantah sehingga mengakibatkanPemohon menjadi kesal dan akhirnya terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1196/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1196/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1196/Pdt.G/2017/PA.Krs

alamat semula ciPee sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1196

Selama itu Tergugat tidak pernah pulangHalaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr..dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan bertanyakepada keluarga dan teman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaannya saat ini dan berdasarkan surat keterangan Ghaibeeee9.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas tanggal 19Oktober 2018 dan tanggal 19 November 2018 kepadanya telah dipanggildengan resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman, Pututusan No 1196

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telahtergambar bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk membina rumahtangga dengan Penggugat dan tidak ada memiliki rasa tanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga apalagi telah lari dari tanggung jawabHalaman 9 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr..sebagai kepala rumah tangga sehingga mendatangkan penderitaan lahir danbatin kepada Penggugat.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 10 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1196/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jrdengan calon suaminya,MUHAMMAD MUHTADI bin MOH.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jr6. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan /belum pernah menikah, telah akilbalig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus perjaka /belum pernah menikah, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga;7.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jr> Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya telah bertunangan;> Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya siap untuk menikahdan antara keduanya tidak ada halangan perkawinan sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan maupun hukum Islam ;> Bahwa anak Pemohon Kharisma Lidyana binti M.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jrmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ;3.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jr

1196/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clpee NT op ASST abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon dan Termohondipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1196

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 10/10/Il/2014, tertanggal 02 Januari 2014, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanB.SAKSI:1.

Muslim, S.H., M.S.1.Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. Proses :Rp. 50.000,00Panitera3. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 0,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00 Drs. H. Jamali.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1196/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JS2.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JS2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JSmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JSJumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JS

1196/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Suroso, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 26 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 22 Oktober2014;2.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat berada di rumah kediaman milik orangtua Penggugat,kemudian setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugathingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 11 (Sebelas) bulanlamanya tanpa terjalin kKomunikasi dengan baik;7.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. Bambang Sugeng, M.S.I. Dr. H. Moh. Faishol Hasanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,Nur Endang Tri Margawati, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 399.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 525.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1196 K/PID/2017

No. 1196 K/PID/2017(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan dibayar secara bertahappada tanggal 28 April 2016 dan sebagai berikut :a. Uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);b. Uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);c. Uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);d.

No. 1196 K/PID/2017AJB dan pencairan uang sebesar Rp18.000.000.000,00 di tanggal 19Januari 2016 di Bank Panin tersebut yaitu saksi beserta saksi Indahtahunya ketika saksi Eric Tamsil mencari tahu di akhir bulan Februari2016 dari Sdr.

No. 1196 K/PID/2017sebagaimana surat tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum pada prinsipnyadapat dibenarkan karena didukung oleh faktafakta hukum yang benar yangterungkap di persidangan yang bersesuaian secara yuridis dengan dakwaanprimair Penuntut Umum sehingga permohonan kasasi Penuntut Umumdapat dikabulkan;3.

No. 1196 K/PID/2017Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. Salman Luthan,SH., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

No. 1196 K/PID/2017

1196/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Galang Fordem, S.H., dan NawasasiHaryo, S.H.

pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 13 Put Nomor 1196

2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Termohon bersifat posesif dan selalu mencurigai terhadap kegiatanaktivitas yang dilakukan Pemohon; Termohon bersikap kasar baik lisan maupun tindakan serta mudah emositanpa alasan yang jelas sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terdapat kecocokan dalam berumah tangga; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni Termohon sering berani dengan Pemohon dan seringkaliHal 2 dari 13 Put Nomor 1196

Bahwa Pemohon yang berkedudukan sebagai PegawaiNegeri Sipil telah memperoleh Surat Izin Melakukan Perceraian dari KepalaHal 3 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyAdministrasi Kepegawaian Negara dengan Nomor : KEP05/PJ.01/2019tertanggal 7 Januari 2019;12. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Hal 11 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 13 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Sby

1196/Pid/2019/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Oktober 2019Nomor 1196/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 4 Oktober 2019 Nomor 1196/Pid/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 7 Oktober 2019 Nomor 1196/Pid/2019/PTMDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Pesanan minyak makan/minyak curah tanggal 04 Oktober 2018 sesuaidengan Bon pengantaran barang No.SPB:S18/10/04/0204,tanggal 04Oktober 2018 dengan jumlah penagihan total 900 KG dengan harga RpHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 1196/Pid/2019/PT MDN10.11.7.515.000,dengan No.

ANUGERAH TETAP TEGUH melaporkan Terdakwa kePolres Pematangsiantar pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1196/Pid/2019/PT MDNBahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban yaitu PT.

Hal ini sudah biasa Terdakwa lakukan dengan pihakPT.Anugerah Tetap Teguh selama bertransaksi jual beli minyakmakan/minyak curah;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 1196/Pid/2019/PT MDN2.

M.H.Panitera Pengganti,ttdHerri, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1196/Pid/2019/PT MDN

1196/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus / Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Kandang RT.005 RW. 002 DesaMekarwangi Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 hal.Put.akhir No.1196

Put akhir No.1196/Pdt.P.2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbunyi :9 Wo 9% Yo alg pw 9 airo 55 dF pol WE cle sgt 089 Jgr0F (ud LiArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil ;clSJL aldledl ad!

Put akhir No.1196/Pdt.P.2018/PA.TgrsMEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Abdul Aziz binSarman ) dengan Pemohon II (Siti Knaeriyah binti H. M. Sidik) yangdilaksanakan pada tanggal opember 1991 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang ;3.

Put akhir No.1196/Pdt.P.2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000.00: Rp 50.000.00: Rp 300.000.00:Rp 5,000.00: Rp 6.000.00Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal. 9 dari 9 hal. Put akhir No.1196/Pdt.P.2018/PA.Tgrs

1196/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YYY Binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 10 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun YYY Rt.01/rw.02,Desa YYY, Kecamatan YYY Kabupaten PurworejoSaatIni Berdomisili Di Dusun YYY

Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama + 4 bulan;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Pwr7. Bahwa Penggugat sudah sering meminta bantuan kepadapihak keluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini,namun tidak berhasil;8.

Saksi :1.YYY bin YYY ,umur 51 tahun agama Islam, pekerjaan dagangbertempat tinggal Dusun YYY Rt.002 Rw.003, Desa YYY, Kecamatan YYYKabupaten PurworejoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

ALL SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya1 Rp 50.000,ProsesBiaya2 Rp 275.000,, PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. PwrPanggilan Rp255.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1196/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNo:1196/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :DODI AGUSSALIM NASUTION.Tempat Lahir : Medan.Umur : 45 Tahun.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Balai Desa No. 16 Kel. Timbang Deli Kec.

Menyatakan terdakwa DODI AGUSSALIM NASUTION secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menuntut pencaharianmengadakan atau memberi kesempatan main judi, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, melanggat Pasal 303 ayat (1) keleKUHPidana.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn2.

SAGALA berhasil melakukan penangkapan tehadap terdakwasebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat mesin jackpot sebagai alatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdnpermainan judi. Dan pada saat diinterogasi terdakwa mengakui permainan judijackpot tersebut sudah berjalan 9 (sembilan) hari dengan rumah terdakwasebagai tempat permainan jackpot dan pemilik jackpot tersebut adalah BARUS(DPO).

Terdakwa mendapatkan imbalan atau keuntungan 20% (dua puluhpersen) dari setiap membuka mesin judi jackpot tersebut yang dibongkar setiap 2Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn(dua) hari sekali oleh pemiliknya yang bernama BARUS yaitu pada hari Selasadan Kamis pada malam hari sekitar pukul 21.00 Wib.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn

1196/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1196/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86898/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/20182009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2.

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018

1196/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Guru (Swasta), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGTA ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGTA ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1196/Padt.G/2018/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1196/Padt.G/2018/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI, M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Perincian Biaya Perkara:PaniteraDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag., M.HP.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1196/Padt.G/2018/PA.Gs

1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1196

Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 26 Februari 2018 dan kedua tanggal 26 Maret 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1196

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1196/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

II Jl.Kramat Pulo RT 010/003 Kelurahan Kramat Kecamatan SenenJakarta Pusat, telan melakukan penangkapan dan mengamankanTerdakwa karena tindak pidana penyalahgunaan Narkotika GolonganI;Halaman 13 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN.

Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut,apakah akan dilaksanakan atau tidak;Halaman 17 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN.

II Jl.Kramat Pulo RT 010/003 Kelurahan Kramat Kecamatan SenenHalaman 18 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa Adetiya Damayanti binti DidinSaprudin alias Reka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 23 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pstmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;4.

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.PstMami Sulatmi, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst