1514/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TL., 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada PENASEHAT HUKUM, yang beralamat di Trenggalek,berdasarkan surat

Bahwa hari Senin pada tanggal 25 Juni 1997 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHal. 1 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.hukum dan sesuai dengan tuntunan agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No. . tertanggal 16 Oktober 2017 ; .

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal. 2 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian. 9.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1997 dan telah dikaruniai anak 2 orang;Hal. 5 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI. Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Kerjo Kec.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.

1514 K/PID/2010

PUTUSANNomor 1514 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahir :: KADUMAN bin JEMNANG;: Padang Bindu (Muara Enim);43 Tahun/ 12 Mei 1966;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jin. Mts Rt. 03 Rw.02 Kel. Tanjung AgungKec. Baturaja Barat Kab. OKU;agama : Islam;pekerjaan : Sopir Angkot;Il.

Nomor 1514 K/Pid/2010ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kala pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas saksi Hengki Jauhari BinHusin Tamrin selaku polisi pada Polres Oku mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Tanjung Agung, Kec.

Nomor 1514 K/Pid/2010. Menyatakan Terdakwa Kaduman Bin Jemnang dan Il. Yusran Bin M. KoniZainal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan masingmasing pidana kepada Terdakwa . Kaduman BinJemnang dan Terdakwa Il. Yusran Bin M.

Nomor 1514 K/Pid/2010 Dalam kasus terkait, judex facti juga menjatuhkan pidana selama 8 bulanpenjara;2.

Nomor 1514 K/Pid/2010Panitera Pengganti,Tid.TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1514 K/Pid/2010

1514/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1514/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 7 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Eko Susilo bin Robi(alm)) terhadap Penggugat (Lasmini binti Sugianto).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.BaSurat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Kayuares Desa Kayuares RT. 003 RW. 03, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B. Saksi:1.Priyanto bin Sumarsono/Turni umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di RT 04 RW 03 Desa KayuaresKecamatan Pagentan.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Basuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Hakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Ba

1514/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.PbrANN 2SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 06 Nopember 2015 dantanggal 06 Desember 2015 telah dipanggil melalui Mass Media tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadirdalam persidanganHal 3 dari 10 hal Put no 1514/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisan sejak 2 tahunterakhir, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama, danHal 4 dari 10 hal Put no 1514/Pdt.G/2015/PA.Pbrsampais ekarang tidak diketahui lagi keberadaan Tergugat secarapasti baik di dalam maupun di luar negeri.

MuslimDjamaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal 9 dari 10 hal Put no 1514/Pdt.G/2015/PA.PbrDrs. Zulkifli, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Hakim AnggotaDrs.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Hal 10 dari 10 hal Put no 1514/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1514/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaWarung Makan, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.001RW. 003, Desa Kedungadem Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.0O1 RW. 003, DesaKedungadem Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahw#enggugat dalam surat gugatantanggal0O1 Juli 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1514/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1993, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bjn0255/010/VI/1993, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B337/KUA.13.10.15/PW.01/05/2018 tanggal 23 Mei 2018;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah

Maftuh Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.BjnHakimHakimAnggota dan dibantuoleh Mudakin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.TtdDrs. H.

(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1514/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Mksaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Midi UtamaIndonesia, Pendidikan Strata , alamat Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Nomor:1514/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernama ANAK, (umur 3 tahun).4.

Nomor:1514/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan ialah karena Tergugatselalu membatasi dan melarang Penggugat berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat suka marah sering memukul, menempelengdan mencekik Penggugat;4.

Nomor:1514/Pdt.G/2017/PA.MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor:1514/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaDrs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 260,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 351,000TERBILANG : (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor:1514/Pdt.G/2017/PA.Mks

1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTenaga Kerja

Majelis Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkaraini dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1514/Pdt.G/2018/PAKab..Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;3.

Sukrisno bin Mardjan,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1514/Pdt.G/2018/PAKab..MnRT.17 RW.03 Desa Kedung Banteng Kec. Pilangkenceng Kab.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1514/Pdt.G/2018/PAKab..MnPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1514/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

1514/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan Nomor 1514/Pat.G/2019/PA.Lpktinggal di rumah kontrakan di Kota Medan dan terakhir tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:;2.1. Indra Syahputra, berumur 16 tahun 10 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 12 Desember 2005 Pengugat danTergugat tidak tinggal lagi bersama karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah.

Putusan Nomor 1514/Pat.G/2019/PA.Lpkadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta

Putusan Nomor 1514/Pat.G/2019/PA.Lpkyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1514/Pat.G/2019/PA.LpkKompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatan Penggugattidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara

Putusan Nomor 1514/Pat.G/2019/PA.LpkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Elmunif Dra. Nuraini, M.A.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 330.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1514/Pat.G/2019/PA.Lpk

1514/Pdt.G/2016/PA Pml

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2016/PA PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, Pendidikanterakhir , bertempat tinggal di Xxxxx,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diXxxx, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; MelawanTermohon

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir , bertempat tinggal di Xxxx,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1514/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaPemalang dalam register Nomor : 1514/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 27Juni 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08Mei 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 638/80/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang.

untuk didamaikan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq Majelis Hakimyang menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon;Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ; Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1514

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Termohon >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1514/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Dra Hj Siti Damroh

1514/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1514/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Juni 2007, Nomor : 1514

/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Juni 2007, Nomor :1514/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1514/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1514/Pdt.G/2016/PA.kKrsKutipan Akta Nikah Nomor :0201/020/X/1996 tanggal 11 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 19 tahun 7 bulan, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2orang anak yang;.

Putusan No : 1514/Pdt.G/2016/PA.kKrskarena sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahTermohon kerja di Bali diajak pulang ke rumah Pemohon namunTermohon mau dan memilin tinggal di rumah orang tuanya.Sedangkan Pemohon merasa tidak betah tinggal di rumahTermohon;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 1514/Pdt.G/2016/PA.kKrspertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Termohon kerja diBali diajak pulang ke rumah Pemohon namun Termohon mau dan memilihtinggal di rumah orang tuanya.

Putusan No : 1514/Pdt.G/2016/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 1514/Pdt.G/2016/PA.kKrs

1514/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PLGLaryKBE SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.PLGMei 2004, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahkontrakkan dan terakhir tinggal dirumah sendiri di Kota Palembang ,sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.PLGberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang;8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. JoniDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,DTOAlhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 PNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00 PNBP Panggilan PertamaT: Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1514/Padt.G/2019/PA.PLG

1514/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor : )tanggal ));2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga April 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak ke I, umur 4 bulan;3.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Lmj) Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);Cc. Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.LmjARDI KUNTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1514/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :ee UO ur BB tahun, agama Islam, PekerjaanP Pendidikan terakhir alamat tempatingga i ii asee =oKecamatanKabupaten yang dalam hal ini dikuasakankepadaPT selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanPS 2 BE tahun, agama Islam, Pekerjaan

TiPendidikan terakhir I, alamat tempat tinggal di Kecamatan Pe Kabupaten a ;selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasanya;Telah memeriksa bukti surat dan bukti saksi serta bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2015 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Bla

tanggal 02112015Hal 1 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.Blatelah mengajukan halnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Oktober 1986, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan a.

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 470.000,00, (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal9 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.BlaDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

Materai Rp. 6.000,00.Jumlah: Rp. 471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.BlaDi salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH Hal 11 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.BlaHal 12 dari 11 Put No 1514 /P.dt.G/2015/Pa.Bla

1514/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 1514/Pdt.G/2018/PA.LpkSupa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara antara:Dedi Alan Lesmana bin Marjuki, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggal diDusun V Pondok, Desa Pagar Merbau Il, Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya

Tanjung Mulia,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dankeluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan Hakim Mediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 02 Agustus2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk pakam denganRegister Nomor:1514

Bg jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dipandang telah terpenuhi;Him 8 dari 17 hal, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator pada tanggal 1Oktober 2018, Hakim Mediator Drs.

Menetapkan nafkah masa akan datang untuk kedua orang PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah), dengan ketentuan jumlah tersebut bertambah 5 persen setiap tahun,terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anakanaktersebut dewasa atau mandiri;Him 15 dari 17 hal, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Lpk6.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian BiayaHim 16 dari 17 hal, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Lpkof @ YPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,5.000,00,6.000,00,271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 17 dari 17 hal, Putusan No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1514/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1514/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya

ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 17 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah

. 1514/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelumTergugat menyampaikan jawabannya sehingga tidak perlu

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluhenamribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 03April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H.

RiswanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 175.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1514/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Slw.dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 5 Agustus 2015, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, Majelis hakim tidakdapat mendengar jawaban atau Pendapat Tergugat atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidak dapatdidengar jawaban atau atau pendapatnya karena Tergugat hanya hadir pada saatmediasi selebihnya tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1514/Pdt.G/2015/PA.SIw.tanggal 5 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang

Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Slw.tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat. Sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justruakan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satupihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2015/PA.Slw.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat dan di luar hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaTTDDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. MAHSUNRincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTTDDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiTTDH. SOBIRIN, B.A. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

1514/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1514/Padt.G/2021/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK P DAN T (P) Serang, 05 Maret 2018;4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Srg

1514/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.No.1514/Pdt.G/2018/PA.Pbr3.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anakyang masingmasing bernama:3.1.

Put.No.1514/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksi padapokoknya sama dan sesuai dengan alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, dimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, Keduanya sering bertengkar dan sudah berpisah rumah sejak lebih kurangtiga bulan yang lalu.

Put.No.1514/Pdt.G/2018/PA.Pbrberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat,dapat dikabulkan. Akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka berdasarkan Pasal 27 ayat (4) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 150 R. Bg.

Put.No.1514/Pdt.G/2018/PA.PbrIdia Isti Murni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. danDrs. Abdul Aziz, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Idia IstiMurni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Dra. Hj. Detwati,M.H. dan Drs.

Put.No.1514/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1514/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Biodata Penduduk Penggugat Nomor 3304044311980002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor0573/134/VIII/2014 Tanggal 24 Agustus 2014 ( P.2 );3.

No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 10 bulan;3.

No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriyah.Oleh kami Drs. Muchtaruddinsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, MH. serta Drs.

No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal 11dari 11hal Put. No.1514/Pdt.G/2017/PA.Ba.