1847/Pdt.G/2014/PA.Tng

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2014/PA.TngSTE 2i= = ="DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan medengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam suratnya tertanggal 21 Oktober 2014 M telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Tangerang register nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Tng. yangisi selengkapnya sebagai berikut :1.

SAKSI Il PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di persidangandi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan juga kenal denganTermohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangsah;Halaman 5 dari 13 hal.Putusan Nomor 1847 /Padt.G/2014/PA.Tng.

Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agartetap mempertahankan perkawinannya dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap bertekad ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir bathin antarasuami isteri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang SakinahHalaman 9 dari 13 hal.Putusan Nomor 1847 /Padt.G/2014/PA.Tng.

Mukhtar, M.H.Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 1847 /Padt.G/2014/PA.Tng.

1847/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANP U T US A NNOMOR 1847/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan karyawan Apotek,bertempat tinggal di RT.003 RW.004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Xxxx Kabupaten Patidan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2013 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 12September 2013 nomor 1847

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + bulanatau sejak Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Sulawesi kepada Penggugat.Akan tetapi sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt10 Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,KETUA MAJLISttdDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H. SANWAR, SH,MHum DRS.H. YUSUF,SH,MHPANITERA PENGGANTIttdZAWAWIPerincian biaya perkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 140.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,Pati, 07 Pebruari 2014,Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Pati,PANITERA,H.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt

1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH. HASAN BASRITempat lahir : Cirebon.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 29 Juni 1991Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Kalibata No. 98 Rt. 08/Rw. 07 Kel.

: 11 Desember 2012 ;4 Perpanjangan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 17 6Desember 2012 Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 6 Desember 2012 s/d tanggal : 4 Januari 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 27 Desember 2012Nomor : 2115/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 5 Januari 2013 s/d tanggal : 5 Maret 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 1847

/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 6 Desember 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 13 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara

RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ASEP M NURYADIN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 1847

Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,SUWANTO, SH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 1847/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSUKO HARSONO, SH.MH.Panitera PenggantiSUTIWI

cukup beralasan jikaSertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009, Luas 4.258 M2atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Tergugat VIII untukdibatalkan.Bahwa Perbuatan Tergugat mengakui lokasi tanah Penggugat yang masihatas nam milik Alm.

Dan dalil petitum No. 8 adadimohonkan SHM No. 1847/Cemplang batal demi hukum adalahkewewenangan peradilan TUN untuk memutusnya dan bukan peradilanumum. berakibat terbukti dalil gugatan Penggugat kabur.4.

Kopo,Serang, Nop : 3220.090.002.000.2430.7e Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan permohonan sertifikat ke BPNKabupaten Serang (qq Tergugat V) sehingga pada tanggal 24 Agustus2009 diterbitkanlah SHM No. 1847 tertera atas nama Tergugat .9.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunyaSertifikat Hak Milik No. 1847/Cemplang; seluas 4.258 M2, diterbitkantanggal 24 Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonpensi;3.

,Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 dengan LuasHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor : 26/PDT/2018/PT BTN4.258 M?

:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pengganti Grosse akta pendaftaran kapal atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang hilang ke Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftaran kapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

Bahwa Groos Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 1847 tanggal 02 Oktober 2017,atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai, telah hilang/tercecerpada hari Kamis tanggal 07 November 2019 dan telah dilaporkan ke KepolisianHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumResort Dumai, sebagaimana Surat Laporan Kehilangan Barang Nomor : LKB /3392 / XI / 2019 / RIAU / RES DUMAI tanggal 08 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepolisian

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai penggantigrosse akta pendaftaran kapal Nomor 1847 tanggal 02 Oktober 2017, atas nama:TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 milik ANDI, dan mencatatkan ke dalam Registeryang telah disediakan untuk itu;4.

:eeeesseeeeees P.6;Fotokopi Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 19/Ilu yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kesyabandaran dan Otoritas Pelabuhan Pangkalan Bun pada tanggal 14Juli 2014, telah disesuaikan dengan fotokopi dari fotokopi dan telah bermateraicukup untuk Selanjutnya Giberi tAnda.............ccccccccccsecesseceeecseeesececeessaesseseessaeeaes P.7;Fotokopi Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847 yang diterbitkan olehPegawai Pembantu Pendaftaran dan Balik Nama Kapal pada tanggal 2 Oktober2017, telah

halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini, dianggap termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya membutuhkan PenetapanPengadilan untuk Pembuatan Grosse Akta Pendaftaran Kapal atas nama Pemohonyang baru dengan alasan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847

pula bertentangandengan hukum, sehingga Hakim berpendapat jika dalil permohonan Pemohon yangmembutuhkan Penetapan Pengadilan Negeri untuk melakukan pengurusan Grosseakta baru sebagai Pengganti ke Kantor Kesyahbandaraan dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai adalah beralasan hukum untuk dikabulkan, dan juga memerintahkanKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai di Dumaiuntuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftarankapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor : 1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTQrdakwa 229222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn nen nnn cence n nena cenneNama lengkap : SUHARDI als CIPET als YOSEP bin CALAMTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun

Tambora, Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan : SD.Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Juli 2013 sampai sekarang diRumah Tahanan Negara Jakarta Pusat 5 220 nn nono nn nnnTerdakwa didampingi oleh MIRA SYLVANIA, SH. dan REKAN,Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriJakarta Barat, sesuai Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 1847/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 24 Oktober 2013 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Perk,.PDM 1119/JKT.BR/09/2013 tanggal 19 September 2013 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Hal 1 dari 11 hal PUT No:1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.Telah mendengar Surat Tuntutan pidana yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum Nomor: Reg.

hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ; 20 200e ese neonwonnen= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SSIS NIDA gman eee een eee enenonnnn Bahwa ia Terdakwa SUHARDI als CIPET als YOSEP bin CALAM padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknyaHal 3 dari 11 hal PUT No:1847

ARSYAD SUNDUSIN,SH.PANITERA PENGGANTI,IRWAN FATHONI,SH.Hal 13 dari 11 hal PUT No:1847/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp160000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2023/PA.Grt

1847/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Pabrik Mebel, tempat kediaman di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor pt atas nama Tergugat(TERGUGAT) dan Penggugat (PENGGUGAT), yang dikeluarkan oleh PPN padaKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tanggal 14 Juni 2010, (P1);2.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkara a quo masalah perceraian,maka berdasarkan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truthand justice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 Jo.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalamhal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz I halaman 248 ;

1847/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

semuladi Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Juni 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 21 Juni 2011 mengemukakan

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 07 Juli 2011 dantanggal 08 Agustus 2011 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, dan ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk beracara secaracumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Mjltanggal 06 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1432 H, yangamarnya:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma;2 Memerintahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran/ Pejabat Pembuat Komitmenuntuk menerbitkan surat keputusan yang menyatakan bahwa biaya perkara Nomor :1847/Pdt.G/2011/PA.Mjl dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 HIRharus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (toko), bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar dapatrukun kembali bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1847./Pat.G/2013/PA.Mlg

1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani,

tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:

kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER::2 22 29 nnn nena nnn nnn nnn nnn nennnnn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1847

;Putusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.3 dari7 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai dua orang anak.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMaret tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

2Ue134 sYPutusan Nomor : 1847 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di DesaSumberejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON umur

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1847/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya

Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

/Pdt.G/2013/PA.TL.Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidenganTermohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

(empat ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.461.000. Halaman 13 dari 13

1847/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,pendidikan SMP, beralamat di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI, SH Advokat yangberalamat di Jl.

sebagaiPENGGUGAT ; 202222 22 oe nena neeTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1847

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 01 Mei2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 September 1995, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah No. tertanggal 26 April 2013; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkanstatus Tergugat

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan T erguat; nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan

sekarang sudah 12 Tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.20n=Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraRUSSIA AUN IS eres cere rere er erento tenemeeie ttnPutusan Nomor: 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 22 Agustus 2013di bawah Nomor 1847

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 0321/41/V/2012 tanggal 11 Mei2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B.

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

1847 K/Pid.Sus/2009

PUTUS ANNo. 1847 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009keuangan daerah atas dasar SKO ini masing masing darisatuan kerja melaksanakan kegiatan untuk dasar pengajuanpada Bag.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009sehingga masih ada sisa dana kas daerah sebesarRp.989.011.965,00 (sembilan ratus delapan puluh sembilanjuta sebelas ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah)serta untuk saksi Ir. H.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009membayar uang pengganti kerugian Negara sebesarRp.34.200.000, (tiga puluh empat juta dua ratusribu rupiah) tersebut di atas10.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009S UNA R YO, SH.MH.NIP. : 0400044338 74

1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwtye Wy WessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara: 220 eon nn en nn nn nn nn ne nen en cen en en neeenna, wrnur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ciEE Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanee, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Iee, KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON:> Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 28 Agustus 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan

alasan sebagai berikut:; Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2012 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : dalam status Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon ciee

NUSAHUUL yang tidak terdaftardalam 69 potong bilangan DUSUNDUSUN DATI DALAM NEGERIHITUMESSING tertanggal16 APRIL 1847;Bahwa DATI NUSAHUUL yang digunakan oleh TERGUGAT sampai saatini tidak pernah di catat dalam bilangan dari DUSUNDUSUN DATIDALAM NEGERI HITUMESSING tertanggal16 APRIL 1847, untuk ituperlu diragukan keabsahaan dari DAT! NUSAHUUL yang sampai saat inidi pegang oleh TERGUGAT, sehingga dapat dikatakan DATI NUSAHUULadalah CACAT HUKUM atau PALSU;.

(vide Bukti TK2.A / PR2.A).Salinan Daftar DusunDusun Dati di Negeri Hitumessing 16 April 1847;yang disalin dan penegasan kembali oleh Kepala Desa / NegeriHitumessing, tanggal 4 September 1973 dalam tulisan aksara Arab yangdibuat oleh Hi. .

, yaitu terbukti didalam RegisterInduk Dati 1847 !

TentangKonflik itu sendiri tidak ada kaitannya dengan kepemilikan Dati Naselayang sudah ada sejak tahun 1847.

, pada April 16 Hari, tahun 1847; sehinggaDusunDusun Dati Bahamu, menjadi 5 (lima) DusunDati, yaitu HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU dan SEITIAN.15.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ban mobil ;- 1 (satu) buah paku payung warna hitam ;- 3 (tiga) buah HP merk Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : P-2777-VN ;Dikembalikan kepada Terdakwa : SUPRIYADI ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Swift warna hitam Nopol : L-1847-LA ;Dikembalikan kepada Saksi : SHANDY HENDRAWAN ;- 1 (satu) lembar blangko/formulir penyewaan mobil ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan barang bukti 1(satu) ban mobil dikembalikan kepada saksiSupriyono, (satu) buah paku payung warna hitam, 3 (tiga) buah HPmerk Nokia dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unit sepeda motorTiger NoPol P 2777 VN dikembalikan kepada terdakwa Supriyadi, 1(satu) unit Suzuki Swift warna hitam NoPol L 1847 LA dikembalikankepada saksi Shandy Hendrawan, 1 (satu) lembar blangko/Formulirpenyewaan mobil tetap dilampirkan di berkas perkara ;4.

Swift dan pengendara sepeda motor tiger No Pol P 2777 VNsedang mengawasi mobil LGX yang dalam keadaan bannya kempesdengan maksud untuk mengambil barangbarang yang ada dalammobil tersebut.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirajam 09.00 WIB terdakwa II Sudarisman menghubungi terdakwa ISatimin melalui Handphone untuk melakukan pencurian setelah ituterdakwa terdakwa II Sudarisman dijemput oleh terdakwa I Satimindi Lamongan dengan rnengendarai mobil Swift warna hitarn NoPolL 1847

:eBahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik ;eBahwa benar saksi mengamankan para terdakwa yang diduga melakukanpercobaan pencurian ;eBahwa benar para terdakwa melakukan percobaan akan mengambil barangbarang yang ada di mobil kijang LGX NoPol P 643 ZX ;eBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam12.00 WIB di Jalan Raya Dsn Yosowinangun Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi ;eBahwa saksi mengamankan mobil Swift NoPol L 1847 LR Tahun 2007

:eBahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik ;eBahwa benar saksi mengamankan para terdakwa yang diduga melakukanpercobaan pencurian ;eBahwa benar para terdakwa melakukan percobaan akan mengambil barangbarang yang ada di mobil kijang LGX NoPol P 643 ZX ;eBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam12.00 WIB di Jalan Raya Dsn Yosowinangun Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi ;eBahwa benar saksi mengamankan mobil Swift NoPol L 1847 LR Tahun

Bahwa awalnya Para Terdakwa menuju ke Bank Jatim Genteng denganmengendarai sedan Swift NoPol L 1847 dan sepeda motor Tiger NoPol P 2777 VNuntuk mengawasi nasabah Bank yang keluar dari Bank Jatim yang diperkirakanmembawa tas yang berisi uang, dan benar ada sebuah mobil Kijang LGX wama silverNoPol P 643 ZX Keluar dari Bank Jatim Genteng tersebut kemudian Terdakwa Satiminnaik sepeda motor Tiger sedangkan Terdakwa Sudarisman dan Terdakwa denganmengendarai mobil Suzuki Swift membuntuti Kijang LGX wama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2009/PA.Sit

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA. Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal14 Januari 2010 bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

1. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2020/PA.Btm