Ditemukan 1096 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2005 — Putus : 03-05-2005 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 93/Pid.B/2005/PN. Smp Tanggal 3 Mei 2005 — NEHWAN
76 — 17
76 — 17
Pernyataan secara tertulis karena Musawi telahpercaya kepada terdakwa ;Bahwa benar ternyata setelah mendap 3 hari terdakwa belum berhasil membelikansepeda motor dan terdakwa sejak itu tidak pernah pulang kerumahnya didesaGelaman dan saksi baru ketemu dengan terdakwa sewaktu saksi dimintai keteranganoleh Polisi di Kantor Polsek Kangean ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang kertas sebanyak Rp.31.000. saksi tidakmengenalnya ;III Saksi HOSNARIA ;e Bahwa Benar pada hari Jumat tanggal 05 Nopember 2004 sekiar
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juli 2017 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar tiga tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 395/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
ANAK III, umur2 tahun;Bahwa sekiar bulan Pebruari 2000 kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu terjadi karena :e Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;e Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri padahal Penggugattelah bertangjawab dalam mengurus rumah tangga serta suka mengeluar katakatayang dapat menyinggung perasaan Penggugat;Bahwa akibat dari
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
dan Termohonkembali lagi rukun, walaupun sesekali sering terjadi percekcokan biasa, akantetapi pada sekitar setelah 6 bulan menikah antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan Percekcokan yang cukup hebat yang penyebabnya yaitu bahwaTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami, dan sering keluar rumahtanpa seizin suami dan selang beberapa bulan dari kejadian tersebut Termohondiketahui oleh Pemohon bahwa Termohon diduga telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pada puncaknya pada sekiar
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sekiar bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon terlalu) menuntut uang nafkah diluar bataskemampuan Pemohon padahal Pemohon telah berusaha bekerja kerasdan rutin memberi uang nafkah kepada Termohon, namun Termohontetap merasa kurang cukup;f.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekiar 1 (Satu) tahun lebih sehingga Penggugat menderita lahirdan batin;8. Bahwa dengan faktafakta tersebut gugatan Penggugat telah memenuhialasan peceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
9 — 17
Babwa kehid wan rune tage Bemehen dan Ternehon dari awal sudahtidak harmnonis gan sting teradl percekeekan yang disebabkam Tergugatfidak meu pexeria sshingga Bengyudat tidak pemah diberl nafkah lahir olehFStQUgSE SShINGUE URUK FREREAGAMG Kebutuhan seheriharinya terpaksaharus preminta kepada orang tua Penggugat;pRawe purekne pede sekiar bua Lusi 2013 kembali terjadpereskcokan anlar Renggugat dant Tergugat, hel itu disebabkam karenamasalah yang same yaitt Tergugat tidak meu beker@ dam tidak. memberinefkah
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-07-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 276/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Juli 2014 — KHARISMA WAHYU WIRANAWAN
72 — 26
72 — 26
dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan tidakmengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ARIEF BUDIONO,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekiar
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Tergugat telah meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Oktober 2008 yang hingga terdaftarnya perkara initelah mencapai sekiar 12 tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak memenuhi nafkah kepada Penggugat.
Register : 07-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 19 Juli 2018 — Yohanes Budhi Irawan Anak dari Ade Yosef
99 — 58
99 — 58
bertemu didepan Toko Duta Buah di Perumahan Duta MasJelambar Jakarta Barat, setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastik berisi Ecstasy sebanyak 3.060 (tiga ribu enam puluh)butir dibawa ketempat yang dijanjikan, sedangkan 1 (satu) bungkusEcstasy lagi tetap disimpan di lemari yang ada di HOMEY CAFE,sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa bertemu AWI (DPO) menyerahkan1 (satu) plastik berisi Ecstasy kepada AWI (DPO), setelah ituTerdakwa kembali ke HOMEY CAFE.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekiar
(DPO) menyerahkan1 (satu) plastik berisi Ecstasy kepada AWI (DPO), setelah ituTerdakwa kembali ke HOMEY CAFE.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekiar pukul 17.00 WIBTerdakwa dihubungi AW! (DPO) intinya disuruh mengantarkan sisaEcstasy sebanyak 1 (satu) bungkus lagi.
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tempattinggal di Dusun Kalitengah Rt.003 Rw.002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2013; Bahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa Semula rukun namun sejak sekiar
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juli 2011,mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka memukul Penggugatjika sedang maeah kepada Penggugat, lalu Pengugat pergimeninggalkan Tergugat, pulang kerumah orang tuanya, sehinggaterjadi pisah tempat tinggal diantara mereka hingga sekarang sudahselama + 5 tahun)j Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2011, hingga kini sudah sekiar
Register : 27-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 16
9 — 16
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis menemukan faktabahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransejak sekiar
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dengan bukti bertanda P dan kesaksian duaorang saksi seperti yang telah di sebutkan, maka di temukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 06 September 1998, pernah tinggal bersama dan melahirkan limaorang anak.Hal. 6 dari 9 hal. putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 karena Penggugat meninggalkan kediamannya yang hinggaterdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Bil Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
IMAM KUSAENI Bin MARYONO
31 — 8
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
IMAM KUSAENI Bin MARYONO
31 — 8
Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekiar pukul19.00 WIB bertempat di pinggir jalan Kel. Ledug Kec.
Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,melakukanperbuatan tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekiar pukul19.00 WIB bertempat di pinggir jalan Kel. Ledug Kec.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 4 Juni 2014 — MIZWAR ARIFIN Alias AWAY Bin ZAINAL ARIFIN
25 — 15
25 — 15
mengamankan 1(satu) unit mobil Mitsubitshi Outlander Sport warna hitam dengan nomor platpolisi DA 113 KN dari seorang yang bernama Subandi Alias Bandi; Bahwa kemudian setelah saksi meminta keterangan darisdr Subandimenjelaskan bahwa ia hanya meminjam mobil tersebut dari Terdakwa,selanjutnya dari pengakuan sdr Subandi tersebut kami meminta untukmemandu agar bisa menemukan dan menangkap Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan polisi yang lain dibawa ke Banjarmasindan di Komplek HKSN Kayu Tangi sekiar
polisiDA 113 KN yang sedang diparkir, selanjutnya saksi dan rekan rekan saksimengamankan mobil tersebutdari seorang yang bernama Subandi AliasBandi; Bahwa kemudian setelah saksi meminta keterangan darisdr Subandimenjelaskan bahwa ia hanya meminjam mobil tersebut dari Terdakwa,selanjutnya dari pengakuan sdr Subandi tersebut kami meminta untukmemandu agar bisa menemukan dan menangkap Terdakwa; Bahwa. selanjutnya saksi dan rekan polisi yang lain dibawa ke Banjarmasindan di Komplek HKSN Kayu Tangi sekiar
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Bln Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADI PRAKOSO bin alm GITO PARYANTO
30 — 10
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADI PRAKOSO bin alm GITO PARYANTO
30 — 10
karenaterkait masalah narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat penangkapan dan dilakukan penggeledahan, ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan 1 (satu) lembaruang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang Terdakwa masukkan di dalamsaku celana sebelah kiri yang Terdakwa gunakan;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut tersebut milik Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari ULIS pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekiar
, saksi HARI WIBOWO dan saksi EVEN ADE PRATOMO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADI PRAKOSO Bin (Alm.)GITO PARYANTO;Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan 1 (satu) lembaruang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) berada di dalam saku celanasebelah kiri yang digunakan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari ULIS pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekiar
Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 190/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 10 Juni 2015 — Agus Wiyono als Mbek Bin Jamil
31 — 9
31 — 9
Mbek bin Jamil, pada hari Senin,tanggal 02 Pebruari 2015, sekiar jam 22.00 wib, bertempat di Dsn. Sukoreno,Ds. Sukosewu, Kec. Gandusari, Kab.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 536/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
BAMBANG TRI CAHYONO
148 — 79
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
BAMBANG TRI CAHYONO
148 — 79
Saksi Sri Murni,Bahwa benar Terdakwa adalah suami dari saksi Yuliyana;Bahwa benar saksi menikah secara siri dengan terdakwa sekitar bulanoktober 2017 sekiar pukul 10.00 Wita dirumah kakak kandung tepatnyadi BTN Napabale Kel. Kambu Kec.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa untuk membayar hutang tersebut, Penggugat terpaksapergi bekerja ke luar negeri yakni Saudi, namun baru sekiar 7 bulanPenggugat bekerja di Saudi, Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.d. Bahwa via telpon Tergugat mengatakan agar Penggugat bersediadimadu dan menerima istri muda Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmau dan tidak bersedia, sehingga Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat yang juga disaksikan dan di dengar oleh keluarga keduabelah pihak.