1194/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA WipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Serli Yolanda Sari binti Sapri, tempat tanggal lahir Bajoe, 01 Agustus 1999 umur19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpelayan warung makan, tempat kediaman di Jl.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA Wtp2.mempertanggungjawabkan perbuatannya, kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat ; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan juga tidakada komunikasi lagi;Langsang bin Jaelani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di JI.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpRiattang Timur, Kabupaten Bone dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur sesuai ketentuan hukumyang berlaku, maka Penggugat dengan Tergugat sah sebagai suami istri .danPenggugat bertempat kediaman di Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpHakim Anggota;Drs. H. Muh. Kasyim, M.HHakim Anggota;Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 540.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis;Dra. Hj. Nurmiati,M.HIPanitera pengganti;Dra. WakiahUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Hal. 10 dari 10 hal. Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpKamaluddin, S.H.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA Wtp

1194/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG,Umur 7tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. a. Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;oO. b.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas bahkan sering memukul Penggugat bila terjadi pertengkaran;2.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1194/Pdt.G/2019/PA.SIT

1194/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Saksi Asli , umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang, alamatKecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.

(ruArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruhHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat ( Penggugat Asli);4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.BdwpSBiaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 350000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1194/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:9. 6.1 .Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada keluarga.10. 6.2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.Membebankan biaya perkara menurut hukum.4. ATAU :5.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.menghargai keluarg Penggugat.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1194 K/PDT/2012

No.1194 K/Pdt/2012sudah menguasai sejak tahun 2008 (3 tahun) maka hasilnya akanmenjadi 15 x 2 x 3 = 90 Kwintal, dan harga gabah saat ini perkwintal Rp300.000, sehingga apabila diuangkan akan menjadi 90Kw. X Rp300.000, = Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);8.

No.1194 K/Pdt/2012Pemeriksa Perkara ini kiranya dapat menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk mengembalikan tanah milik Penggugat Rekonvensi tanpa syaratapapun;8.

No.1194 K/Pdt/2012sehingga apabila diuangkan akan menjadi 90 kw x Rp300.000, =Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);7.

No.1194 K/Pdt/2012Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Marsiyem tersebut;2.

No.1194 K/Pdt/2012Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal.13 dari 13 hal. Put. No.1194 K/Pdt/2012

1194/Pdt.G/2013

No. 1194/Pdt. G/2013/PA Mks.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRIdengan Nomor; 1194/Pdt.

No. 1194/Pdt.

1194/Pid.Sus/2018/PN Mks

TATA;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN Mks4.

Lk.NURDIN menimbangnyamenggunakan timbangan Digital dengan berat masingmasing sekitar 5 (lima)gram.> Bahwa Lk.NURDIN menjadikan Narkotika Shabu tersebut dalam 2 (dua)sachet plastic klip karena jika uang pembelinya tidak mencukupiHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN MksRp.13.000.000.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukanKeberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi A.

JDHULINGGI, BRIPKA A SUANDI, BRIGPOL BAHTIAR, BRIPDAHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN MksSOEPARMAN ISMAIL yang dipimpin oleh Kanist Subdit NarkobaKOMPOL ABD.

Heneng Pujadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN MksHasjaya, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN Mks

1194/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 05 Februari 1996; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 05Februari 1996;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MECOS 4a) ALA!)

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME

1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konfeksi,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG; Sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Buku,pendidikan

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgDesember 2018 dan tanggal 07 Januari 2019 telah di panggil secara resmi danpatut; sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlgmenerangkan adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak),dan saksisaksi tersebut mengetahui adanya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 sertasaksi keluarga terbukti faktafakta sebagai berikut:a.

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgDrs. Supiyan, S.H.,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisNahruddin, S.Ag.HakimHakim Anggotattd ttdMashuri, S.Ag, M.H. TB. Agus Setiawarga, S.H.I.PaniterattdDrs. Supiyan, SH.,Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1194/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUS ANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.Fe TTD DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Lusiana Widyasari binti Suratno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Selokerto, RT.001RW.007, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar

bin Jarmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Kalipang, RT. 001RW. 001, Desa Kalipang, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan nomor 1194

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 40/06/II/2008, tanggal 20 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar,lalu bukti tersebut diberi tanda (P2);B. Saksi : 1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dedi Setiawan bin Jarmin) terhadapPenggugat (Lusiana Widyasari binti Suratno); 4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1194/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Ptean hyey Oh) anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 Januari 1993, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTergugat

.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1194

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dapatdipandang sebagai mengakui secara diamdiam terhadap semua dalil gugatanPenggugat sehingga dapat dinilai menajadi fakta yang tetap.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pt

1194/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Maret 2010 diKecamatan Tanjung Pura sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXX/20/I1I/2010 tanggal 8 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Pura;Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Padt.G/2016 /PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/20/III/2010 tanggal 8Maret 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaHalaman 3 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Padt.G/2016 /PA.Stb.Majelis dan ternyata sesuail, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;B. Bukti Saksi1.

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Desa Baja Kuning, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 06 Maret 2010 di Tanjung Pura;Halaman 4 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Pat.G/2016 /PA.Stb.

Adlin, masingHalaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Pat.G/2016 /PA.Stb.masing sebagai Hakim Anggota serta dengan dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotadtoKetua MajelisdtoDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. EmidayatiHakim AnggotadtoDrs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BHalaman 11 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Padt.G/2016 /PA.Stb.Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Pat.G/2016 /PA.Stb.

1194 /Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor :1194 /Pdt.G/2014/PAJUaUM el oh!

IbuRumah Tangga, Tempat kediaman dahulu di JakartaUtara. dan saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayahRepublik Indonesia maupun luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor : 1194

/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraiTalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JUTeBahwa pada tanggal 08 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede kota Bogor Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor : 857/72/V1/2003 tanggal 09 Juni 2003) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Panggilan Rp 500.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JU4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.2017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya. Bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bangun Rejo Nomor405/13/X/2002 Tanggal 01 Oktober 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dan Uswatun Hasanah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Siti Maria,S.H.,M.E.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid.Ttd.Ade Ahmad Hanif,S.H.I. Ahmad Saprudin,S.Ag.

1194/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor :1194/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : STEVE ADRIAN HARAHAP Als DIAN.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 26 tahun/18 Desember 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa STEVE ADRIAN HARAHAP Als DIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakmasuk ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,menyerhakn atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persedian padanya atau dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.MdnIndonesia senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk"melanggar pasal

Kapten Muslim Gg.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.MdnRadio dan setibanya di tempat tersebut terdakwa bertemu dengan RAHMAH(DPO), IHSAN (DPO), ANGGA (DPO), IJAL (DPO) dan YOGI (DPO). Danketika YOGI memberikan tas sandangnya kepada terdakwa dan terdakwamemasukkan pisau tersebut kedalam tas sandang milik YOGI. Kemudianterdakwa bersama sama dengan temannya tersebut pergi ke KomplekKodam Sunggal dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor.

Barang siapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2. Tanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai, menyimpan,menyembunyikan atau mempergunakan senjata tajam atau penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MHPanitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM.Advokat yang berkantor di Desa Mandiraja Wetan,Kecamatan Mandiraja

MelawanNama Tergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1194

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Desember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Registerkutipan Akta Nikah 0812/58/X1/2009, tertanggal 10 Desember 2009.Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung bernama KRISNA SATRIOAJI,

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1194 K/Pdt/2016

Nomor 1194 K/Pdt/201633)34)35)36)Baru Ramlan Nasution. Diketahui Camat Sosa Darwis Hasibuan, BA.

Nomor 1194 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Saheran; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik HW.

Nomor 1194 K/Pdt/2016Ss10.

Nomor 1194 K/Pdt/2016perkara pada tahun 2011 dan 2012 sebagaimana Alat bukti Para Tergugatsendiri yaitu Bukti T1 sd.

Nomor 1194 K/Pdt/2016

1194/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXX Umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, PekerjaanXXXX, Berkediaman Jalan XXXXXXXX, Kota Medan ,dalam hal ini memberikan kuasa keapad SUTANNASUTION, SH dan ZUHRAWARDI, S.Ag., SH., MH,masingmasing Advokat/PengacaraPenasehat

sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tanggal 20 Juni 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 20 Juni 2017 dengan Register Nomor1194/Pdt.G/2017/PA.Mdn. yang posita dan petitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 him, Putusan Nomor : 1194

Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakimdiperiksa dan ternyata telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 6 dari 16 him, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.Mdnsesuai dengan aslinya, lalu ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberitanda (Bukti P.5).Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi bernama Maya Binti M.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 16 him, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan 10 Zulkaedah 1488 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH., MH. sebagaiKetua Majelis Hakim, Auzar Nawawi. S.Ag., SH,. dan Drs.

Jumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan Termohon =Rp 300.000,00Redaksi = Rp 5.000,00Biaya meterai = Rp 6.000,00Jumlah =Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 him, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1194/Pid.B/2019/PN Mks

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Terdakwa2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Dirgantara No 23 C Kel KarampuangPanakukang Makassar7. Agama : Islam8.

/Pid.B/2019/PNMks tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN MksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Panakkukang Kota Makassar;Bahwa barang yang telah terdakwa Curi adalah 1 (satu) BuahHandphone Merk XIOMI A1 Waran PINK dengan nomor imei11867325038174226 / 12867325038174234;Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa hanya seorang diri;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN MksBahwa terdakwa mengetahui siapa pemilik barang yang terdakwa curi diJalan Urip Sumoharjo Kel.Panaikang Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN MksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Rabu tanggal 09 September 2019, olehkami, Teguh Sri Rahardjo.

S.H., M.Hum.Ni Putu Sri Indayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Riswan Dewa Putra Ilyas, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Mks

1194/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 23 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXX, Kota Payakumbuh,Halaman 1 dari 14 halaman Perkara No:1194/PdtG/2017/PAPbrSumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX,tertanggal 26 November 1998;2.

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;Halaman 2 dari 14 halaman Perkara No:1194/PdtG/2017/PAPbr4.4.Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananakanak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri danpergi meninggalkan rumah dengan berbagai alasan, Tergugat baruakan kembali kerumah bila ia inginkan saja;4.5.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 12 dari 14 halaman Perkara No:1194/PdtG/2017/PAPbr4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam,6. Pasal 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam pulr Pekanbaru tanggal 13 September 2017Salinan ini sudah sesuai dengan asinyaPanitera,Azwir, S.HHalaman 14 dari 14 halaman Perkara No:1194/PdtG/2017/PAPbr