Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus tersius temurun tarurus terutus terrus
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • berselingkuh yangdiketahui 3 (tiga) kali, sehingga Pemohon yang tidak sanggup meneruskanberumah tangga dengan Termohon, dan pada saat pembuktian nanti akandibuktikan bahwa : Antara Pemohon dan Termohon cekcok teruSs menerus yang tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, Termohon yang tidak patuh dan tidak taat pada suami, berselingkuhsampai 3 (tiga) kali, Termohon yang sering pergi keluar rumah seharian pada saat Pemohontidak berada di rumah (pada saat bekerja), sehingga anak tidak terurus
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 18/Pid.B/2011/PN.Mbo
Tanggal 8 Juni 2011 — MININ Als. UTUH MININ Bin (Alm). DOLLAH
132 — 51
  • Sholat Jumat dan Terdakwa selalu dapatmenghindar dari serangan bacokkan Korban karena Terdakwa selaludiintai oleh Korban untuk dihabisi ;e Bahwa terhadap ancaman Korban tersebut Terdakwa telah berupayamelapor ke orang tua kampung dan Polisi tapi tidak ada yang mampumenyelesaikannya ;e Bahwa karena terus diancam oleh Korban Terdakwa pindah tempattinggal, dulu tinggal di Putro hiioe Gampung Lehan ke Gampong Blang33Beurandang atau di dekat lokasi peristiwa pembacokkan, sehinggarumah Terdakwa tidak terurus
    Sholat Jumat dan Terdakwa selalu dapat39menghindar dari serangan bacokkan Korban karena Terdakwa selaludiintai oleh Korban untuk dihabisi ;e Bahwa terhadap ancaman Korban tersebut Terdakwa telah berupayamelapor ke orang tua kampung dan Polisi tapi tidak ada yang mampumenyelesaikannya ;e Bahwa karena terus diancam oleh Korban Terdakwa pindah tempattinggal, dulu tinggal di Putro hiioe Gampung Lehan ke Gampong BlangBeurandang atau di dekat lokasi peristiwa pembacokkan, sehinggarumah Terdakwa tidak terurus
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 15
  • Bahwa selain itu, berhubung Tergugat juga secara nyata seringmelalaikan kewajibannya sebagai seorang ibu untuk mengurus danmerawat dengan baik terhadap anak satusatunya tersebut, maka untukmenjamin kelangsungan hidup, kesehatan, pendidikan dan kesejahteraanserta lingkungan agar anak dari hasil perkawinan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2019/PN Tigtersebut terurus dan terpelinara dengan baik, sehingga yang diharapkanPenggugat sebagai seorang ayah anaknya
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
Hi. SATMAN DO HAMZAH, SE
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. KEMENDAGRI Cq. PEMPOV MALUT Cq. PEMKAB HALSEL Cq. BUPATI HALSEL
2.Pemerintah RI Cq. KEMENDAGRI Cq. PEMPROV MALUT Cq. PEMKAB HALSEL Cq. DPKAD
3.Pemerintah RI Cq. KEMENDAGRI Cq. PEMPOV MALUT Cq. PEMKAB HALSEL Cq. DISPERKIMLH
88 — 57
  • jalan masuk dari Terminal PasarTomori ke arah pantai tepatnya di pasar ikan yang sekarang telah di bongkartermasuk membuka jalan pantai dan pembangunan Turap/ Talud/ bronjongdan/atau swering yang dimulai dari batas jalan Pelabuhan/Dermaga KapalLabuha menuju arah pantai habibi/mongga sampai ke lokasi pasar ikansekarang yang telah di bongkar;Bahwa Tanah/lahan /kebun yang menjadi objek sengketa dulunya adalahpantai/ bibir pantai dan rawa dengan pohon dan semak belukar danmerupakan areal yang tidak terurus
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perwalian
Register : 17-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 327/Pdt.G/2013/MS-Bir.
Tanggal 22 Mei 2014 — Abdiah binti Ahmad vs M. Yusuf bin Ishak
52 — 10
  • Zanjabila lebih kurang 15 (lima belas) hari sejak keduaorang tuanya meninggal dunia, awalnya pihak Penggugat tidak mau, namun ataspermintaan orang tua kampung, maka Zanjabila diasuh sementara oleh keluargapihak Tergugat; bahwa pada awalnya Zanjabila diasuh oleh Tergugat kemudian diasuh oleh Fadhly(anak lakilaki kandung Tergugat) selama seminggu karena Zanjabila selalumenangis dan menyebutnyebut nama Zahriana, selanjutnya saksi yangmengasuhnya karena Tergugat telah lanjut usia agar Zanjabila bisa terurus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2176/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Bahwa anaknya tidak terurus,main sendiri.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 5 Nopember 2018 — Perdata - 1. Basri Bae, S.Sos., M.Si, 2. La Ode Kombi; 3.Wa Ode Nurmasi; 4.Marifudin; 5.Wa Saleha; 6. Bahar Abi; disebut Sebagai para Penggugat MELAWAN 1. La Juha alias Rajuha; 2. Wa Nuuna disebut Sebagai para Tergugat
93 — 23
  • Bahwa pada tahun 1996 LA ODE BAE mulai sakitsakitan di Kaledupa danmeninggal di Kendari di rumah Penggugat tahun 1996, sehingga tanah kebuntidak lagi terurus dengan baik, orang tua para penggugat dan Penggugat V jugamasih berkebun ditempat lain sehingga tanah obyek sengketa tidak ada yangmerawatnya, namun setiap ada kesempatan para penggugat terutamaPenggugat berkunjung ke Kaledupa selalu memanen buah Kelapa karenaPenggugat tinggal di Kendari;9.
    Bahwa pada butir 8 dalam GugatanPara Penggugat menyatakan bahwa padaTahun 1996 La Ode Bae mulai sakitsakitan di keledupa dan meninggal dikendari di rumah Para Penggugat tahun 1996, sehingga tanah kebun tidaklagi terurus dengan baik, orang tua para penggugat dan penggugat V jugamasih berkebun ditempat lain sehingga tanah objek sengketa tidak ada yangmerawatnya, namun setiap ada kesempatan Para Penggugat terutamapenggugat berkunjung ke kaledupa selalu memanen buah kelapa karenapenggugat tinggal di
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 14
  • Benowobin Sikas pada semasa hidupnya mampu untuk mengurus prosespengurusan sertifikat hak milik atas obyek sengketa tersebut, denganpertimbangan agar terurus dan tidak rawan untuk diminta kembali oleh ahliwaris penjualnya;5. Bahwa dikarenakan obyek sengketa tersebut adalah bukanmerupakan hak milik dari Almarhum Benowo bin Sikas sehingga gugatwaris Para Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • sukamengkonsumsi obatobat terlarang dan Saksi pernah melihat Tergugattidur dari pagi hingga pagi lagi;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat orang tua Tergugat, Penggugat dan Tergugat pernah diusir oleh orang tua Tergugat,karena dianggap menjadi beban orang tua, dan pada waktu Penggugatmelahirkan biaya melahirkan tidak dibayar, oleh Penggugat dan Tergugatkemudian saksi sendiri yang membayarnya, walaupun pada akhirnyadibayar oleh Penggugat, serta sehabis melahirkan Penggugat dananaknya tidak terurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/PDT/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — SYAMSUL BAHRI, dk. vs. RAFLIS RAJO INTAN, dkk
95 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat menguasaiobyek perkara karena selalu dihalanghalangi oleh Para Penggugat in casuTergugat Rekonvensi.4 Bahwa perbuatan Para Penggugat in casu Tergugat Rekonvensi yang secara fisikmenghalanghalangi Penggugat IT Rekonvensi untuk menguasai obyek perkaraadalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht matige daads), yangsudah sangat merugikan Penggugat II Rekonvensi secara moril maupun materil;5 Bahwa jika hal ini dibiarkan berlarutlarut tentu saja rumah kayu yang ada diatasobyek perkara tidak terurus
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 563/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : FENNY Diwakili Oleh : FENNY
Terbanding/Tergugat : CALVIN YANATO
107 — 67
  • luaran bersama temanteman Penggugat ;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 563/Pdt/2020/PT MDN9.10.11.12.8.3. dan yang paling parah Penggugat jika pergi kerja dari rumahberangkat pagi dan pulang kembali ke rumah hingga pukul 21.00atau 22.00 WIB malam dan ketika Tergugat bertanya keberadaanPenggugat hendak kemana dan keperluan apa keluar, Penggugatmenjawab : Yang Penting Aku Tidak Keluar Ke Diskotik, katakatatersebut sungguh sangat menyakiti hati Tergugat danmengakibatkan anak Penggugat dan Tergugat tidak terurus
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.Kdl.
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101 — 14
  • Tergugat yang merawat dan mengurusAlmarhum Mulyadi saat masih hidup, benar bahwasebelumnya Almarhum Mulyadi tinggal di rumah kediamanPenggugat Bersama Penggugat , tetapi karena kondisiAlmarhum Mulyadi yang memprihatinkan karena tidakterawat dan/atau tidak terurus, sebagai Saudara selbu makaTergugat secara sukarela merawat Almarhum Mulyadi hinggaAlmarhum Mulyadi meninggal pada tahun 2006.6.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • bertemuatau menemui anak Penggugat, Tergugat selalu menghalangi Penggugatuntuk bertemu dengan anak Penggugat;Bahwa Penggugat pernah suatu waktu mengambil anak Penggugat tentudengan sepengetahuan anak dan keluarga Tergugat untuk bersamasamaPenggugat karena sebagai Ayah Penggugat selalu rindu dengan anakPenggugat, maka Penggugat mengajak Anak Penggugat dan membawaatau menitipkan anak Penggugat untuk disekolahkan di SD 1 Wajo, olehkarena selama ini Penggugat menyaksikan urusan sekolah anakPenggugat tidak terurus
    Hal. 312.13.14.15.16.daerah, sehingga jika Tergugat keluar daerah otomatis anak Penggugattidak terurus, dan tidak mungkin juga mengaharapkan dari ipariparPenggugat oleh karena mereka juga ada anak mereka masingmasingyang harus meraka jaga;Bahwa selama anak Penggugat bersama Tergugat, anak Penggugat selalutertekan, karena selalu di ancam mau dipukul oleh Tergugat dan anaktersebut selalu diberikan arahan untuk membenci Penggugat, terbuktisetiap kali Penggugat mau ketemu dengan anak Penggugat anak tersebutselalu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon >< Termohon
18 — 1
  • Grt.anak tersebut terurus dengan baik dan tidak pernah disiasiakan, demikian jugadipandang dari segi kepentingan dan kejiwaan anak, secara pisikhologis anakyang masih berada dibawah umur mumayyiz secara kejiwaan lebih dekat dansangat membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu yang sudah merupakanfitrahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat Rekonpensi dipandangmemenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Bahwa semula pernikahan berjalan baik dan harmonis, namun mulaibulan Januari 2019, Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihnan yang disebabkan karena;1) Termohon sering pergi tanpa pamit, tanpa menghiraukankewajibanya sebagai istri dan anak anaknya, sehingga anak anaknya tidak terurus;2) Termohon tidak menghargai Pemohon, jika di nasehati malahmarah marah bahkan melawan Pemohon;3) Termohon mempunyai sifat temperamental, kadang kadangmelakukan kekerasan terhadap anak anaknya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 766/Pdt.G/2015/PN. DPS
Tanggal 26 Mei 2016 — I KETUT SARYA AR, dkk melawan I SARA dan I LEDANG, dkk.
31 — 22
  • Bahwa sepeninggal BINDER , dan karena kesibukan para ahli waris tanahtersebut menjadi tidak terurus dan tidak pernah dikomunikasikan lagi denganPenggarap yakni Tergugat tersebut;. Bahwa Penggugat telah berusaha secara jalan damai untuk mendapatkankembali miliknya tersebut akan tetapi tidak dilayani dengan sepatutnya olehTergugat ;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Kondisi anak saat itu tidak terurus dengan baikdan kurang sehat. Tubuh anak dipenuhi ruamruam biang keringatdibeberapa bagian terlebin dibagian kaki dan tangan dan anak seringmenggarukgaruk bagianbagian tersebut karena gatal. Pakaian anakterlihat tidak bersih dan kotor dengan banyaknya bintikbintik hitam kutu air.Karena Pemohon tinggal sendirian di Kota Padang dan juga kondisi anak,maka anak Pemohon bawa ke rumah orang tua Pemohon di Bukittingg!atas sepengetahuan Termohon.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 10
  • Menimbangkan, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi Sepanjang ada relevansinya dinyatakan sebagai pertimbangan dalamrekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak keberatan berceraidengan Tergugat Rekonvensi, akan tetapi hak asuh anak ada pada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa karena gugatan hak asuh anak Penggugat/TergugatRekonvensi telah dikabulkan, sementara Tergagat/Penggugat Rekonvensi tidakdapat membuktikan kalau anak sekarang tinggal dengan Tergugat Rekonvensitidak terurus
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PID.SUS/2016/PT KDI
Tanggal 22 Agustus 2016 — - IQBAL Bin H. SUFIRMAN
39 — 32
  • tuaTerdakwa dan dihuni oleh kakak korban yang bernama Anton baru munculsaat pembelaan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya atas TuntutanPenuntut Umum/ pledoi, jadi sudah lewat masa pemeriksaan persidangan,mestinya hal tersebut harus dikesampingkan oleh Majelis hakim akan tetapihal tersebut malah dijadikan fakta oleh Majelis hakim ini disetiappertimbangan dalam putusan perkara a quo;Fakta lainnya adalah saat penangkapan dilakukan Terdakwa beradadidalam sebuah kardus kulkas dalam kamar yang berantakan/ tidak terurus
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 25
  • saling mempedulikan lagi; Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, dan Termohonbaik melalui pihak keluarga maupun melalui majelis hakim di persidanganternyata tidak berhasil menyatukan Pemohon dan Termohon kembali; Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon; Bahwa 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama RizgianaPutri Rifia binti Arif Serang, sampai sekarang berada di bawah asuhanTermohon dan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus