1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel

.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa R.

Bagio Prihantono,tentang Kuasa Menjual terhadap obyek Akta Perjanjian No. 158Hal 2 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Mohamad Said Tadjoedin,S.H.;. Foto copy Akta Kuasa No. 160 tertanggal 15 Oktober 1984 antaraHambali bin Matamin dengan R. Bagio Prihatono, tentangmemberi Hak dan Kuasa Objek Akta Perjanjian No. 158 yangdibuat dihadapabn Notaris PPAT Mohamad Tadjoedin, S.H..

PriadiSoefjanto No. 158 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT MohamadSaid Tadjoedin, S.H;Hal 3 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.9. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Juli 1993 tentangPemberian Hibah dari R. Bagio Prihatono (adik kandung dariTerdakwa R. Priadi Soefjanto) kepada Terdakwa R. PriadiSoefjanto dan R.

Unsur barang siapa Hal 21 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa R.

,M.H.Hal 25 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

1196/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus tujuh pulZamroni, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRpuh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIw

1196/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Kurnia Binti Hamir, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 10 April1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Peuntas, Rt.011 Rw.004, Desa TaringgulTonggoh, Kecamatan Wanayasa

Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1196/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1196

Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2018, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat diKampung Cikalong, RT.004 RW.004, Desa Mekarsari, Kecamatan Cilawu,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.PwkKabupaten Garut, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.PwkHakim Anggota,H. Asis, S.HI., M.H.Perincian biaya :aRW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Mulyati, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Pwk

1196/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kla...

1196/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA MksTanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/8/IIl/2009 tanggal 12 Maret 2009,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA MksBahwa selama berpisah 2 bulan Tergugat tidak pernah lagikembali kepada Penggugat dan juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Mksmediator.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 1Juni 2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagaisuamai isteri.

1196/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH ARIFIN GUFRAN ALS IPINGTempat Lahir : BelopaUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 09 Nopember 1997Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Faisal 11 No

Menyatakan terdakwa MUH ARIFIN GUFRAN Alias IPING telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127Halaman 1 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKetiga;2.

Yusuf Suprapto, SH selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda SulSel dengan Kesimpulan hasil pemeriksaanHalaman 8 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Mks.sebagai berikut : 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto 0,0605 gram, 1 (satu) batang pipet kaca / pireks, dan urinemilik MUH.

Memerintahkan Terdakwa menjalani Rehabilitasi Medis selama 2 (dua) Bulan diBalai Rehabilitasi Badan Narkotika Nasional Badokka Makassar;Halaman 10 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Mks.4. Menetapkan masa penangkapan, masa penahanan, masa rehabilitasi yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Abdul Muchlis Hasan, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

1196 K/Pid /2019

Putusan Nomor 1196 K/Pid/2019Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Norman bin (alm)Siharun;1 (satu) lembar fotokopi hasil sensus yang dilakukanoleh sdr. Ir. JosafatSembiring tanggal 20 Desember 2017, yang mana laporan tidak diakuioleh pihak Managemen PT. Agri Andalas;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Norman bin (alm)Siharun;4.

Putusan Nomor 1196 K/Pid/20191) 1 (satu) batang sampel bibit kelapa sawit yang asli bersertifikat daribibit PT. Bio Nusantara:2) 1 (satu) batang sampel bibit kelapa sawit diduga asalan ataukentosan;3) 1 (satu) bundle fotokopi yang telah dilegalisir berupa surat perjanjiankerja (SPK) dalam penanaman bibit kelapa sawit di Blok C2 AfdelingII logor kKebun karang nanding PT.

Putusan Nomor 1196 K/Pid/2019dilakukan Terdakwa, terutama karena kerugian PT. Agri Andalas tempatTerdakwa bekerja hanya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Putusan Nomor 1196 K/Pid/2019perbedaan pendapat (dissenting opinion) dari Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh,S.H., M.H. dimuat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa, yaitu melakukan penanaman bibitkentosan di lokasi Afdeling III Blok C 2 PT.

Putusan Nomor 1196 K/Pid/2019Laurenz S. Tampubolon, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Laurenz S. Tampubolon, S.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1196 K/Pid/2019

1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUHAMMADSYAHRUL, SH, Advokat, beralamat di Jalan Semeru No. 0204Lt Il Gedung

melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di D Kabupaten Sumenep ( DepanLapangan Karapan Sapi), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1196

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanJanuari tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkurang lebih 1 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat, Tergugat sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanoa mempertimbangkan pendapatpenggugat, Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, dan Tergugatsering cemburu buta tanpa alasan yang jelas;5.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

OU yang saksi dapat sewa sebelumnya dari saksiNOVAL MAULANA (pemilik mobil ertiga) melalui saksi SHADAM ; Bahwa saksi dengan saksi SHADAM sebagai pengelola mobil rental; Bahwa mobil avanza B 1780 FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F1196 OU dengan alasan saksi akan bayar pajak mobil avanza ;Halaman 9 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57 / Pid.B / 2019 / PN CbdBahwa beberapa hari kemudian saksi SHADAM dan saksi NOVALMAULANA datang ke saksi memberitahukan bila GPS yang adadimobil ertiga Nopol F 1196

Bahwa mobil avanza B 1780FFB ditukar dengan mobil ertiga Nopol F 1196 OU dengan alasan saksiASEP KURNIAWAN akan bayar pajak mobil avanza . Bahwa beberapa harikemudian saksi SHADAM dan saksi NOVAL MAULANA datang ke saksiASEP KURNIAWAN memberitahukan bila GPS yang ada dimobil ertigaNopol F 1196 OU sudah tidak aktif lagi .

Bahwa perharinya saksi ASEPKURNIAWAN menyewa mobil ertiga F 1196 OU ke saksi NOVAL sejumlahRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa setelah saksi AHRI HARUN berhasil menguasalmobil ertiga kemudian saksi AHRI HARUN bertemu dengan TerdakwaDUDAN ARIANTO dan bertemu di Hotel Cemara di Cariu Bogor dan saksiAHRI HARUN menjawab mobil punya orang lain kemudian mobil ertigaNopol F 1196 OU tersebut dibawa oleh Terdakwa DUDAN ke H.ENTUBKURTUBI di lokasi Gunung Batu Sukamakmur Bogor

;Halaman 17 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57 / Pid.B / 2019 / PN CbdMenimbang , bahwa sebelum digadaikan kepada H ENTUB KURTUBIalias ENTUB , mobil ertiga Nopol F 1196 OU milik saksi NOVAL MAULANAbisa berada dalam kekuasaan saksi AHRI HARUN karena awalnya saksiASEP KURNIAWAN menukar mobil toyota avanza (barang bukti) yangdisewa oleh saksi AHRI HARUN dengan mobil ertiga NopolF 1196 OU sebelum habis masa sewa mobil avanza , dengan alasan mobilavanza Nopol B1778 FFB belum dibayar pajak kendaraannya

ErtigaNopol F 1196 OU yaitu saksi NOVAL MAULANA dilakukan saksi AHRIHARUN secaramelawan hukum dengan cara membuat suatukeadaanTerdakwa DUDAN ARIANTO mengaku sebagai pemilik kendaraan dankemudian menggadaikan mobil merk Ertiga Nopol F 1196 OU kepada HENTUB KURTUBI ;Menimbang , bahwa dari perbuatan Terdakwa yang dikehendakinyabersama saksi AHRI HARUN tersebut , saksi AHRI HARUN mendapatkeuntungan sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)sedangkan Terdakwa DUDAN ARIANTO mendapat keuntungan

1196/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pmkpo to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa nomor 529/S.Kuasa/X/2018tanggal 11 Oktober 2018 dikuasakan kepadaKHOIRUS SHODIQIN, S.Sy

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KABUPATENPROBOLINGGO, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan GugatanPenggugat cerai dengan suratnya tertanggal 10 Oktober 2018 dan telahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1196

Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ainurrofiq, ZA. dan Nurjumaatun Agustinah,S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olen HeryKushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq, ZA. Drs.

Mat Busiril, M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1196/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Tng.

1196/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Atom bin Akrawi, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Bung bunganRT.004.

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 84/20/V1/2014 tanggal 12 Juni 2014);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1196/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama + 4 tahun 3 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529031212860001tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1196/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1196/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1196/Pdt.G/2018/PA.Smp

1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw.Wwa>aan) 2e a F7iEeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pemohonanwall adhol yang diajukan oleh:SRIWIGAT!

No. 1196/Pdt.P/2013/PABdw Bahwa pada dasarnya ibu Pemohon meristui pernikahanya denganPemohon namun takut dengan ayah Pemohon; Bahwa is dan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan sebab apapunyang menyebabkan mereka dilarang untuk kawin; Bahwa is berkemampuan untuk menghidupi keluarganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw Bahwa status Pemohon adalah gadis dan anak saksi adalah jejaka; Bahwa anak saksi telah bekerja sebagai perawat di Rumah SakitBondowoso; Bahwa Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargasehingga tidak ada larangan untuk menikah;2.

No. 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim, pada hadRabu tanggal 6 Nopember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharam1435 Hijriyah, oleh kami Dra. NUR SHOLEHAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. URIP,MH. dan Drs. A.

No. 1196/Pdt. P/2013/PA Bdw

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------

1196/Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2014/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan

Guru,tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 10Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 10 Juli 2014, Pemohonmengajukan

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PAJB2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai oranganak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXXXXXX;4 Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribuDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Dahlan Siregar,S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, serta Drs.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PAJB :Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PAJB

1196/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1196/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan .......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidakada kabar beritanya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1196/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 18 Agustus 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491000.,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.NgwFates z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ",LawanTergugat Asli umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Ngawi

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di

No.1196 /2014/PA.NgwBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya danmeskipun Tergugat telah menyatakan tidak keberatan atas permohonan pencabutantersebut; dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (2) RV, Majelis

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 18 Agustus 2014dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491000., (EmpatRatus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dariKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IMAMKHUSAINI dan Drs.

No.1196 /2014/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan  perkara Nomor  1196/Pdt.G/2012/PA.Btl  selesai dengan dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan

1196/Pdt.G/2012/PA.Btl

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2012/PA.BtlBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara: 7727277 292222 22a nn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun,

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Desember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengdilan Agama Bantul dalam RegisterNomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Btl tanggal 17 Desember 2012 telah mengajukan Cerai Gugatdengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. dari 4 Pen.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Btl.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan dan majelis hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada Hari sidang tanggal 28 Mei 2013 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat.Pencabutan tersebut disetujui pula oleh Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya tersebutdilakukan sebelum

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara ini dariBuku Register Perkara ;4.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Btl.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SH

1196/Pdt.G/2014/PA.Mr.

Pebruari 2014 M bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Tsani14385 H ;e Bahwa, selama berstatus suami istri, penggugat dan tergugat dikaruniai 2( dua) orang anak lakilaki bernama : (2362004) dan (2632008) yangsampai sekarang tetap ikut dan dalam asuhan penggugat ;Hal. 1 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.e Bahwa, selain 2 orang anak juga telah diperoleh harta bersama/gono gini,yaitu :1.

Uang Rp.45.500.000.Hal. 11 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.juga tidak perlu disebutkan rekening, bank,dll. Uang tersebut secaranyata ada dan disimpan dikoperasi tempat tergugat bekerja sesuaidengan buku yang penggugat simpan.

Majelis Hakimdalam memutus perkara ini tentunya tidak hanya menilai dari asoek hukumHal. 16 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.ansich tetapi juga akan mempertimbangkan aspek lainnya baik moral, susiladan etika yang berkaitan dengan kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat ;4.

;Hal. 25 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa menurut Tergugat , ia masih mengunjungi anakanaknya baik dirumah maupun di sekolah namun Tergugat merasa dipersulit untukmenemui anakanaknya;Bahwa menurut saksi lebin baik anakanak diasuh oleh Tergugat karenaPenggugat sudah menikah lagi;.

FADLI, S.H.M.A.PANITERA PENGGANTISUPARDI, S.H.Hal. 43 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000.2. Biaya AdministrasiProses PenyelesaianRp. 910.000,3. Biaya panggilan4, Biaya sita jaminan Rp 745.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,1.746.000,Jumlah Rp.(satu juta tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 44 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.

1196/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA. Jbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasidengan (H.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Dusun Brudu RT.002 RW. 003 Desa Brudu KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.

Dan selama itu merekaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.

MUDZAKKIR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh RYANAMARWANTI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA. Jbg.Drs. M. RIDWAN AWIS, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ARUDJI, S.H.,M.H.. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI .Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor:1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai '"PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN sebagai"TERGUGAT

"'S Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatanHal. 1 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .secara tertulis tertanggal 30 Nopember 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidakBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:Hal. 3 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Materai : Rp.6.000, Jumlah : Rp.291.000, Hal. 13 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .