1847/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan,memberikan kuasa kepada ARIEF SAFARYADI,SHSULAEMAN,SH ,ANDI MAULANA YUSUP,SHI ,NURYANA,SH Advocates & Legal Consultans

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSPenggugat, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain, akan tetapi senyatanya tidak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat sekarang ini sudah pisahrumah sejak bulan Mei 2015 dan yang meninggalkan adalah Tergugat.e Bahwa Tergugat kadangkadang ke rumah Penggugat hanya untukmelihat anaknya saja dan hanya memberikan uang untuk anaknya juga.e Bahwa saksi sudah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat,namun Penggugat tetap mau bercerai

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anak pemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Surya diganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kuranji, Kota Padang .Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama Qori Surya Siddik dan orang tua Surya jenis kelamin lakilaki lahir diPadang pada tanggal 1 Juni 2000 sesuai dengan kutipan akte kelahirannomor 1847/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPadang.Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak Pemohon disanatertulis Qori Surya Siddik dan orang tua Surya ;Bahwa di dalam ijazah anak pemohon, nama anak pemohon disana tertulisQori surya Sidik

dan orang tua Surya ldris ;Bahwa untuk keseragaman data maka pemohon bermaksud menggantinama anak pemohon dan orang tua yang tercantum dalam kutipan aktekelahiran akta kelahiran nomor 1847/2000 yang mana nama anak pemohondisana tercantum Qori Surya Siddik dan Orang tua Surya diganti/diubahmenjadi Qori Surya Sidik dan orang tua Surya Wris ;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan nama tersebut makaterlebih dahulu harus ada ijin atau penetapan dari Pengadilan NegeriPadang.Bahwa berdasarkan

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anakpemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Suryadiganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 1847/Pdt.G/2010/PA. Clp tanggal 23 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1432 H dengan memperbaiki amar putusannya yang selengkapnya sebagai berikut;------------------------------------------------------------- a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------- b.

Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA. Clp yangamarnyaberbunyi 5 rrr rrr rr rr rr rr rr eee eee eeeARNE ORNS NAMA AMER RE ROAR RR MENGADIL1. Mengabulkan permohonanPEIMOROA ~~ mont nn ns me i ee en in ie2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon TERBANDINGuntuk mengucapkan talak kepada TermohonPEMBANDING di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Putusan No. 121/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman. 2 dari 6 Halaman3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon ; ++ rr crc rere e rc recee ere eeeMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cilacap bahwa Termohon padatanggal 19 April 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.

SmgHalaman. 3 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca dan mempelajari secara seksama berkasperkara yang terdiri Berita Acara Persidangan PengadilanTingkat Pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangansaksi saksi yang diajukan dalam Persidangan, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1847/Pdt.G/2010/PA.Clp tanggal 23 Nopember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah 1432 H dan setelah

1847/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.SIw.7 > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.

Tidak Ada,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1847

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal (KutipanHalaman 1 dari 10 Putusan No. 1847/Pdt.G/2012/PA.SlwAkta Nikah Nomor : 767/92/XII/2007 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : Kk.11.28.03/Pw.01/24/2013 tertanggal 27 Maret2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakanHalaman 3 dari 10 Putusan No. 1847

SHODIQINPanitera PenggantiUMARDHANI, SHIHalaman 9 dari 10 Putusan No. 1847/Pdt.G/2012/PA.SlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,

M E N E T A P K A N

1. Menabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah didaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 10 Desember 2018;

1847/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Nur Aini binti H. A. Hamid, Umur 43 tahun, agama Islam.

Pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di Dusun Kalende RT.008 RW.004(sebelah Timur Lapangan Semangka Sape) DesaNaru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Desember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1847

Pada tanggal 10 Desember 2018 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1847/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 10 Desember2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir, majelis hakim berusaha menasehati pada diri Penggugatagar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dan ternyata berhasil,pihak Penggugat siap untuk kembali rukun untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataanpencabutan secara lisan dalam persidangan, yang isinya menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan nomor register 1847

1847 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KENNY WIRYA, bertempat tinggal di Jalan Bahtera Blok 2.3,Nomor 8, RT.002/RW.008, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHappy SP.

No.1847 K/Pdt/2012pakai Nomor 88, seluas 944,112 m2, yang terletak di Desa Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tersebut;2 Bahwa jangka waktu Perjanjian sewamenyewa selama 15 tahun,terhitung mulai dari Penyewa/Penggugat membuka usahanya;3.

No.1847 K/Pdt/201219.20.21.melaksanakan dan mematuhi putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia(MARI) Nomor 1360 K/Pdt/2008, antara Universitas Udayana gg.

No.1847 K/Pdt/20121. Sebidang tanah, Hak pakai Nomor 88, seluas 944, 112 m2, yang terletakdi Desa Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, milikTergugat;2.

No.1847 K/Pdt/2012Tergugat dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2004/PN Dps dan atau perkaradengan Nomor 14/Pdt.Plw/2006/PN Dps.;20.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17Januari 2011 Nomor : 1847/Pen.Pid.B/2010/PN.PLG, sejak tanggal22 Januari 2011 s/d tanggal 22 Maret. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 11Maret 2011 Nomor : 101/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 23Maret 2011 s/d tanggal Ad. April. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15April 2011 Nomor : 101/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 22 April2011 s/d tanggal 21 Mei.

Advokat/Pengacara berkantor di Jl.Pangeran Ayin PerumBank SumSel Blok A.16 Kenten Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;him 2 dari 11 him Put.No.137/PID/2011/PT.PLGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847/Pid.B/2011/PN.PLG tanggal 12 Mei 2011 dalam perkara terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaanREG.PERKARA.NOMOR : PDM959/EP.1/XII/2010

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12 Mei2011 Nomor : 1847/Pid.B/2011/PN.PLG atas nama terdakwa tersebut yangamar putusannya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HERWANI ALS IWAN BIN SARWONOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN".22onnn en cen nec enn ccc nnn cnn cenneecees2.

tersebut secara formal dapatlah diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penasehat Hukum terdakwa tidakmelengkapi permintaan bandingnya dengan memori banding berartiPenasehat Hukum terdakwa tidak serius dalam mengajukan permintaanDANGINGNYA; 222 nen nn nnn nnn nnn n nn nen nnn cen ne nen enn nnn n nnn en nnn nenneenensMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat serta seksama berkas perkara, Berita Acara persidangan dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847

Sarwonotelah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah serta dijatuhi pidana makalamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidanadiperadilan tingkat banding maka terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847

membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan MAEMUNAH, di Kecamatan CipayungJakarta Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/61/V/2008,tanggal 15 Mei2 Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 5 Agustus 2009, anak dari orang tua yangbernama : SYADLI AWAD dan MAEMUNAH, sesuai dengan Akte KelahiranNo. 1847/JT/KLTB/WNI/2009 ; 3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohon

BuktiP4 =: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1847/JT/KLTB/2009tertanggal 5 Agustus 2009 yang bernama MUHAMMAD SAMI ALMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut berupa foto copy yang telah diberimeterai cukup dan alat bukti yang berupa foto copy tersebut dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga alat bukti surat P1 sampai dengan P4 secaraformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, dipersidangan

permohonan Pemohon adalah mengenai Ganti namaanak Pemohon ; 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mendalilkan : Bahwa anak Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia, bernamaMUHAMMAD SAMI ALAMRI yang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 5 Agustus Bahwa kelahrian anak Pemohon telah tercatat dalam akta kelahiran No. 1847

sakitSakitan ; 2222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn neMenimbang, bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan maka Pemohon inginmengganti nama supaya anak Pemohon lebih baik, sehat dan sejahtera ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PI s/d P5, dihubungkan denganketerangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon adalah bernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 5 Agustus 2009 tercatat dalam akta kelahiranNo. 1847

BuktiP4 =: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1847/JT/KLTB/2009tertanggal 5 Agustus 2009 yang bernama MUHAMMAD SAMI ALKemudian Foto copy tersebut telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya , sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Setelah itu atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon, bahwa ia menyatakan telahsiap dengan saksisaksinya untuk dihadapkan di persidangan dan saksi tersebutdipersilahkan masuk keruangan persidangan yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku:Saksi I: IRWAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1847/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2024/PA.Ckr

1847 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo.1847 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF PAYUNG ;Tempat lahir : Tana Toraja ;Umur / tanggal lahir: 57 Tahun /03 September 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pangli Kecamatan Pangli Kabupaten TanaToraja ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Anggota POLRI ;Terdakwa tidak di tahan :yang diajukan dimuka

No.1847 K/Pid.Sus/2012menjawab kalau ada masalah mari kita perbaiki dan jangan berkata kata kotor,mendengar hal tersebut Terdakwa langsung melompat ke arah saksi yangmembuat saksi merasa terancam jiwanya sehingga saksi berusaha menghindardengan berlarilari berputarputar di halaman tongkonan mengelilingi eskapatornamun Terdakwa terus memburu/mengejar dari belakang sambil memegangparang yang terhunus dan akhirnya Terdakwa berhenti mengejar saksi dankembali kerumahnya setelah Yohana Rangan alias Ne

No.1847 K/Pid.Sus/2012e Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidaklahbersifat mendidik karena terlalu rendah karena Terdakwa sebagaianggota polisi seharusnya menjadi pengayom masyarakat dan mungkinuntuk masa yang akan datang baik Terdakwa maupun masyarakat lainakan melakukan perbuatan yang sama karena mereka mengetahuibahwa hukuman yang dijatuhkan tidak diperberat.

No.1847 K/Pid.Sus/2012Bahwa mengenai pidana yang akan dijatunkan, Hakim Anggota Ilberpendapat bahwa sangat adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana yang lebihringan, dengan alasan Terdakwa telah mendapat hukuman disiplin yaitumenjalani tahanan selama 21 (dua puluh satu) hari dan penundaan kenaikanpangkat dari atasan yang menghukum.

No.1847 K/Pid.Sus/2012

Bahwa karena Grant Sultan No.1845 tanggal 14 januari 1914 yang terdaftar atasnama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No.1847 tanggal 15 Nopember1920 yang terdaftar atas nama DATUK GOMBAK diterbitkan oleh KerapatanLabuhan Deli yang diberi kewenangan oleh Penguasa Kerajaan Negeri Deliuntuk memberikan limpah karunia atas nama Sultan Deli untuk menerbitkanGrant yang sedemikian itu, maka kedua Grant tersebut 1847 tahun 1920 atasnama DATUK GOMBAK haruslah dinyatakan Sah dan berkekuatan hokum,demikian

tanah masingmasing seluas + 99,9 Ha (Sembilanpuluh Sembilan komaSembilan dan luas seluas+ 98 Ha ( Sembilanpuluh delapanhektar )sebagaimana yang dimaksudkan didalam Grant Sultan No.1845 tanggal 14Januari atas nama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No 1847 tanggal 15Nopember 1920, atas nama DATUK OMBAK .I.

Menyatakan Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari 1914 atas nama Aje Sitikamaliyah dan Grant Sultan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920 atas namaDatuk Gombak sah dan berkekuatan hukum.5.

Kantor Pertanahan Kota Medan serta dasar yang membuktikan bahwaPenggugatlah yang berhak terhadap tanah Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari1914 dan Grant Sulthan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920 ;e Sehingga sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 53 ayat (1) Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang undang No. 9 Tahun 2004 telahditegaskan bahwa pihak yang mempunyai kapasitas dalam mengajukan gugatanharus terdapat adanya suatu kepentingan yang dirugikan.

diakui sebagai tanahGrant Sultan No. 1845 dan 1847 milik dari saudara Tengku Azan Khan yangdiperoleh dari Ny. Kamaliah Binti H. Muhammad Yakub Datuk Sepuluh Dua Kota dariSdr. A.

namaTergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah jual beli tanah Girik Nomor 875 Persil 102 DesaCemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang antara Penggugat dengan Almarhum Siran Malik orangtua Penggugat dan Penggugat IIIdengan bukti pembayaran kuitansi tanggal 4 Maret 1990 dan 9 April 1990;Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah dari sebidangtanah Girik Nomor 875 Persil 102, Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847

hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian secara materiil kepada Penggugat danPenggugat I sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Membayar ganti kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m/?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta Jual BelliNomor 212/2003 tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPAT CamatJawilan dengan objek peralihan berupa tanah milik adat (girik) denganPersil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 luas4.258 m? atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah tidak mempunyaikekuatan hukum;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 dengan luas 4.258 m? atasnama Sukamto Marsudji Djaja;10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi:Halaman 6 dari 12 hal. Put.

Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat dan menyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya Sertifikat Hak MilikNomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m7?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta JualBeli Nomor 212/2003 tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPATCamat Jawilan dengan objek peralihan berupa tanah milik adat (girik)dengan Persil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

1847 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1847 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : I. Nama JUMPASITEPlTempat Lahir Desa KUmur/ tanggal lahir : 64 Tah1946;Jenis Kelamin PeremyKebangsaan Indone:Tempat Tinggal Desa NDusunKecamHilir, KiDeli SeAgama KristenPekerjaan Tani;Il.

No. 1847 K/PID/2012 Tempat TinggalDesa GRintis LSaidariKecamHilir, K:Deli Se AgamaKristen Pekerjaan Buruh; Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa . Jumpa Br Sitepu, Terdakwa Il. Rafael IdrisManihuruk alias Idris Ginting, Terdakwa Ill.

No. 1847 K/PID/2012Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2006, sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Dusun I. Desa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir KabupatenDeli Serdang, sebelumnya Terdakwa . Jumpa Br Sitepu menjumpai TerdakwaIll.

No. 1847 K/PID/2012Barang bukti berupa surat tanah atas ganti rugi atau jualbeli sebagaialas hak untuk melengkapi perkara melalui tindak penyidikan yangdilaksanakan Kepolisian Polres Deli Serdang serta Jaksa PenuntutUmum yang turut membenarkan kepalsuan ini. Dikatakan demikianbelum pernah sebelumnya diproses secara perdata yang mempunyailandasan hukum tetap yang menatapkan kepemilikan tanah atas namaYan Haraptia Sitompul.

No. 1847 K/PID/2012sebagai upahan atau aroan atas suruhan Rahmat Tarigan untukmembabat, mencabuti, membuang atau mengangkat tanaman lidahbuaya yang sudah mati akibat semprotan racun hama yang dilakukansdr. Rahmat Tarigan sendiri bersama Ramli Tarigan melakukanpenyemprotan. Tentang keterangan Efendi Tarigan dan RahmatSyahputra diragukan keterangan dan kebenarannya, selain kKedua orangini) merupakan adik kandung Sdr.

S 1847 NF milik BAMBANG TRI KARIYANTORO(dalam berkas perkara terpisah ).

S 1847 NF milik BAMBANG TRI KARIYANTORO (dalam berkas perkaraterpisah ).

S 1847 NF pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Rolaksongo, Desa Mliriprowo,Kec.

S 1847 NF pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di JalanRolaksongo, Desa Mliriprowo, Kec.

S 1847 NF dari Mojokerto menuju Blere, TarikSidoarjo dan ditengah perjalanan tepatnya di Rolaksongo , Desa Mliripworo , Kec.

Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847 dengan luas 400m? terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaatas nama Ir. Andhy Hartono, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas utara : jalan;Batas barat : jalan;Batas selatan : jalan;Batas timur > rumah hunian;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 1416 K/Pdt/20196.

yang terletak diDesa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atas namaInsinyur Andhy Hartono Widjaja serta tanah dan bangunan sesuai SHMNomor 1847/Gilingan atas nama Insinyur Andhy Hartono Widjaja suamiNyonya Evita dengan Nomor Hak Milik 1897;5.

pertimbangan sebagai berikut:Bahwa eksepsi dari Turut Tergugat (BRI Cabang Kartasura) dapatdibenarkan karena mendudukkan Turut Tergugat sebagai pihak dalamperkara ini adalah salah pihak (error in persona) sebab tidak ada hubunganhukum antara Penggugat (Budhi Sutrisno) dengan BRI Cabang Kartasura,begitu pula gugatan Penggugat kabur karena tanah yang dijadikan agunanyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 285 terletak di Desa Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Gs di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2021/PA.Gs

1847/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No. 1847/Pdt.G/2014/PA.JS11. Bahwa Penggugat Tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

No. 1847/Pdt.G/2014/PA.JSe Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri kemudian sejak tahun 2007 sudah tidak rukun lagi, sejak tahun2007 sudah pisah rumah, Tergugat yang pergi dari kediaman bersama.;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir, selain itu Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat dan sering meninggalkan keluarga sampai berharihari tanpa adaalasan yang jelas.

No. 1847/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yangmemenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No. 1847/Pdt.G/2014/PA.JSundang Nomor Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudahmenyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankan perkawinannya dan sudah memintacerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

(vide Bukti TK1.B / PR1.B);Salinan Daftar DusunDusun Dati di Negeri Hitumessing 16 April 1847;yang disalin dan penegasan kembali oleh Kepala Desa / NegeriHitumessing, tanggal 4 September 1973 dalam tulisan aksara Arab yangdibuat oleh Hi. I. Pelu; Mengesahkan Tanda tangan dari Pemerintah NegeriHitumessing, tanggal 5 September 1973.

(vide Bukti TK2.A / PR2.A).Salinan Daftar DusunDusun Dati di Negeri Hitumessing 16 April 1847;yang disalin dan penegasan kembali oleh Kepala Desa / NegeriHitumessing, tanggal 4 September 1973 dalam tulisan aksara Arab yangdibuat oleh Hi. I.

, yaitu terbukti didalamRegister Induk Dati 1847 !

, terbukti denganRegister Induk Dati 1847 sampai dengan sekarang adalah miliksah dari Dati Nasela, pada Pemerintahan Adat NegeriHitumessing; dengan batasbatas yang jelas yang diakui secarasah oleh ketiga Pemerintah Adat.Bahwa Satu dari Lima Dusun (HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU, SEITIAN).

Bahwa dalil Penggugat Konpensi pada posita angka (9) s.d. angka (11)harus ditolak; karena memang sejak dahulu Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi sudah memiliki bidang tanah sengketa sejaktahun 1847 dan bukan sejak terjadi kerusunhan sebagaimana yangdidalilkan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi 1999 s.d.sekarang. Tentang Konflik itu sendiri tidak ada kaitannya dengankepemilikan Dati Nasela yang sudah ada sejak tahun 1847.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, Ternate, 24 Februari 1982, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan S1, tempat tinggal XXX, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXX, Banjarmasin, 11 Maret 1988, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan

S2, tempat tinggal Jalan XXX, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor register 1847/Pdt.G/2018/PA.Bpptanggal 26 November 2018, mengemukakan alasan sebagai berikut:1.

Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir menghadap sendiri di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar mempertahankan rumah tangganya bersamaTermohon ternyata berhasil;Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan Nomor 1847