atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal Duniayaitu korban LA MUHAMMAD ASA , yang dilakukan dengan caraatau perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalterdakwa membawa timbunan dengan mengendarai mobil TruckMitsubishi Colt DT 9301 yang bergerak dari arah utara(pertigaan kearah goa lakasa ) hendak menuju arah selatan(Goa lakasa) dengan melewati jalan tanjakan

dan sesampaidiujung tanjakan secara tibatiba mobil terdakwa bunyi yangberasal dari bagian belakang mobil dimana AS Roda bagianbelakang mobil telah patah dan saat itu terdakwa panikdan lepas kendali karena mesin mobil terdakwa mati sehinggaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.Baumobil yang dikendarai terdakwa meluncur kencang kebawahdengan kecepatan tinggi kurang lebih 60 s/d 70 km/perjamdan saat itu mobil terdakwa keluar dari badan jalan danketika mobil terdakwa keluar dari badan

Palagimata, Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau; Bahwa kecelakaan sebuah mobil truck Mitsubishi Coltwarna kuning DT 9301 AG yang dikemudikan terdakwa yangsedang memuat timbunan tanah yang bergerak dari arahutara pertigaan kearah Goa Lakasa, hendak menuju arahselatan (Goa Lakasa) dengan menaiki jalan menanjakkemudian setelah sampai ke ujung tanjakan tibatibaberjalan mundur kencang kebawah dan masuk ke arealahan perumahan yang akhirnya menabrak korban LaMuhammad Asa yang sedang membuat

Palagimata, Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau;Menimbang, bahwa kecelakaan sebuah mobil truckMitsubishi Colt warna kuning DT 9301 AG yang dikemudikanterdakwa yang sedang memuat timbunan tanah yang bergerakdari arah utara pertigaan kearah Goa Lakasa, hendak menujuarah selatan (Goa Lakasa) dengan menaiki jalan menanjakkemudian setelah sampai ke ujung tanjakan tibatibaberjalan mundur kencang kebawah dan masuk ke area lahanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.Bauperumahan

PUTUSANNomor 4499/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK. tempat dan tanggal lahirBandung, 04 Desember 1967, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKampung Tanjakan No.51, RT 002 RW 012, KelurahanJatihnandap, Kecamatan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan tinggal Bersama terakhir di rumah kediaman bersama diKampung Tanjakan No.51, RT 002 RW 012, Kelurahan Jatihandap,Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 32 tahun. Dan darihasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;3.1.

BM 8063 RD yang melarikan diri;Bahwa saksi melihat KBM truck Colt Diesel BM 8063 RD sedang berhentimembongkar muatan;Bahwa saksi langsung mengamankan supir pengendara KBM truck ColtDiesel BM 8063 RD;Bahwa saat melakukan pengecekan terhadap KBM truck Colt Diesel BM8063 RD ditemukan bercak darah dibagian ban belakang sebelah kanandan serpihan helm warna hitam dibawah kolong bagian depan sebelah kiri;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan

yang berada di sebelah kanan jalan dari arah simpang Bunut menujuBunut;Bahwa saksi juga menemukan 1 orang laki laki dalam keadaan luka beratdan didekatnya 1 unit SPM Honda Kharisma BM 6903 TN;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan antara SPM Honda Supra tanpanopol dengan 1 unit SPM Honda Kharisma BM 6903 TN dan didugadengan KBM truck Colt Diesel BM 8063 RD;Bahwa di TKP saksi tidak menemukan bekas Rem;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan

Panduk.Bahwa di TKP saksi tidak menemukan bekas Rem;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan dari arah simp bunut;Bahwa cuaca cerah pada pagi hari dan arus lalu lintas Sepi;Bahwa di TKP saksi ada melihat rambu rambu lalu lintas berupa markajalan berbentuk garis putih tidak terputus;Bahwa ditempat kejadian kecelakaan tersebut jauh dari pemukiman warga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;.

Panduk ;Bahwa di TKP saksi tidak menemukan bekas Rem;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan dari arah simp bunut;Bahwa cuaca cerah pada pagi hari dan arus lalu lintas Sepi;Bahwa di TKP saksi ada melihat rambu rambu lalu lintas berupa markajalan berbentuk garis putih tidak terputus;Bahwa ditempat kejadian kecelakaan tersebut jauh dari pemukiman warga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;.

truck Colt Diesel BM 8063 RD yangdikemudikan oleh terdakwa menggilas tubuh korban dibagian ban belakangsebelah kiri;Bahwa korban sudah jatuh lebih dulu sebelum tergilas oleh 1 unit KBMtruck Colt Diesel BM 8063 RD yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;bahwa sebelum terjadi kecelakaan KBM truck Colt Diesel BM 8063 RDbergerak dari simpang Bunut menuju arah bunut dengan kecepatan lebihkurang 20 KM;Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalan dikeraskanaspal;Bahwa jalan lurus dan tanjakan

Kemudian terdakwa mendorong 1 (Satu) Unit Honda SupraFit, DK 3642 BXmilik saksi SAMIUN tersebut keluar dan melarikan 1 (Satu)Unit Honda Supra Fit, DK 3642 BX tersebut kearah selatan menuju ke jalanbesar.Bahwa Sesampainya terdakwa di jurangan atau tanjakan di dusun GubukLantan terdakwa bertemu dengan sdr RONI yang sedang nongkrong,kemudian lewat sdr REZA ALS BACEM (DPO) dari arah barat dandiberhentikan oleh sdr RONI.

Bahwa keadaan halaman rumah saksi SAMIUN dalam keadan sepi dandihalaman rumah tersebut sebelumnya saksi SAMIUN memarkir 1 (Satu)Unit Honda Supra Fit, DK 3642 BX, Noka : MH1B1145K820033, Nosin :HB11E1819867, warna dalam kondisi tidak di kunci stang;Bahwa kemudian terdakwa mendorong 1 (Satu) Unit Honda Supra Fit, DK3642 BX milik saksi SAMIUN tersebut keluar dan melarikan 1 (Satu) UnitHonda Supra Fit, DK 3642 BX tersebut kearah selatan menuju ke jalanbesar;Bahwa sesampainya terdakwa di jurangan atau tanjakan

keadaan halaman rumah saksi SAMIUN dalam keadan sepi dandihalaman rumah tersebut sebelumnya saksi SAMIUN memarkir 1 (Satu)Unit Honda Supra Fit, DK 3642 BX, Noka : MH1B1145K820033, Nosin :HB11E1819867, warna dalam kondisi tidak di kunci stang;e Bahwa kemudian terdakwa mendorong 1 (Satu) Unit Honda Supra Fit, DK3642 BX milik saksi SAMIUN tersebut keluar dan melarikan 1 (Satu) UnitHonda Supra Fit, DK 3642 BX tersebut kearah selatan menuju ke jalanbesar;e Bahwa sesampainya terdakwa di jurangan atau tanjakan

keadaan halaman rumah saksi SAMIUN dalam keadan sepi dandihalaman rumah tersebut sebelumnya saksi SAMIUN memarkir 1 (Satu) UnitHonda Supra Fit, DK 3642 BX, Noka : MH1B1145K820033, NosinHB11E1819867, warna dalam kondisi tidak di kunci stang;e Bahwa kemudian terdakwa mendorong 1 (Satu) Unit Honda Supra Fit, DK3642 BX milik saksi SAMIUN tersebut keluar dan melarikan 1 (Satu) UnitHonda Supra Fit, DK 3642 BX tersebut kearah selatan menuju ke jalan besar;e Bahwa sesampainya terdakwa di jurangan atau tanjakan

nya serta 1 (Satu) buah Handphone merkVIVO warna putih milik saksi LIANA MEYSIN ke dalam jok sepeda motor laluterdakwa pergi dengan membonceng saksi LIANA MEYSIN denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bgrmengendarai sepeda motor Yamaha 2DP Non ABS warna abuabu No.Pol : F5548EB selanjutnya ketika sampai di dekat lapangan sempur tepatnya ditanjakan, Terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu menurunkan saksiLIANA MEYSIN dengan alasan bahwa sepeda motornya tidak kuat kalau beradadi tanjakan

sepeda motor yang Terdakwa bawa ke daerahSempur dan pada saat itu Terdakwa menyuruh saksi untuk menyimpantas milik saksi ke dalam jok sepeda motor dengan alasan untukkeamanan, lalu saksi menyimpan tas gendong warna hitam miliknya yangdi dalamnya terdapat kunci kontak kendaraan roda empat beserta STNKserta 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna putih milik saksi Lianake dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi jalan bersama Terdakwa mengendarai sepedamotor, kemudian ketika sampai di tanjakan

dan pada saat itu Terdakwa menyuruh saksi Liana Meysinuntuk menyimpan tas milik saksi ke dalam jok sepeda motor denganalasan untuk keamanan, lalu saksi Liana Meysin menyimpan tas gendongwarna hitam miliknya yang di dalamnya terdapat kunci kontak kendaraanroda empat beserta STNK serta 1 (Satu) buah handphone merk VIVOwarna putin milik saksi Liana Meysin ke dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwaselanjutnya saksi Liana Meysin jalan bersama Terdakwamengendarai sepeda motor, kemudian ketika sampai di tanjakan

dekatlapangan Sempur, Terdakwa menghentikan sepeda motor lalumenurunkan saksi Liana Meysin dengan alasan bahwa sepeda motornyatidak kuat kalau berada di tanjakan.

Meysinuntuk menyimpan tas milik saksi ke dalam jok sepeda motor denganalasan untuk keamanan, lalu saksi Liana Meysin menyimpan tas gendongHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bgrwarna hitam miliknya yang di dalamnya terdapat kunci kontak kendaraanroda empat beserta STNK serta 1 (Satu) buah handphone merk VIVOwarna putih milik saksi Liana Meysin ke dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi Liana Meysin jalan bersama Terdakwamengendarai sepeda motor, kemudian ketika sampai di tanjakan

Yamin /jalan Raya Tanjakan ; Adalah milik penggugat yang syah ; 4. Menyatakan tergugat I s/d tergugat III yang menguasai /memiliki tanah hak ahli waris penggugat lebih kurang 5 Hasupaya dikembalikan kepada penggugat, apabila diantaratergugat I s/d tergugat II mendirikan bangunan diatas tanahpenggugat supaya membongkar bangunan rumahnyasendiritanpa ganti rugi dan mengosongkan seluruh lokasi tanahtersebut untuk dikembalikan seperti sedia kala kepadapenggugat ; 5.

Yamin /sekarang Jalan Raya Tanjakan ; Menimbang, bahwa namun demikian tanah obyek perkara sebagaimana yangdirumuskan dalam fakta hukum oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan perkaranomor 04/Pdt.G/2005/PN.MPW tanggal 25 Agustus 2005, pada halaman 15 antara lain6dinyatakan bahwa setelah Majelis mempelajari keterangan para pihak di persidangan,bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi para pihak yakni Baharudin bin Ahmad ,Sulaiman bin Siap, Gusti Firmansyah, Ai Sulaiman bin Hormat dan Syarif

Yamin = Jamani = danmenurut pengukuran dan pemetaan terhadap tanah obyek perkara, juga hasilberita acara Pemeriksaan Setempat tanggal 08 Juli 2005 dan tentunyahasilpenglihatan Majelis Hakim sendiri terhadap tanah obyek sengketa, batas tanahsebelah selatan berbatasan juga dengan Kadir dan selepasnya ada sungai / paritanak sungai / Jalan Air Petji ; Bahwa 24 Bahwa sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Munggu Ngabang / JalanRaya Tanjakan, sesuai hasil berita acara pemeriksaan setempat tanggal 08

Sulaiman aliasKayman dan Tergugat II Narto Daeng Labas) , dan sebagaimana penglihatan Majelishakimnya pada waktu pemeriksaan setempat ke lokasi tanah sengketa tanggal 08 Juli 2005,yaitu ada tanda tanda alam berupa sungai pada sisi bagian selatan dan ada jalan Munggu Ngabang / Jalan Raya Tanjakan pada sisi sebelah timur, dan oleh karena denganbanyaknya kesamaan kesamaan tersebut tidak ada keraguan lagi bagi Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding bahwa obyek tanah perkara gugatan Nomor10/Pdt.G/2011

Perkarabanding Nomor : 29/PDT/2012/PT.PTK. mohon untuk merubah / memperbaiki batas batasobyek sengketa, yaitu jalan raya Munggu Ngabang / Jalan Raya Tanjakan seharusnya batastanah perkara sebelah Timur tertulis pada batas sebelah Barat, dan Dullah Alinoh / M.Yamin serta Arsyad seharusnya pada batas sebelah Barat tertulis pada batas sebelah Timur,dan juga 26dan juga perubahan perubahan batas tanah obyek sengketa disesuaikan dengan hasilpengukuran dan pemetaan BPN Kabupaten Landak (vide bukti P2 =

mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengendarai 1 (satu) unit kKendaraan Truck Fuso No.Pol : H1630WY yangmemuat rongsokan plastik setinggi 4,3 meter, melaju dengan kecepatan 30km/jam secara melawan arus di jalan sebelah kanan yang mana pada saat ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN Jmrcuaca cerah, jalan beraspal, lurus dengan sedikit tanjakan

posisi pengendara sepeda motor ada disebelah utara sepedamotor terlentang membujur ke selatan dalam keadaan tergeletak tidaksadarkan diri mengeluarkan darah dari wajahnya; Bahwa Terdakwa meminggirkan truck kesebelah kanan, tidak sempatmembantu korban dan tidak lama kemudian datang Ambulan membawakorban ke Puskesmas Tanggul, dan terdakwa dimankan petugas danSatlantas Jember, tidak lama kemudian terdakwa mendengar komanmeninggal dunia; Bahwa cuaoa saat itu cerah, jalan beraspal lurus dan sedikit tanjakan

posisi pengendara sepeda motor ada disebelah utara sepedamotor terlentang membujur ke selatan dalam keadaan tergeletak tidaksadarkan diri mengeluarkan darah dari wajahnya; Bahwa Terdakwa meminggirkan truck kesebelah kanan, tidak sempatmembantu korban dan tidak lama kemudian datang Ambulan membawakorban ke Puskesmas Tanggul, dan terdakwa dimankan petugas danSatlantas Jember, tidak lama kemudian terdakwa mendengar komanmeninggal dunia; Bahwa cuaoa Saat itu cerah, jalan beraspal lurus dan sedikit tanjakan

KHOIRUL HADI yangdirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08April 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arahLatumenten Depan Mall Ciputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

Brt.dirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI dari tangankorban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall Ciputra Kel.Tanjung Duren Utara, Kec.

KHOIRUL HADI yang dirampasoleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal, 08 April 2020 sekirapukul 01.00 WIb bertempat di Tanjakan Fly over arah Latumenten Depan MallCiputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat.

KHOIRUL HADI yang dirarnpas Dianaakai HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall CiputraKel. Tanjung Duren Utara Kec.

PUTUSANNomor 0920/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SANI BINTI CARMADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kandangeling RT.014RW. 003 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanSURATNO BIN SECA,

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Blok Balai Desa RT.007 RW. 002Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0920/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN, terdakwa II EDIHARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwa III EDI SUCAHYO BinJUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN (yang selanjutnyadisebut para terdakwa) pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul16.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember tahun 2017, atauHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Wnosetidaknya terjadi pada tahun 2017, bertempat di tanjakan

MH35D9002AJ644245 milik saksi INDUN LESTARI, dan sesampainyadi tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, para terdakwa melihat saksi korban ARIF RAHARJO sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Jupiter Z warna merah marunNo. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke 1 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN, terdakwa II EDIHARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwa III EDI SUCAHYO BinJUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN (yang selanjutnyadisebut para terdakwa) pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul16.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember tahun 2017, atausetidaknya terjadi pada tahun 2017, bertempat di tanjakan

MH35D9002AJ644245 milik saksi INDUN LESTARI, dan sesampainyadi tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, para terdakwa melihat saksi korban ARIF RAHARJO sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor R2 merk Jupiter Z warna merah marunNo. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

MH35D9002AJ644245 milik saksiINDUN LESTARI, dan sesampainya di tanjakan Jalan Ngawen, Desa Sidoharjo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, para terdakwa melihat saksikorban ARIF RAHARJO sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor R2merk Jupiter Z warna merah marun No. Pol. AB 2471 PH No. Mesin 30C422258 No.

CHUSDAYAH secara baikbaik dengan menjelaskanmengenai status kepemilikan tanah tersebut yang didukung datadatakepemilikan yang benar namun tidak ada titik temu;Bahwa benar pada tanggal 16 November 2016 Kepala Desa Sajira Mekartelah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 500/575Des/2016yang pada intinya menerangkan Bahwa tanah Blok 002/Blok Jalan RayaSajira/Tanjakan Bungur dengan Blok 004/Blok Cidengdong menurut datayang ada di kantor Desa Sajira Mekar berdasarkan Daftar HimpunanKetetapan Pajak

Putusan Nomor 5/G/2020/PTUN.SRGJembatan Cidengdong, terletak Tanjakan Bungur atau JI.

Raya Sajira, sedangkan Tanjakan Bungur adalahsebutan saja;Bahwa setelah diperlinatkan Bukti T II Intervensi 17a, yaitu, Buku RincikPajak Bumi Dan Bangunan, Blok 004 (Cidendong), Desa Sajira Mekar,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Bukti T II Intervensi 17b, yaitu,Rincikan Data Tanah H. Nursaman Blok 002/Tanjakan Bungur, T IlIntervensi 17c, yaitu, Data Rincikan Tanah H. Nursaman. Saksimenjelaskan Bahwa Tanjakan Bungur berdasarkan suratsurat tersebutyaitu, terletak di JI.

Nursaman yang digarap oleh Jaka Uding;Bahwa Tanjakan Bungur terletak disebelah kanan Jalan Sajira adalahCidengdong dan sebelah kiri Jalan Sajira adalah Tanjakan Bungur;Bahwa Saksi tidak ingat Blok sesuai DHKP;Bahwa Saksi lahir di Tangerang dan tinggal di Sajira sejak tahun 1956tinggal di Kampung Kidair;Bahwa antara tempat tinggal Saksi dengan lokasi objek sengketa berjarak+1 km;Bahwa Saksi kenal dengan H. Ali. Namun saat ini tidak mengetahuikeberadaan H. Ali.

:D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanPutusan Nomor:61/Pid.Sus/2019/PN.Kng.Halaman 9 dari 34 Halamanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisataSidomba dengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan sayaduduk disamping sopir, ketika dijalan Tanjakan kendaraan milik Terdakwamengalami kerusakan di bagaian mesin sehingga kendaraan tersebut tidakkuat menanjak, kemudian Terdakwa menyuruh para penumpang

:D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidombadengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya dudukdisamping sopir, ketika dijalan Tanjakan kendaraan milik Terdakwamengalami kerusakan di bagaian mesin sehingga kendaraan tersebut tidakkuat menanjak, kemudian Terdakwa menyuruh para penumpang untukturun dan saya dengan penunpang lainnya berjalan

Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan serta dipertahankan sampai sekarang ; Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019,Terdakwa sebagai pengemudi Kendaraan Toyota Kijang Pick Up No.Pol.: D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidombadengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya dudukdisamping sopir, ketika dijalan Tanjakan

Bahwa benar Saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangan yangdiberikan; Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, Terdakwasebagai pengemudi Kendaraan Toyota Kijang Pick Up No.Pol.: D8061DXtahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraan penumpangOdongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari Desa Babakanmembawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidomba denganjumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya duduk disamping sopir,ketika dijalan Tanjakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Suwadi bin Suman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.003 RW. 001 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

Tarmidi bin Rakudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.003 RW. 001 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat

Bahwa kondisi jalan pada saat itu beraspal tanjakan menikung, terdapatmarka jalan berupa garis tidak terputus namun samar samar, dan cuacapada saat itu cerah; Bahwa sebelum terjadinya kecelakan tersebut Saksi tidak mendengarsuara klakson atapun Suara rem ataupun isyarat lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;2.

dari arah Petung menuju arah Samboja sedangkansepeda motor Suzuki Satria F KT 6583 KL yang dikemudikan oleh korbanRAMLI, Saksi tidak tahu apakah dari arah Samboja menuju arah Petungataukan dari Simpang PT Argo Indomas; Bahwa titik tabrak antara Mobil Isuzu Truk KT 8457 EE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan pengendara sepeda motor SuzukiSatria F KT 6583 KL yang dikemudikan oleh korban RAMLI yaitu berada dijalur kanan dari arah Petung menuju arah Samboja; Bahwa kondisi jalan pada saat itu beraspal tanjakan

dibagian depan sebelah kanan sedangkan sepeda motor yangdikemudikan oleh korban RAMLI berada dibagian depan; Bahwa posisi kendaraan yang Terdakwa kemudikan berada diluar jalanaspal sebelah kanan arah Petung menuju arah Samboja dengan posisimenghadap kearah samboja, sepeda motor yang dikemudikan oleh korbanRAMLI berada disebalah diluar jalan aspal sebelah kanan dari arah Petungmenuju Samboja; Bahwa situsasi disekitar tempat kejadian dalam keadaan sepi, cuacacerah, siang hari, kondisi jalan beraspal tanjakan

kanan sedangkan sepedamotor yang dikemudikan oleh korban RAMLI berada dibagian depan;Menimbang, bahwa posisi kendaraan yang Terdakwa kemudikan beradadiluar jalan aspal sebelah kanan arah Petung menuju arah Samboja denganposisi menghadap kearah samboja, sepeda motor yang dikemudikan olehkorban RAMLI berada disebalah diluar jalan aspal sebelah kanan dari arahPetung menuju Samboja;Menimbang, bahwa situsasi disekitar tempat kejadian dalam keadaansepi, Cuaca cerah, siang hari, kondisi jalan beraspal tanjakan

kenal sekitar 3 (tiga) bulan, karena adiksepupuh saksi lebih dahulu kenal dengan terdakwa ; # Saksi tahu masalah terdakwa berkaitan dengan kepemilikan dan penggunaan narkotikajenis shabu ; = * Bahwa kejadian penangkapan diri terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013,sekitar pukul 04.00 Wit di rumah terdakwa Jalan Raya Sentani Padang Bulan no. 16, DistrikHeram Kota Jayqpurd ~ $2 22 nn nn ne oon ne ne ==# Bahwa sebelumnya saksi pada hari Minggu malam/Senin subuh, tanggal 22 April 2013betempat di Tanjakan

AleAle Padang Bulan, saksi ditangkap oleh Polisi dan berhasilmengamankan barang bukti berupa narkotika jenis shabu yang saksi dapat dariterdakwa ; ~ ~~ ~~ ~~~ ee nn ne*# Bahwa selanjutnya melalui saksi, Polisi berhasil menangkap terdakwa didepan tokoAlmanium, tepatnya di Tanjakan AleAle Padang Bulan ; # Bahwa walaupun saksi sudah pernah mendapat shabu dari terdakwa, namun saksi danterdakwa belum pernah memakai shabu bersamasamd ; # Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mendapat shabu dari mana, namun=

IKAHI, Hal. 118 dan seterusnya) ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pembacaan pendapat ahli DYAHANGGORO ASIH, S.Farm.Apt., sebagaimana untuk selengkapnya Putusan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : ~ # Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013, sekitar pukul 04.00 Wit, bertempat di JalanRaya Sentani Padang Bulan, tepatnya di depan toko Almunium Tanjakan

alias KANDA (terdakwa dalam berkas terpisah) meminta pada terdakwa, sehinggaterdakwa memberikan 1 (satu) bUNgkUs ; # Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 23 April 2013, saksi RIANA RIRIN alias RIRIN aliasKANDA (terdakwa dalam berkas terpisah) menghubungi lagi terdakwa untuk memintashabushabu lagi, sehingga atas kesepakatan terdakwa dengan saksi RIANA RIRIN alias RIRINalias KANDA (terdakwa dalam berkas terpisah) akan ketemu di depan toko Almunium diJalan Raya Sentani Padang Bulan, tepatnya di Tanjakan

dari terdakwa EDWIN MARA SIREGAR alias MARA alias RYAN, lalu melalui saksiRIANA RIRIN alias RIRIN alias KANDA (terdakwa dalam berkas terpisah) mencobamenghubungi dan memancing terdakwa EDWIN MARA SIREGAR alias MARA alias RYANdengan alasan akan mengambil shabushabu lagi dari terdakwa, sehingga terdakwaEDWIN MARA SIREGAR alias MARA alias RYAN dan saksi RIANA RIRIN alias RIRIN aliasKANDA (terdakwa dalam berkas terpisah) sepakat untuk bertemu di depan tokoAlmanium di Jalan Raya Sentani, tepatnya di Tanjakan

awalnya para pelaku memepet saksi dari sebelah kiri dan setelahberhasil menarik tas saksi dengan keras hingga langsung putus, para pelaku langsungkabur dengan kecepatan tinggi, kemudian saksi mengejarnya para pelaku sambilberteriak : jambret...jambret... dan akhirnya para pelaku menabrak sebuahkendaraan dan terjatuh;Bahwa setelah jatuh dari sepeda motor teman terdakwa berhasil melarikan diri, namunterdakwa langsung ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa ketika saksi mengejar para pelaku dan sampai di tanjakan

Manurung dan terjatuh ;Bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwa dan saksiArbi dan sampai di tanjakan, saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih terjatuh karenamengerem mendadak, sehingga mengalami luka lecet di lengan dan telapak tangan ;Bahwa setelah sepeda motor jatuh, tas saksi korban juga ikut jatuh, kemudian saksiArbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa bersama

: jambret....jambret ,sehingga saksi Arbi melarikan sepeda motor dengan kencang, namun karena tidak bisamenguasai sepeda motor, maka menabrak kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hotma Mt.Manurung, kemudian sepeda motor terjatuh dan tas saksi korban juga ikut jatuh, selanjutnya11saksi Arbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwadan saksi Arbi dan sampai di tanjakan

: jambret....jambret ,sehingga saksi Arbi melarikan sepeda motor dengan kencang, namun karena tidak bisamenguasai sepeda motor, maka menabrak kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hotma Mt.Manurung, kemudian sepeda motor terjatuh dan tas saksi korban juga ikut jatuh, selanjutnya12saksi Arbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwadan saksi Arbi dan sampai di tanjakan

: jambret....jambret ,13sehingga saksi Arbi melarikan sepeda motor dengan kencang, namun karena tidak bisamenguasai sepeda motor, maka menabrak kendaraan yang dikendarai oleh saksi Hotma Mt.Manurung, kemudian sepeda motor terjatuh dan tas saksi korban juga ikut jatuh, selanjutnyasaksi Arbi langsung melarikan diri dan bersembunyi di semaksemak, sedangkan Terdakwalangsung ditangkap warga ;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Ni Putu Supriyantiningsih mengejar Terdakwadan saksi Arbi dan sampai di tanjakan

B/2016/PNRAP.tikungan ke kanan, tanjakan dan terdapat marka jalan garis putih utuhmemanjang. Selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

ALS BK77941 DGmengalami luka ringan;Bahwa pada saat kejadian, kondisi jalan beraspal hotmix menikung ke kanandan tanjakan serta terdapat marka jalan garis putin utuh memanjang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,pada pokoknya Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.ELMI YANTI, Keterangan Saksi dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidakberhubungan keluarga

B/2016/PNRAP.penumpang lebih Kurang 28 (dua puluh delapan) orang termasuk awak bus,dan sebelum kejadian Terdakwa menggambil jalur kanan untuk mendahuluimobil tangki yang dikemudikan oleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang manakondisi jalan tikungan ke kanan, tanjakan dan terdapat marka jalan garis putihutuh memanjang, kemudian setelah mendahului mobil tangki tersebut, MobusCV.

B/2016/PNRAP.arah Kota Pinang, dengan membawa penumpang lebih Kurang 28 (duapuluh delapan) orang termasuk awak bus, dan sebelum kejadian Terdakwamenggambil jalur Kanan untuk mendahului mobil tangki yang dikemudikanoleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang mana kondisi jalan tikungan ke kanan,tanjakan dan terdapat marka jalan garis putin utuh memanjang;Bahwa selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

B/2016/PNRAP.oleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang mana kondisi jalan tikungan ke kanan,tanjakan dan terdapat marka jalan garis putih utuh memanjang;Bahwa selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

Bahwa sesampainya dijalan umum KM 13 (tigabelas) dari arah Solok menuju arah Padang yaitu di depan rumah makan sawah ujungJorong Aro, Nagari Talang, keadaan jalan beraspal beton, tanjakan dari arah Solokmenuju Padang, cuaca cerah pada malam hari, arus lalu lintas sepi, pandangan bebas,di kiri kanan jalan ada perumahan penduduk, terdakwa tidak menghidupkan lampusepeda motornya, dari jarak 20 (dua puluh) Meter kedepan terdakwa Hardi Johansudah melihat ada sepeda motor Supra Nomor Polisi BA 3473 PG

kemudian Saksi mendekati Korban dan Saksi melihat Korban masihdalam keadaan sadar, tulang kaki kanan bagian bawah Korban mengalamipecah, bagian tangan dan lutut berdarah dan ada luka goresan pada bagianmuka;Bahwa kemudian Korban dan Terdakwa dibawa ke Puskesmas Talang danKorban dirujuk ke Rumah Sakit Tentara;Bahwa berdasarkan informasi, Korban sekarang telah meninggal dunia;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalamkondisi jalan baik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

dalam keadaan sadar, tulangkaki kanan bagian bawah Korban mengalami pecah, bagian tangan dan lututberdarah dan ada luka goresan pada bagian muka;Bahwa kemudian Saksi memberhentikan mobil yang lewat dan membawaKorban dan Terdakwa ke Puskesmas Talang;Bahwa berdasarkan informasi, Korban sekarang telah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dari kecelakaan tersebut;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalamkondisi jalan baik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

kanan jalan, danpada saat yang bersamaan Korban juga mengambil jalur kanan sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut,e Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami lukaluka padabagian kaki kanan dan lukaluka pada telapak tangan kiri, sedangkan keadanKorban, Terdakwa tidak mengetahuinya;e Bahwa berdasarkan informasi yang Terdakwa dapat, Korban sekarang telahmeninggal dunia;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalamkondisi jalan baik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

malamhari tanpa mengenakan helm, dengan kecepatan sepeda motor yang tinggi yaitu 80(delapan puluh) Km/Jam dan tanpa tanpa lampu penerangan dari sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motortersebut tidak dapat melihat dengan jelas keadaan lalu lintas di depannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwakecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalam kondisi jalanbaik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 17 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.HERU PURNANTO , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Tanjakan RT.001 RW. 006 Desa Baleraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

ARTA umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Tanjakan RT.001 RW. 006 Desa Baleraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2017 yang lalu; rumah tanggaHalaman 3 dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suwarno bin Atmo Darsono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7 RT.018 RW. 006Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang

,sebagai Pemohon;melawanJuwariyah binti Sukardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di semulabertempat tinggal di Perum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7RT.018 RW. 006 Desa Tanjakan Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib),, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil Permohonan Pemohon sebagai berikut :1.3.13.24.14.2Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 658/98/X/1990;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7 RT.018 RW.006 Desa Tanjakan