Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0148/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa pada tahun 2017, Pemohon pernah menjatuhkan talak viapesan WhatsApp, oleh karena itu Termohon pergi meninggalkan rumahdan pulan ke rumah orang tua Termohon;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Ptk
Tanggal 13 Juni 2017 — HENDRIK CENDRA alias Aluk Bin HARTOTO TJENDRA
94 — 23
  • Narkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan RIESKA DWIWIDAYATI S.Si, M.Si NIP. 1980 11082005012001 dengan hasil pengujian dankesim pulan sebagai berikut: bahwa barang bukti berupa tablet Erimin 5 warnaorangetersebut benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomorUrut 46 Lampiran UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika; Bahwa benar terdakwa HENDRIK CENDRA bukan merupakan pedagang besarfarmasi
    Narkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan RIESKA DWIWIDAYATI S.Si, M.Si NIP. 1980 11082005012001 dengan hasil pengujian dankesim pulan sebagai berikut: bahwa barang bukti berupa tablet Erimin 5 warnaorangetersebut benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomorUrut 46 Lampiran UndangUndangRI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika; Bahwa benar terdakwa HENDRIK CENDRA bukan merupakan pedagang besarfarmasi
    Narkoba Polda Kalbar yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si NIP. 198104062003122002 dan RIESKA DWIWIDAYATI S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dengan hasil pengujian dankesim pulan sebagai berikut: bahwa barang bukti berupa tablet Erimin 5 warnaorangetersebut benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomorUrut 46 Lampiran UndangUndangRI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pedagang besar farmasi dan mengimporpsikotropika
    unsur dari dakwaan pertamaprimair dan dakwaan kedua primair sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan pertama primair dan dakwaan kedua primair;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesim pulan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2016 —
59 — 27
  • gunung sawit jaya, saksi, Terdakwa , dan saksi URBANUS MAOberhenti lalu saksi turun dari sepeda motor; Bahwa benar setelah saksi turun dari sepeda motor, saksi korban datangdan naik di sepeda motor Terdakwa setelah itu saksi ALEXANDERFATAGUR Alias ALEX langsung pulang ke rumahnya; Bahwa setelah itu Terdakwa membonceng saksi korban dan langsungpergi bersama saksi SAKSI IV, Terdakwa Il, SAKSI Il dan SAKSI Ill kearah sawitami, sedangkan saksi menumpang kendaraan turun ke Pos AdatWorkwana dan langsung pulan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
  • Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, makaPenggugat berkesim pulan sebagai berikut:a. Bahwa adalah fakta antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat pernikahan yang sah;. Bahwa fakta sejak tahun 2003, sampai tahun 2010,dan hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidaktidur sekamar/pisah kamar dikarenakan sudah tidakada lagi rasa saling mencintai, menyayangi , sertasudah tidak ada lagi kemesraan dalam membinarumah tangga;.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2014/PN Ksp
Tanggal 22 Januari 2015 — RADINAL AFANDI BIN PAIDI
80 — 14
  • Terdakwamengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksi korban, lalu) Terdakwamengeluarkan spermanya di lantai kamar ;Bahwa setelah itu, Terdakwa maupun saksi korban kembali menggunakan pakaianmereka dan selanjutnya Terdakwa pun bersembunyi tidur di bawah kolong tempattidur agar tidak ketahuan orang tua saksi korban;Bahwa keeseokan harinya setelah orang tua saksi korban pergi bekerja dan rumahkosong tidak ada orang, Terdakwa kembali mengajak saksi korban berhubunganbadannya, setelah itu Terdakwa pergi pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — KUWAT;
55 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang pernah saya sampaikan secara lisan kepadaKepala Suku Dinas Pemakaman Jakarta Barat.Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Yang Terhormat,Dalam hal ini untuk posisi seorang Bendahara seperti saya, mau diganti orangselain saya juga pasti pemotongan uang gali/tutup makam akan tetap berjalankarena memang sudah direncanakan oleh Kepala Suku Dinas PemakamanJakarta Barat atas kesepakatan dengan para Kepala TPU di Jakarta Barat.Jadi apakah kalau seandainya bendaharanya bukan saya, sebut si Pulan
    ,apakah si Pulan juga dikategorikan ada niat dan sengaja ikut melakukan ataumembantu melakukan.Begitu juga dengan saya KUWAT untuk bermimpi menjadi Bendahara saja sayatidak mau, namum karena Surat Keputusan Gubernur tersebut diataslah makamau tidak mau saya harus laksanakan tugas tersebut.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 255/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
70 — 2
  • disimpan didalam kamar rumah saksi, lalu saksi, Lelaki Hari danLelaki Udin dengan menggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard keDesa Tokorondo Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dansetelah sampai dirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Haribersama Lelaki Udin turun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dansetelah dari rumah pembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari Kembali ke mobildan Lelaki Udin didalam mobil menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi kemudian kami pulan
    rumahsaksi Samuel, lalu saksi Samuel, Lelaki Hari dan Lelaki Udin denganmenggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard ke desa TokorondoKecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dan setelah sampaidirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Hari bersama Lelaki Udinturun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dan setelah dari rumahpembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari kembali ke mobil dan Lelaki Udindidalam mobil menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada saksi Samuel kemudian kami pulan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. Nama : Heri Sumarsono 2. Nama : Ogi Wahyudi 3. Nama : Robi Fatria 4. Nama : Ari Widayat 5. Nama : Rio Winarno 6. Nama : Riki Rianto LAWAN PT. San Xiong Steel Indonesia
284 — 79
  • Ari Widayat, Bukti penerimaan Upah tanggal/pulan/tahun, Slip upah bulan Maret 2015 (diberi tanda P1C) ;. Foto copy Struk Upah Sdr. Rio Winarno, Bukti penerimaan Upah tanggal/pbulan/tahun, Slip upah bulan September 2015 (diberi tanda P1D) ;. Foto copy Struk Upah Sadr. Riki Rianto, Bukti penerimaan Upah tanggal/pulan/tahun, Slip upah bulan Juni dan September 2015 (diberi tanda P1E);.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 13 September 2018 — JULITA POLUAN Lawan JULIANA POLUAN,Dk
88 — 14
  • belum beralih/dialinkan kepemilikannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa adapun bukti T.1 Il dari Para Tergugat yangdijadikan dasar kepemilikan atas Tanah Obyek Sengketa maka menurutMajelis Hakim bukti tersebut belum dapat dijadikan sebagai bukti peralihanhak dari Penggugat kepada Tergugat karena surat bukti tersebut belummemenuhi syaratsyarat penghibaan, disamping itu bukti tersebut disangkalkebenarannya oleh Penggugat, sehingga bukti tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian pulan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 369 /PID / 2012 /PT.SBY
Tanggal 24 Juli 2012 — ROBERT MAUNGGARA bin SONY
36 — 27
  • Euis Supriyanti Adela Safitri sebagai karyawan Trans TVsehabis pulang dari meliput Lumpur Lapindo, saksi Dr.Euis Supriyanti Adela Safitriyang saat itu akan pulan kerumah kakak kandungnya didaerah Candi ketika sampaidi Candi berpisah dengan rombongan Trans TV selanjutnya saksi Dr, Euis SupriyantiAdela Safitri setelah sampai di Kalan raya Candi mencari wartel akan tetapiwartelnya tutup, setelah mendapat wartel tutup saksi Dr, Euis Supriyanti AdelaSafitri bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — Ir. M. Burhanuddin Madjid, M.Si
98 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pulan kontraktor telah melaksanaan pekerjaan Top Soillapangan sepak bola berdasarkan CCO material lapangan sepak bola, yang dalamkontrak ditentukan materialnya adalah tanah dan batubatuan. Namun setelah selesaidikerjakan maka ternyata lapangan licin karena tidak dapat meresap air secaramaksimal.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Ktl
Tanggal 4 September 2017 — -Perdata
29 — 2
  • permohonan cerai talak dalam konvensi, maka pertimbangan dalamkonvensi dinyatakan sebagai kesatuan yang tidak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonvensi ini, untuk itu apa yang telah dipertimbangkandalam konvensi dipandang telah termasuk dalam pertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan Penggugatrekonpensi pada dasarnya telah sejalan dengan ketentuan Pasal 158 R.Bg yangmenyatakan bahwa gugatan rekonpensi dapat diajukan selama masih berlangsungjawabmenjawab serta sesuai pulan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN
117 — 70
  • Idin diasuh oleh Amaq Sukaji ;Bahwa saksi mendengar sendiri saat Idin dimintakan oleh Amaq Sukajiuntuk diasuh karena saat itu saksi berada di sana ;Bahwa yang ada Amaq Rume, Amagq Sukaji Saja tidak ada orang lain lagi ;Bahwa tanah sekarang ditanami tembakau dan padi ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa hasil panen dari tanah tersebut ;Bahwa Idin pernah meminta tanah tersebut kepada Amaq Sukaji akantetapi tidak diberikan ;Bahwa Seingat saksi Idin pernah ke Malaysia ;Bahwa saat meminta tersebut Idin sudah pulan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 254/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
52 — 3
  • rumahsaksi Samuel, lalu saksi Samuel, Lelaki Hari dan Lelaki Udin denganmenggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard ke desa TokorondoKecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dan setelah sampaidirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Hari bersama Lelaki Udinturun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dan setelah dari rumahpembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari kembali ke mobil dan Lelaki Udindidalam mobil menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada saksi Samuel kemudian kami pulan
    disimpan didalam kamar rumah saksi, lalu saksi, Lelaki Hari danLelaki Udin dengan menggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard keDesa Tokorondo Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dansetelah sampai dirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Haribersama Lelaki Udin turun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dansetelah dari rumah pembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari Kembali ke mobildan Lelaki Udin didalam mobil menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi kemudian kami pulan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa tidak benar Termohon konpensi mencaci maki Pemohonkonpensi dan tidak benar pulan Termohon konpensi tidak bisa dengan baikmenjalin komunikasi dan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon Konpensi.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono );Bahwa terhadap jawaban rekonvensi tergugat tersebut, penggugatmenyampaikan replik rekonvensinya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatan rekonvensinya semulan demikian pulan tergugatdalan duplik rekonvensinya tetap pada jawaban rekonvensinya semulayang kesemuanya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 8
  • Parkir aja dilantai 1 suamimu ga pulan kan gitu. Termohon ikuti saran orang itu. Malammalam Termohon ke apartemen. Seumurumur Termohon tidak pernahmasuk apartemen. Setelah di kasih tau caranya Termohon beranikan diri.Ternyata nihil. Malam itu Termohon SMS Pemohon posisi dimana. Pemohonbilang di semarang. Tanggal 10 pagi mobil avanza diambil di rumah samaorangnya Pemohon. Karena sampai siang mobil itu belum di kembalikan,Termohon SMS Pemohon dengan alasan mau Termohon pakai.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 28 Januari 2013 — - YUNALIS YUSTINA SISONG, B.Sc BINTI SISONG Vs. - JPU
109 — 11
  • Cipta Sarana MandiriSebesar Rp. 672.826.000, (Enam Ratus Tujuh Pulan Dua JutaDelapan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).1(Satu) Rangkap Dokumen Penawaran Cv. Cipta Sarana Mandiri.1(Satu) Lembar Surat Perintah Membayar (Spm) Tahun Anggaran2009 Nomor : 218 Sebesar Rp. 288.354.000, (Dua Ratus DelapanPuluh Delapan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah)Tanggal 17 Juli 2009 Yang Di Tanda Tangani Oleh Drs. H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ILHAM BINTO ALIAS BUANG
2.RAHMAN alias MAN
3.JUMAIN alias ONYONG
4.HUSEIN WALI alias UCENG
5.KAMIL MULIAMAN LATUPONO
40 — 19
  • Kemudian pesta tutup dan saksi berjalan dengan Mustafa danYusran jalan kaki sekitar 20 meter untuk naik mobil yang dibawa oleh Mustafadan menuju pulan ke Waiheru tetapi Kemudian ada seorang yang memukulsaksi dengan menggunakan batu mengenai wajah saksi dan orang tersebutlangsung melarikan diri dan saksi karena merasa takut langsung berlarikearah jalan sekitar 500 meter kemudian saksi bertemu dengan Mustafa yangsudah mengendarai mobil dan kemudian kami langsung pulang ;Bahwa orang yang memukul saksi
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 17 Juli 2018 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
34 — 10
  • keseluruhan berjumlahRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) selama tiga bulan (masa Iddah), Tergugatdalam jawabannya menolak gugatan Penggugat tersebut dengan alasan bahwasisah gaji yang diterima tergugat sekarang tinggal Rp. 750.000.00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan kesanggupan tergugat hanya Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan yang keseluruhannya berjumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) selama tiga bulan (masa iddah), dan Penggugat dalam repliknyatetap pada gugatannya, demikian pulan