Ditemukan 4149 data
127 — 39
sehingga ada keterlambatansebesar 17,90 % .Bahwa dalam laporan mingguan Moss ( material on saide ) tidak bolehikut dihitung dalam progres .Bahwa saksi hadir pada rapat tanggal 17 Nopember 2014 di kantorPSDA yang dihadiri juga oleh pihak penyedia jasa , dalam rapat tersebutKonsultan Pengawas menyampaikan tenaga kerja kurang hanya ada 86orang agar ditambah menjadi 154 orang , alat berat maupun peralatanpendukung kurang eksavator ditambah 1 unit , beton molen ditambah 4unit , ijin kerja ( Request of work
KARTIKA (Konsultan Supervisi) dan dilampirkan dalam Laporan AkhirKonsultan Supervisi ( Barang bukti nomor 65 ) , perintah penambahanjumlah tenaga kerja dan jam kerja serta jumlah peralatan juga diberikanoleh Konsultan Supervisi pada Rapat Tanggal 17 Nopember 2014 di KantorDinas PSDA jumlah tenaga dilapangan yang semula hanya 86 orang agarditambah menjadi 154 orang, agar dilakukan penambahan peralatan kerjaberupa 1 buah eksavator, 4 buah molen dan ijin kerja ( Request of work )agar tepat waktu.Bahwa
81 — 14
Pada tahun 2010 bantuan tersebut saksi alokasikan : yang pertamabantuan penyelenggaran work shop dan intensifikasi ; kedua bantuanKejurkab Bupati Sleman Cup ; ketiga untuk uang Pusdiklat Juli s/dSeptember 2010 ; keempat uang Pusdiklat Oktober s/d Desember2010) untuk dan kelima bantuan pengiriman atlit ke Kejurnas di Semarang ;Y Kemudian pada tahun 2011 saksi alokasikan untuk : Pertama untukuang Pelatkab April s/d Juni 2011 ; Kedua dana Sarana prasarana(sarpras) Pelatkab Januari s/d Maret 2011 ; Ketiga
Yk. bekerja sama dengan Jembaga keolah ragaan untukmenyelenggarakan saresehan, seminar dan work shop ; Memberikan tanda kecakapan tenaga keolah ragaan bekerja samadengan instansi terkait ; Mendorong cabang olah raga bekerja sama dengan instansi terkaituntuk me lakukan sertifikasi kepada tena ga ke olah ra gaan; Y Menyusun laporan kerja secara periodik ; Menyusun laporan setelah selesai melaksanakan kegiatan danmenyusun laporan rutin secara periodic ; Bahwa untuk menentukan biaya daricabor ;Bahwa
179 — 221
ke PD BPR Djoko Tingkir bertemu denganDirektur (Widodo) dan saksi menyampaikan mengenaiuntuk Satker ini ada yang membutuhkan dana PAD 200juta rupiah dan tanggungan kurang lebih 300 jutarupiah ; Bahwa Dibuatkan perjanjian antara saksi denganDirektur PD BPR Djoko Tingkir yang intinya untukmengajukan pinjaman Rp. 500.000.000, dengan tenggangwaktu). peminjaman 1 (satu) tahun dan dalam tempo 296(dua) bulan sudah dapat kami lunasi =;Bahwa dana untuk melunasi' pinjaman tersebut saksiperoleh dari hasil work
pengembalianpinjaman dari DAU perubahan dan pada saat itu saksibelum menjadi Kepala Diklat ;Bahwa pinjaman Rp.500.000.000, dan Penggunaan uangsejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)adalah untuk pengembalian dari dana bantuan proyektahun anggaran 2003 (Recovery Fund) yaitu pinjamandari APBD tahun 2003 untuk kegiatan pelatihan danproduksi kayu. mebelair di Badan Diklat LitbangKab.Sragen yang harus dikembalikan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sedangkanuntuk ~ setor PAD dari beban Work
Terbanding/Tergugat V : Uyanto
Terbanding/Tergugat III : Soeseno
Terbanding/Tergugat I : Ivantanri
Terbanding/Tergugat IV : oe Lie
Terbanding/Tergugat II : Hendra Wijaya
112 — 84
diangkat atau diuraikan oleh Para TERBANDING/PARATERGUGAT didalam Eksepsi, Duplik, Daftar Alat bukti, Kesimpulan danYurisprudensiYurisprudensi.Dan lagi Pertimbangan Majelis Hakim sebelum menjatuhkan PutusanHukumnya telah dengan sangat cermat dan teliti dalam mempelajari tioritiori Hukum dan Dogmadogma Hukum, sehingga dalam mempertimbangkanPerkara A Quo Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan dengan caramenganalisa secara Yuridis Normative sehingga didapat suatu formulasi yangtepat sebagai Frame Work
325 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokatpada Firma Hukum DNC Advocates at Work,beralamat di Permata Kuningan, PenthouseFloor, Jl. Kuningan Mulia Kav. 9 C, Jakarta12980, berdasatkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2012;Para Pemohon Kasasi IV dahulu Tergugat VIdan VIl/para Terbanding;Lawan:1. DICK HERMANTO ENDRO, bertempattinggal di Jalan Meriah Nomor 3 (RT008/RW 001), Petukangan ' SelatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 143 hal Put. Nomor 947 K/Pdt/20142.
91 — 14
Beserta lampirannya.48. 1 (satu) bundel Presentation agreement (perjanjian ATPM) tanggal 22 Januari antara VOLKAN dan PT MATRA No. 0223849. 1 (satu) bundel Work Order Nomor W/O 0300-2013 tanggal W/O 25 April 2013 No.
PTMATRA untuk jasa kena pajak Pengadaan Mobil tangga DAMKAR.Beserta lampirannya.1 (satu) bundel Presentation agreement (perjanjian ATPM) tanggal 22Januari antara VOLKAN dan PT MATRA No. 022381 (satu) bundel Work Order Nomor W/O 03002013 tanggal W/O 25April 2013 No.
Besertalampirannya.1 (satu) bundel Presentation agreement (perjanjian ATPM) tanggal 22Januari antara VOLKAN dan PT MATRA No. 022381 (satu) bundel Work Order Nomor W/O 03002013 tanggal W/O 25 April2013 No.
145 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa demi terwujudnya law standard yang bersifat unified legal frame work dan unified legal opinion, maka sesuai dengan rketentuan pasal 30 dari UndangUndang RI No.14 Tahun 1985 jisHal 91 dari131 hal.
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RENDRA
2.HALDI
3.DINO SAPUTRA alias H. IBRAHIM alias PACI
4.ARSAUFI alias REZA
192 — 443
Mengacupada definisi UUITE, secara sederhana dapat dikatakan komputer adalahalat yang berfungsi sebagai automated work (geautomatiseerd werk)(BertJaap Koops, 2005:2). Pendapat Koops mengacu pada definisikomputer yang ada pada KUHPidana Belanda yang berarti alat untukmelakukan fungsi otomatisasi. Adapun langkah yang dilakukan untukmelakukan fungsi otomatisasi mencakup rincian dari yang disebutkanHalaman 67 dari 143 Putusan Nomor 762/Pid.B/2020/PN Jkt.
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
172 — 113
Mendengar ganti rugi yangditawarkan oleh Team pembebasan lahan (team 9) Mayarakat pemilik lahankeluar (work out) dan berkata Edaq tanaq yaq tadon jari Bandar Udara.Demikian kerumunan masyarakat diluar kantor Desa Penujak kecamatanPraya kabupaten Lombok Tengah Nusa Tenggara Barat, kata sepakatantara team pembebasan lahan (team 9) dengan pemilik lahan tidak ada.Negosiasi ketiga di bulan berikutnya pada tahun 1995 diwakili oleh pejabatyang mewakili Provinsi Nusa Tenggara Barat dan Pemda KabupatenLombok
777 — 1746
lain tidak pastitergantung dimana dia berada, bisa yang 900 MHz, bisa yang 1800 MHz danbisa 2100 MHz dan perlu diketahui 3G kebanyakan dibangun dikotakotabesar, sedangkan di Kabupaten atau kotakota kecil ratarata 2G;Bahwa frekuensi itu salah satu bagian dari jaringan yang disebut wireless;Bahwa pada gambar/slide yang disebelah kanan yang berwarna merah ituISP (PT IM2), dan disebelah atas juga ada ISP Lintas Artha, CPN;Bahwa pada gambar/slide juga ada terlihat bentuk embun itu tertulis ISP,IP Net work
53 — 23
Suwarsi untuk melakukan sosialisasi tentangpelaksanaan kegiatan bantuan penjaringan sosial tersebut atau WORK SHOP dihotel arya duta palembang, untuk selanjutnya saksi di arahkan untuk membuat103buku rekening kelompok dikarenakan bantuan sosial tersebut akan di kuncurkanatau di cairkan melalui rekening Bank BRI.Bahwa benar mekanisme penerimaan bantuan sosial tersebut yaitu dengan carapertama kali saksi diarahkan untuk membuka rekening kelompok di bank BRI UnitGaruda Lubuklinggau dikarenakan bantuan
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
141 — 185
sehingga apa yang dikatakan oleh Pembanding/Penggugat dalam MemoriBandingnya adalah tidak tepat dan tidak benar sama sekali.2.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebelummenjatuhkan putusan hukumnya telah dengan sangat cermat dalam mempelajariteori atau dokma hukumnya, sehingga dalam mempertimbangkan perkara aquo,Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan terlebin dahulu dengan caramenganalisa secara yuridis normatif sehingga didapat suatu formulasi yang tepatsebagai frame work
58 — 18
Suwarsi untuk melakukan sosialisasi tentangpelaksanaan kegiatan bantuan penjaringan sosial tersebut atau WORK SHOP dihotel arya duta palembang, untuk selanjutnya saksi di arahkan untuk membuatbuku rekening kelompok dikarenakan bantuan sosial tersebut akan di kuncurkanatau di cairkan melalui rekening Bank BRI.Bahwa benar mekanisme penerimaan bantuan sosial tersebut yaitu dengan carapertama kali saksi diarahkan untuk membuka rekening kelompok di bank BRI UnitGaruda Lubuklinggau dikarenakan bantuan
Terbanding/Terdakwa : HADI SANTOSO , S.Pd BIN JAYUS ( Alm )
119 — 56
Joko Hadikusumo Bin Suparmanmengikuti pelatinan (work shop) untuk Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) SMP N 47 Muaro Jambi ke Palembang bersama dengan olehterdakwa Hadi Santoso, S. Pd, sdr. Akbar Putra dan sdr. Fahri selama 2(dua) hari dan mendapatkan uang transport dan uang saku sebesar +750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan ketika di Palembangsaksi diberitahu oleh terdakwa Hadi Santoso, S. Pd jika saksi mewakiliKepala Pelaksana Tekhnis yaitu ayah saksi Ir.
- Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
Lawyers and Their Work 32930 (1967)) dalamBlack's Law Dictionary, Op.cit, hal 319.31P. Lindawati Sewu menerangkan bahwa perjanjiandengan syaratsyarat eksonerasi ada pula yangmerupakan perjanjian adhesi, namun ada pula yangbukan perjanjian adhesi, karena mungkin dalamperjanjian itu tidak terdapat penyalahgunaankeadaan.
49 — 11
Suwarsi untuk melakukansosialisasi tentang pelaksanaan kegiatan bantuan penjaringan sosialtersebut atau WORK SHOP di hotel arya duta palembang, untukselanjutnya terdakwa di arahkan untuk membuat buku rekeningkelompok dikarenakan bantuan sosial tersebut akan di kuncurkanatau di cairkan melalui rekening Bank BRI.Bahwa mekanisme penerimaan bantuan sosial tersebut yaitu dengancara pertama kali terdakwa diarahkan untuk membuka rekeningkelompok di bank BRI Unit Garuda Lubuklinggau dikarenakanbantuan sosial
- Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
Lawyers and Their Work 32930 (1967)) dalamBlack's Law Dictionary, Op.cit, hal 319.31P. Lindawati Sewu menerangkan bahwa perjanjiandengan syaratsyarat eksonerasi ada pula yangmerupakan perjanjian adhesi, namun ada pula yangbukan perjanjian adhesi, karena mungkin dalamperjanjian itu tidak terdapat penyalahgunaankeadaan.
SATRIO AJI WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
VICTOR HENDRIK MAKALEW, S.T.
113 — 80
Negosiasi Pengadaan Smart Transportation SC PT Sigma Cipta Caraka dengan PT Telkom Aditama Prima tanggal 31 mei 2017
41) 1 (satu) set Salinan Surat Penawaran harga No: SPH/03/TAP-SIGMA/05/2017 tanggal 30 mei 2017 dari PT Telkom Aditama Prima
42) 1 (satu) set Asli Surat Permohonan Penawaran Harga No. 3011/SCC/PURC/V/2017 tanggal 30 Mei 2017 dari PT Sigma Cipta Caraka
43) 1 (satu) set Asli Form Justifikasi Penunjukan Calon Mitra beserta Scope Of Work
Sigma Cipta Caraka Nomor: SK-248/DIR-200/SCC-2/2018 tanggal 1 Februari 2018
98) Organization Staffing : Cross Industry Delivery-1 (CISD-1);
99) Surat Keputusan Direksi PT Sigma Cipta Caraka No 001/TELKOMSIGMA/BOD/IV/17 tentang Organisasi Perusahaan PT Sigma Cipta Caraka;
100) Internal Work Order PT SERENA CIPTA addendum no 194/SCC/ISCI/A17 tanggal 06 Juni 2017;
101) 3 (tiga) print out hasil tangkapan layar percakapan wahatsapp
<
127 — 56
Fotocopy sesuai aslinya Contract Of Work Date 7 April 1967 Between Indonesiaand Freeport Indonesia, Incorporated, telah diberi materai Secukupnya, diberitanda bukti T.I2 ;17. Fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Menteri Perhubungan No. : S.K244/S/1971, tanggal 2 Agustus 1971, Tentang Penunjukan Lapangan TerbangTimika Sebagai Pelabuhan Udara, telah diberi materai secukupnya, diberi tandabukti T.I3 ;18.
Drs LELI NILAMSARI, SH
Terdakwa:
H.HERRY SUPRIYATNA SUTANDI,S.E
178 — 66
TRINITY MEDIA PRIMA yang ditujukan kepada Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Dinas Kehehatan Kabupaten Garut, dengan lampiran surat/dokumen fotocopy legalisir sesuai aslinya sebagai berikut :
- surat Keagenan nomor :073B/SD/MKT/X/2013;
- surat pernyataan sanggup memberikan jaminan garansi/Purna jual dan ketersediaan suku cadang nomor :073C/SD/MKT/X/2013;
- surat pernyataan memiliki Work shop dan tenaga ahli nomor :073D/SD/ MKT/X/2013;
Fabrel Medikatama, yang ditujukan kepada Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Dinas Kehehatan Kabupaten Garut, dengan lampiran surat/dokumen fotocopy legalisir sesuai aslinya sebagai berikut sebagai berikut :
- surat Keagenan nomor :072B/SD/MKT/X/2013;
- surat pernyataan sanggup memberikan jaminan garansi/Purna jual dan ketersediaan suku cadang nomor :072C/SD/MKT/X/2013;
- surat pernyataan memiliki Work shop dan tenaga ahli nomor : 072D/SD/ MKT/