Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan puyan pulang pupan palan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/AG/20112
Tanggal 18 Desember 2012 — 1. JAYADIH bin EMAD, DKKI VS 1. MURSANIH binti H. NAUSIN. DKK
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nayot binti Pulan;Dari pernikahan tersebut lahir 4 (empat) orang anak yaitu:1. Almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad;In casu ahli waris penggantinya diwakili oleh Penggugat Illberdasarkan surat kuasa dari semua saudara kandung Penggugat IIItanggal 5 April 2010;Bukti P 1: Surat Kuasa tanggal 5 April 2010 No. 01/04/PSLF/2010;Hal. 3 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 17 Juli 2018 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
34 — 10
  • keseluruhan berjumlahRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) selama tiga bulan (masa Iddah), Tergugatdalam jawabannya menolak gugatan Penggugat tersebut dengan alasan bahwasisah gaji yang diterima tergugat sekarang tinggal Rp. 750.000.00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan kesanggupan tergugat hanya Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan yang keseluruhannya berjumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) selama tiga bulan (masa iddah), dan Penggugat dalam repliknyatetap pada gugatannya, demikian pulan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 66/PID.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 18 Februari 2014 — RENI WATI BINTI MUSA (Alm)
30 — 2
  • lima ribu rupiah ) semakinbesar jumlah uang yang dipasang bila dinyatakan menang maka akansemakin besar pulang jumlah uang yang dibayarkan oleh Bandarbegitu seterusnya.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dalam perjudian fajarpakaong yang dinyatakan menang bilamana pemasang menulisangka yang dipasangnya pada nota / buku kupon itu sama denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar maka dinyatakan menang danakan dibayar sesuai jumlah uang yang dipasang , semakin besar uangpasanganya maka semakin besar pulan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 254/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
53 — 3
  • rumahsaksi Samuel, lalu saksi Samuel, Lelaki Hari dan Lelaki Udin denganmenggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard ke desa TokorondoKecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dan setelah sampaidirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Hari bersama Lelaki Udinturun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dan setelah dari rumahpembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari kembali ke mobil dan Lelaki Udindidalam mobil menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada saksi Samuel kemudian kami pulan
    disimpan didalam kamar rumah saksi, lalu saksi, Lelaki Hari danLelaki Udin dengan menggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard keDesa Tokorondo Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dansetelah sampai dirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Haribersama Lelaki Udin turun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dansetelah dari rumah pembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari Kembali ke mobildan Lelaki Udin didalam mobil menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi kemudian kami pulan
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 13 September 2018 — JULITA POLUAN Lawan JULIANA POLUAN,Dk
89 — 14
  • belum beralih/dialinkan kepemilikannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa adapun bukti T.1 Il dari Para Tergugat yangdijadikan dasar kepemilikan atas Tanah Obyek Sengketa maka menurutMajelis Hakim bukti tersebut belum dapat dijadikan sebagai bukti peralihanhak dari Penggugat kepada Tergugat karena surat bukti tersebut belummemenuhi syaratsyarat penghibaan, disamping itu bukti tersebut disangkalkebenarannya oleh Penggugat, sehingga bukti tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian pulan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 369 /PID / 2012 /PT.SBY
Tanggal 24 Juli 2012 — ROBERT MAUNGGARA bin SONY
38 — 29
  • Euis Supriyanti Adela Safitri sebagai karyawan Trans TVsehabis pulang dari meliput Lumpur Lapindo, saksi Dr.Euis Supriyanti Adela Safitriyang saat itu akan pulan kerumah kakak kandungnya didaerah Candi ketika sampaidi Candi berpisah dengan rombongan Trans TV selanjutnya saksi Dr, Euis SupriyantiAdela Safitri setelah sampai di Kalan raya Candi mencari wartel akan tetapiwartelnya tutup, setelah mendapat wartel tutup saksi Dr, Euis Supriyanti AdelaSafitri bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu dengan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 106
  • Bahwa selain itu. penggugat keliru pulan dimanapenggugat,dalam gugatannya tidak mencantumkan identitas kendaransecara detail atas nama yang tertulis dalam surat tanda namakendaraan( STNK) atau buku pemilikan kendaraan ( BPKB) siapa yangtercantum dan tahun berapa dibeli, sehinga dianggap kabur gugatanpenggugat.dan patut ditolak.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalameksepsi, mohon dianggap dan berlakukan serta termuat sebagai dalil dalildalam pokok perkara.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5506/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
16 — 9
  • cst 3 a9 bea) > i )Artinya : Apabila suami menceraikan ister sesudah dukhul dengan talak rajiymaka isteri mendapat tempat tinggal dan nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, TergugatRekonvensi bekerja sebagai tukang kebun di sebuah sekolah dengan gajisebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa pembebanan kewajiban bagi seorang suami bukanlahdidasarkan pada tuntutan istri atau pernyataan kKemampuan suami, akan tetapididasarkan pulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 24/PID.SUS.K/2012/PN.MDN
Tanggal 10 Januari 2013 — - Drs.T.ZULKARNAIN DAMANIK,MM
166 — 41
  • nota dinas Kabag Tapem Nomor:011.102/Tapern2005 tanggal 29 Desember 2005 untuk panja. kegiatansenilai Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga dikeluarkan dana dari kas daerah sebesar Rp.4.800.000, (empat juta. delapan ratus ribu rupiah), terdakwa telah mengetahui bahwa AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Simalungun tahun006 belum ditetapkan dan disahkan kemudian setelah AnggaranhfeVt G Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Simalungun ditetapkan padaKO pulan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 206/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 6 April 2016 — ROSIDAH BINTI TIDI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT. dkk
84 — 54
  • Ari/Dobleh danMarjuki/Dobleh;Dan di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah yang ditempatiPenggugat dan juga makam orangtua Penggugat Tidi Bin Nawi, orangtuaNawi/Kakek Penggugat, Kumpi Bin Pulan dan cucu serta keponakanPenggugat;6. Bahwa penerbitan SHGB Nomor: 5585/Joglo tanggal 24 Mei 2004 SuratUkur Nomor 7218/1994 tanggal 19 Juli 1994 seluas 73.500m?
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 28-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 03-K / PM III-17 /AD/ I / 2011
Tanggal 28 Februari 2011 — Praka Ridwan Cs 4 Orang
40 — 25
  • Hosanaberkelahi dengan isteri briptu) Chandra, namunpraka Iqbal menarik Saksi dan tidak lama kemudianrombongan briptu Chandra pergi meninggalkantempat kejadian, sedangkan Saksi dan temantemannya pulan ke asrama Armed Lolak.Atas keterangan saksi tersebut , paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 5 :Nama Lengkap : Hosana Kartika DerekPekerjaan : GuruTempat Tanggal Lahir : Inobonto, 02.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT ARKHA JAYANTI P VS 1. ABDUL ROHIM, DKK
125 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.142.269,00) 16.424.065,0039 Suhendra 4 tahun 35.704.490,00 7.140.898,00 6.426.808,00 49.272.196,0040 Sukandar Soren 14.281.796,00 2.142.269,00 16.424.065,0041 Sunarto 8 tahun 64.268.082,00 10.711.347,00 11.246.914,00 86.226.343,0042 Supriadi aie 57.127.184,00 10.711.347,00 10.175.780,00, 78.014.311,001043 Taufiq Hidayat tahun 8 64.268.082,00 14.281.796,00 11.782.482,00, 90.332.360,00bulan1044 Totok Sunarto tahun 9 68.768.062,00) 15.281.796,00 12.607.482,00 96.657.360,00bulan. 3 tahun45) Widodo pulan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
28 — 6
  • : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab sebagaiadik kandun Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri menikah pada tahun 1994;~ 28 = Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah bersamadi Kabupaten Demak; BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon masih hidup dalam saturumah; Bahwayang saksi ketahui dan linatsekarangPemohon dan Termohonsudah tidak saling tegur sapa, karena kalau Pemohon pulan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap padagugatannya demikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkannafkah iddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam, dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqnajuz Il halaman 118
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sartini Binti Trisno Admodjo
Terbanding/Penggugat : Isdanar Bin Muharun
46 — 24
  • yangditetapkan oleh Majelis Tingkat Pertama per bulan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) atas pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terbanding berdalil sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) dengan gaji per bulan sebesar Rp3.848.700,00 (tiga jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) dipotong untukmembayar angsuran sebesar Rp2.016.875,00 (dua juta enam belas ribudelapan ratus tujuh puluh lima rupiah) ditambah potongan lain sehinggasisa gaji bersih Terbanding per pulan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 159/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : JONAS MBATU
Terbanding/Tergugat III : SEMUEL LITTIK II
Terbanding/Tergugat I : FREDIK MBATU
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS MBATU
65 — 33
  • MBATUJULIANA MBATUADRIANUS MBATUELSI MBATUJONAS MBATUNELCY MBATUBahwa fakta hukum ini bersesuaian dengan Bukti Surat P.1 serta faktahukum tersebut bersesuaian pula dengan Keterangan Saksi dibawahSumpah yang diajukan oleh Penggugat yakni Saksi Jonas Mooy dan ArbenKotta dan bersesuaian pulan dengan Keterangan Saksi dibawah Sumpahyang diajukan oleh Para Tergugat yakni Migel Mooy, Jeskiel Mina Mooy danMarsalina Manafe.2) Bahwa berpedoman pada point 1 diatas, maka Penggugat adalah ahli warisyang sah dari
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa tidak benar Termohon konpensi mencaci maki Pemohonkonpensi dan tidak benar pulan Termohon konpensi tidak bisa dengan baikmenjalin komunikasi dan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon Konpensi.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono );Bahwa terhadap jawaban rekonvensi tergugat tersebut, penggugatmenyampaikan replik rekonvensinya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatan rekonvensinya semulan demikian pulan tergugatdalan duplik rekonvensinya tetap pada jawaban rekonvensinya semulayang kesemuanya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Dan terlebih Termohon mulai melalaikan kewajibannya sebagailayaknya seorang istri,contoh apabila Pemohon pulan kerumahhampir tidak pernah menyiapkan minuman,atau menanyakan kepadaPemohon mau minum apa? Mau makan apa?,bahkan disaatPemohon dalam kondisi sakitpun sikap Termohon acuh tak acuh,tidakpeduli dengan kondisi dan keadaan Pemohon saat itu.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 14 April 2011 — LEONARD PINGAK
131 — 87
  • ANDI HAMZAH, bahwadengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan ..... berartitelah melawan hukun (Andi Hamzah, Pemberantasan KorupsiMelalui Hukum Pidana Nasional dan I/nternasional , EdisiRevisi 2007, hal. 204), serta demikian pulan denganpendapata ADAMI CHAZAWI bahwa sesungguhnya frasemenyalahgunakan kewenangan adalah juga melawan hukum.Membuktikan adanya wujud tertentu perbuatanmenyalahgunakan kewenangan, pada dasarnya adalahmembuktikan bahwa si pembuat tidak memiliki hak (melawanhukum) untuk menyalahgunakan