Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan pulang puyan pupan palan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono );Bahwa terhadap jawaban rekonvensi tergugat tersebut, penggugatmenyampaikan replik rekonvensinya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatan rekonvensinya semulan demikian pulan tergugatdalan duplik rekonvensinya tetap pada jawaban rekonvensinya semulayang kesemuanya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. Nama : Heri Sumarsono 2. Nama : Ogi Wahyudi 3. Nama : Robi Fatria 4. Nama : Ari Widayat 5. Nama : Rio Winarno 6. Nama : Riki Rianto LAWAN PT. San Xiong Steel Indonesia
279 — 79
  • Ari Widayat, Bukti penerimaan Upah tanggal/pulan/tahun, Slip upah bulan Maret 2015 (diberi tanda P1C) ;. Foto copy Struk Upah Sdr. Rio Winarno, Bukti penerimaan Upah tanggal/pbulan/tahun, Slip upah bulan September 2015 (diberi tanda P1D) ;. Foto copy Struk Upah Sadr. Riki Rianto, Bukti penerimaan Upah tanggal/pulan/tahun, Slip upah bulan Juni dan September 2015 (diberi tanda P1E);.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 255/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
63 — 2
  • disimpan didalam kamar rumah saksi, lalu saksi, Lelaki Hari danLelaki Udin dengan menggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard keDesa Tokorondo Kecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dansetelah sampai dirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Haribersama Lelaki Udin turun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dansetelah dari rumah pembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari Kembali ke mobildan Lelaki Udin didalam mobil menyerahkan uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi kemudian kami pulan
    rumahsaksi Samuel, lalu saksi Samuel, Lelaki Hari dan Lelaki Udin denganmenggunakan mobil membawa 2 (dua) keyboard ke desa TokorondoKecamatan Poso Pesisir Utara Kabupaten Poso dan setelah sampaidirumah pembeli di desa Tokorondo lalu Lelaki Hari bersama Lelaki Udinturun dari mobil membawa 2 (dua) keyboard dan setelah dari rumahpembeli, Lelaki Udin dan Lelaki Hari kembali ke mobil dan Lelaki Udindidalam mobil menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada saksi Samuel kemudian kami pulan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN
115 — 69
  • Idin diasuh oleh Amaq Sukaji ;Bahwa saksi mendengar sendiri saat Idin dimintakan oleh Amaq Sukajiuntuk diasuh karena saat itu saksi berada di sana ;Bahwa yang ada Amaq Rume, Amagq Sukaji Saja tidak ada orang lain lagi ;Bahwa tanah sekarang ditanami tembakau dan padi ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa hasil panen dari tanah tersebut ;Bahwa Idin pernah meminta tanah tersebut kepada Amaq Sukaji akantetapi tidak diberikan ;Bahwa Seingat saksi Idin pernah ke Malaysia ;Bahwa saat meminta tersebut Idin sudah pulan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 66/PID.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 18 Februari 2014 — RENI WATI BINTI MUSA (Alm)
22 — 2
  • lima ribu rupiah ) semakinbesar jumlah uang yang dipasang bila dinyatakan menang maka akansemakin besar pulang jumlah uang yang dibayarkan oleh Bandarbegitu seterusnya.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dalam perjudian fajarpakaong yang dinyatakan menang bilamana pemasang menulisangka yang dipasangnya pada nota / buku kupon itu sama denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar maka dinyatakan menang danakan dibayar sesuai jumlah uang yang dipasang , semakin besar uangpasanganya maka semakin besar pulan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 17 Juli 2018 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
33 — 8
  • keseluruhan berjumlahRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) selama tiga bulan (masa Iddah), Tergugatdalam jawabannya menolak gugatan Penggugat tersebut dengan alasan bahwasisah gaji yang diterima tergugat sekarang tinggal Rp. 750.000.00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan kesanggupan tergugat hanya Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan yang keseluruhannya berjumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) selama tiga bulan (masa iddah), dan Penggugat dalam repliknyatetap pada gugatannya, demikian pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/AG/20112
Tanggal 18 Desember 2012 — 1. JAYADIH bin EMAD, DKKI VS 1. MURSANIH binti H. NAUSIN. DKK
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nayot binti Pulan;Dari pernikahan tersebut lahir 4 (empat) orang anak yaitu:1. Almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad;In casu ahli waris penggantinya diwakili oleh Penggugat Illberdasarkan surat kuasa dari semua saudara kandung Penggugat IIItanggal 5 April 2010;Bukti P 1: Surat Kuasa tanggal 5 April 2010 No. 01/04/PSLF/2010;Hal. 3 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 29
  • Bahwa anak Pertama ANAK 1 pergi sekolah diantar bapaknya(Tergugat) dan Pulan sekolah dijemput kakeknya (Bapak KandungTergugat) Bahwa anak pertama (ANAK 1) dibawah asuhan Tergugat,Penggugat dapat kapan dan dimana saja untuk bertemu si anak tanpadihalanghalangi sedangkan Anak kedua dan Ketiga (ANAK 2 dan ANAK3) yang berada pada Penggugat, Tergugat kesulitan untuk menemuikedua anak tersebut karena tidak diberi akses dan dihalanghalangi.b.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.I NYOMAN ENCOL
2.I MADE TAMA
3.I NYOMAN GUNAWAN
73 — 31
  • Pura Buda Kliwon karenaada akan upacara ngenteg linggih, kemudian datanglah Terdakwa Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN GinNyoman Encol dan menyuruh jangan memasang tiang beton disini karenatananhya katanya punya Terdakwa, kemudian yang bersangkutan melaporpada Bendesa Adat dan pada saat Saksi membuat lubang keempat untukmenancapkan tiang beton, kemudian datang Terdakwa I Nyoman Encol danmenendang linggis yang Saksi pegang yang Saksi gunakan untuk menggalitanah, pada saat itu datang pulan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 749/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MOH TUBAGUS ARDY ALIAS PAK AGUS
37 — 32
  • berupa : 1 (Satu) buah celana kain panjang motif kotakkotak warna abu dan putih 1 (Satu) buah jaket hoodie warna abu 1 (Satu) buah BH Sport Bra warna ungu dan hitam 1 (Satu) buah celana dalam berwarna putin dengan gambar bungaberwarna kuning 1 (Satu) buah jaket jeans warna hitamMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah di sita secara sahmenurut hukum dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa sehingga dapat digunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu penuntut umum telah pulan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Dan terlebih Termohon mulai melalaikan kewajibannya sebagailayaknya seorang istri,contoh apabila Pemohon pulan kerumahhampir tidak pernah menyiapkan minuman,atau menanyakan kepadaPemohon mau minum apa? Mau makan apa?,bahkan disaatPemohon dalam kondisi sakitpun sikap Termohon acuh tak acuh,tidakpeduli dengan kondisi dan keadaan Pemohon saat itu.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 14 April 2011 — LEONARD PINGAK
123 — 81
  • ANDI HAMZAH, bahwadengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan ..... berartitelah melawan hukun (Andi Hamzah, Pemberantasan KorupsiMelalui Hukum Pidana Nasional dan I/nternasional , EdisiRevisi 2007, hal. 204), serta demikian pulan denganpendapata ADAMI CHAZAWI bahwa sesungguhnya frasemenyalahgunakan kewenangan adalah juga melawan hukum.Membuktikan adanya wujud tertentu perbuatanmenyalahgunakan kewenangan, pada dasarnya adalahmembuktikan bahwa si pembuat tidak memiliki hak (melawanhukum) untuk menyalahgunakan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 321/Pid.B/2010/ PN.Kdi
Tanggal 15 Maret 2011 — H. UMAR SARANANI, SE. MBA
122 — 38
  • ANDI HAMZAH, bahwadengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan ..... berartitelah melawan hukun (Andi Hamzah, Pemberantasan KorupsiMelalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional, EdisiRevisi 2007, hal. 204), serta demikian pulan denganpendapata ADAMI CHAZAWI bahwa sesungguhnya frasemenyalahgunakan kewenangan adalah juga melawan hukum.Membuktikan adanya wujud tertentu perbuatanmenyalahgunakan kewenangan, pada dasarnya adalahmembuktikan bahwa si pembuat tidak memiliki hak (melawanhukum) untuk menyalahgunakan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 29 April 2015 — - Mujiono Bin Ngarbi, dkk Vs. - JPU
81 — 25
  • Nyalla pada bulan Januari2014 pernah pulang untuk membeli tegel yang akan digunakandi Mushallah Wisma dan sejak pertengahan bulan Januari 2014para Terdakwa tidak pernah pulan ke Makassar sampaiselesainya bangunan wisma pada bulan April 2014, Saksimengetahui hal tersebut karena kedua Terdakwa sehariharimakan di rumah Saksi;Menimbang, jika keterangan Saksi tersebut dan keterangan TerdakwaDamang Dedi Bin Baso Dg. Nyalla dan Terdakwa Unjung Dg.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 28-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 03-K / PM III-17 /AD/ I / 2011
Tanggal 28 Februari 2011 — Praka Ridwan Cs 4 Orang
38 — 20
  • Hosanaberkelahi dengan isteri briptu) Chandra, namunpraka Iqbal menarik Saksi dan tidak lama kemudianrombongan briptu Chandra pergi meninggalkantempat kejadian, sedangkan Saksi dan temantemannya pulan ke asrama Armed Lolak.Atas keterangan saksi tersebut , paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 5 :Nama Lengkap : Hosana Kartika DerekPekerjaan : GuruTempat Tanggal Lahir : Inobonto, 02.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
22 — 6
  • : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab sebagaiadik kandun Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri menikah pada tahun 1994;~ 28 = Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah bersamadi Kabupaten Demak; BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon masih hidup dalam saturumah; Bahwayang saksi ketahui dan linatsekarangPemohon dan Termohonsudah tidak saling tegur sapa, karena kalau Pemohon pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT ARKHA JAYANTI P VS 1. ABDUL ROHIM, DKK
115 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.142.269,00) 16.424.065,0039 Suhendra 4 tahun 35.704.490,00 7.140.898,00 6.426.808,00 49.272.196,0040 Sukandar Soren 14.281.796,00 2.142.269,00 16.424.065,0041 Sunarto 8 tahun 64.268.082,00 10.711.347,00 11.246.914,00 86.226.343,0042 Supriadi aie 57.127.184,00 10.711.347,00 10.175.780,00, 78.014.311,001043 Taufiq Hidayat tahun 8 64.268.082,00 14.281.796,00 11.782.482,00, 90.332.360,00bulan1044 Totok Sunarto tahun 9 68.768.062,00) 15.281.796,00 12.607.482,00 96.657.360,00bulan. 3 tahun45) Widodo pulan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5506/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
13 — 6
  • cst 3 a9 bea) > i )Artinya : Apabila suami menceraikan ister sesudah dukhul dengan talak rajiymaka isteri mendapat tempat tinggal dan nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, TergugatRekonvensi bekerja sebagai tukang kebun di sebuah sekolah dengan gajisebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa pembebanan kewajiban bagi seorang suami bukanlahdidasarkan pada tuntutan istri atau pernyataan kKemampuan suami, akan tetapididasarkan pulan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 8
  • Parkir aja dilantai 1 suamimu ga pulan kan gitu. Termohon ikuti saran orang itu. Malammalam Termohon ke apartemen. Seumurumur Termohon tidak pernahmasuk apartemen. Setelah di kasih tau caranya Termohon beranikan diri.Ternyata nihil. Malam itu Termohon SMS Pemohon posisi dimana. Pemohonbilang di semarang. Tanggal 10 pagi mobil avanza diambil di rumah samaorangnya Pemohon. Karena sampai siang mobil itu belum di kembalikan,Termohon SMS Pemohon dengan alasan mau Termohon pakai.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 28 Januari 2013 — - YUNALIS YUSTINA SISONG, B.Sc BINTI SISONG Vs. - JPU
107 — 11
  • Cipta Sarana MandiriSebesar Rp. 672.826.000, (Enam Ratus Tujuh Pulan Dua JutaDelapan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).1(Satu) Rangkap Dokumen Penawaran Cv. Cipta Sarana Mandiri.1(Satu) Lembar Surat Perintah Membayar (Spm) Tahun Anggaran2009 Nomor : 218 Sebesar Rp. 288.354.000, (Dua Ratus DelapanPuluh Delapan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah)Tanggal 17 Juli 2009 Yang Di Tanda Tangani Oleh Drs. H.