1127/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat Konsultan Hukum alamat Kabupaten Boyolali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Agustus2018

XX tanggal 03 Agustus 2018.Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Bi.2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua kontrakan, selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun 6(enam) bulan, sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), sudah dikaruniai2 anak yang bernama ANAK 1 lahir tanggal 22 Agustus 2013, dan ANAK 2lahir tanggal 16 September 2009.4.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon yang disebabkankarena Perselisihan Dan Pertengkaran sesuai dengan PP Nomor 09 Tahun1975 pasal 19 huruf (f).Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Bi.Berdasarkan dalildalil hukum tersebut diatas, kami mohon denganhormat Ketua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hukum untukmemanggil dan memeriksa pihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkanputusan :1.

Surat :Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Bi.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : XX, tanggal 24112012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, ( P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,Nomor : XX, tanggal 03082018, ( P.2);B. Saksi :1.

Redaksi : RpJumlah Rprupiah)Panitera PenggantittdTri Purwani, SH, MH30.000,0050.000,00375.000,006.000,005.000,00. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribuHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA. Bi.

1127/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2016/PA.Wtp7 ge 2ASN) siteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hj. Kassama binti H.

Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Witp2. H. Becce Binti Mappe, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak da,bertempat tinggal di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan H.

Pen No 1127/Pat.P/2016/PA WitpMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan H. MusaGaning Dg Mappasang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, maka berdasarkan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan H.

Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Wtpkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Pen No 1127/Pat.P/2016/PA WtpJamaluddin,S.Ag,S.E,M.HPerincian biaya perkara:Panitera PenggantittdDra.Hj. Rosmini 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Watampone, 12 oktober 2016Untuk salinanPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal 12 dari 12 Hal. Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Wtp

1127/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Tmkasl) (peal atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxXxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxx, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada xxxx Advokat/Pengacara yang berkantor dixXxxx Kota Tasikmalaya, berdasarkan

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal xxxx Masehi, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.TmK.. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtangga yang rukun dan bahagia yaitu kurang lebih 6 bulan yaitu di xxxx KotaTasikmalaya, dan sampai sekarang tidak dikaruniai anak;.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxx Tanggal xxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.TmK.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2,diparaf dan diberi tanggal:;B. Saksi:1.

Ahmad Rifai, SHI.Hakim AnggotatidNihayatul Istiqomah, S.HI., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.TmK.Joni Ramdani, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 560.000,4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.TmK.

1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O1Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal22 Maret 2015 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.Panekan, Kab.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Tergugat tinggal bersama di bolakbalik antara Pontianak dan di Magetankarena Tergugat berdinas di Pontianak, hal itu berlangsung kurang lebih 3tahun dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.451.000,( satu juta empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1127/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1127/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoadSZ mAtate, Seisee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 07 Maret 1994 (usia26 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA/SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPadukuhan XXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta

sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 20201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

(KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ,a> Edel VIS yl 5525 ol sign.Hal. 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.

Suyadi, M.H.Panitera PenggantiHal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020Harmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara: .1 Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.2 Biaya Proses/ATK Rp 75.000.3 Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.000.4 Biaya Panggilan Rp 325.000.5 Redaksi/PNBP Rp 10.000.6 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 466.000empat ratus enam puluh enam ribu )(rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 2020

1127/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di RT 004 RW xxxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 10 Maret 2015;.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Nphdidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Nph

1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2017/PA.PwtaN oy FSM fi edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Be, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal ciPen = KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanee, 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggalKabupaten Banyumas

, sebagai Termohon.: Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 29 Mei 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (EE, Kabupaten Banyumas padaPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanhari Sabtu, tanggal 7 Juni 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :454/16/V1/2008 dalam status Duda dan Janda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah tinggal bersama ciDn, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halaman5.

MARWOTO, SH., MSIPanitera PenggantiMUKHLIS, SH.Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2016 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : XX/2016, tertanggal 16 Mei 2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sudah sulituntuk dipertahankan, karena yang menjadi tujuan perkawinan sulitHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan ini Penggugat bermaksudmenggugat cerai Tergugat di depan siding Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Subang, Cq.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 330.000,e Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1127/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah;

1127/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.CbnZonet 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 02 Desember 2004, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 hal , Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar. tertanggal 02 Desember 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa

sudah kuarang baik dalamurusan rumah tangga;4.4.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 11 Maret 2017, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami isteri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 6 hal , Penetapan Nomor 1127

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 hal , Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.CbnChairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal , Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1127/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 1127/Pdt.G/2021/PA.TbnB.

No. 1127/Pdt.G/2021/PA.TbnPenggugat mempunyai legal standing berkepentingan dalam perkaranyatersebut (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1127/Pdt.G/2021/PA.TbnMenimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokop!

No. 1127/Pdt.G/2021/PA.Tbn1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

No. 1127/Pdt.G/2021/PA.TbnRAHMAD PUJIRAHARYA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 575.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal, Put. No. 1127/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1127/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1127/Pdt.G/2015/PAJU .% a 1 =LLNS AWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat,LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1127/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan ceralgugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Cipulir KotaJakarta Selatan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan PenjaringanHal. 1 dari 13 halaman,Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA JUKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara selama 1 tahun dan terakhirmasingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana alamat tersebutdiatas.

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 halaman,Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah biblTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6bulan hingga sekarang.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA JU

1127/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.KEIIMs iesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX binti X.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.dipertahankan lagi;10. Bahwa dengan uraian di atas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;11.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi di atas, terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa saksi pernah lihat Penggugat dan Tergugat cekcok karenahadirnya wanita idaman lain di pihak Tergugat;3.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bogr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX XXXXXX bin XXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXX binti X. XXX XXXXXXX):4.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bor.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1127/Pdt.G/2015/PA.Bor.

1127/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2021/PA.Dmkase oll Cpe yl) ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD ZAINUDIN, S.H.I., M.S.1

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanMranggen Kabupaten Demak, dengan Akta Nikah Nomor: NKAN tertanggal02 Juli 2018;2.

Tanpa alasan yang jelas tibatiba Tergugat mengamuk,marahmarah tidak jelas, memukuli dan mencekik Penggugat sehinggaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat mengalami kesakitan dan tidak bisa makan 3 (tiga) hari. Akibatpertengkaran ini, Penggugat kemudian mengusir Tergugat dan selanjutnyaTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Kota Semarang sehingga sampaisekarang sudah berjalan 3 (tiga) minggu;7.

telah dipanggil secara resmi dan patut, danPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halamantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNila Safitri, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1127/Pdt.G/2018/PA.Spg

dan tanggal lahir Sampang, 23 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Berek Sabe DesaTorjunan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan registerNomor 1127

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Spg erpendapat lain, mohon putusan lain yangari sidang yang telah ditetapkan PenggugatIka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangwakil/kuasa hukumnya meskipun telahtelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 163/64/IV/2008 tanggal 17 Maret2008 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRobatal Kabupaten Sampang telah dinazegel dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Spg 3. Bahwa sejak bulan April 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangga dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Spg nes ar prea Oerkara ini; Mehgitost semuzPenggugat (PENGGUGAT ASLI)4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 26 Nofember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH. F 30.000,00p. 50.000,00 : Rp. 360.000,00> Rp. 5.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Spg

1127/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1127/Pdt.G/2020/PA Mks1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu 26 April 1997, di Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas,Sulawesi Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/lV/97 tertanggal26 April 1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewaii,Kabupaten Polmas, Sulawesi Barat.2.

No.1127/Pdt.G/2020/PA MksBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT2.

No.1127/Pdt.G/2020/PA MksB. Saksi :1.

No.1127/Pdt.G/2020/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighiyyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl at, pre riwl I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No.1127/Pdt.G/2020/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1127/Pdt.G/2020/PA Mks

1127/Pdt.G/2015/PA.Pwk

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah sendiri, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, danPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. Pwk Halaman 1 dari 12dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Xxx, umur 14 tahun;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx, tanggal 06 Pebruari 2013yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabuapaten xxx, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.1);Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. Pwk Halaman 3 dari 122.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaPemohon;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Pendaftaran : Ro 30.000.00Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. Pwk Halaman 11 dari 12 2 Biaya Proses : Ro 50.000.003. Biaya Panggilan Pemohon : Ro 85.000.004. Biaya Panggilan Termohon :Rp 170.000.005. Biaya Redaksi : Ro 5.000.006. Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah :Rp 346.000.00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)CATATAN:1. PutusaninidiberitahukankepadaTermohontanggal2. Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetap tanggalPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA. Pwk Halaman 12 dari 12

Menyatakan perkara Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1127/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Cbon Tanggal 18 Februari 2019 telah mengajukanpetitum sebagai berikut :1.

Dibebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman I dari 4, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.CbnAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex eaquo et bono);Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak dikenal di alamattersebut di atas sebagaimana berita acara relaas panggilan nomor:1127/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1127/Pdt.G/2018/PN Dps

Asia Afrika No. 8Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta Pusat sesuai ketentuanPasal 142 ayat (1) RBg yang berbunyi :Halaman 12 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps.

Penggugat dianggap lalai jika terjadi salah satu atau lebihkejadian yang tercantum dalam Pasal 12 ayat 1 Syarat danKetentuan Umum Perjanjian Kredit Nomor : 082/SKU/SMECSME/DPS/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 (vide Pasal 10 ayat1);Halaman 17 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .3).h.

Dengan demikian tidak benar dan harus ditolakdalil Penggugat yang menyatakan pengenaan bunga dan dendatersebut melanggar aturan Perbankan;Halaman 23 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .6).

Persetujuan itu tidak dapatHalaman 51 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak atau karenaalasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.

Rp. 6.000, JUMIAN... 0. eee cee tee eee e ees Rp. 6.531.000, ( enam juta lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah ) ;Halaman 60 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PNDps .

1127/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa setelan pernikahan tersebut berlangsung Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua PenggugatPerkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamanRt.08/Rw.04. Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas selama 5 tahun (dari Juli 2009 s/d Juli 2015);3.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman2. Menjatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fotocopy KTP Nomor 3302074902890001, bermeterai cukupdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;Perkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 14 halamanano Slay loo sluYl OSs coil SLiC! gl azo jl diy Wola!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Perkara No. 1127/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1127/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1127/Pdt.P/2019/PN. Mig.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 28Agustus 2019 No. 1127/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 28Agustus 2019 No. 1127/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 28 Agustus 2019 No. 1127/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;A.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Agustus 2019, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 28 Agustus 2019 No. 1127/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Penetapan Nomor : 1127/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 6 dari 7 halamanMENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Rp. 6.000,Penetapan Nomor : 1127/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halaman6. RedakSi................00 Rp. 10.000,Rp . 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1127/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman