• Menyatakan perkara Nomor 1284/Pdt.G/2013, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1284/Pdt.G/2013/PA.Sda

  Putusan No 1284/Pdt.G/2013/PA.Sda20. Mesin ponch 10 ton 3 unit (tiga unit).21. Mesin ponch 6 ton 2 unit (dua unit).22.

  Putusan No 1284/Pdt.G/2013/PA.Sdamengambilnya kembali dengan jalan tuduhan yang dusta dan dengan(menanggung) dosa yang nyata ?.

  Putusan No 1284/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa atas bukti surat dari Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkannya;Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihaknya yaitu ;1.

  Menyatakan perkara Nomor 1284/Pdt.G/2013, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 20 dari 18 Hal. Putusan No 1284/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah. Oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis Dra. CHULAILAH dan H. M.

  Putusan No 1284/Pdt.G/2013/PA.Sda

• 1284/PID/2021/PT SBY

  PUTUSANNOMOR 1284 PID / 2021/ PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Haryanto Bin Astram2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/1 Juli 1989A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  No.1284/PID/2021/PT SBYSampang, pada saat itu Saudara SULIMAN (korban) mengendaraisepeda motor Yamaha RXKing NOPOL M3428PA, pada saatberpapasan saudara BEIDIH mengarahkan laju mobil kearah kananuntuk menyerempet sepeda motor yang dikendarai saudara SULIMANhingga jatuh.

  No.1284/PID/2021/PT SBY2. AnggotaGerak ataskanan3 Anggota gerakbawah kiri Tengah ke rusuk kiri, lukasayat panjang dua puluh delapansentimeter dengan kedalamansepuluh sentimeter.Luka sayat dengan panjang tujuhbelas sentimeter dengan kedalamansatu sentimeter.Luka sayat dengan panjang delapansentimeter dengan kedalaman limasentimeter.

  No.1284/PID/2021/PT SBY3. Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 2021 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal 25 Oktober2021 dan diberitahukan serta diserahkan salinannya kepada Terdakwapada tanggal 25 Oktober 2021 dengan saksama;4.

  No.1284/PID/2021/PT SBY

• 1284/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  PENETAPANNomor : 1284/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,

  selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut diTelah membaca Surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk Nomor: 1284/Pdt.G/2012/PA.Ngj beserta semua suratyang berkaitan dnegan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran yang dibuat dari PaniteraPengadilan Agama Nganjuk tersebut Nomor : W13A22/2936/Hk.03.4/X/2012 tanggal 25 September 2012 yang padapokoknya telah menegur Sdr.

  Penetapan Nomor:1284 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan/dicoretpendaftarannnya; Telah membaca Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Nganjuk Nomor: W13A22/2936/Hk.03.4/VII/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang menerangkantidak dibayarnya kekurangan panjar biaya dimaksud;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata Penggugat tidak meemnuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor:1284/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dari register perkara;Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor:1284 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, ( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah ); Ditetapkan di : NganjukPada Tanggal : 29Oktober 2012Ketua Majelis,Dra. SITI ROHMAH,M.Hum.Hal. 3 dari 2 hal. Penetapan Nomor:1284 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

• 1284/Pdt.G/2016/PA.Sal

  Deri KU; assess er een ene eeem meneame merece minniePutusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.

  SAKSI1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kota Salatiga;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :=Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.

  Maka persyaratan diberlakukannya taklikPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 14 hal5.

  ANWAR ROSIDIPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 13 dari 14 halHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. SALIM, S.H., M.H Drs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 14 dari 14 hal

• 1284/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sumur Kidul Rt. 002 Rw. 003, Desa Ambalkumolo,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

  Putusan No. 1284/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Bahwa antara Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal XXXXM / 14 Dzulhijjan 1425 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:XXXXtertanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;2.Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka dan Perawan;3.

  Putusan No. 1284/Pdt.G/2020/PA.KbmPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (ALI Bin YUSUP) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Putusan No. 1284/Pdt.G/2020/PA.KbmB. Saksisaksi :1.xXXX, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sumur Kidul RT 02 Rw 03 Desa Ambalkumo Kecamatan XXXXKabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Putusan No. 1284/Pdt.G/2020/PA.KbmPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1284/Pdt.G/2020/PA.Kbm

• 1284/Pdt.G/2017/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

  Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau diLuar negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1284

  No.1284/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 03Maret 2010 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara Nomor : 47/06/III/2010 tertanggal 05 Maret2010.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami

  No.1284/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

  No.1284/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1284/Pdt.G/2017/PA.Ba.

• 1284/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19 April1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juni1977, agama

  Put.No. 1284/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

  Put.No. 1284/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

  Put.No. 1284/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 19 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Alam Baskar sebagai Ketua Majelis, ImamMahdi, S.H., M.H. dan Drs. H. M.

  Put.No. 1284/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No. 1284/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 1284/Pid.B/2015/PN.Lbp

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 07Agustus 2015, No.1445/SPP/II/Pen.Pid/2015/PN.Lbp/LD; Sejak tanggal09 Agustus 2015 s/d tanggal 07 Oktober 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat hukumwalaupun majelis hakim telah diberi kesempatan ;Pengadilan Negeri tesebut.Halaman dari 22 Putusan No. 1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDTelah membaca :1.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 2015, No.1284/Pid,B/2015/PN.LbpLD tentang Penunjukan Majelis Hakim.3.

  /PID.B/2015/PN.Lbp/LDkaTerdakwarPZPEBEMoO R PP BDeo rcv eF 0 Ffon NnCc oOdiatasHalaman 14 dari 22 Putusan No. 1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDterbuktisecarasadaeyakinkanbersalahelakukantindakpidanaPENIPHalaman 15 dari 22 Putusan No.1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDNenjatuhkapidanakepadaTerdakwaolehkarenaitudenganPidanaPeHalaman 16 dari 22 Putusan No. 1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDnjarsel(satTahuda(enaulanenetapkaasHalaman 17 dari 22 Putusan No.1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDpenangkapadapenahanayangtelahdijalanTerdakwadikurangkanseluruhnyHalaman

  18 dari 22 Putusan No. 1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDdaridanayangdijatuhkaenetapkaTerdakwatetapditahanHalaman 19 dari 22 Putusan No.1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDbebankankepadaTerdakwabayabiayperkarseHalaman 20 dari 22 Putusan No. 1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDuariburupiah);Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan padahari : Rabu, tanggal 30 September 2015, oleh kami Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, H.

  ,Halaman 21 dari 22 Putusan No.1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LDHalaman 22 dari 22 Putusan No.1284/PID.B/2015/PN.Lbp/LD

• 1284/Pdt.G/2017/PAMlg

  Putusan No. 1284/Pdt.G/2017/PA Mlg.tahunkemudianpindahdanterkahirbertempattinggal dirumahsaudara Termohon yang beralamat di Kota Malanglebihkurangselama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai tiga oranganak yang bernama:a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , umur 16 tahun;b. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON , umur 14 tahun;c.

  Putusan No. 1284/Pdt.G/2017/PA Mlg.7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.

  Putusan No. 1284/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa selama 8 (delapan) bulan tersebut, Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah lagi rukun;Bahwa keluarga kedua pihak sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua pihak;2.

  Putusan No. 1284/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Pemohon danTermohontelahdiupayakanrukun, namuntidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus;2. Akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan Pemohondengan Termohon pisah rumah;3.

  Putusan No. 1284/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oNDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 1idaritihlm. Putusan No. 1284/Pdt.G/2017/PA Mlg.

• 1284/Pdt.G/2019/PA.Bks

  SALINAN PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Mei 1984, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, tempat dan tanggal lahir

  Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 28 Maret 2004;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1284/Pdt.G/2019/PA.Bks. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

  Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1284/Pdt.G/2019/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1284/Pdt.G/2019/PA.BksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah oleh Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

  ,MH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1284/Pdt.G/2019/PA.Bks

• 1284/Pdt.G/2021/PA.Sel

  No. 1284/Pdt.G/2021/PA. Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal11 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

  No. 1284/Pdt.G/2021/PA.

  No. 1284/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

  No. 1284/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

  No. 1284/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1284/Pdt.G/2021/PA.Sel

• F 1284 LQ berikut STNK.

• Satu Lembar SIM A A.n SUDIN

(DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SUDIN Bin SARMAD (Alm) UNTUK KEMUDIAN DISERAHKAN KEPADA PEMILIKNYA)

• Satu Lembar SIM C A.n AJAT SUDRAJAT
• Satu Unit Sepeda motor Honda blade No. Pol.

  F 1284 LQ dankendaraan Toyota avanza no. pol. F 1284 LQ rusak di bagian depan, sepeda motor Hondablade no. pol. Z 5398 FN rusak di bagian depan sebelah kanan, sedangkan warung/tokomolik sdr. FATAH rusak di bagian depannya.Bahwa saksi menetahui yang mengemudikan kendaraan Toyota avanza no. pol.

  F 1284 LQ rusak dibagian depan, sepeda motor Honda blade no. pol.

  F 1284 LQ berikut STNK.Satu Lembar SIM A A.n SUDINSatu Lembar SIM C A.n AJAT SUDRAJATSatu Unit Sepeda motor Honda blade No. Pol.

  Pol F 1284 LQ mendahului kendaraan lainjenis yang berada di depan kendaraan yang dikemudikan terdakwa sedangkan sepedamotor Honda blade no. pol.

  F 1284 LQ berikut STNK. Satu Lembar SIM A A.n SUDIN Satu Lembar SIM C A.n AJAT SUDRAJAT21 Satu Unit Sepeda motor Honda blade No. Pol.

• 1284/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  PUTUSANNomor : 1284/Pdt.G/2017/PA.PwteM aN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara: Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; melawanKabupaten Banyumas, sebagai Termohon: Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK

  PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 04 Juli 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 1284/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas padahari Kamis, tanggal 9 Januari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :aan status Duda dan Janda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di QiRn Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 3 (tiga) tahun 4

  Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda P.2 ; Bahwa selain bukti sSuratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Putusan Nomor : 1284/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14 halaman1.Nana : eeEE Kabupaten Banyumas.

  Biaya Panggilan : Rp.375.000,00Putusan Nomor : 1284/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halaman4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1284/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

• 1284/Pdt.G/2019/PA.Bi

  Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 26 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Februari1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel KabupatenHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.BiBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XX tanggal 30072018 atas Kutipan Akta Nikah nomor : XXtanggal 250219993;2.

  Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulan September2017 selama 1 tahun 11 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidakberkumpul lagi serta tidak ada komunikasi lagi;Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Bi6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;7.

  Bahwa sejak dua tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal Pemohon kembli ke tempat orangtuaPemohon di Grobogan sedang Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dan selama itu keduanya sudah tidak pernah hidup bersamakemball ;Hal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Bi5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 816.000,00( Delapan ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Bi

• 1284/PID/2021/PT SBY

  PUTUSANNOMOR 1284 PID / 2021/ PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Haryanto Bin Astram2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/1 Juli 1989A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  No.1284/PID/2021/PT SBYSampang, pada saat itu Saudara SULIMAN (korban) mengendaraisepeda motor Yamaha RXKing NOPOL M3428PA, pada saatberpapasan saudara BEIDIH mengarahkan laju mobil kearah kananuntuk menyerempet sepeda motor yang dikendarai saudara SULIMANhingga jatuh.

  No.1284/PID/2021/PT SBY2. AnggotaGerak ataskanan3 Anggota gerakbawah kiri Tengah ke rusuk kiri, lukasayat panjang dua puluh delapansentimeter dengan kedalamansepuluh sentimeter.Luka sayat dengan panjang tujuhbelas sentimeter dengan kedalamansatu sentimeter.Luka sayat dengan panjang delapansentimeter dengan kedalaman limasentimeter.

  No.1284/PID/2021/PT SBY3. Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 2021 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal 25 Oktober2021 dan diberitahukan serta diserahkan salinannya kepada Terdakwapada tanggal 25 Oktober 2021 dengan saksama;4.

  No.1284/PID/2021/PT SBY

• 1284/Pdt.P/2018/PN Mlg

  PENETAPANNo. 1284 / Pdt.P / 2018 / PN Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SIT NINGRUM, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 23101962, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

  Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasa adalah18 tahun.Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 1284/Pdt.P/2018/PN MIg2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun= fodan bagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.5.

  Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 6 dari 8 Penetapan No. 1284/Pdt.P/2018/PN MIigttd ttd MOHAN AYUSTA, SH. MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

  Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 1284/Pdt.P/2018/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 1 NOPEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1284/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGttdH.

  RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.400,00Jumlah :Rp.11.400,00Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 1284/Pdt.P/2018/PN Mlg

• 1284/Pdt.G/2018/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 28 Februari 1980, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunXXXXX, RT.030, RW.013, Desa XXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 2 Desember

  /Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 12 Juli2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

  Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PRIMAIR:1.

  (bukti P.1);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, Nomor686/52/III/L999. Tanggal 27 Maret 1999; (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXX Nomor: 474/574/2011/2018. tanggal 26 Juni 2018. ( bukti P.3):Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan' jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

  ,M.Hhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

• 1284/Pdt.G/2016/PA.Ba

  No.1284 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1284/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 19 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pada tanggal 24 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0249/38/V/2013 tanggal 24 Mei 2013;2.

  No.1284 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5. Bahwa selama 2 bulan tersebut Pemohon dan Termohon berpisahdan selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul lagi dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasasudah tidak ada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

  No.1284 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

  No.1284 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Nomor 0249/38/V/2013 Tanggal 24 Mei 2013, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

  No.1284 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Mustofa, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1284 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

• 1284/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PUTUSAN Nomor : 1284/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

  Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarmnegaraNomor: 1284/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 18 Jum 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

  dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 17 Juni2013 dengan register Nomor: 1284/Pdt.G/2013/PA.Ba, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;No.1 dari 10 hal.Put.no. 1284/Pdt.G/2013/PA.

  Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Penggugat sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tangga sudah tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanya berdasarkan pasal 19 huruf (b),No.2 dari 10 hal.Put.no. 1284/Pdt.G/2013/PA. BaPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.

  ,SH.Perincian Biaya PerkaraNo.9 dari 10 hal.Put.no. 1284/Pdt.G/2013/PA. Ba1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 500.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH.No.10 dari 10 hal.Put.no. 1284/Pdt.G/2013/PA.Ba

• 1284/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanatas perkara cerai gugat, antara:XXX, tempat, tanggal lahir XXX 06 Mei 1986 umur : 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penata Rias, tempat tinggal diDusun XXX RT.05 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Juni 2019

  /Pdt.G/2019/PA.Tbn., tanggal 24 Juni2019, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 13 halaman1.

  Malahan pernah satu ketika adik perempuan Penggugatdan Penggugat sedang tidur bersebelahan dalam satu kamar,Tergugat dengan tega melakukan perbuatan yang taksenonoh,dan Penggugat terbangun karena adik Penggugat merontarontasertamerta Penggugat menghentikan perbuatan Tergugat;Putusan, Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 13 halaman7.

  Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.Putusan, Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 13 halamanOleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888KUH Perdata juncto Peraturan Pemerintan Republik Indonesia, Nomor 24Tahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, buktitersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinyadengan perkara aquo.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 13 dari 13 halaman