Bekasi Seiatan, Kota B&kasi, dengan Plat Nomor polisi i B 1200 KRO , berikut STNK dengan Nomor 1519104 dan Notts Pajak No. 09258050 dengan NOPOL 6 7200 KRO - 1 (satu) lembar Kwitansi Akad Rawat Toyota Avanza Nomor Polisj B 1290 KRC sebesar Rp 25. 000. 000 ( dua puluh lima juta rupiab) :Dipergunakan dalam perkara lain (Perkara An. DWI NOVYANTO). Menetapkan agar Terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

DWI NOVIANTO Als JONI menyerahkankendaraan Toyota avanza Nomor Polisi B 1290 KRC , beserta kunci dan STNK nya, sementara Sdr IWAN mengawasi situasai, setelah menyerahkan kendaraanToyota avanza Nomor Polisi B 1290 KRC dan menerima uang tersebut TerdakwaEKA PURNAMA Als JAKA, Sdr DWI NOVIANTO Als JONI bersamasama denganSdr DWI NOVIANTO Als JONI dan Sdr IWAN kembali menuju Cikampek denganmenggunakan angkot; yang kemudian uang hasil menggadaikan kendaraan Toyotaavanza Nomor Polisi B 1290 KRC tersebut

DWI NOVIANTO Als JONImenyerahkan kendaraan Toyota avanza Nomor Polisi B 1290 KRC , beserta kuncidan STNK nya , sementara Sdr IWAN mengawasi situasai;Setelah menyerahkan kendaraan Toyota avanza Nomor Polisi B 1290 KRC danmenerima uang tersebut Terdakwa EKA PURNAMA bersamasama dengan SdrDWI NOVIANTO Als JONI dan Sdr IWAN kembali menuju Cikampek denganmenggunakan angkot; yang kemudian uang hasil menggadaikan kendaraan Toyotaavanza Nomor Polisi B 1290 KRC tersebut diserahkan kepada Sdr LUTFI AlsABAH

DWI NOVIANTO Als JONImenyerahkan kendaraan Toyota avanza Nomor Polisi B 1290 KRC , besertakunci dan STNK nya , sementara Sdr IWAN mengawasi situasai, setelahmenyerahkan kendaraan Toyota avanza Nomor Polisi B 1290 KRC danmenerima uang tersebut Terdakwa EKA PURNAMA Als JAKA, Sdr DWINOVIANTO Als JONI bersamasama dengan Sdr DWI NOVIANTO AlsJONI dan Sdr IWAN kembali menuju Cikampek dengan menggunakanangkot; yang kemudian uang hasil menggadaikan kendaraan Toyota avanzaNomor Polisi B 1290 KRC tersebut diserahkan

1290/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2015/PA.PIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatanllir Barat 1, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Halaman 1 dari 14 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 10Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis, yang padapokoknya saksi menerangkan dihadapan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Laila Amin, SH., sebagai hakimhakimPutusan Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 11 dari 14 HalamanAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggotaserta Hj. Ustri Marni, S.Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat; 7 ieHjUstri Marni, S.Ag.,Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara:1.

Materai R* 6.000,Jumlah Rp.331.000,Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 14 Halaman

1290/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula Dusun Xxxxxxxxxxx Rt.xxx RW.XXxXDesa/Kel.

No. 1290/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 17 Maret tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor : xxxxxxxxx tertanggal 17 Maret 2006);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3.

No. 1290/Pdt.G/2021/PA.WsbPenggugat, namun ternyata setelah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, Tergugat tetap tidak berubah, Tergugat jugatidak mau bekerja dengan alasan Tergugat tidak bisa kerja kasar, sehinggahal tersebut membuat permasalahan rumah tangga Pengugat denganTergugat semakin keruh, bahkan akhirnya sering memicu perselisinanmaupun pertengkaran diantara penggugat dengan Tergugat;6.

No. 1290/Pdt.G/2021/PA.Wsbdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun2019 pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan selama 1,6tahun;3.

No. 1290/Pdt.G/2021/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1290/Pdt.G/2016/PA.Bjm ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

1290/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1290/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah ini antara :Penggugat, lahir di Sampang, 10 Juli 1984 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KotaBanjarmasin.

Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jember, 12 September 1979 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Pelayar, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diKecamatan Ledok Ombo, Kota Jember, Provinsi Jawa Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor: 1290

pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan bantuan relas panggilanbertanggal 1 September 2016 dan bantuan kedua bertanggal 26 Oktober 2016panggilan tersebut belum pernah diterima kembali, sehingga tidak dapat diketahuiapakah Tergugat masih bertempat tinggal dialamat tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan bahwa ia akanmencari alamat Tergugat dan Penggugat memohon untuk mencabut gugatannya ;Penetapan Nomor. 1290

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor :1290/Pdt.G/2016/PA.Bjm ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000, (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Juhri AsnawiPenetapan Nomor. 1290/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 4 dari 5 halamanPanitera PenggantiDra. Hj. RuhaniahPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,Penetapan Nomor. 1290/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 5 dari5 halaman

1290/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1290/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgg Atel ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ACH.

agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanPahlawan Usman RT.007 RW/002 Kelurahan PakisajiKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1290

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RIZKIKADAMAYANTI Binti AHMAD JAINUDIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama EKO JANURI Bin SUWANDI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1290

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Calon) Nomor3579CL01668/2012 tanggal 20 Maret 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1290/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1290/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1290/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2017/PA.Kbmwm Sp Wail eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 10 halaman9. Bahwa Penggugat sangat berkeinginan kuat untuk tetap berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 7 dari 10 halamanPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:dalla oe WW) cule Sl Leng dag MW Ae 5 2 ce NN 3 IArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 10 dari 10 halaman

1290/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOHAMMAD SALEH, S.H.., Advokat yang berkantor diJalan P.

Bahwa, oleh karena itu Penggugat mengajukan Gugat Cerai ini kePengadilan Agama Sumenep, disertai permohonan agar supaya BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, putus karena percraian;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1290/Padt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1290/Padt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529014904830003tanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1290/Padt.G/2018/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 375.000,00,4.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1290/Padt.G/2018/PA.Smp

1290/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1290/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Koperasi Simpan Pinjam,tempat kediaman

di selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1290/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1290/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 11 Nopember 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1290/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 30 Mei 2013 dan 27 Juni 2013

THA'F AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1290/Pdt.G/2013/PA.BjnDrs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1290/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1290/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Penetapan No. 1290/Pdt.G/2015/PA.Ngj12Januari 2015 di bawah nomor = 1290/Pdt.G/2015/PA.Ngj. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon talah melangsungkan perkawinan padahari Rabu 20 Maret 2013 bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1434H sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No 0106/026/IIV2013KUA Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda talak dan Termohonberstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah

Penetapan No. 1290/Pdt.G/2015/PA.Ngjitu layaklah jika hak asuh anak yang bernama ANAK, 2,5 tahundiletakkan dalam pengasuhan Pemohon untuk kebaikan dan masadepan anak tersebut;8.

Penetapan No. 1290/Pdt.G/2015/PA.Ngj9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo.

Penetapan No. 1290/Pdt.G/2015/PA.NgjMengingat, segala ketentuan hukum dan paraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 1290/Padt.G/2015/PA.NgjPanitera Pengganti,MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 200.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 1290/Padt.G/2015/PA.Ngj

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 1290/PDT.G/2022/PN.TNG;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1290/PDT.G/2022/PN.TNG dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.045.000,00 (dua juta empat puluh lima ribu rupiah) ;

1290/Pdt.G/2022/PN Tng

Bahwa walaupun dalam petitum no. 3ada tuntutan agar Tergugat mengembalikan tanah Hak Milik No.1290/Desa Sukorejo,Kec. Gampengrejo, Kab. Kediri atas nama JULLY CHANNI, namun hal tersebutbukanlah suatu tuntutan yang berlaku secara mutlak, karena pada bagian lain dalampoint yang sama pada tuntutan tersebut disebutkan bahwa tuntutan agar Pihak Tergugatdihukum untuk melaksanakan Perjanjian tertanggal 15 Mei 2007 tersebut danmengembalikan tanah Hak Milik No.1290/Desa Sukorejo, Kec.

Notaris wilayah Kabupaten Kediri, yangpada intinya Penggugat telah memberi pinjaman kepada Tergugat sebidang tanah HakMilik Nomor : 1290/Desa.Sukorejo, Kec.Gampengrejo, Kab.Kediri atas nama JULLYCHANNI.

Notariswilayah Kabupaten Kediri yang pada intinya Penggugat telah memberi pinjaman kepadaTergugat sebidang tanah Hak Milik Nomor : 1290/Desa.Sukorejo, Kec.Gampengrejo,Kab.Kediri atas nama JULLY CHANNI, hal ini menjadi suatu fakta hukum yangmembuktikan adanya peristiwa hukum perjanjian peminjaman tanah Hak Milik Nomor :1290 antara Pengugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada asasnya perjanjian adalah perbuatan hukum yangterjadi sesuai dengan formalitasformalitas dari peraturan hukum yang ada, tergantungdari

Bahwa untuk keperluan perjanjian kredit tersebut terhadap jaminan SHM No.1290 atas nama JULLY CHANNI telah diikat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 256 yang ditandatangani oleh Penggugat (JULLY CHANNI) dan setelahkredit Para Tergugat tersebut bermasalah maka jaminan berupa SHM No. 1290 atasnama JULLY CHANNI telah dilelang berdasarkan risalah lelang tanggal 20 Oktober2011.Menimbang, bahwa meskipun Bukti P 6 berupa Foocopy Akta Pemberian HakTanggungan No.256/HT/K.Gr/2007 tanggal 15 Mei

atas nama JULLY CHANNI telah dilelang berdasarkan risalah lelangtanggal 20 Oktober 2011, dan berdasarkan Bukti P 8 berupa Fotocopy Buku TanahHak Milik Nomor : 1290, Desa Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediridimana tercatat dalam bukti tersebut nama pemegang hak atas tanah tersebut adalahJully Channi, maka Majelis Hakim menilai bahwa telah terbukti SHM No. 1290 yangdidalamnya termuat juga buku tanah No.1290 adalah merupakan milik dari Penggugatdan oleh karena SHM No. 1290 atas nama JULLY

1290/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juni 1984, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga Nomor : 110/11/VV1984 sesuai denganNomor Perkara 1290/Pdt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.; Nomor Perkara 1290/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 3 dari 11 halamantelah pula mengajukan bukti saksisaksi yaitu :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 11 Juni 1984 a.n. Sarpundan Watini, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga.

Di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Nomor Perkara 1290/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; Nomor Perkara 1290/Pdt.G/2016/PA.

Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Nomor Perkara 1290/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :of oPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Nomor Perkara 1290/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1290/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Putusan No. 1290/Pdt.G/2019/PA.Wsb.2.

Putusan No. 1290/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

Putusan No. 1290/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRp300.000,10.000,6.000,426.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1290/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

1290/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1290/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXUmur : 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan : swasta.

No. 1290/Pdt.G/2012 PA., MkdRegister Nomor : 1290/Pdt.G/2012/PA.Mkd. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 17 Junii 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor :XXXXX tanggal 17 Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah XXXXX Desa Blongkeng, Kecamatan XXXXX selama 3malam;3.

No. 1290/Pdt.G/2012 PA., Mkd.

No. 1290/Pdt.G/2012 PA., Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXX)didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid.4.

No. 1290/Pdt.G/2012 PA., Mkd

1290/Pdt.G/2019/PA.PLG

Put.Nmr 1290/Pdt.G/2019/PA.PLGperselisihan dengan pertengkarandantidakadaharapanakanhiduprukun lagi dalamrumah tangga.

Put.Nmr 1290/Pdt.G/2019/PA.PLGmenyatakan hak pemeliharaan (hadonah) anak tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi:;5.

Put.Nmr 1290/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

Put.Nmr 1290/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Bahwa Termohon bersifat cemburu dan curiga dengan suami serta tidakada sopan santun dengan keluarga Pemohon;2.

Put.Nmr 1290/Pdt.G/2019/PA.PLGAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.52 dari 51 hal. Put.Nmr 1290/Pdt.G/2019/PA.PLG

1290/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Sengir, RT.001 RW.004Desa Sempukerep, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Sengir, RT.001 RW.004 DesaSempukerep, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1290

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 10 Agustus 2007, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA Wngtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nikah nomor: 275/26/VIII/2007, tanggal10 Agustus 2007, dalam status jejaka dan perawan..

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA Wng

Membatalkan perkara Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Po ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoret perkara nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Po dari register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

1290/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1290/Pdt.G/201 5/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1290/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain bernama Mrs.

Putusan No.1290/Pdt.G/2015/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;alary clatyh lS 5 xg ol al tcl of das ll di octal cal lal ca cai Li,Ai Salb Ugg begin ae yl ye casalall jac s Loglia!

Putusan No.1290/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1290/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1290/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1290/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nomor 1290 /Pdt.G/2018/PA.Ngw8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun1974;9.

Nomor 1290 /Pdt.G/2018/PA.Ngwhadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Nomor 1290 /Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1290 /Pdt.G/2018/PA.NgqwRabiul Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.HP. sebagai ketua Majelis,dan Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.

Nomor 1290 /Pdt.G/2018/PA.NgwARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1290 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1290/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2020/PA.

No. 1290/Pdt.G/2020/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1290/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 08 Desember 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1290/Pdt.G/2020/PA.

No. 1290/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1290/Pdt.G/2020/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1290/Pdt.G/2020/PA.Sel