1711/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,IndonesiaA, Sekarang berkediaman di No. 42 A 1 RongheEast Dist Chiayel City, Taiwan, dalam hal ini memberikankuasa

disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapSalinan Putusan Nomor 1711

Halaman 1Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 03 April 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Maret 2008 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 122/19/IlIV2008 tertanggal 06 Maret 2008;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi, bertepatanSalinan Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 9dengan tanggal 6 Syakban 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Jaenuri, M.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H. Umar Jaya, SH.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

Selni Wensi Besso (istri Terdakwa) di BandaraSentani, Jayapura, kemudian pada bulan Februari 2010 Terdakwa mendapat Sprintugas ke Kodim 1711/BVD, setelah berdinas di Kodim 1711/BVD Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Saksi I selama kurang lebih 3 (tiga) bulan danselama berpacaran Terdakwa dan Saksi I pernah berciuman dan melakukan oral sekssebanyak (satu) kali di bawah pohon seberang jalan kediaman Kasdim 1711/BVD,setelah putus Terdakwa menjalin hubungan dengan Sdri.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 07.30 WIT Terdakwamengikuti apel pagi di Makodim 1711/BVD, setelah apel pagi seluruh anggotaKodim 1711/BVD melaksanakan pembersihan aula untuk pertemuan ibuibu persitKodim 1711/BVD, sekira pukul 08.15 WIT Terdakwa dan Praka Salmon Tarawe(Saksi IT) selesai melaksanakan korve di Aula Kodim 1711/BVD Terdakwa bertanyakepada Saksi II *Minum ada kah tidak?

Vitalismengatakan Komandan Kodim 1711/BVD ada di lapangan tembak sehingga SaksiI langsung pergi ke lapangan tembak dan bertemu dengan Dandim 1711/BVD danmelaporkan perbuatan Terdakwa, selanjutnya Dandim 1711/BVD mengatakan*Diam dan serahkan kepada saya semuanya, setelah itu Saksi pulang ke rumah diAsrama Kodim 1711/BVD.k.

Bahwa setelah membeli kaset di pasar lama Tanah Merah Terdakwa dan Saksi IIkembali ke Makodim 1711/BVD untuk mengikuti apel sore, setibanya di depankesatriaan Makodim 1711/BVD sepeda motor Terdakwa diberhentikan oleh KaptenInf Sopar Sitanggang (Pasi Opsdim 1711/BVD) dan bertanya kepada Terdakwa*Kamu tahu, kamu punya kesalahan ? Terdakwa Siap tidak tahu Kapten InfSopar Sitanggang Kamu minum ?

Terdakwa dan Saksi II jawab Siap minum,kemudian Terdakwa dan Saksi II ditindak jungkir di jalan Makodim 1711/BVD,tidak lama Kapten Inf Kahauddin (Pasi Inteldim 1711/BVD) datang dan perintahkanTerdakwa dan Saksi II ke ruang Staf Intel untuk diperiksa oleh Serka TeodorusRepra.1.

1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bjm2OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Belitung Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

/PW.01/DUPN//2016 tanggal O07 Desember 2016,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin ( jejaka);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.1 dari 1 thal.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 12September 2008;3.

Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dengan tergugat goyahkarena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat walaupunPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.4 dari thal.tergugat mempunyai pekerjaan dan sering mengungkitungkit apabilatelah memberi uang kepada penggugat sehingga penggugat tidak maulagi minta uang kepada tergugat.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 13 Agustus 2016 dan pernah ada dari pihak tergugat untukmerukunkan penggugat dengan tergugat akan tetapi penggugat sudahtidak mau lagi kepada tergugat.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal.5 dari thal.

Syahruddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 10 dari Lhal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Murnianti, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Ro316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PABjm hal. 11 dari Lhal.

1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rusdi bin Dulhadi, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KP.Kopi Rt.001 Rt.001, DesaSukalaba, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Riyah binti Astari,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01April 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Gunung Sari dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAstari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Subeli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arsyaddan Samsudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 (lima riburupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102072160 atas nama Rusdi binDulhadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07 Maret2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Samsudin bin Abdulah, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh., bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2018/PA.Srg

1711/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAB. Saksi;1. Saksi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKab.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA4) a> YL 998 Ho poll SS 2 SE UI > Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan 2 Penggugat , terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Termohonpergi tanpa pamit sehingga tidak diketahui keberadaannya;2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota,Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya :Biaya PendaftaranGm & whBiaya ProsesBiaya PemanggilanHHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Dra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.TA

1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat antara: 2222202 2 en nn nen n nn cen ne nena ne neneEE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tingga!

Bahwa pada hari Selasa, 28 Agustus 2001, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)eee, sebagaimana tercatat dalam Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 28 Agustus 2001dalam status perawan dan jejaka; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighat ta lik talak pada buku

Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja dengan alasanTergugat cemburu karena Penggugat kerja melayani pelanggan lakilaki di warung Makan; 222222 n nnn nnn Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 108.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memberi saran dan nasehatnasehat kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat.Akan tetapi apabila Penggugat memberi saran dan nasehatnasehatkepada Tergugat tersebut, Tergugat diam tidak mengindahkan danterkesan mengabaikan saran dan nasehat

talak satu khul i Tergugat (QM) TerhadapPenggugat (MM) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1711

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaianak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 24 Maret 1993, umur28 tahun;Z. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 18 Oktober 1999, umur 21tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 01 Januari 2006, umur15 tahun;4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpkmembantah nasihat Pemohon, Termohon juga mudah emosi dan lebihmementingkan diri sendiri;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1711/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di Kampung Datar Puspa, xxXXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXKXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:270/37/VII/2016 pada tanggal 23 Juli 2016 ;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2019 yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuMahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I. Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Sor

1711/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.JPASS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;lawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.JP,telah mengajukan dalildalil

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JPmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 701.000(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JP

1711/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Tambang Batu Bara, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepubliIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 03 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.,

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeccccccceeceeeeeeeceeeeeseeeeceeueeeeeeseeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/I/2012tanggal 17 Januari 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah;3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeccccccceeceeeeeeeceeeeeseeeeceeueeeeeeseeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 11Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 23 Maret 2017Disalin sesuai aslinya

1711/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa kurang lebih pada bulan Maret tahun 2018 Penggugat pulang keIndonesia dan tinggal bersama Tergugat di rumah kontrakan selama kuranglebih 2 (dua) bulan, namun selama tinggal bersama perilaku Tergugat tidak adaperubahan, hal tersebut membuat Penggugat dan Tergugat terus bertengkar;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms11.

Menetapkan hak asuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AldeaBusti Zhafirah, perempuan, lahir pada tanggal 21 Juni 2014 tetap beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat oleh karena anak tersebutbelum mumayyiz;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms4.

;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms

Menetapkan barang bukti berupa surat surat :- 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani oleh Kapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Surat AbsensianggotaTuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus2012 sampai dengan Bulan Oktober2012.Mohon agartetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Jenis kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal: Asrama Kodim 1711/BVD Kab.

Aprilia Yaluwo, lalu Saksi masuk ke dalam kamar Terdakwa sementara Saksi menunggu di ruangtamu, tidak lama kemudian Saksi keluar dan mengajak Saksi kembalike Ma Kodim 1711/BVD, setibanya di Kodim 1711/BVD Saksi langsungpergi menuju ruang Staf1 dan melaporkan hal tersebut kepada Pasiinteldim 1711/BVD atas nama Kapten Cpl. Ricky Felani S.T.4.

Bahwa benarlerdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1711/BVD, dengan pangkat Pratu NRP31040375480185 menjabat sebagai Ta Operator Komputer BungDistrik Ninati Kodim 1711/BVD dan sampai dengan perkara ini diprosesdi Pomdam XVI/Cenderawasih belum ada keputusan dari pejabat yangberwenang yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinasmiliter.92.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD BulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani olehKapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 02 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisili Di Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jeprrumah porang tua Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) ,dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. XXXXX, lahir 15 Oktober 2009.b. XXXXX, lahir 12 Desember 2016.3.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 September 2019 danNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.Mayor Inf.

olehKasdim 1711/BVD atas nama Mayor Inf.

Willy.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVDa.n. Mayor Inf.

Willy.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 sekira pukul 09.00 Wit berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 Wit Terdakwa tiba didepan Makodi 1711/BVD dan masuk melalui pintu provoostdan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.

1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj

tanggal 25 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2009, rumah tanggaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat selingkuh bahkan sekarang telah mempunyai anakhasil hubungan perselingkuhan dengan wanita6.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT ); 020 non nono nen ncnnnnensHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : XXXXX tanggal O06 Mei 2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Penggugat padatanggal . ...cscecececeeeeees3. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAl .....eeeeeee eee eeeaeesHal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 22 Desember 2008 (buktiP.2);3. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 28 Oktober 2008 (buktiP.3);4. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 25 Februari 2009 (buktiP.4);5.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 30 Juli 2009 (buktiP.6);7. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 5 Januari 2010 (buktiP.7);8. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. ZifronHuda dan Khoiriyah tanggal 22 Desember 2008, bukti suratbertanda P.3 berupa foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanahSHM No. 04174 an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Hudadan Khoiriyah tanggal 28 Oktober 2008, bukti surat bertanda P.4berupa foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Khoiriyah danSHM No. 1711 an.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 12 Agustus 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Bumiayu, RT.002, RW.003,Desa Bumiayu, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2019memberi

TITIK ARIYANI,SH & REKAN beralamat di Perumahan XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 1 September 1971, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 30September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal30 September 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1711/BVD Jl.

, KewarganegaraanIndonesia , Agama : Kristen Protestan , Tempattinggal : Asrama Kodim 1711/BVD.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa selama Terdakwasiopergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dandim 1711/BVD atau atasan lainyang berwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui surat maupun pertelpon.Nama lengkap : Abdul Azis, Pangkat /Nrp : Pratu/ 310 30705730482, Jabatan : TajurlisMinlog, Kesatuan : Kodim 1711/BVD, Tempat dan tglahir : Bone, 18 April 1982, Jenis kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia , Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama Kodim 1711/BVD.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa setelah tiba di Kodim 1711/BVD,selanjutnya sekira awal bulan September 2006Terdakwa mendapat perintah dari Dandim 1711/BVDuntuk melaksanakan tugas di Koramil Worapko. Danpada pertengahan bulan September Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuan atauatasanilain yang berwenang~ selanjutnya Dandim1711.BVD memerintahkan Pasimin Kodim 1711/BVD KaptenInf Boni Setiyanto melakukan pencarian dan Terdakwaditemukan dikabupaten Merauke.4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa diperintahkankembali kekesatuan Kodim 1711/BVD dan diberi hukumanpenjara selama empat belas hari diruang' tahananKodim 1711/BVD, Setelah Terdakwa keluar dari tahanandiperintahkan untuk kembali ketempat tugasnya di PosKoramil Worapko, Kemudian pada tanggal 19 Okrober2006 Terdakwa datang ke Kodim 1711/BVD dengan tujuanminta ijin menjenguk orang tuanya yang sedang sakitdi Arso XII Kerom dan Terdakwa diberikan ijin5.

1711/Pdt.G/2019/PA.Badg

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Badgdengan uraian / alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat Padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:623/93/VIII/2000, tertanggal 25 Agustus 2000;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.bahwa Tergugat dan Wanita tersebut sudan menikah siri tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat, hal tersebut diketahuiPenggugat dari pesan WhatsApp dari Tergugat serta pengakuanlangsung dari Penggugat dan Wanita tersebut;1.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan bukti (P2)dan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah tanggal 25 Agustus 2000 di KUA KecamatanBaleendah Kab.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.melawan hukum, serta telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wn bPJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 380.000,: Rp. 10.000 ,: Rp. 6.000, +: Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 12 dari 11 hal. Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Hal. 13 dari 11 hal. Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.

1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup harmonis dan belum dikaruniai anak;3.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 06 November 2018dan tanggal 17 Desember 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 365000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Nqw