1719/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1719/Pat.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang Banten;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugatdan tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri;4. Bahwa penggugat dan tergugat selama berumahtangga telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No. 1719/Pat.G/2018/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1719/Pat.G/2018/PA.SrgCuwlioll d3goVq atrologiv 1297 J Ob lis!

Putusan No. 1719/Pat.G/2018/PA.SrgHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 465.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Terbilang (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No. 1719/Pat.G/2018/PA.Srg

1719/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.MdnZzaN 25Sahai rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Supir Truk,bertempat tinggal di Jalan XXX, Blok I, Lingkungan XII GM,Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 17 Juli 1993 yang telah tercatat padahalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Deli Serdang, SumateraUtara sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/18/VIII/1993, tanggal 19Juli 1993;.

tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri karenatidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik sampai melalaikankewajibannya sebagai seorang istri, bahkan tidak jarang Termohon seringmembohongi Pemohon; Termohon tidak mau mendengar pendapat Pemohon sebagai seorangsuami, sikap ini tercermin dari sikap Termohon yang sering mengambilkeputusan sendiri tanpa ada persetujuan dari Pemohon, hal ini yangmembuat Pemohon tidak pernah dihargai olen Termohon;halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719

terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahunhalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Mdn1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Syarwanhalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.MdnPANITERA PENGGANTI Armen, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Pemohon memperoleh tanah dan bangunan yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

Bahwa namun demikian permohonan balik nama Pemohon pada tanggal8 Juni 2017 juga ditolak oleh Termohon dengan alasan objek tanah SertipikatHak Milik No. 1719/Kel.

Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenTemanggung, Hak Milik Nomor 1719/Kelurahan Madureso, Surat Ukur tanggal20 Januari 2009 No. 179/Mds/2009 luas 396 M2 yang terletak di Desa/Kel.Madureso, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung masih tercatatatas nama Taufik Apriliyanto sehingga pemilik sah sebidang tanah Hak MilikNo. 1719/kel.

Bahwa tanah sertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

Madureso atas nama TaufikBahwa tanah sertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

1719/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLGTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan = NomorHalaman 1 dari 41 putusan Nomor1719/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 41 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Muhammad Abdurrahman bin Al Kahfi, JenisKelamin Lakilaki, Umur 1 Bulan; dan saat ini anak tersebut bersamaPenggugat; 4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulanJanuari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yangHalaman 22 dari 41 putusan Nomor 1719/Padt.G/2020/PA.PLGdisebabkan: 4.1.

/Pdt.G/2020/PA.PLGPUTUSAN CT GHOIBNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Halaman 31 dari 41 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLGmelawanTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan

TAWAR Gr, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hari Senin tanggal 05Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : 1 cee eeeHalaman 40 dari 41 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 41 dari 41 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLG

1719/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1719/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtanggal xxxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di XxxxxKabupaten Bandung Barat.3.

Putusan No.1719/Pdt.G/2019/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat tetap tinggal di kediaman orang tua Penggugatsedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7.

Putusan No.1719/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1719/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1719/Pdt.G/2019/PA.Nph

1719/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..............

1719/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2010/PA.TAwr fs a 3soaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur . tahun, agama Islam,PEKSTAMH acciwevewmiaus saves , tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .........

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1719/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1719/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak 1 orang, umur 23 bulan5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1719/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 26 Agustus2010 dan tanggal 27 September 2010 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1719/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman

Redaksi Rp 5.000,Tomah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1719/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1719/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON NIK., tempat tanggal lahir Tanggerang, 21 Maret 1982, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di XXXxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXX XXXXX (NO.Hp:0821XXXXXXXX) selanjutnyadi sebut

/Pdt.G/2020/PAJUperkara Nomor 1719/Pdt.G/2020/PAJU tanggal 14 Agustus 2020 denganmenerangkan atau mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2020, yangakibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masih denganHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PAJUsatu atap yang sama sebagai mana dengan alamat tersebut diatas. Selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara, setelan Putusan ini berkekuatan hukumtetap;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PAJU3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PAJU 2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP panggilan Pemohon pertama Rp 10.000,5. PNBP panggilan Termohon pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 391.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PAJU

1719/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, XXxXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX,tempat kediaman di XxXxXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXXAXKXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXKXXXKXKX XKXXXKXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1719

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, seperti masalah Tergugat yangtidak mempunyai uang, Tergugat tidak pernah berusaha untuk berbicaraPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11baikabaik kepada Penggugat selalu saja bersikap kasar denganmemukul kepala Penggugat dan mendorong badan Penggugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada haritanggal 16 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAkhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yangterdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Aisyah, M.H.I., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 550.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 670.000,Putusan Nomor 1719/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1719/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PwtOM Wile ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, mur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggal ci IEGEE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanRee, mur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jsebagai TERGUGAT ; Setelah membaca

dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 24 Juli 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:re Putusan nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 15Re dari 15Putusan nomor : 1719

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2iNN Putusan nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3dari 15Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal07 Agustus 2018 dan tanggal 05 September 2018, telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (inee; Putusan nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 154. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 10 September 2018 Masehi. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1719/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor : 1719/Pdt.P/2023/PN Sby tersebut dalam Register Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1719/Pdt.P/2023/PN Sby

1719/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung JatidatarMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Jatidatar Mataram, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1719/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya padatanggal 16 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Gsgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung tengah, NomorXXX/X/2008 tertanggal 16 Oktober 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Gsg8.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1719/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.Mt.3. Menetapkan hadhanah/pengasuhan dan pemeliharaan terhadap 2 (dua)orang anak bernama : ANAK I, umur 5 tahun dan ANAK II, Umur 2 Tahunke Penggugat ();4.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan Saksi sendiri sudah tidak bersedia lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.680.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.771.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Pemohon;

   2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

1719/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.PwdBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat

sekarang tinggal di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Kabupaten Grobogan, Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksisaksidi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggalO05 Juli 2018 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 05 Juli 2018 denganNomor : 1719

Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa perkara ini tentang perkawinan sesuai ketentuanpasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PwdPANITERA PENGGANTIFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00 Hal. 5 dari 5 hal. Putusan. Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 6 dari 5 hal. Putusan. Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1719/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :. Novela Anindita, umur 22 tahun;3.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)tanggal 04 Agustus 2020 dan 18 Agustus 2020 Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S sebagaiHakim Ketua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Lmj Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :a, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal ci iPY yang dalam hal ini memberikankuasa kepada ieEE sebagai PENGGUGAT;MELAWANen, Uru 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa HukumPenggugat untuk menghadirkan Penggugat prinsipal, tetapi ternyata ia tidakhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. danDrs. H. Mohd. Abdu A.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Biaya Panggilan4. PNBP panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 250.000,: Rp. 20.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 361.000. (Tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 557.000,- (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.ersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 19 Maret 2021 Nomor : 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangHalaman 2 Penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

dan tidak patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan Tergugat saat ini berada diMalaysia;Bahwa, kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor : 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut karena saat ini Tergugat berada di Malaysia;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 4 Penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 412.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1719/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1719/Pat.G/2015/PA.Ngj.tanggal 17 September 2015 dengan nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 207/16/VIII/1996;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 1719/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1719/Pat.G/2015/PA.Ngj.rumah sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih sekitar 6 bulan.tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan Nomor 1719/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1719/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1719/Pdt.G/2017/PABsr.1. Pada tanggal O04 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota. Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxXxXXXXXxXXxXxXxx tanggal 04 April 2014;2.

No.1719/Pdt.G/2017/PABsr.9. Bahwa Termohon tibatiba kembali menghubungi Pemohon pada Juli2017 dengan rasa bingung dan ketakutan termohon mengakui kepadaPemohon bahwasannva selama meninggalkan pemohon Termohon sudahberselingkuh dengan teman lelaki termohon.10. Bahwa dari hasil perselingkuhannya Termohon mengakui telahmengandung anak klari selingkuhan Termohon.11.

No.1719/Pdt.G/2017/PABsr.tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1719/Pdt.G/2017/PABsr.jo. Pasal 70 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 19 Huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1719/Pdt.G/2017/PABgr.Ketua Majelis,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti, Sumarni, S.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Hal. 11 dari 11 halaman Pts. No.1719/Pdt.G/2017/PABgr.

1719/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto Gg.

Putusan No.1719/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1719/Padt.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1719/Pdt.G/2018/PA.Bjndan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 JunctisPasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Masalah ekonomi, di mana Tergugat tidak memberinafkah secara lahir kepada Penggugat.

Putusan No.1719/Padt.G/2018/PA.BjnPanggilan Rp 325.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1719/Pdt.G/2018/PA.Bjn