1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Samsul Romli, SH., datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti (P)B. Saksisaksi :1. Saksi1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada UcuM. Samsul Romli, SH. dan Eko Dinamara, S.Sy., Keduanya Advokat/Pengacarayang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATKRp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Baim As'ari, M.H.

1858/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1858/Pdt.G/2019/PA.

1858/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1858/Padt.G/2016/PA.Bjn= Tear, ) seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Lengkong, RI.024 RW. 008, Desa NgasemKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

kediamandi Dusun Lengkong, RI.023 RW. 008, Desa NgasemKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1858/Pdt.G/

2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman I dari 11: Putusannomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIMuhamad Sunan, S.H.30.000.50.000.500.000.5.000,6.000,391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1858/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.NphPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua a.n Yulia Kristiana di Kp.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Nph10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,ttdMuhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara >: Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 265.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Nph

1858/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby..

No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Put. No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.1858/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1858/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.ZN ZN =SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 29 September 1975,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1,bertempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 12 Oktober 1970, agamaIslam,

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaidengan selesai jenjang pendidikan Sarjana Strata 1 (S1) danlangsung setiap bulan di transfer ke rekening khusus untukkeperluan tersebut;5.

Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1858/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1858/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 29 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1858 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1858 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1858 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.IMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1858 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

1858 K/Pdt/2018

Nomor 1858 K/Pdt/2018a. Sebidang tanah luas + 6.000 m*, yang saat ini berdiri SPBU/POMbensin milik Sdr. Latip Alm.

Nomor 1858 K/Pdt/20181.2.3.Sebelah timur berbatasan dengan Sungai Kotong;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Basuki Asnawati/pohonmangga dan pohon Juwar;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah BPP Pondok Kelapayang terletak di pinggir Jalan Lintas Pasar Pedati PondokKelapa, Dusun Pondok Kelapa 1 RT 01, Kadun II, Desa PondokKelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, Bengkulu Tengah;d. Gaji dan/atau gaji pensiun Alm. Bpk.

Nomor 1858 K/Pdt/2018(lbu Yulia MG) kepada pihak III atas sebidang tanah (objek terperkara)pada angka 5 huruf c halaman 5 dan 6 pada pokok perkara tersebut diatas tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat II (Ibu Yulia MG) dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk:a.

Nomor 1858 K/Pdt/2018d. Gaji dan/atau gaji pensiun Alm. Bpk. Ishak Jerian yang mana sebagaipemegang kedudukan berkuasa atas gaji pensiun tersebut Ibu YuliaMG (Tergugat II);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1858 K/Pdt/2018

1858/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4apy 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 16 tahun 6 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Anak umur 13 tahun; Anak Il umur 7 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.Sbgtetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lac!

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Semangu, RT.005 RW.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pekiringan Alit,RT.008RW.004, Desa Pikiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1858/Pdt.G/

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 339/10/VIII/2013 tertanggal 12082013, dan Tergugat telahPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2018 telah terjadi pisahPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 5 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajib pada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 250.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1858/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1858/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Erwin Efendi Nomor : 3507LT011020200129 tanggal 06 Oktober 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa anak Pemohon bernama Nina Mauludia Binti Ponidi, umur 18 tahun,6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ErwinEfendi Bin Nursimin sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1858/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbySebelah Barat : Rumah Bpk HerosinSebelah Selatan: LapanganSebelah Utara : Rumah Bpk Yudi Susanto6.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbySebelah Barat : Rumah Bpk HerosinSebelah Selatan: LapanganSebelah Utara : Rumah Bpk Yudi Susanto, adalah milik Pewaris;5.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Kaizir bin Bagindo Budjang denganH. Siti Rochaya binti M.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntatr,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 14 dari 14 Pen. No. 1858/Pdt.P/2020/PA.Sby

1858/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUNAIM bin TIPIN ) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Gsols a3 2 pel gl darggll See celal ol alge s Cas 13! 5os el emg Let Lee! Ce Sptll algo ane Glkz Le cl LY!As dalle gale Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUNAIM bin TIPIN ) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 235.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Gs

1858/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1858/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Amdar bin Jayot, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Nagrak, RT.001 RW.003,Desa Wirana, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1858/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amdar bin Jayot) denganPemohon II (Jumi binti Anda) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 26 September 2016;c.

Lebar, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung Nagrak, RT.011 RW.003, Desa Wirana, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang,Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1858/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1858/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1858/Pdt.P/2018/PA.Srg

1858/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang.

No 1858/Pdt.G/2019/PA.MkdKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 92/06/III/2008tertanggal 5 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KajoranKabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Termohon di Dusun XXXXXXKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;3.

No 1858/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Termohon yang telah meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit tidak diketahui keberadaannya dan tidakpernah memberi kabar;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang Termohon bertempattinggal;Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon, namuntidak bertemu;Bahwa selama Termohon pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar sabar menunggukedatangan Termohon, namun tidak berhasil.2.

No 1858/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2.

No 1858/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1858/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1858/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sby2 ,!

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1858/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 193/41/V/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1858

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.300.000,10.000,6.000,396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1858/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 1858/Pat.G/2016/PA.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jeprmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lagi.4.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal 130 HIR Jo.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jeprmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jepr 2. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jepr

1858/Pdt.G/2017/PA.Tng

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA. Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT ) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Kecamatan Periuk Kota Tangerang NomorXXXXXX6710980003, tanggal 25 Januari 2016, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA. Tng2.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentu anHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1858/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1858/Padt.G/2017/PA.TngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1858/Padt.G/2017/PA.Tng

1858/Pdt.G/2012/PA. Ngj

PENETAPANNomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :l.Bahwa pada tanggal 30 September 2010, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (Ssuami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 30September 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada bulan Desember tahun 2011, Tergugat ' pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 10 bulan hingga sekarang.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menyatakan Perkara Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dihitung sebesar Rp. 273.000, (Dua ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Nganjukberdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 19Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 05 Muharram1433 H. oleh kami Dra. SITIROHMAH, M.Hum.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :123Pencatatan Rp.Perkara 30.000,Biaya Proses Rp.50.000,Panggilan Rp.Penggugat 90.000,. Panggilan Tergugat Rp.92.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.273.000,Hal. 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1858/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Grtaia WN yok Sl al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan tempat tinggal di Kp.

No 1858/Pdt.G/2014/PA.Grt.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1998 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet kabupaten Garut. Kutipan AktaNikah Nomor: 373/58/X/1998, tanggal 27 Oktober 1998 ;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp. Ciawitali Rt.03 /Rw.02, Desa Linggamanik, KecCikelet Kabupaten Garut.

No 1858/Pdt.G/2014/PA.Grt3.

No 1858/Pdt.G/2014/PA.Grt2. AldiK Umur 9 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga.

No 1858/Pdt.G/2014/PA.Grt