Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahn kepadaPenggugat, nafkah yang diberikan tidak maksimal.b. Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknya 29Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehinggapisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahn kepadaPenggugat, nafkah yang diberikan tidak maksimal.b.

suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak 6 (enam) bulan yang lalu sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkahn

Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi melihat dan mendengar langsung ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar melalui telpon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkahn

Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah, telah membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat lagi, bahkan Tergugat tidak meninggalkanharta benda yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkahn kepadaPenggugat ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; 2.

Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah, telah membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat lagi, bahkan Tergugat tidak meninggalkanharta benda yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkahn kepadaPenggugat ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kaka kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumahorang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan April 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkahn yang diberikan oleh tergugattidak dapat untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga;Hal. 3 dari 9 hal.

telah pisah tempat tinggal:Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkahn

berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 8 bulan terakhir sebelumberpisah, Tergugat sama sekali tidak memberi nafkahn

saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada 17 April 2009,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun dan belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena ekonomi kurang, selama 8 bulansebelum pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahn

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2017 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehingga jikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidaksegan melakukan tindak kekerasan seperti memukul muka danbadan Penggugat, Tergugat jarang memberikan nafkahn

sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah sekitar tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehingga jikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidaksegan melakukan tindak kekerasan seperti memukul muka danbadan Penggugat, Tergugat jarang memberikan nafkahn

Desa Tanak Beak KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun 6. bulan,kemudian pada tanggal 29 April 2017 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Darek, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain, Tergugat jarang memberi nafkahn

kemudian pada tanggal 29 April 2017 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Darek, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain, Tergugat jarang memberi nafkahn

Bahwa sejak berpisah, sejak itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkahn kepada Penggugat dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi. Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat agar Supaya kembali rukun akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sepupudua kali Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suamiPenggugat.

Bahwa sejak berpisah, sejak itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkahn kepada Penggugat dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

dikaruniai 3 orang anak, ketiga anak tersebut dalamasuhan orangtua Termohon; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnal perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan sudah menikah siri;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkahn

dikaruniai 3 orang anak, ketiga anak tersebut dalamasuhan orangtua Termohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan sudah menikah siri;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkahn

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Tahun 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkahn kepada Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat seperti menampar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak awal 2020 sampai sekarang

Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Tahun 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkahn kepada Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1573/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak awal 2020 sampai sekarang; Bahwa

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun 11 bulan ; ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahn

Put.No.5686/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahn Penggugat, Tergugatmemiliki watak yang keras dan melakukan KDRT ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang

berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggungjawab memberikan nafkahn

adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah Penggugat di, Kecamatan Cigasong, KabupatenMajalengka;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1455/Padt.G/2019/PA.Mjl Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggungjawab memberikan nafkahn

nikah Penggugat perawan, sedangkanTergugat adalah jejaka;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga selamasekitar 16 dan sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang diasuholeh Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati selama 14 tahun 10 bulan;e Bahwa mulai bulan Mei 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahn

Pwt.Halaman 2 dari 10Tergugat yang bekerja di Jakarta; Tergugat diduga sering menggunakan uang untuk berjudi sabungayam, sehingga untuk nafkahn wajid kepada istrinya tidakterpenuhl; 5.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak ada keharmonisan sering terlibatperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmencukupi nafkahn

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak ada keharmonisan sering terlibatperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmencukupi nafkahn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, (Raja Husnan bin Raja Masri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Sri Hastuti binti Ratius), di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
3. Menghukum Pemohon membayar sebagaimana dalam kesepakatan Pemohon dengan Termohon berupa :
   1. .Pemohon bersedia memberikan nafkahn Iddah kepada Termohon Sejumlah : 15.000.000

di Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Haerunisa alias Haerunnisa binti Arifai danTergugat bernama Darlin bin Sarjan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,Penyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkahn

No.1795/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat,Penyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkahn lahir kepadaPenggugat, Tergugat suka berjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember 2016hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal

Pemohon memberi nafkahn kepadakepada Termohon setiap 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,00 sedangkanTermohon meminta nafkah kepada pemohon setiap 3 bulan sebesarRp.5.000.000,00Termohon tidak menerima penghasilan yang diperolehPemohon dan nafkah yang diberikan Pemohon yang tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6.

satu rumah di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun 1 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhanPenggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih April 2018 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat mau bekerja dan mau memberi nafkahn

melihat langsung perselisihan dan Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Ckr..pertengkaran tersebut dan saksi juga mendengar pengaduan dariPenggugat; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat selingfkuhdengan wanita lain bernama Rana dan Tergugat kalau ribut sukamengucapkan katakata kasar dan pernah melakukan kekerasanterhadap Penggugat dan sejaktahun 2015 Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkahn

melihat langsung perselisihan dan Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Ckr..pertengkaran tersebut dan saksi juga mendengar pengaduan dariPenggugat; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat selingfkuhdengan wanita lain bernama Rana dan Tergugat kalau ribut sukamengucapkan katakata kasar dan pernah melakukan kekerasanterhadap Penggugat dan sejaktahun 2015 Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkahn