THAHER AMIN kembali mengarahkan terdakwa untuk menyiapkanseluruh Dokumendokumen untuk pengajuan Addendum kedua tanpa dilakukanJastifikasi Tekhnis, dan PPTK pada saat itu tidak mengetahui tentang adanyapembuatan Addendum kedua terhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 650.A/010/AMDSPK/CKOTSUS/2013 tanggal 25 Oktober 2013, di dalamamandemen kedua tersebut terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan selama40 hari sehingga waktu pelaksanaan berakhir menjadi tanggal 02 Desember2013, dan pada akhir batas

THAHER AMIN kembali mengarahkan Terdakwa untuk menyiapkanseluruh Dokumendokumen untuk pengajuan Addendum kedua tanpa dilakukanJastifikasi Tekhnis, dan PPTK pada saat itu tidak mengetahui tentang adanyapembuatan Addendum kedua terhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 650.A/010/AMDSPK/CKOTSUS/2013 tanggal 25 Oktober 2013, di dalamamandemen kedua tersebut terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan selama40 hari sehingga waktu pelaksanaan berakhir menjadi tanggal 02 Desember2013, dan pada akhir batas

Pelaksana tekhnis sebagaimana dimaksud padaayat (1) paling banyak terdiri atas 3 (tiga) seksi.3. Pelaksana tekhnis sebagaimana yang dimaksudpada ayat (2) dan ayat (3) seksi yang dipimpinHalaman 24 dari 73 Halaman Putusan No. 48/G/2020/PTUN.Mksoleh Kepala seksi terdiri dari :a. Kepala Seksi Pemerintahanb. Kepala Seksi Pembangunan; danc. Kepala Seksi Kesejahteraan.4.

tentunya tergolong pula sebagaikorban penipuan;Menimbang bahwa setelah menguraikan halhal tersebut Majelis Hakimakan memaparkan ikhtisar atau pandangan umum Majelis Hakim terhadapperkara ini yang setidaktidaknya dapat menjadi menjadi tolak ukur ada atautidaknya alasan yang dapat menjadi dasar pemaaf atau pembenar atasperbuatan Terdakwa, atau paling tidak pemaparan tersebut dapat dijadikansebagai obiter dicta sebelum penjatuhan vonis/putusan, dan jika Majelis Hakimmenyinggung halhal yang agak bersifat tekhnis

Pertimbangan Tekhnis Pertanahan;d.

Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1986serta proses pemeriksaan persiapan berdasarkan ketentuan Pasal 63UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1986;Bahwa apabila ternyata gugatan yang diajukan Penggugat tersebut telahlewat tenggang waktunya sebagaimana yang tertuang dalam pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut di atas, seharusnya gugatantersebut telah ditolak oleh kepaniteraan Penagadilan Tata Usaha NegaraBandung dan atau gugatan tersebut tidak akan sampai lulus dalam prosespenelitian tekhnis

tidak membuktikanbahwa memang ada Daftar Inventaris Tanah Milik Tergugat II/Terbanding III/Termohon Kasasi III yang sama dengan tanah sengketa, berarti tanah sengketatidak terbukti milik Tergugat II/Terbanding IHI/Termohon Kasasi III atau tanahnegara;6 Untuk Posita 7, bahwa, Tergugat IV/Terbanding IV/Termohon Kasasi IV didalam memproses permohonan hak dari Tergugat I/Terbanding I/ TermohonKasasi I dan Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II tidak sesuai denganketentuan perundangundangan dan tekhnis

(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) untuk Pekerjaan Pematangan Lahan Terminal Dungingi Tahun Anggaran 2013dan Tahun Anggaran 2014.Pada tanggal25 Januari 2013 sampai dengan tanggal 1 April2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 dan tahun 2014melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, bertempat

(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) untuk Pekerjaan Pematangan Lahan Terminal Dungingi Tahun Anggaran 2013dan Tahun Anggaran 2014.

oleh PPTK, sehingga menurut saksi yang melaksanakanpekerjaan adalah AKIHITO LAMATO,ST selaku PPTK ;Bahwa saksi tidak ada SK atau surat tugas untuk membuat RAB, namun karenadiperintah oleh Akihito Lamato,ST selaku PPTK yang merupakan atasan saksi,sehingga mau membuat RAB tersebut ;Bahwa RAB tahun 2013 ditandatangani oleh PPTK, sedangkan RAB tahun 2014ditandatangani oleh KPA dan saksi selaku pembuat RAB ;Bahwa untuk membuat RAB seharusnya ada standarisasi harga, volume dangambar serta spesifikasi tekhnis

Gema Cipta Utama dan CV.Bangun Jaya Persada dan berdasarkan hasil evaluasi koreksi aritmatik,evaluasi tekhnis, evaluasi evaluasi Harga klarifikasi dan negoisasi tekhnisdan harga, dan evaluasi kualifikasi 2 (dua) peserta tersebut telah memenuhipersyaratan dan selanjutnya melangkah ke tahap pembuktian kualifikasiterhadap ke 2 dua) peserta didapatkan kesimpulan CV.

PAKHRUDDIN., SE., M.Si, sedangkan PPTK (Pejabatpelaksana Tekhnis kegiatan) untuk kegiatan pengadaan kendaraanbermotor roda empat di Bagian Sekretarat Perlengkapan SekdaKabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2015 adalah Sadr.RACHMADIAN ELFAN ARIEF;Bahwa CV.

RACHMADIAN ELFAN ARIEF;Bahwa PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) untuk pengadaankendaraan bermotor roda empat di bagian perlengkapan SekdaKabupaten Kutai Kartanegara Sdr.RACHMADIAN ELFAN ARIEF, PNSdi Bagian Perlengkapan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Saksi tidak mengetahui persis ada berapa CV atau Perusahaanyang mengikuti pengadaan kendaraan bermotor roda empat di bagianperlengkapan Sekda Kabupaten Kutai Kartanegara yang jelas banyakHalaman 80 dari 158 Putusan Perkara Nomor 27/Pid.SusTPK

Penggugat dalam gugatannya angka 16, 21 s/d 22 pada pokoknyamenyatakan Penggugat telah mengirimkan surat permohonan uang mukasebesar 20% yakni Rp.7.045.949.800, namun sampai sekarang Tergugat I tidakmemberikan uang muka tersebut kepada Penggugat.Atas dalil tersebut, Kami memberikan penjelasan sebagai berikut :Bahwa dalam pelelangan pekerjaan Pembangunan Kantor Walikota di KawasanTerpadu Perkantoran Bentiring Kota Bengkulu, Pokja LPSE Provinsi Bengkulutelah melakukan evaluasi administrasi, evaluasi tekhnis

serta evaluasi harga,hasilnya Penggugat memiliki bobot nilai tertinggi dan akhirnya perusahaantersebut ditetapkan sebagai pemenang lelang.Bahwa Penggugat dalam dokumen tekhnis penawarannya untuk pekerjaanpengadaan tiang pancang didukung oleh produsen tiang pancang PT.

Bugak(Brawang Cemerlang ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Tugas atas nama RusRoesmin sebagai Konsultan Tekhnis Proyek Pembangunan PLT30 MW Jl.Arya Banjar Getas, Tanjung Karang,Sekarbela KotMataram;Copy sesuai dengan aslinya Profil company PT.

BugakBerawang Cemerlang; Ud 23.Bukti T II 2324.Bukti TII24 Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupa suratsurat,Tergugat II Intervensi telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang bernama : RUSLI ROESMIN;Bahwa Saksi pernah melaksanakan sosialisasi tentang pembangunan PLTDtersebut;Bahwa Pada saat sosialisasi di Kelurahan yang hadir yaitu Pak Bahtiar danFahruddin, pihak Polda dan dari Lingkungan Hidup;Bahwa saksi menerangkan Masalah Tekhnis

LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab sampaipekerjaan selesai, bahkan apabila dikemudian hari timbul masalahsehubungan dengan pekerjaan dimaksud baik bersifat tekhnis maupun nontekhnis termasuk didalamnya permasalahan hukum maka SANTJE S.LENGGU PENNA akan melepaskan segala pihak termasuk PT.

- 1 (satu) exsamplar Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Pengelolaaan Keuangan Daerah Kabupaten Aceh Timur Nomor : 900/02/2017 Tentang Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan, Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, Pembantu Bendahara dan Pembantu Administrasi Pada Badan Pengelolaan Keuangan Darah Kabupaten Aceh Timur Tahun 2017 Tanggal 06 Februari 2017 yang telah di legalisasi.

Kabupaten AcehTimur Nomor 900 /04 /2016 tentang Penetapan PejabatPenatausahaan Keuangan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,Pembantu Bendahara dan Pembantu Administrasi Pada DinasPengelola Keuangan dan Kekayaan Daerah Kabupaten Aceh TimurTahun 2016 Tanggal 15 Januari 2016 beserta Lampirannya yangtelah di legalisasi.1 (satu) exsamplar Fotocopy Surat Keputusan Kepala BadanPengelolaaan Keuangan Daerah Kabupaten Aceh Timur Nomor :900/02/2017 Tentang Penetapan Pejabat PenatausahaanKeuangan, Pejabat Pelaksana Tekhnis

PeudawaKab.Aceh Timur TA 2016 dan TA 2017 sesuai dengan pengetahuan,keilmuan yang ahli miliki;Bahwa Hasil perhitungan berdasarkan dari hasil pemeriksan fisikdilapangan dimana secara tekhnis dapat ahli uraikan sebagai berikut:TAHUN 2016:1.

Kabupaten Aceh TimurNomor 900 /04 /2016 tentang Penetapan Pejabat PenatausahaanKeuangan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pembantu Bendaharadan Pembantu Administrasi Pada Dinas Pengelola Keuangan danKekayaan Daerah Kabupaten Aceh Timur Tahun 2016 Tanggal 15Januari 2016 beserta Lampirannya yang telah di legalisasi.1 (satu) exsamplar Fotocopy Surat Keputusan Kepala BadanPengelolaaan Keuangan Daerah Kabupaten Aceh Timur Nomor :900/02/2017 Tentang Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan,Pejabat Pelaksana Tekhnis

.02.04/BWS-SVII/97 tanggal 6 Februari 2017 perihal permohonan persetujuan kontrak Tahun Jamak (Multi Years Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunan bangunan pengaman pantai desa pasar Ipuh Kabupaten Mukomuko dan supervisi pembangunan bangunan pengaman pantai desa Pasar Ipuh Kabupaten muko-muko;
No. 114 berupa 1 (satu) lembar formulir konsep surat dari Kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat direktorat jenderal sumber daya air perihal kelayakan tekhnis

kontrak tahunan Jamak (Multi Years Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunan bangunan pengaman pantai desa pasar Ipuh Kabupaten Mukomuko dan supervisi pembangunan bangunan pengaman pantai desa Pasar Ipuh Kabupaten muko-muko beserta 1 (satu) bundel surat Kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat direktorat jenderal sumber daya air perihal rekomendasi kelayakan tekhnis kontrak tahunan Jamak (Multi Years Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunan bangunan

Balai Wilayah SungaiSumatra VII Nomor : IK.02.04/BWSSVII/97 tanggal 6 Februari 2017perihal permohonan persetujuan kontrak Tahun Jamak (Multi YearsContract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunan bangunanpengaman pantai desa pasar Ipuh Kabupaten Mukomuko danSupervisi pembangunan bangunan pengaman pantai desa Pasar IpuhKabupaten mukomuko;No. 114 berupa 1 (satu) lembar formulir konsep surat dari Kementrianpekerjaan umum dan perumahan rakyat direktorat jenderal sumberdaya air perihal kelayakan tekhnis

kontrak tahunan Jamak (MultiHalaman 21 dari 210 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2019/PN BglYears Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunanbangunan pengaman pantai desa pasar Ipuh Kabupaten Mukomukodan supervisi pembangunan bangunan pengaman pantai desa Pasarlpuh Kabupaten mukomuko beserta 1 (Satu) bundel surat Kementrianpekerjaan umum dan perumahan rakyat direktorat jenderal Sumberdaya air perihal rekomendasi kelayakan tekhnis kontrak tahunanJamak (Multi Years Contract) pelaksanaan

perihal permohonanpersetujuan kontrak Tahun Jamak (Multi Years Contract) pelaksanaanpekerjaan konstruksi pembangunan bangunan pengaman pantai desaHalaman 125 dari 210 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl114.115.116.117.118.119.120.121.pasar lpuh Kabupaten Mukomuko dan supervisi pembangunanbangunan pengaman pantai desa Pasar Ipuh Kabupaten mukomuko1 (satu) lembar formulir kKonsep surat dari Kementrian pekerjaanumum dan perumahan rakyat direktorat jenderal sumber daya airperihal kelayakan tekhnis

kontrak tahunan Jamak (MultiYears Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunanbangunan pengaman pantai desa pasar Ipuh Kabupaten Mukomukodan supervisi pembangunan bangunan pengaman pantai desa Pasarlpuh Kabupaten mukomuko beserta 1 (Satu) bundel surat Kementrianpekerjaan umum dan perumahan rakyat direktorat jenderal sumberdaya air perihal rekomendasi kelayakan tekhnis kontrak tahunanJamak (Multi Years Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksipembangunan bangunan pengaman pantai desa pasar

Menetapkan Tim Pelaksana Kegiatan (Staf Khusus, Staf Tekhnis,Staf Administrasi, Direksi Lapangan dan Panitia Pemeriksa) atasusulan Pengendali Kegiatan disesuaikan dengan kondisinya ;Hal. 3 dari 101 hal. Put. No. 2704 K/Pid.Sus/20099. Bertanggungjawab atas tertib Penatausahaan Anggaran yangdialokasikan pada unit kerja yang dipimpinnya kepadaPenanggungjawab Anggaran ;10.

Menetapkan Tim Pelaksana Kegiatan (Staf Khusus, Staf Tekhnis,Staf Administrasi, Direksi Lapangan dan Panitia Pemeriksa) atasusulan Pengendali Kegiatan disesuaikan dengan kondisinya ;Hal. 55 dari 101 hal. Put. No. 2704 K/Pid.Sus/20099. Bertanggungjawab atas tertib Penatausahaan Anggaran yangdialokasikan pada unit kerja yang dipimpinnya kepadaPenanggungjawab Anggaran ;10.

tersebutbertentangan dengan Keppres Nomor : 80tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa = PemerintahParagraf Kedelapan tentang Serah TerimaPekerjaan Pasal 36 ayat ke (3) Penggunabarang/jasa menerima setelah seluruh hasilpekerjaan dilaksanakan sesuai denganketentuan kontrak.Bahwa tidak dilaksanakannya pekerjaanPembersihan Lahan untuk 100 rumah/KKsesuai dengan Kontrak tersebut akan tetapitelah dinyatakan realisasi pekerjaan telahdilaksanakan 100 % dan telah sesuaidengan spesifikasi tekhnis

tersebutbertentangan dengan Keppres Nomor : 80tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa PemerintahParagraf Kedelapan tentang Serah TerimaPekerjaan Pasal 36 ayat ke (3) Penggunabarang/jasa menerima setelah seluruh hasilpekerjaan dilaksanakan sesuai denganketentuan kontrak.Bahwa tidak dilaksanakannya pekerjaanPembersihan Lahan untuk 100 rumah/KKsesuai dengan Kontrak tersebut akan tetapitelah dinyatakan realisasi pekerjaan telahdilaksanakan 100 % dan telah sesuaidengan spesifikasi tekhnis

Saksi MUHAJIRINBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangannya benar semua ;Bahwa saksi tahu proyek sarana prasarana peningkatan kesehatanPuskesmas Rasanae Timur tahun 2009 karena saksi adalah sebagaitenaga tekhnis pada proyek tersebut;Bahwa yang melibatkan saksi dalam proyek sarana prasaranapeningkatan kesehatan Puskesmas Rasanae Timur tahun 2009adalah Syafrudin,ST dan saksi bertugas membuat gambarperencanaan ;Bahwa Saksi tidak ingat ada berapa paket proyek

Kwartet NineKonsultan dan saksi adalah sebagai tenaga tekhnis sedangkandirekturnya adalah Ir. Abdul Rasul ;Bahwa saksi sebagai konsultan perencana bukan atas perintah dariIr. Abdul Rasul selaku direktur CV. Kwartet Nine Konsultan melainkanatas perintah dari Syafrudin,ST ;Bahwa saksi tidak ada perjanjian antara Ir.

Menetapkan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------1. 1 (satu) bundel asli dokumen prakualifikasi seleksi sederhana jasa konsultasi paket pekerjaan Perencanaan tekhnis pembangunan sarana RSUD, Sumber dana APBD Tahun anggaran 2011.

--------------------------------------------- 1. 1 Lembar Undangan pengambilan dokumen pemilihan, Nomor : 11.h/ULP-KONS/SS/II/2011 tanggal 23 Februari 2011;--------------2. 25 Lembar Instruksi kepada peserta (IKP);------------------------------3. 3 Lembar Lembar data pemilihan (LDP);---------------------------------4. 2 Lembar Contoh Bentuk Dokumen Penawaran;----------------------5. 2 Lembar Contoh bentuk surat kuasa;------------------------------------6. 1 Lembar Contoh dokumen penawaran tekhnis

Menetapkan barang bukti berupa: 220202"1.1 (satu) bundel asli dokumen prakualifikasi seleksi sederhana jasakonsultasi paket pekerjaan Perencanaan tekhnis pembangunan saranaRSUD, Sumber dana APBD Tahun anggaran 2011.

Operasi (KSQ));1 (satu) bundel asli dokumen Pengadaan Jasa Konsultasi Badan Usaha(Dokumen Kualifikasi) Kabupaten Gorontalo Utara Tahun Anggaran2011, Bru pial anennesesen senescent reeeeneeene neces1.aero fe &1 Lembar Undangan pengambilan dokumen pemilinan, Nomor :11.h/ULPKONS/SS/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 ;25 Lembar Instruksi kepada peserta (IKP) ;3 Lembar Lembar data pemilinan (LDP) ;2 Lembar Contoh Bentuk Dokumen Penawaran;2 Lembar Contoh bentuk surat kuasa;1 Lembar Contoh dokumen penawaran tekhnis

IZZATA, Tanggal 23 Desember 2021;

diharapkan dari pembuat Undangundang terhadap konversi setelahberlakunya UUPA adalah menjamin hakhak sebelumnya dan disesuaikan denganBahwa konversi tidak menghilangkan haknya, konversi merubah/mengatur agarhakhak tersebut masih ada ; Bahwa pelaksanaannya, hak eigendom dikonversi menjadi hak milik apabilapemegang mampu menunjukkan sebagai WNI tetapi apabila pemegang tidak dapatmenunjukkan sebagai WNI akan menjadi hak guna bangunan ;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agraria No. 2 tahun 1960 secara tekhnis

tanggung jawab telahmelekat kepada terdakwa yang dimana diatur secara lengkap dalamSTATUTA Universitas Kristen Tentena (UNKRIT, dimana salah satutugas pokoknya diatur dalam Pasal 82 huruf g yang mengatur bahwa,REKTOR bertugas untuk mengelola keuangan dan melaksanakanpenggunaannya serta mempertanggung jawabkannya kepadaYayasan Perguruan Tinggi.Bahwa Universitas Kristen Tentena (UNKRIT) berdasarkanKeputusan Pengurus Yayasan Perguruan Tinggi Kristen GKST Nomor: 23/Keu/YPTKGKST/2011 tentang Petunjuk Tekhnis