Ditemukan 4220 data
43 — 8
Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 546.000,Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 39 dari 39 hal.
73 — 16
. = Rp. 546.000. Tanggal 24 Agustus27 Agustus 2013 E.1.569 X 5% =E.78 X 13.000. = Rpo1.014.000. Jumlah Rp. 16. 168.375.Putusan No.390/Pdt. G/2013/PN.Mdo.Berdasarkan rincian kerugian materil tersebut diatas, makasangat tepat dan wajar Tergugat dihukum membayar kerugiankepada Penggugat jumlah total selurunnya sebesar Rp.348.430.000 + Rp. 16.168.375. = Rp. 364.598.375.
38 — 23
Kontrak317010013388, tanggal kontrak perjanjian 15 April 2013seharga Rp. 13.720.000, (Tiga belas juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) dan membayar angsuran Rp.546.000, (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)perangsuran sebanyak 7 (tujuh) kali dari 23 (dua puluhtiga) kali atau angsuran sejumlah Rp. 3.822.000, (Tigajuta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah), Makasisanya sebesar Rp. 4.598.000, (Empat juta lima ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi.
Sedangkan kerugian yangdialami PT BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cab.Rembang adalah Rp. 546.000, (Lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah) x 16 angsuran = Rp.8.736.000, (Delapan juta tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah);. Kemudian berlanjut pada konsumen a.n. MUHAMMADSAIFUL MINAN alamat Ds. Karangasem Rt. 05 Rw. 01Kec. Sedan Kab.
Sedangkan kerugian yangdialami PT BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) Cab.Rembang adalah Rp. 546.000, (Lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah) x 16 angsuran = Rp.8.736.000, (Delapan juta tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah);e.Kemudian berlanjut pada konsumen a.n. MUHAMMADSAIFUL MINAN alamat Ds. Karangasem Rt. 05 Rw. 01Kec. Sedan Kab.
7 — 11
ItrchfcsOf1ullang1033langfe1057langnp1033insrsid4210517charrsid15610272tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1ulinsrsid4210517charrsid15610272hichaf1dbchaf31505lochf1 6.000,rtichfcs1 afl1 ItrchfcsO f1ulinsrsid4210517 00 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4210517charrsid15610272par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe105 7langnp1033insrsid4210517charrsid15610272hichaf1dbchaf31505lochf1 = rtIlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4210517charrsid15610272 hichaf1dbchaf31505lochf1Jumlahtab tab Rp.tabrtichfcs1 afl ItrchfcsO f1insrsid4210517hichaf1dbchaf31505lochf1 546.000
Terbanding/Tergugat III : Ny. Ema Novia Ernawati
Terbanding/Tergugat I : Agus Sumantri
Terbanding/Tergugat II : Ny. Yulia Vellyanti
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Non Maryawati Leander
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ng Sau Khian
Turut Terbanding/Penggugat II : Haryani
40 — 26
berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pelawan tersebut PengadilanNegeri Depok telah menjatuhkan putusan tanggal 9 Agustus 2018, Nomor83/Pdt.Plw/2017/PN.Dpk yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi dari Terlawan dan Terlawan Ill serta Turut Terlawan VI;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar' biaya perkara sebanyakRp 8 .546.000
12 — 0
bain sughra dari Tergugat, (Indra Setia Permana binti H.Soetisna Boestami), terhadap Penggugat, (Eva binti MS Edi Kopalit) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.546.000
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
79 — 35
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 546.000.
27 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.HIm.75 dari 76 him. Putusan No.0299/Pdt.G/2019/PA.Mgt.WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
WASIDI, SHNURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 450.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,( lima ratus empat puluh enam riburupiah)HIm.76 dari 76 hlm. Putusan No.0299/Pdt.G/2019/PA.Mgt.
1.DEDAH JUBAEDAH
2.SUTRISNO DJENAHUM
Tergugat:
PT. FINANSIA MULTIFINANCE
52 — 1
Penggugat Rekonvensi akibat wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat I Rekonvensi sebesar RP. 88.400.450 ,- ( Delapan puluh delapan juta empat ratus ribu empat ratus lima puluh rupiah ) dengan perincian sebagai berikut
Jumlah seluruh kewajiban angsuran yang belum dibayar ditambah dengan denda Tergugat I Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar :
36 bulan x RP. 2.348.500,- = RP. 84. 546.000
31 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.546.000,(lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah); 4849Ketua Majelis,Drs.SAPRUDIN,SH.50
58 — 61
Peneriman 546.000,pembiayaan4. Pengeluaran pembiayaan 2) Peraturan Desa Terunyan No. 6 tahun 2012 tanggal 26Nopember 2012 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan27Belanja Desa tahun anggaran 2011 berikut lampirannya yangditanda tangani oleh terdakwa selaku Perbekel Desa Terunyandantelah didukung persetujuaan dan pengesahan BadanPermusyaratan Desa (BPD) Desa Terunyan. APBDesa DesaTerunyan tahun 2012 sebagai berikut : No.
Peneriman S 546.000,pembiayaan4. Pengeluaran = =pembiayaan 2) Peraturan Desa Terunyan No. 6 tahun 2012 tanggal 26Nopember 2012 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa tahun anggaran 2011 berikut lampirannya yangditanda tangani oleh terdakwa selaku Perbekel Desa Terunyandan telah didukung persetujuan dan pengesahan BadanPermusyaratan Desa (BPD) Desa Terunyan. APBDesa DesaTerunyan tahun 2012 sebagai berikut : No.
Peneriman 546.000,pembiayaan4. Pengeluaran 7 =pembiayaan 2) Peraturan Desa Terunyan No. 6 tahun 2012 tanggal26Nopember 2012 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa tahun anggaran 2011 berikut lampirannya yangditanda tangani oleh Terdakwa selaku Perbekel Desa Terunyandantelah didukung persetujuaan dan pengesahan BadanPermusyaratan Desa (BPD) Desa Terunyan. APBDesa DesaTerunyan tahun 2012 sebagai berikut : No.
Peneriman 546.000,pembiayaan4. Pengeluaran pembiayaan 2) Peraturan Desa Terunyan No. 6 tahun 2012 tanggal 26Nopember 2012 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa tahun anggaran 2011. APBDesa Desa Terunyantahun 2012 sebagai berikut : No. Uraian Anggaran KeteranganRp. sumber danaRp.Pendapatan 1.612.207.001. 0,Pendapatan asli 2.105.000, DesadesaADD 301.814.000, (APBD Kab. Bangli)Bagi Hasil Pajak 9.669.000.
Safran Simatupang
Tergugat:
1.Dra.Lenny Sembiring
2.Rosmawati Br Tarigan
89 — 29
RedakSi..w ee RD, 10.000,Jumlah Rp. 546.000,(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 443/Padt.G/2020/PN Mdn
Terbanding/Penggugat : CATHERINE
84 — 23
nafkahanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum dandilaksanakan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor: 488/Pdt/2020/PT MDNDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlanh Rp. 546.000
Terbanding/Tergugat : PT. MULTINDO AUTO FINANCE CABANG YOGYAKARTA
71 — 37
Yang amarnya berbuyi sebagai berikut :MENGADILI: Menerima Eksepsi Kewenangan Mengadili Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Purworejo tidak berwenang mengadiliperkara Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pwr; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pwr yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Purworejo pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019
30 — 44
. 70.000, = Rp. 420.000,Februari x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 70.000, = Rp. 420.000,Maret x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 70.000, = Rp. 420.000,April x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 74.000, = Rp. 444.000,Mei x 6 dos Lactogcn 3 @ Rp. 74.000, = Rp. 444.000,Juni x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 74.000, = Rp. 444.000,Juli x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 74.000, = Rp. 444.000..Agustus x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 78.000, = Rp. 468.000,September x 6 dos Lactogen 3 @ Rp. 78.000, = Rp. 468.000,Oktober x 7 dos Lactogen 3 @ Rp. 78.000, = Rp 546.000
24 — 9
strong>Elza Risanti binti Rakman) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur dan Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon konvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Selatan,Kabupaten Kaur dan Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon konvensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah);Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Perincian biaya perkara rekonvensi:A. Descente (Pemeriksaan Setempat)Pemberitahuan Para Pihak : Rp. 185.000,Biaya Keamanan : Rp. 135.000,Kades Air Dingin : Rp. 135.000,Kades Pasar Lama : Rp. 135.000,Biaya Descente : Rp.1.300.000,Panggilan Para Pihak : Rp. 185.000,Jumlah : Rp. 2.075.000.(dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 130 dari 131 hal. Put. No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.B.
ANTON NUGRAHA, DKK.
Tergugat:
PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY AND TRADING COMPANY Tbk
117 — 37
>
11
Rp 31.886.184,-
7
Arif Saepudin
Rp 2.898.744
11
Rp 31.886.184,-
- Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 546.000
23 — 2
Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 M. bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjan 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, S.H.
113 — 61
Pol BD6066 WE sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) dengan biaya angsuranperbulan sebesar Rp. 546.000 (Lima Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah)dan waktu kredit selama 35 (tiga puluh lima) bulan.Bahwa saksi Ekel Marjoni menerangkan bahwa membayarkan biaya kreditsepeda motor tersebut kepada PT.
Terbanding/Penggugat : ANDI CITTA MARIOGI
50 — 30
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.546.000, (Limaratus empat puluh enam ribu rupiah )Menimbang, bahwa dari Surat Permohonan Banding yang diterima oleh BASORASYID,SH.,MH.