1161/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Girimakmur, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH

lahir Garut 18 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Cinagara, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1161

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2011, Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor :, 2011tertanggal 5 Agustus 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas, dan selama

point (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapatmewujudkan sebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yaitu. membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karena itu Perceraianmerupakan alternatif terbaik untuk masa depan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161

Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grta FoBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grt Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.

1161/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Wtpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bilae, Desa Lappo Ase,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

No.1161/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 60/10/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, tertanggal 27 April2004.1.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Bahwa sebagaimana posita nomor 5 (lima), Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai 4 (empat) bulanlamanya, selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi.6.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Wtpmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1161/Pat.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Samad Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1161/Padt.G/2017/PA.Wtp

1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanStaff Administrasi PD Agung Abadi, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Februari2019 mengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRpRPRpRPRPRp30.000,0050.000,00300.000,0010.000,006.000,00396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guide, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4tahun 2 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a. XXX,umur 2 tahun 5 bulan;5.

kedua Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1161/Pdt.G/2017/PA.Clp

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1161

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan namun Tergugattidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanwalaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Agustus2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan dikaruniai anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 2016;Putusan Nomor 1161 /Pdt.G

membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama 1 tahun sejak 2016 hingga sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan, kemudianPutusan Nomor 1161

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1161/Pid.B/2017/PN Ptk

Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 15.00 Wib terdakwa yang padasaat itu sedang berada dirumah saksi korban HERI di Gang Aster Perum I Kec. PontianakBarat meminjam sepeda motor Satria F 150 Nomor Polisi KB 3118 NS warna merah hitammilik saksi korban HERI yang pada saat itu sedang diparkir di Jalan Komyos Sudarso diPasar Teratai Kel. Sungai Jawi Luar Kec.

Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN PtkBahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan saksi bersamaanggota lainnya yang bernama Jhon Friser telah melakukan penangkapan terhadapFENDY Anak SAYUTI (terdakwa).Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Pencurian pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017, sekira Jam 11.00 Wibdikota baru kec.

Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa terdakwa mencuri Sepeda motor Jenis Suzuki Satria F 150 Nomor Polisi KB3118 NS warna Merah Hitam, milik HERI, dan terdakwa mengambil sepeda motortersebut sendiri dan hanya berjalan kaki.

Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN PtkPolisi KB 3118 NS warna merah hitam milik saksi korban HERI yang pada saatitu sedang diparkir di Jalan Komyos Sudarso di Pasar Teratai Kel. Sungai JawiLuar Kec.

Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN Ptk

1161/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di RT 01 RW 07, Desa Banaran, Pace,sekarang bertempat tinggal di RT 03 RW O02, Desa Tritek,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kristian Agung Fredianta,

Advokat danKonsultam Hukum yang berkantor di Jalan Megantoro Nomor18 Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 17Juli 2019, yang terdaftar di Register Surat Kuasa PengadilanAgama Nganjuk Nomor 721/Kuasa/7/2019/PA.Ngj tanggal 30Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan

;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Ngj.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini.

Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;Hal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.OoKRWONEF3.

Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 36 0.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 456.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.

1161/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Bollo binti Songkeng, tempat dan tanggal lahir Maroanging, 01 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan penjual kue, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Dusun Conggi, Desa Padaelo,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian memberikan nasihatkepadanya agar tidak menikahkan anaknya yang masih di bawah umur itu,namun Pemohon tetap pada permohonannya.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpKabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(P.5);6.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara , tetapi ditolak dengan alasanFajriani binti Pake belum mencapai umur perkawinan.2.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpPNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp336.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.Wtp

1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 15 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1161

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2017 akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman karena Pemohonpergimeninggalkan Termohon dengan seizin dan sepengetahuan Termohondan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr7.

Mursyid. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.TgrRabiulakhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mahyani, S. Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 13 Desember 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1161/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA MkseM aelhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Juni 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1161

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir04 Februari 2012..

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smp selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2016/PA.Smp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SmpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Abd.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16September 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatangbatang, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:296/12/1X/2015 tanggal 16 September 2015 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1 tahun;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.2. Memberi izin kepada Pemohon (Abd. Waris bin Sawawi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Elviana binti Sarabi) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.jawaban.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.

1161 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1161 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIBUT JAYA ABADI;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/01 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Krajan, Desa Sumberpinang,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Nomor 1161 K/PID/2016melakukan penganiayaan terhadap saksi HENGKI PRAYUDA, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, saksi korban HENGKIPRAYUDA sedang berada di rumah EKO membicarakan tentang pekerjaan,kemudian Terdakwa RIBUT JAYA ABADI memanggil saksi korban keluarrumah untuk mengajak berbicara dan mengatakan Heng, mon bisah beenmulai seteah tak osah telpontelponan bik binik engkok (Heng kalau bisatolong mulai sekarang kamu jangan telepontelepon

Nomor 1161 K/PID/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIBUT JAYA ABADI, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember, Nomor 880/Pid.B/2015/PN.Jmr, tanggal 17 Februari 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 1161 K/PID/2016dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh SRI INDAH RAHMAWATI, S.H. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum.,M.M. = Dr. H. ANDI ABU AYYUB SALEH, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

Nomor 1161 K/PID/2016

1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:TURIANI Binti SAKRIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Bendo RT.006 RW.002 DesaBambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 9Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 6 Peraturan Mahkamahhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAgung Nomor 5 Tahun 2019, Pengadilan Agama Kab.

Bahwa Pemohon, keponakan Pemohon, calon suami keponakanPemohon dan orang tua calon suami Pemohon kwatir bilamana perkawinankeponakan Pemohon dan calon suami keponakan Pemohon tersebut tidaksegara dilaksanakan keponakan Pemohon dan calon suami keponakanPemohon akan melanggar norma hukum dan norma agama yang lebih jauhlagi;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg10.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:susanto BIN ngasimin, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Babakan Rt.03 Rw.05 Desa CibedugKec.

Bahwa, pada tanggal 11 April 2019 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 April 2019 di wilayan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi KabupatenBogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (susanto BIN ngasimin)dengan Pemohon Il (Siti Masripah Binti Subadri) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbntanggal 11 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2019/PA.Krs

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 24 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krslagi, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

No: 1161/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1161/Pdt.G/2019/PA.Krs

1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.8.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Bahwa, penyebab perpisahan adalah ketika Termohon baru pulangdari luar negeri terjadi pertengkaran antra Pemohon dan Termohon,tetapi penyebab pertengkaran saksi tidak tahu;2.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Umam. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PbgSNF, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekrja,bertempat

tinggal Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 27 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai

suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 22 September 2003, dengan AktaNikah Nomor : dan belum pernah cerai ;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Halaman dari 11Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.PbgBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat;Bahwa setelah

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut :A Suratsurat :1 Fotokopi KTP Nomor tanggal 12 Februari 2013 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 22 September 2003 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Halaman 3 dari 11Putusan No.1161

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000, ( tiga atus enam puluh satu ribu rupiah5Halaman 11 dari 11Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1161 K/PID/2014

No. 1161 K/Pid/20141129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 tidak sama/stidak identikdengan sidik jari Saksi Lasmani ;Bahwa Terdakwa pernah mengurus pembuatan Akita Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 melalui Sarwadi (alm) namunTerdakwa maupun Saksi Lasmani tidak pernah menghadap langsung CamatSingosari (Drs.

No. 1161 K/Pid/20141. Menurut Yurisprudensi Hoge Raad tanggal 29 Juni 1910, W.9061menyatakan bahwa : "Kesengajaan mempergunakan sepucuk surat palsu itumerupakan suatu tindak pidana yang berdiri sendiri di samping tindak pidanapemalsuannya sendiri.

No. 1161 K/Pid/2014 Saksi tidak pernah menghadap PPAT (Camat Singosari) untuk membuatatau melakukan cap jempol Akta Jual Beli dengan Terdakwa; Saksi tidak pernah melakukan cap jempol di Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996; Saksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan rumah dan tanah miliksaksi;2.

No. 1161 K/Pid/2014terbit. Terdakwa bukan subyek dari tanah perkara a quo, sehingga tidakmemiliki kapasitas untuk mengalihkan atau memindahkan kepemilikan obyekperkara a quo.

No. 1161 K/Pid/2014

1161/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxXxxX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa anak ke 3 (tiga) Dari Bapak Eman Dan Aan hasanah bernamaXxxxx, lahir Cianjur 15 April 2004, bermaksud melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama,Xxxxx lahir Cianjur 11 Desember 1996,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA.

dan orang tua calon suamianak Pemohon telah merestul rencana pernikahan tersebut;Bahwa Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, menolak kehendak atau Pendaftaran Nikah anak Pemohontersebut dikarenakan belum genap berumur 19 tahun atau belum dewasa,sebagaimana Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilaku Kabupaten Cianjur Nomor : xxxx tanggal 05 November 2020;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1161

SriSangadatun, M.H. sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Nunu KarsaNugraha, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA. CjrDra. Sri Sangadatun, M.H.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 80.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 196.000,00(seratus sembnilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA. Cjr

1161/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Harapan, 23 November1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Lampung Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Kabupaten Lampung Timur, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Baik DiDalam Maupun Di Luar Wilayah Republik IndonesiaSejak April 2013 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Agustus 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1161

/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 16 Agustus2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MtSelain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mt