SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sama di rumah orang tua Penggugat di Desa NgareanakKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal sekiar 3 tahun setelah

Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipkan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlihat dicurigai tetangga.

Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipokan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlihat dicurigai tetangga.

Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipkan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlinat dicurigai tetangga.

Bahwa akibat Perbuatan terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasamadengan Saksi Setiaman Hulu Alias Tian Alias Ama Fide dan Saksi YufensiusBuaya Alias Yufen menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias Ama Walimenderita kerugian sekiar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 28 halamanBahwa Terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasama dengan SaksiSetiaman Hulu Alias Tian

Yusman LafauAlias Ama Wali, kemudian1 (satu) Unit sepeda motor Merek Honda Supra X125 D warna Hitam dengan Nomor Polisi BB 4152 VJ diambil oleh Ketigaterdakwa dengan tidak mempunyai ijin dan tidak mempunyai hak untukmembawa barang tersebut serta menjualnya.Halaman 6 dari 28 halamanBahwa akibat Perbuatan terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasamadengan Saksi Setiaman Hulu Alias Tian Alias Ama Fide dan Saksi YufensiusBuaya Alias Yufen menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias Ama Walimenderita kerugian sekiar

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) ekor ayam milik saksi pada hari Kamis,tanggal 05 April 2012 sekira pukul 20:00 wita bertempat di halaman rumah saksi diLakopi, Rt 07 Rw.09 Dusun Walatungga, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa pada saat itu saksi tidak berada di rumah, saksi sedang berada di Waingapu;Bahwa anak saksi yaitu MARLIN NDAI ATANDIMA yang memberitahu kejadiantersebut kepada saksi, pada hari Jumat tanggal 06 April 2012 sekiar

Bugenvile Blok i1/38 CilebutBarat Kecamatan Sukaraja Bogor Jawa Barat, selama 3 (tiga)tahun 11 (Sebelas) bulan hingga sekarang; Bahwa saksipernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi 2, dibawah sumpahnya saksi mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pkurang lebih sekiar

.:0 dantelah berulang kali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri; Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar 3 (tiga) bulan dan kehamilannyahanya dengan Rizky Valentinno Putra; Bahwa ia telah mengetahui kalau ...............0 baru berumur 18 tahundan telah mengetahui pekerjaannya; Bahwa ia belum pernah menikah, belum pernah dipinang lakilaki selainRizky Valentinno Putra;3.

Nova yang merupakan kenalan dariterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekiar pukul16.00 Wita, saksi FARID pergi ke Palopo lalu menghubungi Lel. ECAuntuk meminta paket narkotika jenis shabu kepada Lel. ECA. Lel. ECApun menjawab ada dan menyuruh saksi FARID untuk pergi ke di Jl.Opu Tossapaile Kota Palopo dekat penjual Bakso Lumayan untukmengambil paket narkotika jenis shabu yang sudah disimpan oleh Lel.ECA dipinggir jalan yang ditutupi oleh batu.

Nova yang merupakan kenalan dariterdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekiar pukul16.00 Wita, saksi FARID pergi ke Palopo lalu menghubungi Lel. ECAuntuk meminta paket narkotika jenis shabu kepada Lel. ECA. Lel. ECApun menjawab ada dan menyuruh saksi FARID untuk pergi ke di Jl.Opu Tossapaile Kota Palopo dekat penjual Bakso Lumayan untukmengambil paket narkotika jenis shabu yang sudah disimpan oleh Lel.ECA dipinggir jalan yang ditutupi oleh batu.

diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tergugat tidak dapt memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat, pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah klembali kepadaTergugat, sehingga berakibat terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulanJuni 2015 hingga kini sudah sekiar

xxx Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara, saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sekarangsudah tidak harmonis sebab sekiar

ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapatdibina dengan baik, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, disebabkan karena Termohon merasakurang menyintai kepada Pemohon, karena pernikahan mereka diojodohkanoleh kedua orang tua masingmasing, lalu Termhon pergi meninggalkanPemohon, pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah kembali kepadaPemohon, sehingga terjadi pisah tempat tinggal diantara mereka hinggasekarang sudah sekiar

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunkemudian sering terjadi pertengkaran dikarenakan masalah Termohon yangmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa, sejak sekiar 5 (lima) bulan yang lalu antara Termohon denganPemohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan keduanya sudahtidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohonselama sekitar

menyadari sepeda motor juga hilang sekitar pukul10.00 WITA kebetulan Anak Saksi Ramlah ingin belajar dirumah temannyadan pada saat ingin menggunakan sepeda motor ternyata sudah tidakberada ditempatnya, disitulah baru tersadar sepeda motor tersebut sudahhilang, kKemudian Saksi dengan ditemani Anak Saksi Ramlah segeramelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Lingkungan; Bahwa sepeda motor milik anak Saksi bernama Diannamia sesuai yangtercantum di dalam STNK sepeda motor; Bahwa kios penjualan tutup sekiar

WITA saat Anak Saksi hendak pergi belajar dirumahtemannya dan pada saat ingin menggunakan sepeda motor ternyatasudah tidak berada ditempatnya, disitulan baru tersadar sepeda motortersebut sudah hilang, kemudian Saksi Masturah dengan ditemani AnakSaksi segera melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Lingkungan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mijn Bahwa sepeda motor milik kakak Anak Saksi bernama Diannamiasesuai yang tercantum di dalam STNK sepeda motor; Bahwa kios penjualan tutup sekiar

Umum;

tahanan

Pada tanggal 13 Januari 2020, sekiar pukul 02.00 wita, mereka tiba dipesisir pasar Wuring Maumere dan langsung di gerebek oleh PetugasPolair lalu diperiksa dan ditemukan barang bukti satu kotak detonatordengan isi 100 (Seratus) buah dan 30 (tiga puluh) Karung Pupuk sebagaibahan baku Bom Ikan rakitan diatas Kapal. selanjutnya mereka dibawa kePospolairud Mobile Sikka untuk diproses lebih lanjut.

Pada tanggal 13 Januari 2020, sekiar pukul 02.00 wita, mereka tiba dipesisir pasar Wuring Maumere dan langsung di gerebek oleh PetugasPolair lalu diperiksa dan ditemukan barang bukti satu kotak detonatordengan isi 100 (Seratus) buah dan 30 (tiga puluh) Karung Pupuk sebagaibahan baku Bom Ikan rakitan diatas Kapal. selanjutnya mereka dibawa kePospolairud Mobile Sikka untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar Tersangka menerangkan tidak memiliki jin dari Pemerintah /Dinas Instansi terkait untuk memiliki

Pada tanggal 13 Januari 2020, sekiar pukul 02.00 wita, mereka tiba dipesisir pasar Wuring Maumere dan langsung di gerebek oleh PetugasPolair lalu diperiksa dan ditemukan barang bukti satu kotak detonatordengan isi 100 (Sseratus) buah dan 30 (tiga puluh) Karung Pupuk sebagaibahan baku Bom Ikan rakitan diatas Kapal. selanjutnya mereka dibawa kePospolairud Mobile Sikka untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar Tersangka menerangkan tidak memiliki jin dari Pemerintah /Dinas Instansi terkait untuk memiliki

untuk menikah dengan Maruf Islammudin;Salinan Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 4 dari 13 halamani Bahwa ia bersedia menikah dengan Maruf Islammudin atasdasar suka sama suka, tidak ada unsur paksaan;( Bahwa ia dengan Maruf Islammudin tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungansusuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan MarufIslammudin dan telah berulang kali melakukan hubungan badanlayaknya Suamiister; Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar

pembakarannarktika jenis shabu tersebut dihisap secara bergantian oleh terdakwabersama saksi EVA JULIANA sampai dengan selesai, kemudian saksi EVAJULIANA pergi meninggalkan terdakwa di dalam kamar rumahnya sedangkanterdakwa teruS melanjutkan menggunakan narkotika jenis shabu tersebutsendirian, setelah selesai menggunakan terdakwa membagi sisa narkotikajensi shabu tersebut menjadi 3 (Tiga) paket dan menyimpanya kemablikedalam kotak rokok GP dan kemudian terdakwa pergi pulang kerumahnya.Selanjutnya sekiar

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, tetapimenurut cerita Pengguat telah pisah ranjang sekiar 2 tahun, Tergugatjarang pulang ke rumah; Bahwa saksi tahu karena Penggugat curhat kepada saksikemudian saksi mengkroscek kepada Tergugat, apa benar Tergugatada perempuan lain dan Tergugat mengakuinya; Bahwa setahu saksi keluarga sudah berusaha mendamaikan,namun tidak berhasil;Pargunarno bin Suparman, lahir 27041965, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Gumpang RT.01 RW. 02Kelurahan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekiar tahun 2015 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:5.1, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul danmenjambak;5.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat ketika menemukan foto dan chattingTergugat dengan wanita lain;5.3.

Bahwa, sejak sekiar 4 (empat) tahun yang lalu antara Termohon denganPemohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan keduanya sudahtidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohonselama sekitar 4 (empat) tahun dan keduanya sudah tidak saling mempedulikanlagi, maka tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga