dan Terdakwa mengatakan lya, setelah telfon di matikanselanjutnya Terdakwa menuju ke daerah JI. BJBJ dan setelah di JI. BJBJmencari bak sampah dan setelah menemukan bak sampah Terdakwamelihat ada plastik warna hitam di dekat bak sampah tersebut, selanjutnyaplastik hitam tersebut Terdakwa ambil dan lihat ada paket sabu didalamnya namun tidak mengetahui berapa banyak jumlahnya selanjutnyaplastik hitam yang berisi sabu tersebut Terdakwa bawa ke daerah DOMEsesuai arahan ACAI kemudian saat di Jin.

ACAI sayatidak tahu persis dimana pak, saya hanya komunikasi lewat telfon saja dantidak pernah bertemu langsung, atas penemuan barang bukti tersebutTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.Resnarkoba Polresta Balikpapan untuk di proses lebih lanjut dan setelah dikantor bagian Sat resnarkoba di tunjukan paket sabu yang Terdakwa bawatersebut beratnya 290 (dua ratus Sembilan puluh) gram.

ACAI saya tidak tahu persis dimana pak, saya hanyakomunikasi lewat telfon saja dan tidak pernah bertemu langsung, ataspenemuan barang bukti tersebut Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan langsung di bawa ke Sat. Resnarkoba Polresta Balikpapanuntuk di proses lebih lanjut dan setelah di kantor bagian Sat resnarkoba diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Bpptunjukan paket sabu yang Terdakwa bawa tersebut beratnya 290 (duaratus Sembilan puluh) gram.

ACAI saya tidak tahu persis dimana pak,saya hanya komunikasi lewat telfon saja dan tidak pernah bertemulangsung, atas penemuan barang bukti tersebut Terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.

IMAM RIFAI ALIASROY untuk memesan Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwamemberikan nomor telfon saksi HENDRY KETAREN ALIAS BELANGBIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualan Narkotikajenis Shabu yang terdakwa lakukan. Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

IMAM RIFAI ALIASROY untuk memesan Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwamemberikan nomor telfon saksi HENDRY KETAREN ALIAS BELANGBIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualan Narkotikajenis Shabu yang terdakwa lakukan. Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;3.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotikajenis Shabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksiHENDRY KETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sadr.IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiappenjualan Narkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotika jenisShabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksi HENDRYKETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAIALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualanNarkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotika jenisShabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksi HENDRYKETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAIALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualanNarkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Berawal pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk mencari penjual shabunamun di perjalanan terdakwa tidak sengaja bertemu dengan LAMPElalu terdakwa bertanya mengenai shabu dan LAMPE mengiyakan akanmemberikan shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) saset denganperjanjian akan dibayar setelan terdakwa berhasil menjual shabutersebut selanjutnya terdakwa mengantarkan shabu tersebut

Bulukumba atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara,jtanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan narkotika golongan bukan tanamanperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk

Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara,tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk

Bulukumba;Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) saset shabu yang ditemukan olehpetugas kepolisian dari LAMPE yang beralamat di dusun ulutedongdengan cara dibeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dari pembell;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00wita terdakwa sedang berada di rumah tidak lama kemudian terdakwamendapat telfon dari seseorang yang memesan shabu sehinggaterdakwa langsung

Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili, tanpahak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jualbeli,Menukar,atau Menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanjJenis shabu yang jumlahnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa mendapat telfon

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili, tanpaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 103/PID.SUS/2021/PT PLKhak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabuyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa mendapat telfon

Pelalawan ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi Saiful ;Bahwa pada hari itu saksi mendapat telfon dari saksi Saiful bahwa adaorang yang telah mengambil pupuk dan melakukan pemukulan terhadapsaksi dan sudah kabur dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Amrilangsung melakukan pengejaran ke arah yang diinfokan oleh saksi Saiful ;Bahwa kemudian saksi mendapati Terdakwa bersama abangnya yangsedang mengendarai sepeda motor dan langsung

Pelalawan ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi Saiful ;Bahwa pada hari itu saksi mendapat telfon dari saksi Saiful bahwa adaorang yang telah mengambil pupuk dan melakukan pemukulan terhadapsaksi dan sudah kabur dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksiHermanto langsung melakukan pengejaran ke arah yang diinfokan olehsaksi Saiful ;Bahwa kemudian saksi mendapati Terdakwa bersama abangnya yangsedang mengendarai sepeda motor dan langsung

;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksi keluarga : 1 SAKSII, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah keluarga (ayah Penggugat) ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi (orangtuaPenggugat) dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setahu saksi mereka sering bertengkar karena Penggugat main telfon denganorang lain yang menjadikan

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan agama dalam hal ini Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan dan MajelisHakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih yang disebabkan karena Penggugat menerima telfon

Winarto datang keIndramayu dengan membawa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengan dipandu via telfon oleh saksi Afudin Alias Afud Alias Amin AbdulrahmanAlias Haris Alias Hari Alias H. Muslim Bin (Alm) Sakir kemudian ketika saksiYoga Agung Erlangga dan sdr.

Muslim Bin (Alm) Sakir menerima telfon dari sdr.Kadoli Alias Dedi agar berkumpul di jalan Pertamina yang berada di wilayahKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, kemudian saksi Afudin AliasAfud Alias Amin Abdulrahman Alias Haris Alias Hari Alias H. Muslim Bin (Alm)Sakir dan saksi Nurudin Alias Asep Maulana Bin Sabrawi mendatangi tempat yangtelah ditunjukkan oleh sdr.

televisididalam kamar di rumah terdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu)buah telepon seluler merek OPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembarkartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa, shabu tersebut didapat dari Brother Boyyang biasa dipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 dan diambil terdakwa dipinggir jalan di Tajur sekitar pukul 15.00WIB, dan terdakwa tidak ada bertemu dengan AA ;Bahwa menurut terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut, laluterdakwa atas suruhan AA melalui telfon

televisididalam kamar di rumah terdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu)buah telepon seluler merek OPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembarkartu ATM BRI milik terdakwa ; Bahwa menurut terdakwa, shabu tersebut didapat dari Brother Boyyang biasa dipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 dan diambil terdakwa dipinggir jalan di Tajur sekitar pukul 15.00WIB, dan terdakwa tidak ada bertemu dengan AA ; Bahwa menurut terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut, laluterdakwa atas suruhan AA melalui telfon

telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor yang beralamat diJalan Raya Tajur Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, dimana terdakwa mengambil shabu tersebut dengan caraditempel dan terdakwa tidak bertemu langsung dengan AA (DPO) danterdakwa diarahkan melalui telfon

telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ; Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor yang beralamat diJalan Raya Tajur Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, dimana terdakwa mengambil shabu tersebut dengan caraditempel dan terdakwa tidak bertemu langsung dengan AA (DPO) danterdakwa diarahkan melalui telfon

Dayat berada dirumahnya yang beralamat diJorong Mungka Tangah Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota menerima telfon dari Saksi Pgl. Marfrans yang mana Saksi Pgl.Marfrans ingin membeli narkotika golongan jenis shabu, mendengar haltersebut terdakwa langsung menyepakati untuk bertemu di Simpang TigaKenanga Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota, selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa II M.

Il saat bersama samadilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekirapukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota oleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba PolresLima Puluh Kota dimana para Terdakwa memiliki, menguasai danmenyimpan, membeli, menerima, menjadi perantara untuk jual belimenukar atau menyerahkan menjual Narkotika Golongan jenisShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

saat bersama sama dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni2019 sekira pukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotaoleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh Kotadimana para Terdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli,menerima, menjadi perantara untuk jual beli menukar atau menyerahkanmenjual Narkotika Golongan jenis ShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

Il saat bersamasama dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekirapukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga Kenanga KenagarianSungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota oleh petugaskepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh Kota dimana paraTerdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli, menerima, menjadiperantara untuk jual beli menukar atau menyerahkan menjual NarkotikaGolongan jenis ShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

HABIS SAYA PULANG SENAWM,disaat terdakwa sedang di jalan dengan mengendarai mobil Avanzawarna putih, saksi Desi Elviana menghubungi terdakwa via telfon danberkata IN SAYA SUDAH PULANG SENAM KETEMUAN DI BUTIKRIA AJA GHAN dan terdakwa jawab YA MBAK dan terdakwalangsung menuju butik milik saksi Ria Rahmawati yaitu butik KLIKSHOP di Jalan Selagai Kelurahan lIring Mulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro, sesampainya di depan butik tersebut terdakwamenghubungi saksi Desi Elviana dan berkata SAYA SUDAH DIDEPAN

,Bambang Pitoyo mengingatkan lagi kepadasaksi Ari Setiawan dan berkata JANGAN GUGUP DAN YANG DIOMONGIN ITU AJA, tidak lama kemudian saksi Desi Elvianamenghubungi terdakwa via telfon dan berkata IN SAYA MAUJALAN, KETEMUAN DIMANA GHAN lalu terdakwa jawabKETEMUAN AJA DI DEKAT KONTRAKAN BAMBANG MBAK.Kemudian setelah sampai di dekat kontrakan sdr.Bambang yaitu didepan Butik Zoya di Jin.

Iring Mulyo sambilditemani oleh saksi Ria Rahmawati, namun sampai jam 20.00 Wibtidak ada kabar dari terdakwa kemudian saksi Desi Elvianamenghubungi terdakwa via telfon akan tetapi telfon terdakwa sudahtidak aktif lagi.Bahwa selanjutnya uang yang telah diterima oleh saksi Ari Setiawandari saksi Desi Elviana tersebut diserahkan kepada terdakwa, laluterdakwa memberikan bagian kepada saksi Ari Setiawan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kepada sdr.Bambangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta

Iring Mulyo sambilditemani oleh saksi Ria Rahmawati, namun sampai jam 20.00 Wibtidak ada kabar dari terdakwa kemudian saksi Desi ElvianaPutusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 10 dari 34 halmenghubungi terdakwa via telfon akan tetapi telfon terdakwa sudahtidak aktif lagi.Bahwa selanjutnya uang yang telah diterima oleh saksi Ari Setiawandari saksi Desi Elviana tersebut diserahkan kepada terdakwa, laluterdakwa memberikan bagian kepada saksi Ari Setiawan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)

telahmenyerahkan uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangdiminta oleh terdakwa dengan alasan untuk mengurus perkara saksi KHANIFULMASHUDA di Polres OKU Timur;Selanjutnya pada saat berada di Polres OKU Timur, sekira pukul 12.00WIB Terdakwa menyarankan kepada saksi SITI SAMSIAH dan saksi RUSLANuntuk menelfon saksi SUWOTO untuk meminjam uang dengan alasan menutupiperkara saksi KHANIFUL MASHUDA di Kejaksaan, lalu saksi SIT SAMSIAHdan saksi RUSLAN berbicara kepada saksi SUWOTO melalui telfon

untukHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.B/2021/PN Btameminjam uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena uang yangsebelumnya dipinjam masih kurang untuk menutupi perkara saksi KHANIFULMASHUDA, saksi RUSLAN mengatakan kepada saksi SUWOTO yang akanbertanggungjawab terhadap hutang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), kKemudian terdakwa melalui telfon tersebut mengatakan kepada saksiSUWOTO agar uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang akandigunakan untuk mengurus

, jawab terdakwa wismeneng wae, amanaman (sudah kamu diam saja, amanaman).Bahwa pada tanggal 19 Juni 2020 saksi SUWOTO di telfon olehterdakwa yang mengatakan kalau yang yang dipinjam oleh saksi RUSLANsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tunai pada tanggal 17 Juni 2020 pagihari akui hutang saksi RUSLAN dan untuk uang sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) yang di transfer ke rekening BRI terdakwa pada tanggal 17 Juni2020 kalau nanti di tanya polisi agar di akui sebagai hutang terdakwa terhadapsaksi

pukul09.00 WIB Terdakwa berkata mana uangnya min lalu Saksi jawab denganSaksi SIT SAMSIAH yang kemudian Saksi SIT SAMSIAH menyerahkanuang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa; Bahwa pada saat berada di Polres OKU Timur Terdakwa menyuruhsaksi SIT SAMSIAH untuk menelfon saksi SUWOTO, lalu pada saat telfonmenyambung Terdakwa mengatakan tolong pinjami dulu duit Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena dana kurang untuk mengurusiperkara Saksi KHANIFUL lalu Terdakwa menyerahkan telfon

tersebutkepada saksi RUSLAN yang berkata iya pak woto, tolong pinjami dulu,saya yang bertanggung jawab lalu saksi SIT SAMSIAH berkata tulungpakde, pinjami pakde yang kemudian di iyakan oleh saksi SUWOTO; Bahwa kemudian Terdakwa berbicara lagi melalui telfon dengan saksiSUWOTO agar uangnya di transfer saja ke rekening BRI milik Terdakwa; Bahwa dulu Saksi pernah tersangkut pidana pencurian mobil di PolsekBelitang dan dibantu Terdakwa mengurus berdamai dengan korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Itu yang saya dengar dari keluhan anak kamiketika saya telfon. Karena anak kami bilang tidak suka, calon ibu tirinyaitu, yang pantasnya menjadi neneknya.Selama termohon di singapura juga telah melunasi semua hutang pemohon,yang sama sekali termohon tidak tahu. Uang yang termohon kirimkanuntuk biaya sekolahpun tidak dibayarkan.Dari singapura termohon juga melunasi semua hutang di sekolahnya SMPanak kami yang pertama.

Tapi ternyata tidak bisa.Akhirnya saya mengundurkan diri.e Setelah kepulangan saya dari PT, pemohon sangat berubah hpnya sangatsibu sering banyak telfon, ada yang perempuan telfon tapi pemohon tidakmau jujur, kami sering bertengkar, karena pemohon sering keluyuran.Pemohon sering tidak ada di rumah.e 18 Desember 2012, pemohon minta izin pergi ke Bali dengan alasan untukbekerja dengan terpaksa saya melepaskan kepergian pemohon. Karenapemohon memaksa untuk pergi.

isteri dari BAGIO tinggal di Jakarta dan hal itujuga diketahui oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sering mengajak saksi untuk bermain dan mengulangi lagi perbuatanhubungan suami isteri tetapi saksi selalu menolak diantaranya yaitu sekitar setengahbulan yang lalu sebelum kejadian melempar kunci roda seingat saksi malam seninkliwon tanggal 8 Oktober 2012 pukul 23.00 wib dia datang kerumah saksi dan ketokketok jendela namun tidak saksi bukakan pintu dan sebelumnya yaitu sorenya sudahmenghubungi saksi melalui telfon

KARSO UTOMO yang intinya dalam pengakuan saksi KhusnulKhotimah disuruh mengakui pernah bermain cinta atau berhubungan dengan Sdr.KARSO UTOMO tersebut dan dipaksa meminum air sumur mendiro katanya yangsudah dipegang oleh terdakwa;e Bahwa ketika masih dirumah saksi dan juga masih ada petugas dari Polsek saat itusaksi Khusnul Khotimah menerima panggilan telfon dari terdakwa dan saat ituditerima dengan diaktifkan speker HP jadi saksi sendiri dan petugas tersebut dapatmendengarkan terdakwa mengatakan

itu juga diketahui oleh terdakwa dan terdakwa juga masih mempunyaiisteri;Bahwa terdakwa sering mengajak saksi untuk bermain dan mengulangi lagi perbuatanhubungan suami isteri tetapi saksi selalu menolak diantaranya yaitu sekitar setengah bulanyang lalu sebelum kejadian melempar kunci roda seingat saksi malam senin kliwontanggal 8 Oktober 2012 pukul 23.00 wib dia datang kerumah saksi dan ketokketokjendela namun tidak saksi bukakan pintu dan sebelumnya yaitu sorenya sudahmenghubungi saksi melalui telfon

dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lamongan, selama 3tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (bakdadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon' sering bermainhandphone bahkan berkomunikasi (Telfon

orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Pasal 7 ayat(1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohon seringbermain handphone bahkan berkomunikasi (Telfon

Putusan No.1007/Padt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah,(ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon sering bermain handphonebahkan berkomunikasi (Telfon

termasuk dalam dearah hukum Pengadilan Negeri Merauke,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Mrkyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah memproduksiatau mengedarkan psikotropika yang berupa obat yang tidak terdaftar padadepartemen yang bertanggung jawab di bidang Kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1)", perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa Pada hari senin tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 16.00 WIT,terdakwa menghubungi via telfon

Agung Pancar Mulia (jasa Pengiriman GandaExpress) menelfon nomor HP terdakwa yang tertera dalam Resi dengan NomorHp: 0822 9263 8147 untuk mengkonfirmasi pengiriman paket untuk terdakwa.Selanjutnya terdakwa menerima telfon dari saksi Fredrick Lekatompessi danmenerangkan agar sasi Fredrick Lekatompessi mengirimkan 1 (Satu) paketkarton kecil yang berlakban coklat atas nama Aurora ke depan lampu satu indahsamping bengkel kios kuning UD Naila Lestari.

Merauketepatnya di perumahan BTN Griya Arwana atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam dearah hukum Pengadilan Negeri Merauke,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah secara tanpahak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari senin tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 16.00 WIT,terdakwa menghubungi via telfon saudara Egi (DPO) yang pada pokoknya agarsaudara Egi (DPO) dapat

puluh) strep obat Riklona 2 Clonazepam 1 (Satu) berisikan 10(sepuluh) butir,1 (Satu) lembar celana pendek bewarna merah dan 1 (satu)tas berwarna hitam merek Charles & Keith berisikan 1 (Satu) papanberisikan 9 (Sembilan) butir obat jenis Riklona, 1 ( satu ) buah HP merkIPHONE 11 warna Ungu Diakui oleh terdakwa keseluruhannya memangmilik terdakwa lalu terdakwa diamankan oleh petugas dari kepolisian; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam16.00 WIT, terdakwa menghubungi via telfon

Lampung Utara,ditengah perjalanan Terdakwa di telfon oleh sdr. DIDIK (DPO) untuk bertemusdr. DIDIK (DPO), setelah bertemu kemudian sdr.

ANAK KE 2 tanggal lahir 16November 2003, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Enik berasal dari Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, merekaterlinat sering berkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Enik berasal dari Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, merekaterlinat sering berkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon);, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulanMenimbang

masingmasingbernama ANAK KE 1 tanggal lahir 26 Juni 1995 dan ANAK KE 2 tanggallahir 16 November 2003, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama Enik berasal dari KecamatanGresik Kabupaten Gresik, mereka terlinat sering berkomunikasi melaluihandphone (SMS, telfon

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) lewatSMS dan Telfon orang selingkuhannya berdomisili di Jawa Barat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Maret 2017 sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;6.

Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) lewat SMS dan Telfon orang selingkuhannya berdomisili diJawa Barat, pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) lewat SMS dan Telfon orang selingkuhannya berdomisili di Jawa Barat,akibatnya antara Pemohon dan Termohon

Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak januari 2017mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sejakkeberangkatannya yg kedua kalinya ke Malaysia pada tahun2017 hingga sekarang tidak pernah memberikan nafkah,tergugat setiap kali diminta nafkah selalu marahmarah dantergugat terlah menceraikan penggugat via telfon

akanhidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta dipersidangan bahwa sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang Sulit didamaikan disebabkan Tergugat sejak keberangkatannyayg kedua kalinya ke Malaysia pada tahun 2017 hingga sekarang tidak pernahmemberikan nafkah, tergugat setiap kali diminta nafkah selalu marahmarahdan tergugat terlah menceraikan penggugat via telfon

Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;