• 1119/Pdt.G/2018/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Nita Nur Susanti binti Simin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bandung,RT 001 RW003, Desa Kersoharjo, Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi; sebagai Penggugat.MelawanHirmanto

  Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 19 Juli 2018 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

  Put No. 1119/Pdt.G/2018/PA.NgqwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan berpisah tempat tinggal selamakurang lebin 3 tahun sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridistujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Put No. 1119/Pdt.G/2018/PA.NgqwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Put No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Nqw

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp=a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Gunung Intan, 15 September 1984, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ojek Motor, Tempat tinggal xxxxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tapanuli Selatan

  Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal xxxxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1119

  Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Jalan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Sepinggan Asri Utara, No. 17, RT. 45, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah memiliki 2 orang anak yang bernama:a. Julia Irya Salsabillah, lahir di Balikpa16/02/2009pan 15 Juli 2009b.

  Sehingga sejak saat itu Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami Istri yang sah sampai sekarang;8.

  Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1119/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

• 1119/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 1119/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2575/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

  Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

  Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2020Pasal 9 ayat (2) dan ayat (2a), Pasal 13 ayat (5) dan (6) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:b.

  Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

  Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2020

• 1119/Pdt.G/2018/PA.MLG

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlgein! oak! ail alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Tatik Maiwati binti T.

  jalanTanjung Putra Yudha 6/1 Rt.009 Rw.011 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119

  /Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 26 Juni 2018yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2008 berdasarkan kutipan akta nikah nomor 1323/2099/X/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang,pada tanggal 30 Oktober 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal

  Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentram anrumah

  Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.MIg

• 1119/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Munaim bin Jamal, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tetelan RT.001 RW. 017 DesaSeputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P.

  Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Muhamamd Halil alias P.

  Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munaim bin Jamal) dan PemohonIl (Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P. Kadir) yangdilangsungkan pada 14 Januari 1980 di Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.

  Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Januari 1980 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muhamamd Halilalias P.

  Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 1119/Pid.B/2018/PN Pbr

  Saksi ARIESON FERYHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrkemudian meminta kepada Terdakwa untuk diantarkan pulang ke rumahnyasementara Sdr.ALDO (DPO) tetap tinggal di JI.

  ACC atas nama MertuaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrSaksi bernama HASMI YUNADI dan Buku BPKB masih dipegang olehPihak lesing;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;5.

  ALDI (DPO) mau membeli Mesin Dompeng di BangkinangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrdan rencananya mau lihat dulu di Bangkinang ternyata sdr.ALDI (DPO)tidak ada melihat mesin dan mengajak terdakwa BUSRIZAL Als IBUS BinSYAFRIL bersama sdr.

  ASTRA SEDAYAFINANCE tertanggal 02 Desember 2015.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HASMI YUNAIDI.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr4.

  Basman, S.H.Panitera Pengganti,Amirin, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr

• 1119/Pdt.G/2018/PA.Bms

  Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tercatat pada ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0118/004/XIII/2015 dengan status jejaka dan perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.003 Desa Kembaran,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 tahun11 bulan (dari Maret 2015 s/d April 2018).

  Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaBanyumas;7.

  Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , 2! e Z27 ipo) os 3) ad ell) cp lbs GI dor 9 j selles!

  Akan tetapiberdasarkan putusan sela Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bms pada tanggal 29Agustus 2019, Penggugat diberi izin untuk beracara secara cumacuma/prodeo;Hal. 10 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BmsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.

  Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Toib, SH Biaya Pendaftaran Rp 0,00,Biaya Proses Rp 0,00,Biaya Pemanggilan Rp 0,00,Biaya Redaksi Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bms

• Menyatakan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.Kjn telah selesai karena dicabut oleh Pemohon; ------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1119/Pdt.G/2009/PA.Kjn

• 1119/Pdt.G/2016/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Gs.oie 3sret al See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan pabrik kayu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Gskerumah orang tuanya sendiri di alamat Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah selama 1 tahun 8 bulan;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 8 bulan tersebut, Tergugat tidak memberinafkah wajib pada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Gs15Him. 15 dari15 him. Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Gs

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

  Salinan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat.

  Salinan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Jrperselingkuhan, hal ini Penggugat ketahui sendiri ketika Tergugat sedangberdua dengan perempuan tersebut.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah kontrakan Tergugat di Dusun Kidul Pasar RT.002RW. 003 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

  Salinan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.JrSelain itu Tergugat juga diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain yangmengarah pada perseleingkuhan, hal ini Penggugat ketahui sendiri ketika Tergugatsedang berdua dengan perempuan tersebut.

  Salinan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Kag

  berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.1119

  setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Termohon;bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi sering mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;bahwa penyebab mereka sering bertengkar dikarenakan Termohontidak taat pada Pemohon sebagai suami dan Termohon sering pergiHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No.1119

  perkara ini diputus secara verstek;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, makamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilakukan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasanHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.1119

  Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.1119/Padt.G/2020/PA.Kag.3. Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 4 tahun 9 bulan dan sudah tidak saling perdulikan lagi satu samalainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

  Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kag.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kag.

• 1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr

  SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ll Cox ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nordah binti Mansur, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DurianRT.003 RW. 005 No. 26 Kelurahan Sukajadi, KecamatanSukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut

  Riau, tempat tinggal diJalan Durian RT.003 RW. 005 No. 26 Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1119/Pdt.G

  Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagai istrinya, dan tidak lagimemberi nafkah wajib padaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

  Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr

• 1119 K/Pdt/2013

  No. 1119 K/Pdt/2013dan terdaftar dalam Buku Rincik Desa dengan kohir No. 359 C.. atas namaPassere Bin Djanong dan dalam gambar peta tanah berada pada nomorurut 30;.

  No. 1119 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat dan paraTurut Tergugat mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat !

  No. 1119 K/Pdt/20134.

  No. 1119 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi: H. ABD. ARSYAD MAYA DG.

  No. 1119 K/Pdt/2013Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai............. Rp 6.000,00 ttd./2. RedaksSi............ Rp 5.000,00 Suhartanto, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1119 K/Pdt/2013

• 1119/Pid.Sus/2018/PN Dps

  PUTUSANNomor : 1119/Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BEJO HARIYANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur / tanggal lahir : 45 Tahun / 17 Agustus 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan

  Namun apabila Majelis Hakim yang Terhormat berkehendak lain dalammemberikan keputusan, maka kami memohon memberikan putusan yang seadil adilnya dan seringan ringannya kepada terdakwa ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut ;KESATU :Hal 2 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/.Pid.Sus./

  Saksi Nyoman Joni, SH:Hal 5 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/.Pid.Sus./2018/PN.Dps Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kadek Widiana telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa narkotika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018sekira jam 16.00 Wita bertempat di dalam rumah tepatnya didapur denganalamat jalan Pratama No.16 Banjar Celuk Kel. Benoa Kec.

  Bahwa setelah ditimbang dikantor barulah saksi diketahui berat dari 1 plastik klipkristal bening diduga sabhu yaitu 0,21 Gram.Hal 6 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/.Pid.Sus./2018/PN.Dps Bahwa pada saat BEJO HERIYANTO ditangkap dan digeledah sama sekali tidakada mempunyai Surat ijin dari pihak berwenang atas menguasai dan menyimpanbarang berupa 1 plastik klip kristal bening sabhu dengan berat netto 0,21 Gram.

  Angeliky Handajani Day, SH.MH.Hal 12 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/ Pid.Sus./2018/PN.Dps2. Novita Riama, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 7 Januari 2019, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 7 Januari 2019, Nomor : 1119/Pid.Sus/2018/PN.Dps.tersebutPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH..Hal 13 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/ Pid.Sus./2018/PN.Dps

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Ke-2 Nomor 1119/TP/2002 atas nama JOKO NGATIMIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 8 Mei 2018, yang semula tertulis JOKO NGATIMIN menjadi JOKO AGUS PERMANA;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Ke-2 Nomor 1119/TP/2002 atas nama JOKO NGATIMIN, yang semula tertulis JOKO NGATIMIN menjadi JOKO AGUS PERMANA dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu

  Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana dimaksud Kutipan AktaKelahiran Ke2 No 1119/TP/2002 atas nama JOKO NGATIMIN, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 08Mei 2018, nama Pemohon JOKO NGATIMIN;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Padt.P/2018/PN Sit3.

  Bahwa Pemohon menginginkan perubahan nama pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana dimaksud Kutipan Akta Kelahiran Ke2 No 1119/TP/2002atas nama JOKO NGATIMIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 08 Mei 2018, yang semula tertulisJOKO NGATIMIN dirubah menjadi JOKO AGUS PERMANA, dengan alasanbahwa nama itu yang selama ini digunakan dan menyesuaikan identitas Pemohonyang sudah ada;5.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Salatiga agar memberikan catatan Pinggir pada Akta Kelahiran sebagaimanadimaksud Kutipan Akta Kelahiran Ke2 No 1119/TP/2002 atas nama JOKONGATIMIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Salatiga tertanggal 08 Mei 2018;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ke2, Nomor 1119/TP/2002, atas namaJOKO NGATIMIN, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Salatiga, tertanggal 8 Mei 2018, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3373033101082584, atas nama Kepala KeluargaSLAMET WIDODO TRUBUS, tertanggal 20122011, diberi tanda bukti P.3;4.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;2: Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Ke2 Nomor 1119/TP/2002 atas nama JOKO NGATIMINyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatigatertanggal 8 Mei 2018, yang semula tertulis JOKO NGATIMIN menjadi JOKOAGUS PERMANA;3.

• 1119/Pid.B/2016/PN Pbr

  Perpanjangan Wakil Ketua, sejak tanggal 7 Desember 2016 s/d tanggal4 Februari 2017.Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2016./PN. Por.

  Zaidar, 1 (satu) buah mesin Hartop yang tidaksaya ketahui nomor mesinya, 1 (Satu) buah Blok mesin mobil taft F50 warnaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2016./PN.

  Akibat perbuatan terdakwa, saksi R Surya Evendimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah)Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

  ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

  Toni Irfan, S.H.Sulhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN. Pbr.

• SILVIE PUSPITASARI, 1 (satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n. SILVIE PUSPITASARI, dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SILVIE PUSPITASARI;1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra;1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.SILVIE PUSPITASARI;dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI4.

Terdakwa untukmeminta tolong menguruskan insurance MNC body repair sampai di tempatbengkelnya terhadap 1 (Satu) unit mobil merek Honda BRV tahun 2016warna putin Nopol N 1119 AF dikarenakan di tahun 2015 saksi korbanSILVIE PUSPITASARI membeli 1 (Satu) unit Mobil BRV tahun 2016 warnaputin Nopol N 1119 AF dari Terdakwa yang bekerja sebagai sales dariShowroom mobil Honda Citra Cakra sehingga saksi korban SILVIEPUSPITASARI percaya dan Terdakwa menyanggupi untuk mengurusnyaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor

ALFIYAH sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) dan tanggal 20 Januari 2019 terhadap 1 (satu) unit Honda BRVNopol N 1119 AF warna putin STNK a.n.

SILVIEPUSPITASARI, 1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra,1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

SILVIE PUSPITASARI, 1 (Satu)bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (Satu) unit mobilHonda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 10 Januari 2002 / 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXx, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

  Bahwa, pada tanggal 02 September 2018, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0325/12/IX/2018, tanggal 03 September 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 19 Juni 2020 dan01 Juli 2020, yang dibacakan dalam

  Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

  Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 11 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama: Anakbinti Abdul Rohman, perempuan, lahir padatanggal 05 Januari 2017, sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman3.

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara

  Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimana dimaksud olehPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 10 HalamanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 HalamanPenggugat ( Penggugat );4. Menetapkan anak yang bernama Anakbinti Abdul Rohman, perempuan,lahir pada tanggal O5 Januari 2017 berada dibawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hakakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.5.

  Biaya Rp 320.000,00Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanPemanggilan 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

• 1119/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNOMOR : 1119/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl yoo) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai ; Penggugat melawanXxxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan

  Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Bks2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

  Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah atas nama Xxxx(Tergugat) danDisthy Xxxx(Penggugat) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, Nomor 199/42/II1/2015, tanggal 09032015; Hal. 3 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.

  TAWARGASARA, SH.MH masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu olehROSMADI, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISHal. 9 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. BksH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. PRAPTININGISH, SH.MH Drs. H.M. TAWAR GASARA, SH.MHPANITERA PENGGANTIROSMADI, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp. 455.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

  ., Jumlah Rp. 546.000,Hal. 10 dari 10 Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Bks