- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1399/Pdt.G/2012/ PA Plg. Tanggal 03 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H. yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amar

,M.H. dan rekan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September2012, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Palembang;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dengan seksama segalauraian tentang hal perkara ini,sebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Plg., tanggal 03 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1434 H., yang

Rekonvensi/Terbanding telah tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut (inzaage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut carayang ditentukan dalam Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947,karenanya permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1399

Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan diperbaharui untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini tentang sengketa perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pembanding/Termohon;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1399

1399/Pid.Sus/2019/PN Tng

Periuk Jaya Kec.PeriukKota Tangerang, berdasarkan Penetapan No. 1399/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal12 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1399/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Bahwa terdakwa dalam hal permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenis Shabu tidak memiliki ijinHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tngdari pihak/instansi yang berwenang dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Kantor Sat Resarkoba Polres Metro Tangerang Kota gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut.

Atas kecurigaan tersebut saksi Sutrisno Hadi bersamaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tngtim melakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap dua orang yangkemudian diketahui adalah saksi Ibnu Nurzaeni Als Kentung Bin Midi danterdakwa Irfan Als Ifan Bin Yopi.

Menyatakan Terdakwa IRFAN ALS IFAN BIN YOPI terbukti secara sahHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tngdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan JahatTanpa Hak atau melawan hukum memiliki atau. menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman",2.

,M.H.Panitera Pengganti,Santi Indah Pratiwi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tng

1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.

34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengaailan Againa t6rSebut;20nennnannnnenmennnnesnannensnTelah mempelajari berkas perkara tersebut ; 202220Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanRGIS ICAI TG IN faster rrr rca cet ansehenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1399

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 Utara, Kota Samarinda pada tanggal 21 Juli 2007, dengan pelaksanaannikah sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak pertengahan tahun 2012 tahun yang lalu;Nomor 1399/Pdt.G/2013/ j.

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.13 Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, SH., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smd.15Samarinda, 27 Januari 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1399/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,tempat kediaman di Sayuran RT.002 RW. 009,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat

Tengah, sebagai"Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Pabrik,tempat kediaman di Singopuran RT.02 RW. 06,Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut; 22 n nnn nn nnn nn nnn nnn nn ncn nce nenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDIST SIC AN EIN ses eee renter enero eeieeeie neon iteistemeee rete MEN eRae eNOhal 1 dari 11 Put No 1399

/Pdt.G/2015/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Skh. mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannyamenurut agama Islam pada tanggal 08 Desember 2013 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjoberdasarkan kutipan akta nikahNo. 712/19/XII/2013..

Membebankan biaya perkara mi menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasa hukumnya menghadap persidangan, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Skh dengan 3 kali panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1399/Pdt.G/2015/PA.Skh

1399/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmger I por yl al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.002, DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon

pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.002, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal28 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tanggal 28 November 2016 dengan register Nomor 1399

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XxxxxPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1Kabupaten Temanggung pada tanggal 08 Juni 1983 (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 091/09/V1/1983 tertanggal 08 Juni 1983);. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Desa,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.002, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpah menurut agama Islamsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selamasekitar 30 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sudahdewasa;Putusan Nomor 1399

Sunaryo, M.SI. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Soim Shodiqin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAmrizal, S.H. Drs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.SI.Panitera PenggantiM.

1399/Pdt.G/2012/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru;Selanjutnya

disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1399/Pdt.G/2012 /PA.Pbr..3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Pekanbaru,setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal di Jalan Sido Rukun sepertialamat Penggugat di atas sampai sekarang;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak;5.

No. 1399/Pdt.G/2012 /PA.Pbr..1.2.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an.

No. 1399/Pdt.G/2012 /PA.Pbr..ttd Umi Salmah,SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,

1399/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;.melawanTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman

ANAK Laki laki lahir 5 mei 2005,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.Ngqw2). ANAK Perempuan Lahir 8 Januari 20164. Bahwa sejak bulan Maret 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang teruS menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena Termohon dekat dengan pria lain, Termohon Tidak mautinggal serumah dengan Pemohon.5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidakjadi

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.NgwAnggota tersebut,Termohon;PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP.Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiranKetua Majelis,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota,Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.Ngqw

1399 K/PDT/2008

No. 1399 K/Pdt/2008Bahwa disekitar pertengahan tahun 1986, adik kandung Penggugat (Suhermin) meminta bantuan Penggugat untuk meminjam Sertifikat diatas danmeminta agar dapat dimutasikan keatas namanya dari atas nama Penggugat IIuntuk dapat digunakan sebagai Jaminan Kredit Bank;Bahwa memang pada kenyataannya saat itu.

No. 1399 K/Pdt/2008penundaan, bahkan mengancam akan mengusir Penggugat dari tanahpekarangan Penggugat;Bahwa pada November 2006, Tergugat kembali menyatakan tidakbersedia mengembalikan sertifikat dimaksud.

No. 1399 K/Pdt/2008pertimbangan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat (Tuti Irwanti)dan bukti P.3 ini dapat Tergugat jelaskan sampai timbulnya bukti P.3tersebut adalah sebagai berikut :a.b.Cc.d.Sesuai dengan Akte Notaris Abdurrahim, SH, tanggal 9 Juni 1988 No.15 dimana Suhermin (Tergugat/ Pemohon Kasasi) selaku Wakil Direkturpada CV.

No. 1399 K/Pdt/2008e.

No. 1399 K/Pdt/2008Biayabiaya Kasasi :1. Meteral............2. RedaksSi...........3. Administrasi kasasi ...JumlahPanitera Pengganti,.Rp. 6.000, ttd./. Rp. 1.000, Ninin Murnindrarti, SH.Rp. 493.000,Rp.500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.,MHNIP. 040.044.809.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1399 K/Pdt/2008

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Tgrs dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 691000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1399/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.TgrsAZAR 2SeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Benda KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadapTermohon berdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1399/Pdt.G/2018/PA.Tgrs dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S.

No : 1399/Pdt.G/2018/PA. TgrsHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Samsul Fadi, S. Pd, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5.

No : 1399/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

1399 K/Pid.Sus/2016

No. 1399 K/Pid.Sus/2016penahanan terhadap Terdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 2016;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1399 K/Pid.Sus/2016diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena Terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.

No. 1399 K/Pid.Sus/2016Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya telah membuat pertimbanganyang tidak logis dan tidak objektif.

No. 1399 K/Pid.Sus/201610.11.12.menyimpan atau memiliki. Seorang yang tertangkap pada saat membeli,membawa, menguasai, menyimpan atau memiliki Narkotika tidak sertamerta dipersalahkan melanggar Pasal 112 Ayat (1).

No. 1399 K/Pid.Sus/2016

SHM No.1399/Melayu/2000 antara lain :Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...e Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan rumah ;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan JI.Kom Yos Sudarso ;e Sebelah Barat Berbatasan dengan Parit dab Gang Parit Ketapang ;e Sebelah Timur Berbatasan dengan Bangunan Rumah Toko Kaisar ;b.

Bahwa tidak adanya kata sepakat dalam pertemuan tersebut, Tergugatbersikeras dengan pendiriannya tidak akan keluar dan mempunyai niat inginmemiliki tanah dan rumah SHM No.1399/Melayu/2000 atas nama Penggugatyang terletak di Jalan Yos Sudarso No.80 RT. 10/RW.

Bahwa untuk menghindari pemindahtangan, menjaminkan/mengagunkandan atau menyewakan rumah dan tanah milik di atas SHM No.1399/Melayu/2000 yang dilakukan oleh Tergugat kepada pihak lainnya maka untukmenjamin dan mendapat kembali hak Penggugat maka memohon kepadaPengadilan Negeri Singkawang untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoirbeslag dan atau revindicatoir beslag) terhadap barang milik Penggugat sendiriyaitu tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 1399/Melayu/2000 seluaskurang lebih 118

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas SertipikatHak Milik Nomor : 1399/Melayu/2000 seluas kurang lebih 118 M2a.n. LIE FUI LIE yang terletak di Jalan Yos Sudarso No. 80 DRT.10/RW. Ill, Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan rumah/GS. No. 455/1991e Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai itikad tidak baik denganmelakukan perbuatan melawan hukum dengan maksud untukmenguasai dan memiliki tanah dan rumah/bangunan milikPenggugat di atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 1399/Melayu/2000seluas kurang lebih 118 M2 a.n. LIE FUI LIE yang terletak di JalanYos Sudarso No. 80 D RT.10/RW.III Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang ;3.

1399/Pdt.G/2018/PA.Tng

Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399

Oleh karena itu, buktiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA. Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA. Tngtahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Endin Tajudin, S.Ag.Hakim AnggotaTTDHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA. TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. M.A.Panitera PenggantiTTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 345.000.4. BiayaRedaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA. Tng

1399/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 28 Juli 2015memberikan kuasa kepada Hasanudin, S.H., S.H.I., M.H., DwiSumitro, S.H

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 30 Juli 2015telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1399

Putusan No. 1399/Pdt.G/2015/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Agustus2014 dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor489/57 /VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dalam keadaan rukun dan menempati rumah kediaman orang tuaTermohon dan masih belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2015/PA.Krse Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, sudah rukun namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan lebih, disebabkan Pemohon mengajak Termohon silaturrahmi ke saudaraPemohon tetapi Termohon menolak dan marahmarah, sehinggaPemohon sakit hati

Putusan No. 1399/Pdt.G/2015/PA.Krs

1399/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 09 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupatenTulungagung, sebagaimana

Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun 2 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya satu orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TA = rajaman 1 dari 14 1011Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak

Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/?014/PA TA lees 11144cele!

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TA = tajaman 13 dari 14 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1399/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;

1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, disebut Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Malang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Kaliasem RT.03 RW.02Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang kurang lebih selama 5 hari;halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2014dan 01 April 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

MULYANI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 02 Juni 2016 s/d 31 Juli 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1398/Pid.Sus/2016/PNMDN tanggal 3 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1398/Pid.Sus/2016/PN MDN tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1399/

pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di Jalan Jamin Ginting Gang Gembira Kel.KwalaBekala Kec.Medan Johor Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan (satu) jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1399

Bahwa ketika ditangkap dari tangan terdakwa disita barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenissabu seberat netto 0,10 (nol koma satu) gram; Bahwa terdakwa disuruh oleh Beni (dpo) untuk menyerahkan ataumengantarkan sabusabu tersebut kepada saksi Bobby T.Manurung dandijanjikan akan diberi upah uang rokok dan makan.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDNAdapun terdakwa menguasai narkotika golongan 1 (satu) jenis shabushabutersebut tidak

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotikajenis sabu seberat netto 0,10 (nol koma satu) gram, dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 21 JUNI 2016, oleh kami,H.

NAHLAH, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN

1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk

., tanggal 05 Agustus 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan permikahan padatanggal 03 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0633/015/X/2015, tanggal 03 Oktober 2015;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 1 hari, lalu

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11PMengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 130 ayat (1) HIR, akantetapi dalam mediasi tersebut gagal karena antara kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana LaporanMediasi Nomor: XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tertanggal 02 September 2019,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 6 dari 11yang dilaksanakan oleh Drs. H.

Mutawali, S.H., M.H.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11dan Dra. Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' olehNailatussaadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1399/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 23 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 23 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0188/14/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 dengan status Penggugatjanda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Put Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Jr

1399/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2016/PA.SbyF7 foal roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonanWali Adhal yang diajukan oleh:Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di muka

PENT No. 1399/Pdt.P/2016/PA.Sby2Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiyung kota Surabaya ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 1 tahun ;Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orangtua calon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dengan

PENT No.1399/Pat.P/2016/PA.SbyBahwa Saudara Pemohon tidak dapat didengar keterangannya dipersidangan karena tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut tanggal 08 Nopember 2016.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, bahkan Pemohon jugamenyatakan tetap pada pendiriannya sekalipun Saudara Pemohon tetapmenolak untuk menjadi wali pernikahan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

PENT No.1399/Pat.P/2016/PA.Sby103. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk menikahkan Pemohon, XXXX dengan calon suamiPemohon XXXX sebagai Wali Hakim;4.

PENT No.1399/Padt.P/2016/