Ditemukan 2569 data
RUMDIAH
24 — 6
1399/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1399/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
- Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);
1399/Pdt.P/2021/PN Sby
6 — 5
1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, disebut Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten
Malang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Kaliasem RT.03 RW.02Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang kurang lebih selama 5 hari;halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2014dan 01 April 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil
MULYANI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
73 — 20
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1399/Pdt.G/2012/ PA Plg. Tanggal 03 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H. yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amar
,M.H. dan rekan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September2012, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Palembang;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dengan seksama segalauraian tentang hal perkara ini,sebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Plg., tanggal 03 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1434 H., yang
Rekonvensi/Terbanding telah tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut (inzaage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut carayang ditentukan dalam Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947,karenanya permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1399
Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan diperbaharui untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini tentang sengketa perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pembanding/Termohon;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1399
5 — 0
1399/Pdt.G/2014/PA.TA
PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 09 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupatenTulungagung, sebagaimana
Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun 2 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya satu orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TA = rajaman 1 dari 14 1011Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak
Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/?014/PA TA lees 11144cele!
Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TA = tajaman 13 dari 14 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
16 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 02 Juni 2016 s/d 31 Juli 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1398/Pid.Sus/2016/PNMDN tanggal 3 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1398/Pid.Sus/2016/PN MDN tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1399/
pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di Jalan Jamin Ginting Gang Gembira Kel.KwalaBekala Kec.Medan Johor Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan (satu) jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1399
Bahwa ketika ditangkap dari tangan terdakwa disita barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenissabu seberat netto 0,10 (nol koma satu) gram; Bahwa terdakwa disuruh oleh Beni (dpo) untuk menyerahkan ataumengantarkan sabusabu tersebut kepada saksi Bobby T.Manurung dandijanjikan akan diberi upah uang rokok dan makan.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDNAdapun terdakwa menguasai narkotika golongan 1 (satu) jenis shabushabutersebut tidak
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotikajenis sabu seberat netto 0,10 (nol koma satu) gram, dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 21 JUNI 2016, oleh kami,H.
NAHLAH, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN
11 — 3
1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk
., tanggal 05 Agustus 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan permikahan padatanggal 03 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0633/015/X/2015, tanggal 03 Oktober 2015;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 1 hari, lalu
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11PMengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pasal 130 ayat (1) HIR, akantetapi dalam mediasi tersebut gagal karena antara kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana LaporanMediasi Nomor: XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tertanggal 02 September 2019,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 6 dari 11yang dilaksanakan oleh Drs. H.
Mutawali, S.H., M.H.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11dan Dra. Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' olehNailatussaadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.
Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11
8 — 4
1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdwpemohon memohon ke hadapan majelis hakim yang mulai agar dapatnyadicatat sebagai akta pengakuan ;3. Bahwa apa yang disampaikan termohon poin 4 tidak benar.
Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw5.
Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw+ 10 bulan yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karena antarapemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal.
Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.BdwDrs. A. Junaidi, M.HI. Harun JP., S.Ag., M.HI.Panitera penggantittdSulaiman, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw
4 — 0
1399/Pdt.G/2015/PA.Skh
PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,tempat kediaman di Sayuran RT.002 RW. 009,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat
Tengah, sebagai"Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Pabrik,tempat kediaman di Singopuran RT.02 RW. 06,Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut; 22 n nnn nn nnn nn nnn nnn nn ncn nce nenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDIST SIC AN EIN ses eee renter enero eeieeeie neon iteistemeee rete MEN eRae eNOhal 1 dari 11 Put No 1399
/Pdt.G/2015/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Skh. mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannyamenurut agama Islam pada tanggal 08 Desember 2013 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjoberdasarkan kutipan akta nikahNo. 712/19/XII/2013..
Membebankan biaya perkara mi menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasa hukumnya menghadap persidangan, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Skh dengan 3 kali panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1399/Pdt.G/2015/PA.Skh
6 — 0
1399/Pdt.G/2016/PA.Tmg
PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmger I por yl al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.002, DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon
pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.002, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal28 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tanggal 28 November 2016 dengan register Nomor 1399
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XxxxxPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1Kabupaten Temanggung pada tanggal 08 Juni 1983 (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 091/09/V1/1983 tertanggal 08 Juni 1983);. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.
Desa,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.002, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpah menurut agama Islamsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selamasekitar 30 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sudahdewasa;Putusan Nomor 1399
Sunaryo, M.SI. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Soim Shodiqin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAmrizal, S.H. Drs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.SI.Panitera PenggantiM.
11 — 0
1399/Pdt.P/2021/PA.Jr
PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwarso bin Suwi, lahir di Jember, 21 Februari 1977, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun TegalanRT.001 RW. 003 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Astutik binti P.
Nomor 1399 /Pdt.P/2021/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh P..
Nomor 1399 /Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarso bin Suwi) danPemohon II (Astutik binti P. Juriya) yang dilangsungkan pada 07052006di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.
Nomor 1399 /Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.
Nomor 1399 /Pdt.P/2021/PA.Jr
25 — 22
1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
PENETAPANNomor 1399/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Marsiyah binti Busadin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mulyosari RT.061RW.018 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 02 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 02September 2021 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Fotokopi Akta Cerai atas nama Marsityah Nomor3470/AC/2009/PA.Kab.Mlig tanggal 13 Oktober 2009 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.
MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
9 — 0
1399/Pdt.G/2006/PA.TA
PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan
jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1399/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.
Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu
Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. KARMIN SUHARTININGSIH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SYAHID ARIFIN, S.H
75 — 25
Rarowatu Utaramenggunakan mobil Daihatsu Ayla warna hitam nopol DT 1399 BK yangdikendarai oleh Terdakwa, kemudian saat di Desa Rau Rau Kec.Rarowatu di seberang warung makan mobil tersebut diberhentikan olehTerdakwa lalu dimundurkan sampai tepat berada di depan warung makantersebut setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi Riswan Bin Suhardi(Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengambil sepeda motor milikSaksi Syarif yang terparkir disamping warung makan dan Terdakwamemberi Saksi Riswan Bin Suhardi (Terdakwa
BK,nomor rangka : MHKS4DA3JJJJO76752, Nomor Mesin : 1 KRA463798; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil DaihatsuAyla DT 1399 BK, Nomor Rangka : MHKS4DA3JJJJO76752, NomorMesin : 1 KRA 463798 atas nama Sahat Marulli Manulang, beralamatkan desa Marga Jaya, Kelurahan Marga Jaya, KecamatanRarowatu Utara, Kabupaten Bombana ; 1 (Satu) buah kunci dan remot mobil Daihatsu Ayla ;Dikembalikan kepada Sahat Maruli Manullang ;4.
BK,nomor rangka : MHKS4DA3JJJJO76752, Nomor Mesin : 1 KRA463798 ; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil DaihatsuAyla DT 1399 BK, Nomor Rangka : MHKS4DA3JJJJO76752, Nomor :Mesin : 1 KRA463798 atas nama Sahat Marulli Manulang,beralamatkan desa Marga Jaya, Kelurahan Marga Jaya, KecamatanRarowatu Utara, Kabupaten Bombana ; 1 (Satu) buah kunci dan remot mobil Daihatsu Ayla ;Dikembalikan kepada Sahat Maruli Manullang ;6.
BK,nomor rangka : MHKS4DA3JJJJO76752, Nomor Mesin : 1 KRA463798 ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilDaihatsu Ayla DT 1399 BK, Nomor Rangka : MHKS4DA3JJJJO76752,Nomor Mesin : 1 KRA463798 atas nama Sahat Marulli Manulang,beralamatkan desa Marga Jaya, Kelurahan Marga Jaya, KecamatanRarowatu Utara, Kabupaten Bombana ; 1 (Satu) buah kunci dan remot mobil Daihatsu Ayla ;Perbuatan Terdakwa terbukti telah memenuhi Rumusan atau unsurunsur daridakwaan Primair yaitu pasal 363 ayat (1)
6 — 0
1399/Pdt.G/2017/PA.Tng
No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Tng.1. Fotokopi KTP. No. 3671051210730004, atas nama PEMOHON sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 10 Juli2012, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.1);2.
No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, setelah pembuktian, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktiobukti apapun lagi.
No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.sehingga dengan demikian meskipun menurut Hadits Nabi SAW. "perceraianadalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allan SWT dan UU.
No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU.
No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.
Terbanding/Penggugat I : Nyonya MARIA SUNANTI
Terbanding/Penggugat II : Tuan Budi Siswanto
Terbanding/Penggugat III : Tuan Budi Sumarno
Terbanding/Penggugat IV : Tuan Andreas Budi Utomo
Terbanding/Penggugat V : Tuan Budi darsono
Terbanding/Penggugat VI : Ny. Sri Kiswati
Terbanding/Penggugat VII : Ny. Astutik Maria Yuhana
Terbanding/Penggugat VIII : Nyonya VERI DEWI VERAWATI, SE
Terbanding/Penggugat IX : Suyatni
Terbanding/Penggugat X : JEFFRI ANDRIYANTO
Terbanding/Penggugat XI : ALMA SAVERA
Terbanding/Penggugat XII : Nyonya SURATMI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KENTENG, KECAMATAN BANDUNGAN, KAB. SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
39 — 19
5. Menyatakan hukumnya alas hak perolehan/dasar kepemilikan Pembanding/ Tergugat I atas bidang tanah Hak Yasan C Desa Kenteng No. 1496 persil 23a klas D.III luas 0,103 da yang kemudian telah diterbitkan dan dikeluarkan Sertifikat SHM No. 1399/Desa Kenteng asal hak pengakuan hak yasan C Desa No. 1496 persil 23a klas D.III Surat Ukur tanggal 14 Januari 2010 No. 00001/Kenteng/2010 luas 952 m2 atas nama pemegang hak YULIANA SRI KRISTIANINGSIH ( Pembanding/ Tergugat I ) adalah tidak
sah dan melawan hukum;
6. Menyatakan tanda bukti hak atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1399/Desa Kenteng asal hak pengakuan hak yasan C Desa No. 1496 persil 23a klas D.III Surat Ukur tanggal 14 Januari 2010 No. 00001/Kenteng/2010 luas 952 m2 atas nama pemegang hak YULIANA SRI KRISTIANINGSIH ( Pembanding/ Tergugat I ) adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum;
7. Menghukum memerintahkan kepada Turut Terbanding I/ Tergugat II untuk menghapus
Menyatakan sah dan benar Pendaftaran Pertama Kali / Konversi yangtelah dilakukan oleh Tergugat III atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1399/Kenteng, seluas 952 m2 tercatat atas nama Yuliana Sri Kristianingsih,terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang;3.
TurutTerbanding II/ Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik 1399/Kenteng tersebut;2.
Bahwa Pembanding/ Tergugat berkeberatan atas pertimbangandalam putusan Majelis Hakim pada halaman 43 terkait bukti TI1,Turut Terbanding II/ Tergugat Ill yang dianggap tidak mengungkapasal usul dari tanah obyek sengketa adalah tidak benar oleh karenaberdasarkan bukti Sertifikat HM Nomor 1399/ Kenteng tercata atasnama Yuliana Sri Kristianingsih tertulis Asal Hak Konversi PengakuanHak Yasan C.1496. P 23a/III D yang mana dikuatkan oleh bukti tertulisTurut Terbanding II/ Tergugat III;.
Bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan Para Terbanding/ ParaPenggugat tidak ada yang dapat membuktikan kepemilikan hak milikatas obyek sengketa milik Para Terbanding/ Para Penggugat selainHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 167/Pdt/2021/PT.SMG.sebagaimana bukti kepemilikan Pembanding/ Tergugat berupasrtifikat HM No 1399/ Desa Kenteng atas nama Yuliana SriKristianingsih yang berasl dari C Desa 1496 atas nama Tuminah;8.
Menyatakan tanda bukti hak atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1399/Desa Kenteng asal hak pengakuan hak yasan C Desa No. 1496persil 23a klas D.III Surat Ukur tanggal 14 Januari 2010 No.00001/Kenteng/2010 luas 952 m2 atas nama pemegang hak YULIANASRI KRISTIANINGSIH ( Pembanding/ Tergugat ) adalah tidak sah sertatidak mempunyai kekuatan hukum;7.
13 — 1
1399/Pdt.G/2019/PA.Srg
Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.
Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dariPemerintah Kota/Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.
Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srgdan menonjok Penggugat di bagian lehernya.
Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M.
Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg
6 — 1
1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn
PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro
, selanjutnya disebutsebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan Saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 20 Juni 2012 denganregister perkara Nomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut
:1.Bahwa pada tanggal 09 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/28/IV/2012tanggal 09 April 2012 ;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejakadan Perawan 999 nn nnn nnn concn cn ncn nn ncn nn nnn ncn nn ncn cnncneHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 , biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,; Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn
10 — 3
1399/Pdt.G/2018/PA.Bkl
SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.BkIase ll Gea ll alt!
Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 10 bulanlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan/anak;Putusan Nomor 1399/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Putusan Nomor 1399/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 103.
Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1399/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahTTDH. Supriyadi, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,TTDH.
Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 .Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10
7 — 0
1399/Pdt.G/2016/PA.Wsb
PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.WsbBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 09 April 2008 ,belum dikaruniai keturunan danbelum pernah cerai ;2. Bahwa telah ternyata setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon selama 5 tahun 9 bulan ;3.
No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Wsb.terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marodin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhyidin Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,Drs. H.
21 — 11
Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Cbd gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );
1399/Pdt.G/2020/PA.Cbd
PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Cbd Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 600.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 9.000,00: Rp. 719.000,00