Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Dadang Apriansyah bin Mat Ali, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaEmbacang Kelekar Kecamatan Kelekar Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon I;danSunaria binti Sarkowi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaEmbacang Kelekar, Kecamatan Kelekar, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Uuntuk
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXX) Put. Nomor 632/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 halaman3.
Register : 20-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 18
79 — 18
Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka permohonan Pemohonsebagaimana petitum 2 permohonan dapat dikabulkan degan memberi izinkepada pemohon uuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah sepakat mengenaiakibat terjadinya perceraian yakni Pemohon memberikan nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp. 1.500.000,00, mutah anting emas seberat 4 gram dan nafkah3 orang anak
Register : 06-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0110/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
akandikhawatirkan menimbulkan fitnah yang lebin besar karena calon istri saat initelah mengandung;Bahwa status anak mereka dan calon pasangannya belum pernah menikahsebelumnya;Bahwa anak mereka datang dari keluarga yang berbeda tidak mempunyaihubungan nasab dan tidak pernah sesusuan, mereka samasama beragamaIslam dan calon pasangan wanita tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa mereka siap membantu anaknya dan bersedia bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, social dan kesehatan;Bahwa Pemohon uuntuk
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 23 Januari 2019 — Perdata
14 — 0
14 — 0
tanggal 29 Maret 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Ill Desa Tempirai Kecamatan Penukal Utara KabupatenPenukal Abab Lematang llir (PALI), sebagai Pemohon I;danLeni Marlina binti Wahid, lahir di Tempirai pada tanggal 30 Oktober 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Tempirai,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir (PALI), Provinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon Il;Uuntuk
Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN VS SAMI
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Negara yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 820 Desa /Kel KarangSari tanggal 18 Juli 2011, Surat Ukur Nomor 228 / Karang Sari / 2011, tanggal12 Juli 2011 seluas 678 m2 atas nama Dani Kuswadi ;Bahwa ternyata pula dalam penerbitan objek sengketa Tergugat tidakmelaksanakan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 26 ayat (1), (2),dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah yang mengatur bahwa dalam pendaftaran tanah secara sporadikdiberikan waktu 60 (enam puluh) hari uuntuk
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
rumah orang tua Tergugat;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.serta keluarga Penggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, oleh karena rumh tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketenteraman dan keharmonisan, maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi uuntuk
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya permohonan Pemohonharusdikabulkan pada petitum point 2 dengan memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXX) UuNtuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXX) di Gepan persidangan Pengadilan Agama Lasusua padawaktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama@ XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.
Register : 10-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 10 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
40 — 19
40 — 19
tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat yang untuk selanjutnya disebut Terbandingpada tanggal 13 Maret 2019;Bahwa,Pembanding atas permohonan banding tersebut tidakmenyerahkan memori banding sebagaimana terurai dalam Surat KeteranganTidak Mengajukan Memori Bandinng Nomor 952/Padt.G/208/PA.Mlg tanggal 15Maret 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Malang;Bahwa, Pembanding maupun Terbanding tidak melaksanakan inzage(Memeriksa berkas perkara banding) sekalipun kepada mereka telah diberitah uuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 882/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
YEREMIA ANDY Bin Alm JONNY WIJAYA
37 — 8
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
YEREMIA ANDY Bin Alm JONNY WIJAYA
37 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa YEREMIA ANDY Bin JONNY WIJAYA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Bermufakat melakukan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan uuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan
dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik berupa serbuk warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Kokaina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 7 lampiranUU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. dan sisa uji lab dengan berat nettoseluruhnya 17,6132 gramBahwa Terdakwa YEREMIA ANDY Bin JONNY WIJAYA (Alm) I ANDRYSUBIANTO Bin (Alm) BUDIARTO, bersama dengan saksi ANDRY SUBIANTO Bin(Alm) BUDIARTO Tanpa hak atau melawan hukum Bermufakat melakukan Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan uuntuk
Menyatakan terdakwa YEREMIA ANDY Bin JONNY WIJAYA (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bermufakat melakukan Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan uuntuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,vamenukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN PRIMAIRtersebut ;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa tersebut dari DAKWAANPRIMAIR.3.
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimanayang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan sesuai Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat danTergugat telah diperintahkan uuntuk
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/PDT.SUS/2010 PT. DJARUM EMAS UNGGUL; RIDWAN BASYUR
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini ;Dalam Subsidair :Apabila Majelis Hakirn Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Palembang, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berpendapat lain dalam Pengadilan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Palembang telah menjatuhkan putusan, yaituputusan No.06/G/2010/PHI.PLG, tanggal 8 Juni 2010 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Putusan Sela : Menolak tuntutan Penggugat uuntuk
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0985/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXX bDintl XXxXxXXxXxxxxXxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Teguh bin Sudri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, belum bekerja, tempat kediaman di Jalan Wiroguno RT 10RW 4 Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon I;danAnisyah Sintia Dewi binti Amang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jalan Wiroguno RT 10 RW 4,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon II;Uuntuk
Register : 05-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat danTergugat telah diperintahkan uuntuk
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
XXXXXXxXxXxXX umur 20 tahun; XXXXXXxXxXXX, umur 18 tahun; XXXXXXxXxXXX, umur 14 tahun; XXXXXXxXxXXX, umur 10 tahun;Bahwa sejak tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulia tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat denga Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain; Tergugat selingkuh dengan Wanita lain; Tergugat memberikan nafkah hanya cukup untuk satuorang sedangkan untuk Penggugat tidak rutin diberikan; Tergugat minta uuntuk
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk mengikrarkan talak satu rajl terhadapTermohon (XxXxxXXXXXXXXXxXx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaCimahi;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
memfitnah Pewaris atau mengadukannya yang dapat mengancamPewaris dihukum berat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri dan telah saling bersesuaian, sehingga berdasarkan pada PasalPasal 171 dan Pasal 172 HIR keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 13 penetapan Nomor 660/Padt.P/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa semasa hidupnya Siswoko mempunyai deposito diBNI yang hendak dicairkan oleh Pemohon uuntuk
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
setelah mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama setempat, berdasarkan pertimbangan tersebut, para Pemohonmemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahsebagaimana diatur pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk