Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:=ooononee Bermula Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 merencanakan untukmengambil sarang walet kemudian pada jam 23.30 wib Para Terdakwamengambil sarang wallet yang berada di Jalan Jelapat RT.007 RW.002 miliksaksi Esonset Sanyoto Bin Kurlen dengan cara Para Terdakwa naik kebangunan sarang walet melalui perisai penahan panas bangunan sarang waletdimana Terdakwa membawa alat berupa kafe, karung beras dan tali yangsudah

dibentuk seperti tangga kemudian Terdakwa Il naik membawa bor dangergaji kemudian lantai paling atas dijebol dengan menggunakan bor hinggaterlihat papan lantainya yang langsung dipotong menggunakan gergaji dansetelah berlubang dan terlihat lantai paling bawah lalu dijulurkan tali yang sudahdibentuk seperti tangga lalu Para Terdakwa masuk dan mengambil sarangwallet satu persatu menggunakan kafe setelah terkumpul lalu Para Terdakwalangsung meninggalkan bangunan sarang burung wallet tersebut, kemudianpada

hari minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 009.00 wib, ParaTerdakwa menjual sarang burung wallet tersebut kepada saksi Lutfi sehargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang langsung dibagi dua oleh ParaTerdakwa kemudian pada tanggal 8 Mei 2017 Terdakwa dan Terdakwa Ilditangkap oleh saksi Dandung Susanto beserta anggota Polsek Dusun SelatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bntyang sebelumnya melakukan penyelidikan atas maraknya pencurian sarangburung walet di Buntok yang diduga

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;Terdakwa Il.

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;saa Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Para Terdakwa akan haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge tersebut;aren Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa, bersamasama saksi ANDRE, saksi RITNO, dan saksi FIRMANSYAH sedangsantai dirumah saksi FIRMANSYAH sampai hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira Wibpukul 00.15, karena merasa lapar tibatiba saksi FIRMANSYAH menyuruh terdakwa dansaksi ANDRE untuk mengambil Ikan yang ada dikolam wallet milik saksit RUSMIADI(Pak GADENG), Karena

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar terdakwa dan saksi ANDRElangsung menuju kekolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakan tanganselanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang kebetulan sudahada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikan tersebut, terdakwa dan saksi ANDREmelihat ada 2 (dua) Buah helm merk KYT disamping garasi lalu terdakwa dan saksiANDRE langsung mengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu terdakwa dan saksiANDRE juga melihat didalam garasi

milik saksi RUSMIADI (Pak GADENG), Karenapada waktu tersebut saksi RITNO sedang tidur, maka terdakwa dan saksiANDRE yang mengambil Ikan tersebut ;Bahwa terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam wallet miliksaksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMAN dengan berjalan kakisambil membawa buah karung dan sesampainya dibelakang rumah saksiRUSMIADI yang berpagar tembok kurang lebih 3 (tiga ) meter, laluterdakwa dan saksi ANDRE memanjat pagar tersebut menggunakan papansebagai tangga sekitar 4 (empat

) meter ;Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar terdakwa dan saksi ANDRElangsung menuju ke kolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakantangan selanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastikyang kebetulan sudah ada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikantersebut, terdakwa dan saksi ANDRE melihat ada 2 (dua) buah helm merkKYT disamping garasi, lalu terdakwa dan saksi ANDRE langsungmengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu terdakwa dan saksiANDRE juga melihat

GADENG Bin BUJANG, saksi ANDREDARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONO MAHMUD, saksi RITNOARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGAN dan saksi FIRMANSYAH Als.IMAM Bin SOPIAN RAMLI serta keterangan terdakwa, maka pencurian yang dilakukanterdakwa serta saksi ANDRE DARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONOMAHMUD dan saksi RITNO ARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGANdilakukan dengan cara terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam wallet miliksaksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMAN dengan berjalan kaki

Nama Barang Qty Type Harga Total Kerugian1 Rumah Toko 1 Unit Rp.400.000.000 Rp.400.000.000.2 Mesin jahit 2 Unit Rp. 1.050.000 Rp. 2.100.000.3 Ac 1 Unit Rp. 2.500.000 Rp. 2.500.000.4 Meteran listrik 1 Unit Rp. 3.000.000 Rp. 3.000.000.5 Televisi 42 inch 1 Unit Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000.6 Cctv 4 Unit Rp. 2.000.000 Rp. 8.000.000.7 Hasil wallet 1 Is Rp. 15.000.000 Rp. 15.000.000,8 Sepeda 3 Unit Rp. 200.000 RP. 600.000,9 BPKB 1 Is Rp. 10.000.000 Rp. 10.000.000,truk Mitsubishi10 BPKB 1 Iz Rp. 3.000.000

tanpa izin diatas tanah milik orang tua Para Tergugat ;Bahwa Penggugat juga tidak memiliki izin dari Para Tergugat untukmendirikan bangunan sarang wallet di pemukiman penduduk yangseharusnya harus ada izin dari tetangga dan masyarakat untukmelengkapi izin lingkungan dan izin sarang burung wallet;Bahwa untuk memenuhi keinginan dan hasrat dari Penggugatseharusnya Penggugat mengajukan gugatan kepada orang yangbertanggungjawab atas kebakaran rumah Para Tergugat (DPO)bukan sebaliknya Para Tergugat sebagai

Sianturi melalui isterinya R.Br Marbun danmembangun rumah wallet sepanjang + 20 Meter dan Lebar + 4,5Meterdiatas pondasi Orang Tua Penggugat dr bernama Alm. BagindaSihite dan dengan demikian Tergugat dr belum memperhitungkanpondasi yang telah dipakai hingga saat ini dimana bangunan tersebutmasih tetap berdiri diatas tanah yang berdampingan dengan ParaTergugat ;.

Bahwa Tergugat dr dahulunya telah membangun rumah wallet tanpaizin dari masyarakat lingkungan dan terlebih kepada Penggugat drsebagai tetangga yang telah mengalami banyak hal dan mengalamikerugian akibat dari bangunan rumah wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat dr adalahkebisingan, polusi, penyakit dari nyamuk, tidak pernah nyaman, rasawaswas yang kesemuanya merupakan polusi karena telahmendirikan rumah wallet di Pemukiman Penduduk, hal ini sebelumnyatidak pernah diberitahu oleh Tergugat

Bahwa akibat dari rumah wallet tersebut telah membawa kerugianbagi penggugat dr sebagai yang bertetangga dan bangunan masihmenggunakan pondasi milik bersama orang tua Penggugat dr makapatut kepada Tergugat dr untuk membongkar bangunan tergugat dryang diatas pondasi milik bersama Alm.

barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukan untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, , awalnya terdakwa I mengajakterdakwa II untuk mengambil sarang burung wallet

milk saksi Siswoyo, kemudianterdakwa I dan terdakwa II pergi menuju ke gedung sarang burung wallet milik saksiSiswoyo, selanjutnya mereka berdua naik ke bangunan gedung sarang burung walletyang masih dibangun di sebelah gedung yang akan mereka mauski, lalu merekamenyeberang melalui papan kayu yang dihubungkan dari satu gedung ke gedunglamnya, setelah itu terdakwa I mencongkel paku atap hingga atap terbuka sampai bisadimasuki dan mereka berdua masuk ke dalam gedung sarang burung walet, kemudianmereka

berdua tanpa ijjin dari saksi Siswoyo mengambil sarang burung wallet sebanyakkurang lebih 1 (satu) kilogram dan dimasukkan dalam karung, setelah situasi aman,mereka berdua keluar dari gedung dan menjual sarang burung wallet tersebut didaerahAmuntai, perbuatan tersebut dilakukan kembali oleh mereka berdua dengan cara yangkurang lebih sama dan mendapat hasil 1,1 (satu koma satu) kilogram.

Hari Purwanto mendatangi saksi Udin dan melihatterdakwa dengan badan penuh Iumpur namun terdakwa kembali melarikan diri.Kemudian saksi Hari Purwanto bersama warga mencari Terdakwa ke jalanbesar dan tak lama kemudian terdakwa keluar dari selokan lalu saksi HariPurwanto melihat terdakwa membuang baju yang dikenakannya namunterdakwa berhasil diamankan selanjutnya perbuatan terdakwa tersebutdilaporkan pada pihak Kepolisian;Keesokan harinya saksi Hari Purwanto melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet

Kemudian saksi berusaha mencari terdakwa lalusaksi Hari Purwato mengajak saksi Andri untuk mencari terdakwa, kemudianmereka menemukan 1 (Satu) pasang sandal slop merk Fila;Keesokan harinya saksi Hari Purwanto melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet miliknya ternyata terdakwa masuk ke dalam bangunansarang walet dari bagian belakang yang masih banyak semak lalu memanjatpagar yang terbuat dari seng kemudian masuk melalui pintu, selanjutnyaterdakwa masuk dan berusaha membuka pintu atas (lantai

Saksi HARI PURWANTOi Bahwa saksi menerangkan dihadirkan ke persidangansehubungan adanya percobaan pencurian di rumah wallet milik Saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di rumah walet milik Saksi di JalanSutan Sahrir RT. 028, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang; Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi sedang tidur mendengarbunyi alarm panci yang berasal dari rumah sarang walet milik Saksiyang terletak di belakang

Kemudian Saksi mencari Terdakwa ke jalan besar dantak lama kemudian Terdakwa keluar dari selokan lalu Saksi melihatTerdakwa membuang baju yang dikenakannya selanjutnya Terdakwaberhasil diamankan dan perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan padapihak Kepolisian;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa keesokan harinya, Saksi melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet miliknya ternyata Terdakwa masuk ke dalambangunan sarang walet dari bagian belakang yang masih banyak semaklalu

Saksi SAHRUDIN Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan rumah sarangwalet milik tetangga Saksi dimasuki oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN KtpBahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekitarpukul 01.30 Wib bertempat di rumah wallet di Jalan Sutan Sahrir RT.028Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa awal kejadiannya Saksi mendengar suara orang minta tolonglalu dengan membawa senter, kemudian Saksi ke luar rumah

Imam Bonjol PerumTaman Mutiara C no. 1 Denpasar di dagang bakso sambil makanBahwa benar, terdakwa menerangkan mengajak pacar terdakwa NURISTIQOMAH berobat pada hari hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di UGD RSUP Sanglah Denpasar dan buktipembayarannya sudah terdakwa buang;Bahwa benar, terdakwa menerangkan mengetahui tempat penyimanansarang burung wallet tersebut digudang karena tersangka sebelumnyapernah bekerja selama 4 (empat) tahun ditempatnya PAK SUTIKNOWIBOWO

);e Bahwa benar, terdakwa menerangkan sarang burung wallet tersebut tidaksemuanya di jual, tersangkasisakan sebanyak 2 (dua) keping sarang burngwallet, karena dari kedua keping tersebut tersangka terlihat paling bersihsehingga terdakwa sisinkan dan simpan di kamar kostnya saat terakwapulang ganti pakaian sebelum berangkat ke Bangile Bahwa benar, terdakwa membenarkan saat Penyidik menunjuk 2 kepingsarang burung wallet, nahwa sarang burung wallet tersebut yang di ambil digudang milik Pak SUTIKNO WIBOWO

Kedua kepingt sarang burung walettersebut yang tersangka sisihkan sebelum yang lainya Terdakwa jual keBangil Jatim;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan saat Penyidik menunjukan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) bahwa uang tersebutmerupakan sisa uang penjualan sarang burung wallet yang tersangka ambildi Jalan Imam Bonjol Perum Taman Mutiara C Nomor,1 Denpasar;;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa sebelum tersangka sudahpernah megambil sarang burung wallet di gudang tempat

Imam BonjolPerum Taman Mutiara C No. 1 Denpasar.e Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil berupa 232keping sarang burung wallet atau kurang lebih 2 (dua) kg yangdisimpan didalam Box didalam gudang penyimpanan barangmilik saksi korban SUTIKNO WIBOWO.e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanSUtiKNO WIBOWO mengalami kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dari uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.3.

Sachet dua wallet amrat 5 ikat;8. Dus daun wallet amrat 1 ikat;9. Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;10. Sachet tongkat arab karung;11. Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;12. Sachet Jek ban Plus 1 karton;13. Dus jack ban Plus 1 karton;14. Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;15. Dus urat madu 1 karton;16. Dus super jantan 1 ikat;17. Alufoil tongkat arab 1 karung;18. Alufoil Super jantan 1 karton;19. Alufoil Tawon liar 2 roll;20. Alufoil Antagi 1 roll;C. BAHAN BAKU :5.

KEMASAN :Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab 2 karung;. Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;. Sachet Jek ban Plus 1 karton;. Dus jack ban Plus 1 karton;. Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;. Dus urat madu 1 karton;. Dus super jantan 1 ikat;. Alufoil tongkat arab 1 karung;.

KEMASAN :oO ON OP aA FF oO DN10.Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab 2 karung;Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;11. Sachet Jek ban Plus 1 karton;12. Dus jack ban Plus 1 karton;13. Etiket kapsul antagi 1 karton +5 ikat;14. Dus urat madu 1 karton;15. Dus super jantan 1 ikat;16.

KEMASAN :1.Dus Montalin 40 lembar;2.Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;3.Hanger pinahong 8 ikat;4.Hanger daun bidara 3 ikat;5.Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;6.Sachet dua wallet amrat 5 ikat;7.Dus daun wallet amrat 1 ikat;8.Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;9.Sachet tongkat arab 2 karung;10.Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;11.Sachet Jek ban Plus 1 karton;12.Dus jack ban Plus 1 karton;13.Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;14.Dus urat madu 1 karton;15.Dus super jantan 1 ikat;16.Alufoil tongkat

KEMASAN :Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;o OG N Oo nN oO=6.Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab % karung;.

di ruko tersebut; Bahwa Saksi diminta oleh Penggugat dan Tergugat membuatsarang burung wallet di ruko tersebut pada tahun 2019;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 49 Bahwa sebelum ruko tersebut dirubah jadi sarang burung wallet,ruko tersebut dipakai untuk jualan barang campuran (sembako); Bahwa Saksi mulai mengerjakan pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut pada tahun 2019; Bahwa yang saksi kerjakan pada pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut adalah pemasangan papan sirip sarang

dan Tergugat sudah tidak rukun dan berakhir denganperceraian, sehingga pemasangan twiter belum jadi; Bahwa Saksi pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat, tapi tidakingat lagi waktunya; Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang bangunan wallet dannelayan (mincing ikan); Bahwa pekerjaan bangunan wallet lebih banyak saksi lakukandari pada memancing ikan dilaut; Bahwa saksi pernah mengerjakan bangunan wallet milik oranglain; Bahwa yang menghubungi saksi untuk mengerjakan sarangburung wallet tersebut adalah

Tergugat; Bahwa saksi sempat bertemu dengan Penggugat di Kios petaksaat membicarakan pekerjaan tersebut;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 50 Bahwa Saksi bekerja diruko membuat sirip wallet selama 1minggu; Bahwa yang mengawasi saksi saat mengerjakan pembuatansarang wallet tersebut Tergugat; Bahwa saat saksi dan rekan saksi bekerja, di fasilitasi makan olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa gaji dari pembangunan sirip wallet itu Penggugat danTergugat yang tentukan dan saksi setujui; Bahwa Saksi

bekerja membuat sirip wallet bersama teman saksiyang bernama Samsul Rizal; Bahwa bahanbahan kayu yang saksi dipakai untuk sarang wallettersebut sudah disediakan; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet tersebut tahun 2019sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa Saksi sebagai tukangnya dan teman saksi yang jadiburuhnya; Bahwa yang saksi tahu tuko tersebut dibeli dan saksi tidakmengetahui dibeli dari siapa; Bahwa setahu saksi yang jadi harta bersama Penggugat danTergugat adalah Ruko, Rumah dan

Naning; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet di tempatPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet dilantai dua rukomilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet di ruko Penggugat danTergugat tersebut sekitar awalawal tahun 2019; Bahwa yang punya ruko tersebut adalah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu karena Penggugat dan Tergugat berada di rukotersebut dan mereka yang meminta untuk membuat sarang wallet diruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan

BanggaeTimur, Kab.Majene atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majene, terdakwa melakukan pencurian dengan melakukanpengerusakan gembok rumah wallet milik Korban : MUHAMMAD SYAIFULLOH,pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, Mmemotong, Memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal

Majene, dan mendapati sarang wallet sudahberkurang sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH belum pernah memanen;Hal 3 dari 24 hal Putusan No.21/Pid.B/2019/PN.Mjn. Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saksi USMAN mendengarsuara gurinda dirumah saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH danlangsungmenyampaikan kepada saksi HANAFI, namun ketika saksi HANAFI cek terdakwasudah selesai menggurinda 4 (empat) gembok yang telah diganti oleh Korban :MUHAMMAD SYAIFULLOH.

Dan Korban : MUHAMMAD SYAIFULLOH juga dikirimi gambar gembokwarna kuning yang sudah dirusak/dipotong dengan menggunakan gurinda; Bahwa terdakwa masuk dengan cara 1) mencungkil stan slot kunci pintu kayuhingga terlepas menggunakan obeng plat antara warna hitam dan merah lalumasuk kedalam bangunan sarang burung wallet, 2) memotong kunci gembokpada pintu trail besi dan pintu kayu dengan menggunakan gerinda warna hijau lalumasuk kedalam bangunan sarang burung wallet korban : MUHAMMADSYAIFULLOH; Bahwa

Majene, dan mendapati sarang wallet sudahberkurang sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH belum pernah memanen; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saksi USMAN mendengarsuara gurinda dirumah saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH danlangsungmenyampaikan kepada saksi HANAFI, namun ketika saksi HANAFI cek terdakwasudah selesai menggurinda 4 (empat) gembok yang telah diganti oleh Korban :MUHAMMAD SYAIFULLOH.

sarang burung wallet tersebut karenasebelumnya Saksi mendengar informasi dari masyarakat Desa Batanjungbahwa banyak gedung sarang sarang barung wallet milik masyarakat yangdibongkar orang dan pada saat Saksi berkeliling gedung sarang burungwallet milik Saksi tersebut Saksi melihat ada lobang yang mengarahkedalam gedung sarang burung walet tersebut yang terletak dibelakanggedung sarang burung milik Saksi tersebut dan setelah Saksi masukkedalam gedung sarang wallet milik Saksi tersebut ternyata sarang

burungwalet tersebut sudah habis diambil/dipanen orang; Bahwa Saksi menemukan dibagian pondasi terbuat dari tanah adalobang sebanyak 1 (satu) buah yang berada dibelakang sebelah kananpada gedung sarang burung wallet tersebut, dan lobang tersebut bisamasuk kedalam gedung sarang burung walet tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahul siapa orang yangmengambil sarang burung walet milik Saksi, dan pada hari Minggu tanggal09 Februari 2020 Saksi telah mendapatkan informasi dari Sdr.

Jaini Als ljal,sedangkan sarang burung wallet tersebut berasal dari Terdakwa AlpianAls lyan, kemudian Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian danmengakui bahwa sarang burung tersebut berasal dari gedung sarangburung wallet milik Saksi yang hilang pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 sekitar pukul 00.30 Wib dan perbuatan tersebut dilakukan bersamaadiknya yaitu Terdakwa II. sdr.

Rijali Als Jali; Bahwa sarang burung wallet milik Saksi yang diambil orang orang yaituseberat 60 gram; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi saat mengambilsarang burung wallet; Bahwa gedung/bangunan sarang burung walet milik Saksi terbuat daripondasi semen dan dikelilingi oleh seng; Bahwa gedung walet milik Saksi terdapat penjaganya yaitu adik Saksi,namun pada saat kejadian

Pahmi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli sarang burung wallet dari Sdr. Zulkipli pada hariRabu, Tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dirumah orangtua Saksi yang bernama Sdr. H.

Anggara Yupit PanggilanAngga dan Legi (DPO) telah mengambil sarang burung walet sebanyak37 (tiga puluh tujuh) keping milik saksi Asmurizal yang terjadi pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam 02.00 wib yang bertempatdi Jalan By Pass Desa Kampung Baru Padusunan KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwabersamasama dengan Anggara Yupit Panggilan Angga dan Legi (DPO)berkumpul di depan rumah Legi (DPO) yang merencanakan mengambilsarang burung wallet

kemudian menghubungi Anggara YupitPanggilan Angga agar segera menjemput Terdakwa dan meninggalkantempat sarang penangkaran sarang burung walet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastelah nyata bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil sarang burungwallet sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping yang berada di Jalan ByPass Desa Kampung Baru Padusunan Kecamatan Pariaman TimurKota Pariaman kemudian Terdakwa membawanya keluar, telahmengakibatkan berpindahnya penguasaan sarang burung wallet

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sarang burung wallet yang telah diambil oleh Terdakwaadalah milik saksi Asmurizal dan bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa dengan maksud di sini adalah adanya niatdari pelaku dan niat tersebut

AnggaraYupit Panggilan Angga dan Legi (DPO) telah mengambil sarang burungwalet sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping milik saksi Asmurizal yangterjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam 02.00 wibyang bertempat di Jalan By Pass Desa Kampung Baru PadusunanKecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwabersamasama dengan Anggara Yupit Panggilan Angga dan Legi (DPO)berkumpul di depan rumah Legi (DPO) yang merencanakan mengambilsarang burung wallet

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit motor merkSuzuki type Satria FU dengan nomor polisi BA 3779 WC warna hitam, 1 (satu)buah patahan parang (ladiang) ukuran panjang 22 cm, 1 (satu) buah tabungkispray yang ukuran 250 ml yang berisikan air, 1 (Satu) buah kantong plastikwarna hitam, sarang burung wallet

Abersama dengan Terdakwa II BERNADUS YANUARIUS STEVEN Anak dariYHOSEP SAMSON (Alm) dan Terdakwa Ill TONI FITRIYADI Anak dariCORNELIUS UNTAQ dudukduduk di bangunan sarang wallet yang berjaraksekitar + 50 meter dari warung bugis di Kamp. Muhur Kec.

A bersamadengan Terdakwa II BERNADUS YANUARIUS STEVEN Anak dari YHOSEPSAMSON (Alm) dan Terdakwa Ill TONI FITRIYADI Anak dari CORNELIUSUNTAQ dudukduduk di bangunan sarang wallet yang berjarak sekitar + 50meter dari warung bugis di Kamp. Muhur Kec. Silug Ngurai Kab.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ons sarang burung wallet: 1 (satu) buah gembok berwarna kuning merk JEJE; 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk JEJE; 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk HONA:Dikembalikan kepada Saksi Jakasi; 1 (satu) buah senter kepala; satu) buah scrap semen yang di beri pegangan kayu;1 (satu) 1 (satu) buah alat panen sarang burung wallet:1 (satu)satu) buah linggis besi;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN MpwDirampas untuk dimusnahkan;4.

Anjongan kab.Mempawah, berawal ketika para terdakwa sedang sedang berkumpul diasrama BLPP anjungan dan berencana melakukan pencurian sarang burungwalet, kemudian Terdakwa FRENGKY anak dari EDI EFENDI membuat alatpenen sarang burung wallet dengan munggunankan alat scrap semen,sedangkan Terdakwa RAJIKI alias JEKI bin PURNANDI membuat dari platbesi yang di potong dan di beri pegangan kayu. Kemudian Para Terdakwadan Sdr.

Deni Satriawan karena Para Terdakwa tertangkap tangan telahmelakukan ambil sarang wallet tanpa izin di rumah walet milik Saksi dankemudian pada saat akan kabur di halanghalangi oleh sdra DeniSatriawan;Bahwa Saksi mengalami kerugian akibat kejadian tersebut sekitar Rp2./00.000,00.

Mempawah;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah 1 (satu) ons sarangburung wallet, Adapun pemilik barang tersebut adalah Sdr. Jakasi;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengancara merusak kunci gembok dengan menggunakan 1 (satu) buah Linggiskemudian masuk dan memanen sarang burung walet tersebut:;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil sarang burung walettersebut bersama Terdakwa dan sdr. Nanang;Bahwa Sdr.

Dikembalikan kepada Terdakwa HASAN BASRAN Bin ASPAR

• 1 (satu) buah senter kepala warna abu-abu yang terdapat tali berwarna hitam merah yang bertuliskan Dony Headlight;
• 1 (satu) buah palu dengan warna hitam orange dengan panjang 34 cm yang bertuliskan Venus;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SAIFUDIN Bin KASTAN;

• 20 (dua puluh) keping sarang burung wallet

;

• 65 (enam puluh lima) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok dan patah dari gedung pertama dan kedua.
• 1 (satu) buah tangga dengan warna cokelat dengan lebar 80 cm, tinggi 130 cm, da panjang 40 cm;

Dikembalikan kepada Saksi Korban HERWANTO, S.Pd;

• 8 (delapan) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok dan patah.

Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type Jupiter MX warna hitamdengan Nopol KH 6439 GS, Nosin. 265143757, dan Noka.MH32560016K143720. 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan YAMAHA;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah senter kepala warna abuabu yang terdapat tali berwarnahitam merah yang bertuliskan Dony Headlight; 1 (satu) buah palu dengan warna hitam orange dengan panjang +34 cmyang bertuliskan Venus;Dikembalikan kepada Saksi Korban SAIFUDIN Bin KASTAN; + 20 (dua puluh) keping sarang burung wallet

dalam bentuk mangkokdan patah.Dikembalikan kepada Saksi Korban ZAINAL, S.Pd.; + 65 (enam puluh lima) keping sarang burung wallet dalam bentukmangkok dan patah dari gedung pertama dan kedua. 1 (Satu) buah tangga dengan warna cokelat dengan lebar 80 cm, tinggi130 cm, da panjang 40 cm;Dikembalikan kepada Saksi Korban HERWANTO, S.Pd; + 8 (delapan) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok danpatah.Dikembalikan kepada saksi korban FATHUR RUZI; 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam putih

KH 6439 GS milik terdakwaselanjutnya setelah sampai di Desa Sungai Raja terdakwa bersama saksiHasan Basri langsung menuju gedung wallet milik Saksi AHMAD JUDAIDIuntuk mengambil sarang burung walet, setelah itu terdakwa bersama saksiHasan Basri mencongkel / merusak gembok yang berada di pintu gedungwalet tersebut menggunakan 1 (satu) buah linggis kemudian terdakwa dansaksi Hasan Basri masuk kedalam Gedung tersebut namun tidakmenemukan sarang burung waletBahwa setelah itu terdakwa bersama Saksi Hasan

SukamaraProp.Kalteng telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwa bertemu saksi Hasan Basri Bin Aspar (berkas terpisah)dirumah ibu terdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Hasan Basri Kita nyuri sarang wallet yuk?

dalam bentuk mangkokdan patah.Dikembalikan kepada Saksi Korban ZAINAL, S.Pd.; + 65 (enam puluh lima) keping sarang burung wallet dalam bentukmangkok dan patah dari gedung pertama dan kedua. 1 (Satu) buah tangga dengan warna cokelat dengan lebar 80 cm, tinggi130 cm, da panjang 40 cm;Dikembalikan kepada Saksi Korban HERWANTO, S.Pd; + 8 (delapan) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok danpatah.Dikembalikan kepada saksi korban FATHUR RUZI; 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam putin

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet dan bintang serta bertuliskan Boss, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan 1(satu) lembar kertas karbon ;Dimusnahkan ;- Uang Tunai sebesar Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( Duaribu limaratus rupiah) ;

MONOT BinSARNO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet danbintang serta bertuliskan Boss, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan1(satu) lembar kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah ;Dirampas untuk Negara ;Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk

MURTASIAH ;e Bahwa barang bukti yang disita dari pelaku adalah sbb :2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar burung wallet danbintang serta bertuliskan BOSS;1 (satu) buah Bolpoint warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kertas karbon;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Hal. 11dari 29 Hal. e 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar burung wallet danbintang serta bertuliskan BOSS.e 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam.e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas karbon.Bahwa terdakwa dalam menjual nomer jenis togel tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa dalam menjual nomer jenis togel dapat dibeli oleh siapasaja/ orang umum;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang

BOWO;Bahwa pembeli dapat mengetahui nomor yang dipasang tembus atautidak dari internet, karena nomor togel tersebut mengikuti nomor togeldari Hongkong yang bisa diakses melalui internet;Bahwa cirriciri kupon yang dijual oleh Terdakwa adalah :e Ada gambar burung wallet dan bintang serta tulisan BOSS padasampul depan kupon togel tersebut;e Kertas buram ukuran panjang 10 Cm lebar 6 Cm;e Pada kupon yang diserahkan kepada pembeli terdapat tulisan HK,pada bagian bawah kiri terdapat nomor serinya;Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet dan bintangserta bertuliskan Boss, 1 (Satu) ballpoint warna hitam dan 1(satu) lembarkertas karbon ;Dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;8.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi Rumyadi menujurumah sarang burung wallet, kKemudian terdakwa menyuruh saksi Rumyadiuntuk memantau orang sekitar rumah sarang burung walet disekitar semaksemak dekat jembatan masuk yang menuju rumah sarang burung walet,sedangkan terdakwa langsung bertugas mengeluarkan satu buah tabung gaskaleng di dalam kantong plastik yang sudah terdakwa persiapkan, lalu terdakwamenghidupkan korek api tokai keujung penyemprot gas kaleng tersebutsehingga mengeluarkan api

Bahwa Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi Rumyadi menujurumah sarang burung wallet, kKemudian terdakwa menyuruh saksi RumyadiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sbsuntuk memantau orang sekitar rumah sarang burung walet disekitar semaksemak dekat jembatan masuk yang menuju rumah sarang burung walet,sedangkan terdakwa langsung bertugas mengeluarkan satu buah tabung gaskaleng di dalam kantong plastik yang sudah terdakwa persiapkan, laluterdakwa menghidupkan korek api tokai keujung

Yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN SbsMenimbang bahwa dari fakta hukum di persidangan diketahui jikaterdakwa dalam mengambil barang berupa sarang burung wallet milik Saksi H.Isa tersebut bersamasama dengan saksi Rumyadi dan saksi Bulyan.Menimbang Bahwa peran terdakwa dan saksi Rumyadi Als Amok BinJolis adalah masuk kedalam rumah bangunan sarang wallet tersebut untukmengambil sarang burung wallet, sedangkan peran saksi Bulyan hanyabertugas

membantu mengantar terdakwa dan saksi Rumyadi ketempatbangunan rumah sarang burung wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan dua orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhiAd.4.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu,Menimbang bahwa unsur pasal ini merupakan alternatif sehinggadengan terpenuhinya salah satu unsur maka terpenuhi pula pasal ini.Menimbang bahwa didalam persidangan ditemukan fakta erdakwabersamasama dengan Saksi Rumyadi menuju rumah sarang burung wallet,kemudian terdakwa menyuruh saksi

;6. 1 (satu) buah gedung untuk usaha burung Wallet 4 (empat) lantai yangterletak di Jalan Lintas Sumatera, Desa Kota Baru depan SDN No. 138,Kecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timur;7. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan gedung Wallet terletak di JalanLintas Sumatera Desa Kota Baru, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur yang bersebelahan dengan gedung Wallet tersebut pada point 3.6di atas;8. 1 (satu) unit gedung usaha Wallet yang 4 (empat) lantai yang terletak diJalan Pertamina Desa Kota Baru, Kecamatan

Menyatakan harta milik Pelawan berupa:a.1 (satu) bidang tanah seluas lebih kurang 170 (seratus tujuh puluh)hektar diatasnya terdapat bangunan gedung untuk pemeliharaanburung wallet dan sebagian seluas 5 (lima) hektar dipergunakanuntuk perkebunan tanaman jeruk dan sawit dengan batasbatassebagai berikt: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PT. Bajabang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik PT. Bajabang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah rawa; Sebelah Utara berbatasan PT.

berdasarkan surat GS No. 72/1977;e. 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak di KelurahanPrabumulih Barat, Kecamatan Prabumulih beserta 2 (dua) unitrumah permanen dan 1 (satu) unit rumah semi permanendiatasnya, berdasarkan surat GS No. 73/1977 seluas 1997 m2;f. 1 (satu) unit gedung untuk usaha burung wallet 4 (empat) lantaiyang terletak di Jalan Lintas Sumatera di Desa Kota Baru,Kecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timur;g. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan gedung wallet yang terletak diJalan Lintas

Sumatera di Desa Kota Baru, Kecamatan Martapura,Kabupaten OKU Timur yang bersebelahan dengan gedung wallettersebut pada point 3 (f) di atas;h. 1 (satu) unit gedung usaha wallet 4 (empat) lantai yang terletak diJalan Pertamina Desa Kota Baru depan SDN 138, KecamatanMartapura, Kabupaten OKU Timur;i.

No. 533 K/AG/201010.Fantasi Jaya Makmur Abadi adalah milik Termohon Kasasi /Pelawanyang diperoleh dari hasil penjualan sarang burung wallet. Selaku anakkandung Termohon Kasasi VPelawan dijadikan sebagai saksi yang sahdan dapat diterima oleh majelis hakim banding dalam putusan bandingNo. 19/Pdt.G/2009/PTA.Plg tanggal 14 Juni 2010, sedangkan Zainonadan Usman Amin juga anak kandung dari Termohon Kasasi /Pelawantidak dapat dijadikan saksi.

Bahwa terkait dengan sarang burung wallet, replik Penggugat kembalimengadangada, hal yang benar sarang wallet tersebut adalah milikorang tua Tergugat. Untuk hal ini Tergugat persilahkan kepadaPenggugat untuk membuktikan yang katanya dalam replik akandibuktikan melalui pembelian bahan bangunannya;7.

PpsBahwa, saksi mengetahui objek tersebut adalah milik Penggugatdan Tergugat karena warga sekitar tempat tinggal saksimenginformasikan seperti itu adanya;Bahwa, tidak pernah ada yang menyangkal bahwa gedung sarangwallet itu adalah milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana alas hak perolehangedung sarang wallet tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa ukuran bangunan dantanah serta batasbatas dari objek gedung sarang wallet tersebut;Bahwa, semenjak terjadinya perceraian

Pps Bahwa, ukuran gedung sarang wallet tersebut adalah 7 m x 12 m,akan tetapi saksi tidak mengetahui apakah sarang burung wallettersebut Sampai saat ini menghasilkan atau tidak, dan saksi tidaktahu pula bagaimana perhitungan pembagiannya; Bahwa, saksi tidak tahu pasti juga mengenai hasil usaha sarangburung wallet kecuali hanya cerita dari Penggugat setelahterjadinya perceraian; Bahwa, saksi tidak mengetahui atas nama siapa surat menyuratkepemilikan atas objek gedung sarang burung wallet tersebut;

PpsBahwa, sampai saat ini yang melakukan penguasaan danpengusahaan sarang burung wallet itu adalah orangtua Tergugat;Bahwa, kondisi sarang burung wallet tahun 2010 dengan kondisisarang burung wallet saat ini masih tetap bangunan denganbentuk yang tetap sama;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai penjual emassecara bersamasama, akan tetapi saksi tidak mengetahuidarimana modal awalnya usaha tersebut;Bahwa, saat ini apakah usaha emas tersebut masih berjalanbersamasama atau tidak, saksi tidak

Pps Bahwa, mengenai gedung sarang wallet yang terletak di DesaMaliku Baru, bangunan tersebut adalah milik dari orangtuaTergugat yang bernama Udin; Bahwa, sarang burung wallet itu telah berdiri sekitar Kurang lebih10 (Sepuluh) tahun yang lalu, dan kondisi yang berbeda terlihatdengan bangunan yang ada sekarang; Bahwa, saksi mengetahui itu karena sarang burung wallet ituberdiri di atas tanah milik orangtua Tergugat, dan tidak pernah adaorang yang mengatakan bahwa objek itu adalah milik Penggugat; Bahwa

Alisan (berkas penuntutan terpisah)dan menyuruh untuk mengambil sarang burung wallet, kemudian Terdakwamempersiapkan 1 (satu) buah Martil, 1 (Satu) buah Obeng, 1 (Satu) buahlampu, 1 (Satu) buah Sekrup, 1 (Satu) buah tali tambang yang panjangnya 5(lima) meter yang sudah diikat dengan besi pengait, dan 1 (satu) buah bajuwarna hitam, selanjtnya pada hari Kamis 14 Desember 2017 sekira pukul03.00 WIB Terdakwa, sdr. Alisan, dan Arif (DPO) menuju rumah burungwallet di JI. Merdeka Kel.

Alisan dengan peralatan yang telah dipersiapkan masuk ke dalamrumah burung wallet melalui gedung bekas Pos Lantas Tanjung Tiram yangberdempetan dengan rumah wallet tersebut sementara sdr. Arif (DPO) tetapdiluar untuk memantau situasi, Kemudian Terdakwa dan sdr. Alisan naik keatas asbes gedung bekas Pos Lantas Tanjung Tiram kemudian melempat taliyang telah dikaitkan dengan besi ke atap gedung rumah wallet, selanjutnyaTerdakwa dan sdr.

Alisan naik ke atap gedung rumah wallet dengan caramemanjat dengan bantuan tali yang terikat tersebut, selanjutnya setelahdiatas gedung atap rumah wallet tali tersebut dilepas dan dikaitkan kebelakang gedung rumah wallet untuk turun ke balkon lantai 4, kKemudianTerdakwa dan sdr. Alisan serara bergantian membuat lubang pada dindingdengan walet dan tertangkap pada hari jumat tanggal 13 April 2018 Pukul08.30 WIB Oleh anggota Kepolisian POLSEK Labuhan Ruku.Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

PARNAyang terletak di Jalan Lintas Riau Sumut Perbatasan Kepenghuluan BaganManunggal Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau,kemudian datang Sdr JEFRI (DPO) bersama dengan 2 orang temannya yangtidak diketahul terdakwa namanya dengan menggunakan becak motor menemulterdakwa, kemudian Sdr JEFRI (DPO) membawa terdakwa untuk melakukanpencurian alat music dilingkungan sarang wallet, lalu Sdr JEFRI (DPO)menunjukkan 1 buah linggis yang sudah dipersiapkan oleh Sdr JEFRI (DPO),bahwa peran

Sdr JEFRI(DPO) mengarahkan supir becak tersebut menuju keperbatasan lalu berhentididekat rumah makan milik Saksi korban TOMAN NABABAN Als KARITINGkemudian terdakwa bersama Sdr JEFRI (DPO) dan kedua teman Sdr JEFRI(DPO) berjalan kearah lingkungan Caf Wallet mengarah pagar belakangkemudian masuk kedalam lingkungan caf wallet tersebut melalui selaselaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Rhlpagar kawat lalu Sdr JEFRI (DPO) langsung mengarahkan menuju ke Caf Bar6 tersebut kemudian terdakwa

Sdr JEFRI(DPO) mengarahkan supir becak tersebut menuju keperbatasan lalu berhentididekat rumah makan milik Saksi korban TOMAN NABABAN Als KARITINGkemudian terdakwa bersama Sdr JEFRI (DPO) dan kedua teman Sdr JEFRI(DPO) berjalan kearah lingkungan Caf Wallet mengarah pagar belakangkemudian masuk kedalam lingkungan caf wallet tersebut melalui selaselapagar kawat lalu Sdr JEFRI (DPO) langsung mengarahkan menuju ke Caf Bar6 tersebut kemudian terdakwa langsung kesamping caf bar batu 6 untukmemantau orang

Sdr JEFRI (DPO)mengarahkan supir becak tersebut menuju keperbatasan lalu berhenti didekatrumah makan milik Saksi korban TOMAN NABABAN Als KARITING kemudianterdakwa bersama Sdr JEFRI (DPO) dan kedua teman Sdr JEFRI (DPO)berjalan kearah lingkungan Caf Wallet mengarah pagar belakang kemudianmasuk kedalam lingkungan caf wallet tersebut melalui selasela pagar kawatlalu Sdr JEFRI (DPO) langsung mengarahkan menuju ke Caf Bar 6 tersebutkemudian terdakwa langsung kesamping caf bar batu 6 untuk memantau orangHalaman