Ditemukan 4682 data
Miswar
Tergugat:
1.PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
2.Nurida
108 — 44
Mengenai dalil/dalih Penggugat pada posita No. 15Bahwa, dalil/dalin posita No. 15, pada intinya Penggugat meminta kepadaPengadilan/ Majelis Hakim unutuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terlebih dahulu terhadap harta benda milik Tergugat baik yangtidak bergerak maupun yang bergerak dimaksud ;Bahwa, seperti yang telah Tergugat kKemukakan/uraikan berulangulangatas sanggahan pada positaposita Penggugat sebelumnya, bahwaberhubungan dengan serah terima uang sebesar Rp. 195.000.000, antaraPenggugat
102 — 41
orang tersebut;Bahwa saksi menyatakan membuat konsep atas perintah Kepala BadanKepegawaian Negara Regional 11 Manado;Bahwa saksi menyatakan tujuannya adalah sekedar mengingatkanBupati Kepulauan Sula untuk menjalankan amanat undangundangterhadap 11 (sebelas) orang tersebut;Bahwa saksi menyatakan bahwa Badan Kepegawaian Negara Regional11 Manado menerima surat dari Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor F.2630/5/043/99 tanggal 26 Oktober 2016, perihal tindak lanjutsurat Kepala Badan Kepegawaian Negara unutuk
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas amar menolak provisi tersebut majelis hakim Judex Factimenyampaikan pertimbangannnya (halaman 49) putusan :Menimbang bahwa menurut Majelis hakim ketentuan Pasal 96 ayat (1)UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 putusan sela atau putusan provisiberupa perintah kepada pengusaha unutuk membayar upah beserta hakhak lainnya hanya dapat dikabulkan apabila pekerja/ouruh yangberssangkutan terbukti di skorsing oleh pengusaha;Dengan demikian seharusnya putusan berbunyi:MENGADILI:I.
GERRRY IMANTORO, SH
Terdakwa:
ARI WIJI ASTUTI binti SAEBANI
90 — 27
dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menghukum Terdakwa ARI WIJI ASTUTI Binti SAEBANI, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 254.480.000,- (dua ratus lima puluh empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk
95 — 39
Menghukum TerdakwaAJID KUNIO, ST.MTuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 12.521.400,- (dua belas juta lima ratus dua puluh satu ribu empat ratus rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi
39 — 22
Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat dibebani unutuk membayarnafkah iddah sejumlah Rp 5. 000.000,00 perbulan selama tiga bulan dengantotal sejumlah Rp 15. 000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang harusdibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak.7.
102 — 67
Tanah yangsudah dimiliki masingmasing menjadi hak masingmasing untuk mengelolanya;Halaman 30 dari 46 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PDG.18.18,20.21.22.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sudah seharusnya dalil gugatan PARAPENGGUGAT point 9 halaman 3 tersebut unutuk ditolak dan dikesampingkan;Bahwa PARA TERGUGAT B dan PARA TERGUGAT C menolak dengan tegasdalil gugatan PARA PENGGUGAT point 10 halaman 3 mengenai usahapenyelesain secara kekeluargaan yang dilakukan oleh PARA PENGGUGAT;Bahwa tidak ada
146 — 40
ayat 2 UUNo 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan menjelaskan dalam pasal 19 ayat 1Peraturan Pemerintah No. 8 tahun 1981 tentang perlindungan upah yangberbunyi :apabila upah terlambat ai bayar, maka mulai dari hari ke empat sampai kedelapan terhitung dari hari di mana seharusnya upah di bayar, upah tersebutHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 20/Padt.SusPHI/2020/PN Srg. di tambah dengan 5 % ( lima persen ) untuk setiap hari keterlambatan.selesaihari ke delapan tambahan itu menjadi 1% (satu persen) unutuk
69 — 8
.+28, danmengajukan 4 (empat) saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahdipersidangan yaitu Saksi Abdul Gani,Saksi Muhammad Yusuf,Saksi Rahma NoorAisyah dan Saksi Zaina Niswati;Menimbang, bahwa TergugatIl untuk menyangkal dalil gugatan telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.I1 sampai dengan T.I5 ;Menimbang, bahwa Tergugatlll unutuk menyangkal dalil gugatan telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.ll1 dan T.lll2 ;Menimbang, bahwa dari surat gugatan dihubungkan dengan jawaban
62 — 7
RANGKA, SH.MH. dan BELMAN TAMBUNAN, SH.M.Hum. masingmasing sebagai56Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka unutuk umum pada hari ini : SELASA, tanggal 13Oktober 2015 oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu JANSENSIMBOLON, SH.
52 — 23
Memerintahkan kedua belah pihak unutuk patun dan taat terhadap putusanini.9. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehkuasa atau hak atau kewenangan baik langsung maupun karena substitusidaripada Para Tergugat untuk patuh dan taat terhadap putusan ini.10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun ParaTergugat ada upaya hukum verzet, Banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvorraad).11.
RUSLAN
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PENATAAN RUANG KABUPATEN PANGKEP
206 — 127
Mks.19.20.21.22.dan Ketua TP4D, Perihal pemberian konpensasi waktu selama 28hari, dimulai sejak 28 Februari 2019 (Surat terlampir);Jawaban:Konpensasi waktu yang disepakati adalah 28 hari terhitung dari 27Februari 2019 sampai dengan 28 Maret 2019;Bahwa pada tanggal 29 April 2019 BPK memerintahkan padaTergugat dan Penggugat untuk bermusyawarah agar bisamenyelesaikan sisa pekerjaan yang belum rampung;Jawaban:Pada Tanggal PPK menyampaikan kepada pihak Penggugat danTergugat unutuk bermusyawarah, hal ini
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.ALDO IRAWAN Als ALDO Bin MUKAROM
2.IWAN SETIAWAN Als KANCIL Bin ANDRI .Alm
56 — 19
EDI HARDI ALS PACI BIN RUSTAMdan sdr.ALDO IRAWAN ALS ALDO BIN MUKAROM bersama barangbukti berupa 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merahdan Honda Beat Street warna silver Kemudian diamankan dan di bawake Polres bogor unutuk proses penyidikan lebih lanjut. Bahwa saksi menjelaskan bahwa bahwa Pada saat saksimelakukan pengakpan terhadap sdr. EDI HARDI ALS PACI BINRUSTAM dan sdr.ALDO IRAWAN ALS ALDO BIN MUKAROM merekatidak melakukan perlawanan sama sekali.
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Hijrah Saputra
194 — 125
Bahwa pada bulan Maret 2020 sekira pukul20.00 WIT Terdakwa mengirim pesan WhatsappAdik, kamu kan sudah sembuh, jadi kakak ingintidur bersama adik Saksi membalas Saya takutnanti suamiku melihatnya Terdakwa membalasTenang saja, nanti kakak yang atur kondisi,kemudian sekira pukul 21.00 WIT Terdakwa datangke rumah Saksi unutuk mengobati Saksi, setelahpengobatan selesai, Terdakwa bermalam di rumahSaksi dan tidur di ruang tamu bersama suami Saksikemudian setelah suami Saksi tertidur dengan lelap,sekira
58 — 5
ayat 2 UUNo 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan menjelaskan dalam pasal 19 ayat 1Peraturan Pemerintah No. 8 tahun 1981 tentang perlindungan upah yangberbunyi :apabila upah terlambat ai bayar, maka mulai dari hari ke empat sampai kedelapan terhitung dari hari di mana seharusnya upah di bayar, upah tersebutHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 20/Padt.SusPHI/2020/PN Srg. di tambah dengan 5 % ( lima persen ) untuk setiap hari keterlambatan.selesaihari ke delapan tambahan itu menjadi 1% (satu persen) unutuk
117 — 32
,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ZUHRIYANTO & PATNERS,yang beralamat di Gedung Perkantoran Hayam Wuruk Plaza, Lantai 10 B, JalanHayam Wuruk No. 108 Jakarta Barat, yang bertindak unutuk dan atasnamanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2015, yang selanjutnyaPenggugat dan Penggugat II tersebut disebut juga PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1. SONI KUSUMO, Alamat di JI.
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
129 — 77
GELORASAWITA MAKMUR, meminta bantuan kepada PENGGUGAT agarmelakukan upaya penjagaan kebun dan menyelamatkan asset berupakendraan alat berat milik TERGUGAT serta melakukan pemadaman api daripembakaran kebun yang terjadi berulang kali, Ssembari menunggupengurusan ljin Usaha Perkebunan Budidaya ( IUPB ) di urus olehTERGUGGAT, lalu PENGGUGAT melaksanakan permintaan tersebutdengan mempekerjakan pegawai keamanan dan dibantu aparat keamananserta mendatangkan pekerja dan mengadakan alatalat unutuk pemadamanapi
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
103 — 44
Jan FrederikPaat, sedangkan unutuk petitum mengenai berhak atau tidaknya atas tanah objeksengketa barulah dapat diketahui setelah adanya pembagian dari Keluarga Paat Siwuterhadap tanah objek sengketa tersebut, sehingga untuk petitum angka 2 (dua)dikabulkan dengan perbaikan redaksional dari Majelis Hakim yaitu menjadiMenyatakan menurut hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai ahliwaris yang sah dari Alm.
98 — 18
Bahwa Tergugat V (butir 3) mohon dibaca secara jelas pada posita gugatan butir 9 bahwaTergugat I, Tergugat in, dart Tergugat V sebagai pemenang lelang nomor 193/2011 yangbukan merupakan wilayah kerja Tergugat I unutuk melelang sebidang tanah SHM no.01980 atas nama Agung Kuntarjo, Luas + 1069 m2 terletak di Kel. Bangetayu Kulon,Kec, Oenuk, Kota Semarang ;22.
57 — 10
melakukan pemeriksaan tahun 2014 ;Bahwa saksi mengambil sampel dari Robinson ;Bahwa tes DNA dapat dilakukan tanoa pemeriksaan langsung ke yangbersangkutan namun dapat diambil melalui adik Robinson Tju ;Bahwa pemohon tes DNA adalahTjie Lie Ha ;Bahwa pemeriksaan tes DNA sudah memenuhi standar Oprasional (Sudahmemenuhi syarat) ;3.Keterangan saksi LEONY Ul ATMAWNAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, kenal sebagai teman ;Bahwa saksi menyaksikan lelang;Bahwa saksi diminta oleh Tjie Lie Han untuk temani unutuk