Ditemukan 4682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unduk uuntuk ungkuk unurum unthuk
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mbo
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Miswar
Tergugat:
1.PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
2.Nurida
108 — 44
  • Mengenai dalil/dalih Penggugat pada posita No. 15Bahwa, dalil/dalin posita No. 15, pada intinya Penggugat meminta kepadaPengadilan/ Majelis Hakim unutuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terlebih dahulu terhadap harta benda milik Tergugat baik yangtidak bergerak maupun yang bergerak dimaksud ;Bahwa, seperti yang telah Tergugat kKemukakan/uraikan berulangulangatas sanggahan pada positaposita Penggugat sebelumnya, bahwaberhubungan dengan serah terima uang sebesar Rp. 195.000.000, antaraPenggugat
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 08-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 15/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 16 April 2019 — Nama : HAMID IDRUS, S.T.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Tempat tinggal : Kelurahan Ngade RT.005/RW 003 Desa Ngade Kec. Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2018, memberikan kuasa kepada: 1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.; 2) HASAN OHORELLA, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada “LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.,M.H.& ASSOCIATES”, beralamat kantor di Gedung Asari, Lantai 1 Kompleks Mesjid Raya Al-Fatah, Jalan Sultan Babullah, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: Nama Jabatan : BUPATI KEPULAUAN SULA; Tempat Kedudukan : Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; I. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 027/917/KS/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018, memberikan kuasa kepada: 1) IMRAN UMALEKHOA, S.Ip., M.Si., Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula; 2) ABDUL KAHAR H PANINGFAT, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Hak Asasi Manusia Sekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula; 3) RACMAT ABDUL AZIZ, S.Ap., Kepala Bidang Pengadaan, Pemberhentian dan Informasi Pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula; 4) MUHAMMAD K BOINAU, S.H., Kasubag Pengkajian Produk Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula; 5) MUHAYATI, S.H., Kasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula; 6) KAMAL FAISAL SILAWANE, S.Ap., Kasubid Pengadaan dan Pemberhentian Pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; II. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 005/SK/Pdt.Khs/PTUN/XII/2019, tanggal 10 Januari 2019, memberikan kuasa kepada: 1) ACHMAD HUSEIN BORUT, S.H.,M.H.; 2) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor pada ARAS & PARTNERS Advocate & Legal Consutant, yang beralamat di Jl. Blora No. 37, Menteng, Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
102 — 41
  • orang tersebut;Bahwa saksi menyatakan membuat konsep atas perintah Kepala BadanKepegawaian Negara Regional 11 Manado;Bahwa saksi menyatakan tujuannya adalah sekedar mengingatkanBupati Kepulauan Sula untuk menjalankan amanat undangundangterhadap 11 (sebelas) orang tersebut;Bahwa saksi menyatakan bahwa Badan Kepegawaian Negara Regional11 Manado menerima surat dari Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor F.2630/5/043/99 tanggal 26 Oktober 2016, perihal tindak lanjutsurat Kepala Badan Kepegawaian Negara unutuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — PT MULTI LESTARI VS ARIS FAHRIZAL, DKK
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas amar menolak provisi tersebut majelis hakim Judex Factimenyampaikan pertimbangannnya (halaman 49) putusan :Menimbang bahwa menurut Majelis hakim ketentuan Pasal 96 ayat (1)UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 putusan sela atau putusan provisiberupa perintah kepada pengusaha unutuk membayar upah beserta hakhak lainnya hanya dapat dikabulkan apabila pekerja/ouruh yangberssangkutan terbukti di skorsing oleh pengusaha;Dengan demikian seharusnya putusan berbunyi:MENGADILI:I.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GERRRY IMANTORO, SH
Terdakwa:
ARI WIJI ASTUTI binti SAEBANI
90 — 27
  • dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menghukum Terdakwa ARI WIJI ASTUTI Binti SAEBANI, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 254.480.000,- (dua ratus lima puluh empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 28/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.
Tanggal 21 Maret 2013 — AJID KUNIO ST, MT Als AJID
95 — 39
  • Menghukum TerdakwaAJID KUNIO, ST.MTuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 12.521.400,- (dua belas juta lima ratus dua puluh satu ribu empat ratus rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
  • Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat dibebani unutuk membayarnafkah iddah sejumlah Rp 5. 000.000,00 perbulan selama tiga bulan dengantotal sejumlah Rp 15. 000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang harusdibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak.7.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 30 Mei 2018 — DALIMUS, dkk Melawan : AFDAL SYAFRI RAJO BUJANG Pgl. AMI, dkk.
102 — 67
  • Tanah yangsudah dimiliki masingmasing menjadi hak masingmasing untuk mengelolanya;Halaman 30 dari 46 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PDG.18.18,20.21.22.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sudah seharusnya dalil gugatan PARAPENGGUGAT point 9 halaman 3 tersebut unutuk ditolak dan dikesampingkan;Bahwa PARA TERGUGAT B dan PARA TERGUGAT C menolak dengan tegasdalil gugatan PARA PENGGUGAT point 10 halaman 3 mengenai usahapenyelesain secara kekeluargaan yang dilakukan oleh PARA PENGGUGAT;Bahwa tidak ada
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 24 Juni 2020 — PT. BIOPLAS UNGGUL LAWAN RIRIN NURWANTO, Dkk
146 — 40
  • ayat 2 UUNo 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan menjelaskan dalam pasal 19 ayat 1Peraturan Pemerintah No. 8 tahun 1981 tentang perlindungan upah yangberbunyi :apabila upah terlambat ai bayar, maka mulai dari hari ke empat sampai kedelapan terhitung dari hari di mana seharusnya upah di bayar, upah tersebutHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 20/Padt.SusPHI/2020/PN Srg. di tambah dengan 5 % ( lima persen ) untuk setiap hari keterlambatan.selesaihari ke delapan tambahan itu menjadi 1% (satu persen) unutuk
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 10-12-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Tjg
Tanggal 24 Mei 2016 — H.NANANG THAMBRIN melawan 1. H.GAFURI YAHYA DAUD 2. NOTARIS DESI SURYANTI 3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABALONG
69 — 8
  • .+28, danmengajukan 4 (empat) saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahdipersidangan yaitu Saksi Abdul Gani,Saksi Muhammad Yusuf,Saksi Rahma NoorAisyah dan Saksi Zaina Niswati;Menimbang, bahwa TergugatIl untuk menyangkal dalil gugatan telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.I1 sampai dengan T.I5 ;Menimbang, bahwa Tergugatlll unutuk menyangkal dalil gugatan telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.ll1 dan T.lll2 ;Menimbang, bahwa dari surat gugatan dihubungkan dengan jawaban
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.JktBrt.
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. LAMINGUN, Cs.; Lawan; 1. LISYE SEPTIANI R., SH. ; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, Berkedudukan di Jakarta Barat
62 — 7
  • RANGKA, SH.MH. dan BELMAN TAMBUNAN, SH.M.Hum. masingmasing sebagai56Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka unutuk umum pada hari ini : SELASA, tanggal 13Oktober 2015 oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu JANSENSIMBOLON, SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 167/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2017 — AHMAD SYAIFUL BAHRI, S.sos CS >< PT.ROSSO DEWE HALAL BERGIZI CS
52 — 23
  • Memerintahkan kedua belah pihak unutuk patun dan taat terhadap putusanini.9. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehkuasa atau hak atau kewenangan baik langsung maupun karena substitusidaripada Para Tergugat untuk patuh dan taat terhadap putusan ini.10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun ParaTergugat ada upaya hukum verzet, Banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvorraad).11.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 101/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
RUSLAN
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PENATAAN RUANG KABUPATEN PANGKEP
206 — 127
  • Mks.19.20.21.22.dan Ketua TP4D, Perihal pemberian konpensasi waktu selama 28hari, dimulai sejak 28 Februari 2019 (Surat terlampir);Jawaban:Konpensasi waktu yang disepakati adalah 28 hari terhitung dari 27Februari 2019 sampai dengan 28 Maret 2019;Bahwa pada tanggal 29 April 2019 BPK memerintahkan padaTergugat dan Penggugat untuk bermusyawarah agar bisamenyelesaikan sisa pekerjaan yang belum rampung;Jawaban:Pada Tanggal PPK menyampaikan kepada pihak Penggugat danTergugat unutuk bermusyawarah, hal ini
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.ALDO IRAWAN Als ALDO Bin MUKAROM
2.IWAN SETIAWAN Als KANCIL Bin ANDRI .Alm
56 — 19
  • EDI HARDI ALS PACI BIN RUSTAMdan sdr.ALDO IRAWAN ALS ALDO BIN MUKAROM bersama barangbukti berupa 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merahdan Honda Beat Street warna silver Kemudian diamankan dan di bawake Polres bogor unutuk proses penyidikan lebih lanjut. Bahwa saksi menjelaskan bahwa bahwa Pada saat saksimelakukan pengakpan terhadap sdr. EDI HARDI ALS PACI BINRUSTAM dan sdr.ALDO IRAWAN ALS ALDO BIN MUKAROM merekatidak melakukan perlawanan sama sekali.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 20-K/PM.III-19/AD/I/2021
Tanggal 8 April 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Hijrah Saputra
194 — 125
  • Bahwa pada bulan Maret 2020 sekira pukul20.00 WIT Terdakwa mengirim pesan WhatsappAdik, kamu kan sudah sembuh, jadi kakak ingintidur bersama adik Saksi membalas Saya takutnanti suamiku melihatnya Terdakwa membalasTenang saja, nanti kakak yang atur kondisi,kemudian sekira pukul 21.00 WIT Terdakwa datangke rumah Saksi unutuk mengobati Saksi, setelahpengobatan selesai, Terdakwa bermalam di rumahSaksi dan tidur di ruang tamu bersama suami Saksikemudian setelah suami Saksi tertidur dengan lelap,sekira
Pengadilan PN SERANG
Putus : 24-06-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 24 Juni 2020 —
58 — 5
  • ayat 2 UUNo 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan menjelaskan dalam pasal 19 ayat 1Peraturan Pemerintah No. 8 tahun 1981 tentang perlindungan upah yangberbunyi :apabila upah terlambat ai bayar, maka mulai dari hari ke empat sampai kedelapan terhitung dari hari di mana seharusnya upah di bayar, upah tersebutHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 20/Padt.SusPHI/2020/PN Srg. di tambah dengan 5 % ( lima persen ) untuk setiap hari keterlambatan.selesaihari ke delapan tambahan itu menjadi 1% (satu persen) unutuk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PDT.G/2015/PN.BDG.,.,
Tanggal 25 Nopember 2015 — Zaki M Irfan N bin Zaenal Mustaqin Burhan DKK LAWAN SONI KUSUMO, DKK
117 — 32
  • ,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ZUHRIYANTO & PATNERS,yang beralamat di Gedung Perkantoran Hayam Wuruk Plaza, Lantai 10 B, JalanHayam Wuruk No. 108 Jakarta Barat, yang bertindak unutuk dan atasnamanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2015, yang selanjutnyaPenggugat dan Penggugat II tersebut disebut juga PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1. SONI KUSUMO, Alamat di JI.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
129 — 77
  • GELORASAWITA MAKMUR, meminta bantuan kepada PENGGUGAT agarmelakukan upaya penjagaan kebun dan menyelamatkan asset berupakendraan alat berat milik TERGUGAT serta melakukan pemadaman api daripembakaran kebun yang terjadi berulang kali, Ssembari menunggupengurusan ljin Usaha Perkebunan Budidaya ( IUPB ) di urus olehTERGUGGAT, lalu PENGGUGAT melaksanakan permintaan tersebutdengan mempekerjakan pegawai keamanan dan dibantu aparat keamananserta mendatangkan pekerja dan mengadakan alatalat unutuk pemadamanapi
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
103 — 44
  • Jan FrederikPaat, sedangkan unutuk petitum mengenai berhak atau tidaknya atas tanah objeksengketa barulah dapat diketahui setelah adanya pembagian dari Keluarga Paat Siwuterhadap tanah objek sengketa tersebut, sehingga untuk petitum angka 2 (dua)dikabulkan dengan perbaikan redaksional dari Majelis Hakim yaitu menjadiMenyatakan menurut hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai ahliwaris yang sah dari Alm.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 17-10-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 4 September 2012 — SRI ENDANG SAYEKTI (PENGGUGAT I); AGUNG KUNTARJO (PENGGUGAT II) MELAWAN Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TERGUGAT I); Kepala Kantor Wilayah IX (KPKNL) Semarang Jl. Imam Bonjol No.Id Semarang(TERGUGAT II); DKK
98 — 18
  • Bahwa Tergugat V (butir 3) mohon dibaca secara jelas pada posita gugatan butir 9 bahwaTergugat I, Tergugat in, dart Tergugat V sebagai pemenang lelang nomor 193/2011 yangbukan merupakan wilayah kerja Tergugat I unutuk melelang sebidang tanah SHM no.01980 atas nama Agung Kuntarjo, Luas + 1069 m2 terletak di Kel. Bangetayu Kulon,Kec, Oenuk, Kota Semarang ;22.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 17 Juni 2015 — 1.Jon Sen 2.Johanes 3.Noviana Brawijaya; 1.TJE LIE HA 2.SILVIA DEWIYANTI 3.ARGARITA 4.PT. BPR ARTHA BERSAMA 5.PT. BPR INDOMITRA ADIL JAYA 6.PT. BPR INDOMITRA MANDIRI CIPUTAT 7.MENA TRISNI 8.HUSWATUL HASNAH 9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT PROVINSI DKI JAKARTA
57 — 10
  • melakukan pemeriksaan tahun 2014 ;Bahwa saksi mengambil sampel dari Robinson ;Bahwa tes DNA dapat dilakukan tanoa pemeriksaan langsung ke yangbersangkutan namun dapat diambil melalui adik Robinson Tju ;Bahwa pemohon tes DNA adalahTjie Lie Ha ;Bahwa pemeriksaan tes DNA sudah memenuhi standar Oprasional (Sudahmemenuhi syarat) ;3.Keterangan saksi LEONY Ul ATMAWNAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, kenal sebagai teman ;Bahwa saksi menyaksikan lelang;Bahwa saksi diminta oleh Tjie Lie Han untuk temani unutuk