Ditemukan 4770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurâ umurã umur umumâ umumã umuri umuru umurl umurn umur18 umur4
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-04-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 396/ Pdt.G/ 2011/PA. Lpk
Tanggal 4 April 2012 — 1. SALAMIAH Binti TUGIMAN ( P1 ) 2. PAMUJI WISMA SYAHPUTRA Bin SURATNO ( P2 ) 3. RAHARJO SYAHPUTRA Bin SURATNO ( P3 ) 1. JAMALI Bin SURATNO ( T1 ) 2. MISNAN Bin SURATNO ( T2 ) 3. BAMBANG IRWANTO Bin SURATNO ( T3 ) 4. SUSANTO Bin SURATNO ( T4 ) 5. RUSANTI RAMADHANI Binti RUSTANO ( T5 ) 6. DIAH NINGTYAS Binti RUSTANO ( T6 ) 7. M. DAUD PRAYUDI Bin RUSTANO ( T7 ) Mery Puspita binti Muhammad Yusuf ( T8 )
75 — 56
  • Medan Deli Tua Km. 10 No. 65Deli Serdang, selanjutnya disebut Para Tergugat.T5, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini mewakilikepentingan hukum anak kandungnya yangmasih di bawah umur :a.Pengadilan Agama tersebut.Rian Putra Riasta bin Rustano, umur 13tahun, agama Islam, siswa SMP, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang;Balqis Destari Aisyah binti Rustano, umur8 tahun, agama Islam, siswa SD, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Menetapkan secara hukum biaya Hadhanah (nafkah anak) terhadap anakyang bernama : 1) ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 14 tahun, 2) ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur8 tahun, 3) ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2tahun diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan dibebankan kepada Tergugat sampai anakanaktersebut dewasa (21 tahun), terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Ambarawa dan mempunyai kekuatan hukum tetap
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 105/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 9 Juni 2014 — GOKLAS HIPAS HUTASOIT ALS GOKLAS BIN EDISON HUTASOIT
73 — 18
  • suaraberisik di dapur lalu saksi ke dapur, kemudian terdakwa dan temannyamenodongkan pisau ke leher saksi dengan mengatakan jangan bersuara,nanti kubunuh kemudian terdakwa dan temannya membawa saksi kedalamkamar sambil menutup mata saksi dengan mengatakan dimana harta bendadan saksi jawab dikamar satu lagi selanjutnya teman terdakwa bernamaMasri Nopriono Sinaga membaringkan saksi dilantai dengan menutup wajahsaksi dengan memakai bantal,e Bahwa oleh karena anak saksi bernama Angelina umur 9 tahun dan Andre umur8
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3409/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • tegastegas diakui kebenarannya olehPenggugat Rekonpensi;Bahwa, oleh karena sejak Bulan Agustus 2012 Pemohon telah melalaikankewajibannya bahkan menelantarkan anaknya tanpa memberikan kasihsayang sedikitoun, sebaliknya Tenmohon tetap sabar dan selalumemberikan kasih sayang, bimbingan dan pendidikan kepada anaknya,maka Termohon mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjoyang Memeriksa dan Mengadili perkara ini untuk memberikan hak Asuhdan hak Pemeliharaan Anak atas 2 (dua) anak yang bernama ANAK Umur8
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Menetapkan hak asuh satu orang anak bernama MUHAMMAD DZIKRI ARFA umur8 tahun (lahir 29122012) kepada Penggugat rekonvensi selaku ibu kandungnnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada angka 3 (tiga)tersebut di atas sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan;5. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat berupa satu unitbangunan rumah terletak di Blok Siadan Desa Lemahayu, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Anak lakilaki, Umur8 Bulan, tetap berada pada Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi:;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menolak danmembantah dengan tegas dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiangka 11 huruf a sampai dengan f gugatan rekonvensinya. Alasan hukumyang digunakan penggugat untuk merebut hak asuh anak bernama AnakPerempuan, Umur 5 Tahun, bertentangan dengan fakta hukum yangterjadi. Faktafakta hukum yang sesungguhnya terjadi adalah sebagaiberikut :a.
    Anak lakilaki, Umur8 Bulan, telah dibenarkan oleh Tergugat dan didukung oleh BuktiKeterangan Saksisaksi baik dari Penggugat maupun Saksisaksi dariTergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat;Bahwa apa yang didalilkan dan diuraikan oleh Penggugat pada angka 4,4.1, 4.2 s/d. 4.7 gugatannya adalah berdasarkan faktafakta yangsesungguhnya serta didukung dan dikuatkan dengan buktibukti suratdan keterangan saksisaksi;Berkenaan pengasuhan anakanak.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4261/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Bahwa berdasarkan pada pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam 2orang anak dari pernikahan Pemohon Rekonpensi dengan TermohonRekonpensi yang bernama: ANAK I, umur 11 tahun, dan ANAK II, umur8 tahun masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Pemohon Rekonpensi sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Pemohon Rekonpensi/ibunya;5.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • danTergugat sejak kecil tinggal dan hidup bersama dengan Penggugat dan tidakpernah terpisahkan, oleh karenanya patut kiranya jika majelis hakimmemberikan hak pengasuhan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada dalam asuhan Penggugat (iobu kandungnya) demi untuk perkembangananak yang lebih baik;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat untuk di berikan hak asuhterhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaZahrah Nailatul 1zza umur 10 tahun dan Fanny Nurul Dzikni umur 8 tahun, umur8
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 3/Pdt.Bth/2018/PN Str
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Safuandi
2.Fatimah
3.M. Hatta
4.Muklis
5.Arimi
6.Salwa Iwantona
7.Muhammad Zailani
8.Siti Sumarni
9.Darwin
10.Rahmawati
11.Asbaradi
12.Samsuddin
13.Winswitdi
14.Winnara
15.Nindra
16.Tasnim
17.Muhadi
18.Fadli
19.Bensuraini
20.Siti Bastari
21.Samiati
22.Khairul Mahyuddin
23.Zainal Abidin
24.Edi Saputra
25.Subhan
26.Ponidi
27.Leli Helpida
28.Yulipa
29.Risinia Baleti
30.Lelia Ipakkuni
31.Mustapa
Tergugat:
1.Win Aramiko
2.Ilman Fuadi
71 — 28
  • MUHAMMAD ZAILANI; Tempat tanggal lahir Samalanga, 11021982/ Umur8. SITI SUMARNI;9. DARWIN;10. RAHMAWATI;11.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • ANAK I, umur8 tahun, 2. ANAK Il, umur 4 tahun dan 3. ANAK III umur 2 tahun yangdibayarkan melalui Termohon / Penggugat rekonvensi sebagai pihak yangmengasuh anakanak tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sejak perkara inidiputuskan hingga kedua anak tersebut dewasa / mandir.5. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai harta bersama berupa :5.1. Sebuah sepeda motor merk WiLa, tahun 2016, warnahitam, Nopol.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon di rumah dinas;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu XXXX, umur8
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • terhadap anak yang bernama XXXX, umur 15 tahuntelah dihadirkan dipersidangan pada persidangan tanggal 15 Oktober 2018 dantelah dimintai pendapat dan pilihannya apakah ikut ayah atau ibunya dan dalampersidangan tersebut anak yang bernama XXXX, umur 15 tahun menyatakanmemilih ikut ibunya, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 105 huruf (a)Kompilasih Hukum Islam tersebut, anak yang bernama XXXX, umur 15 tahunditetapkan dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang dua orang anak yang bernama XXXX, umur8
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AL/IV/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Muslan
115 — 86
  • Eka Nurani padatanggal 13 Maret 2010 di KUA Kabupaten Merauke denganSurat Nikah Nomor 183/26/III/2010 , dan Saksi telah dikarunia 3 (tiga ) orang anak, anak yang pertama Dinda umur8 (delapan) tahun, yang ke2 Nanda umur 5 % tahun danyang ke3 Lizana berumur 2 %2 tahun.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan istri Saksi (Sdri. EkaNurani ) sejak Saksi menikah dalam tahun 2010 danTerdakwa mengetahui kalau Saksi suami dari dengan Sdri.Eka Nurani.A.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • terhadap anak yang bernama XXXX, umur 15 tahuntelah dihadirkan dipersidangan pada persidangan tanggal 15 Oktober 2018 dantelah dimintai pendapat dan pilihannya apakah ikut ayah atau ibunya dan dalampersidangan tersebut anak yang bernama XXXX, umur 15 tahun menyatakanmemilih ikut ibunya, oleh karena itu Sesuai dengan maksud pasal 105 huruf (a)Kompilasin Hukum Islam tersebut, anak yang bernama XXXX, umur 15 tahunditetapkan dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang dua orang anak yang bernama XXXX, umur8
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
  • Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA, /akilaki, umur8 tahun/lahir tanggal 20 April 2011 dan ANAK KEDUA, perempuan, umur2 tahun/lahir tanggal 01 Januari 2017 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5.000.000,00,(Lima Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 23-K /PM I-05/AD/IV/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — Julian Taufik Pratu NRP 31130265990791
71 — 52
  • Glen (umur8 tahun) membuat sepeda motor tersebut jatuh ke jalan namunSdri. Yulianti dan Sdr. Glen jatuh dijalan aspal.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu. yang mengemudikan kendaraan bermotor Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas. telah terpenuhi.3.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 7 September 2020 — Syariffuddin alias Arif Bin Juddin
49 — 18
  • Boedjasin Pelaihari Nomor Lab 2003300084 (kelas II) padatanggal 30 Maret 2020 tersebut telah menguji sampel atau contoh urine yangdiambil dari Saksi 3 (tiga)/anak korban yang bernama Miftahul Ikhwan, lahirtanggal 16 Januari 2012, umur8 (delapan) Tahun, 2 (dua) bulan, 13 (tiga belas)hari dan hasilnya dinyatakan positif mengandung metamfetaminaditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4100/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 8
  • Rekonpensi maka dianggap telah diulang kembali dalampertimbangan ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentanghak asuh anak kemudian Harta Bersama dan Hutang bersama.Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaULIN NUHA LAILA AL FITRI, umur 16 tahun dan ALIFIA KHURUN AIN, umur8
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 196-K/PM.III-12/AL/X/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — - ASMUNI MARJUKI, Kls Ttu NRP 103842
130 — 95
  • Bintara Navy umur8 (delapan) tahun dan rumah tangga Saksi2 dengan Saksi1 harmonis.4. Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2011 Terdakwa kenal denganSaksi1 di rumah Jbu Mariyati RSS Wonosari Biok B Ujung Surabaya,kemudian Terdakwa meminta tolong pada ibu Marlyati untukmenggadaikan laptopnya di pegadaian swasta di JLPengirikanSurabaya dan saat itu Terdakwa sudah mengetahui Saksi1 sudahberkeluarga dengan Saksi2.5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3673/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
  • Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwaselama perkawinannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama XXXX, umur8 bulan; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon kini telahtidak harmonis dan telah terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Pemohon sering pulang larut malam, laluTermohon marahmarah dan tidak menyiapkan makan, sehinggaakhirnya Pemohon