Ditemukan 4762 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 226/Pid.B/2014/PN.LSK Tanggal 16 Februari 2015 — ABDURRAHMAN Alias SALMAN Bin Tgk. ISMAIL
56 — 18
56 — 18
(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) helai celana celana kain warna putih.1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih.Serta bukti surat sebagai berikut :10.11.12.13.14.Foto copy kartu keluarga saksi korban Mardiah Binti Nurdin umur 10tahun lahir tanggal 21 Desember 2004, berdasarkan Kartu KeluargaNomor 1108031003080005 tanggal 03 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehUtara.Foto copy Akta Kelahiran saksi korban Wirdasari Binti Nurdin, umur8
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Akbar Azzaky Zulfa bin Zulhakim, lakilaki, Umur8 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, setelah iturumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 42
50 — 42
Bahwa Pemohon dan Termohon selama Perkawinan memiliki 4 ( empat )orang anak ; Anak Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 16 September2009 umur 11 tahun Anak Il Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 09 Mei 2012 umur8 tahun Anak IIl Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 01 Okober 2014umur 6 tahunHalaman 2 dari 57 halaman. Putusan .Nomor.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm. Anak IV Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 12 Februari2020 umur 10 bulan.
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Kutipan Akta Nikah Nomor 294/84/V/2006tanggal 30 Mei 2006);2 Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 6 bulan, kemudiantinggal dirumah kontrakan selama 5 tahun 4 bulan, kemudian tinggal dirumahbersama selama 4 tahun;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan Sudah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1. umur8
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Blk Tanggal 23 Mei 2018 — 1. Agus, MP., Agama Islam , Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Polisi pada Polres Sinjai, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ;
2. HJ.Andi Asiah, Agama Islam , Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;
Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukum bernama BAKRI, SH. dan RAFIDAH FAHMI. SH., Keduanya Advokat /Penasehat Hukum Beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 2/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 10 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat;
M E L A W A N
1. Bapak Bupati Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, berkantor di Jalan Sudirman Nomor 1 Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. Bapak Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bulukumba di Jalan Jenderal Ahmad Yani Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. Bapak Kepala SMP.Negeri 22 Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba di Dusun Ganta Desa Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .III;
Dalam hal ini, Tergugat I, II dan III diwakili oleh Kuasa Hukum bernama ANDI SYAMSUL MULHAYAT, SH.,MH., MUHAMMAD NURJALIL, SH., MH., A. NURHIKMAH, SH., DR. ASNARTI SAID CULLA, SH.,MH., A.AFRIADI, SH., MH., BAHARUDDIN MERU, SH., dan HARIYANTO JAFAR, SH., MH, semuanya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 188.342.14/Hukum tertanggal 22 januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BUlukumba dibawah Register Nomor 6/Daf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 januari 2018.
Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat I, II dan III ;
4. Bapak Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bulukumba , Berkantor di Jalan Jambu Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat IV;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama ANDRIE SAPUTRA PRINS, SH., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, MURNI, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, Keduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba Jalan Duria No. 9 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 275/100.2-73.02/I/2018 tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 7/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Tergugat IV
70 — 70
70 — 70
sehingga perbuatan tergugat Ll,IIl adalahIngkar janji telah merugikan kepentingan hukum Para Penggugat;13.Bahwa Tergugat ll dan Ill adalah inkar janji tidak =melaksanakankewajibannya untuk membayar Ganti rugi tanah milik penggugat makajelas tindakan Tergugat ,ILIIl menimbulkan kerugian Para Penggugatkarena tanah milik Penggugat tersebut adalah di gunakan sebagai tanahpersawahan yang menghasilkan keuntungan padi 2 kali panen padi pertahun mulai tahun 2005 sampai sekarang dan separuh ditanami karet umur8
Register : 18-11-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
69 — 15
69 — 15
Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur8 tahun, lahir di Sleman tanggal 4 Desember 2003,sebagaimana dimaksud dalam Akte Kelahiran Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Sleman tanggal 03 Januari 2004; . Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis namun sejak 2009 hingga 2011 mulai goyahdan terjadi perselisihan serta pertengkaran secara terusTeme & pS.
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 21
80 — 21
anakyang kedua dibawa oleh Tergugat sekolahnya sudah tidak aktif lagi, Penggugatingin mendidik dan mengasuh anak, Penggugat hawatir tentang perkembanganfisik dan psikologis anak jika diasuh oleh Tergugat, karena anak masih dibawahumur yang masih membutuhkan pendidikan dan kasih sayang dari Sseorang ibu,oleh karenanya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama AULIA IZZA TUNNISA binti HAYIS SUBROTO, umur8
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0566/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
A nak yang belum genap berusia 12 tahun;Menimbang, bahwa sedangkan Anak kedua (Arzuna Maulana Fajri umur8 tahun) dan anak ketiga (Rizqa Karima Zahra umur 4 tahun), sebagaimanakonsep dasar pengasuhan anak yang belum genap berusia 12 tahun diatur dalamPasal 105 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam adalah hak ibu kandungnya.
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Putusan Nomor: 0624/Pdt.G/2016/PA.Bm.Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama: Anak kedua, lakilaki umur8 tahun dan Anak ketiga, perempuan umur 4 tahun, berada di bawahpemeliharaan dan pengasuhan Penggugat Rekonvensi;Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berupa uang gadai sejumlah Rp 12.200.000
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0632/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 27
126 — 27
pulangke Indonesia di rumah orangtua Penggugat di RT.0O7 RW.002 Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Magetan, pada tahun 2013 Penggugat pulang keIndonesia di rumah orangtua Penggugat di RT.007 RW.002 Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Magetan, dan terakhir Tergugat pulang keIndonesia di rumah orangtua Pengggat di RT.007 RW.002 Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Magetan pada tahun 2019Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugatsudah dikaruniai 2 orang anak bernama :Xxx, umur 18 tahun dan Xxx, umur8
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Menetapkan anak bernama ANAK, umur8 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat menyerahkan anak bernama ANAK, umur 8 tahun,kepada Penggugat;Dalam Rekonpensi Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA Bb.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ltrchfcsOf1insrsid2060176 hichaf1dbchaf13lochf1 9 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid2060176charrsid1011033 hichaf1dbchaf13lochf1 tahun rtlchfcs1 af1 ltrchfcs0f1insrsid11157285 hichaf1dbchaf13lochf1 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcs0f1insrsid2060176charrsid1011033 hichaf1dbchaf13lochf1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid2060176 par listtextpardplainItrpar s24 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1033langfe2052lochaf1hichaf1dbchaf13langfenp2052insrsid2060176hichaf1dbchaf13lochf1 b.tab hichaf1dbchaf13lochf1 Vivi Nur Ajizah binti Edi Supriyanto umur8
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5693/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
f1fs24langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsid2908213Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;tabpar listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1057langnp0insrsid2908213 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai orang anak rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1lfs24langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsid16598717 , rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1057langnpOlangfenp 1057insrsid2908213 umur8
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
60 — 27
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terus hidup bersamasebagai suami isteri dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3(tiga) orang anak masing masing bernama yaitu;2.1 anak,lahir tanggal 29 April 2008/ umur 12 tahun;2.2 anak, lahir tanggal 15 Desember 2010/umur 10 tahun;2.3 anak, Binti TEUKU BARLIANSYAH lahit tanggal 8 Maret 2013/ umur8 tahun;Salinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 2 dari 82 halBahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 48
95 — 48
PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2020/PA.Sim.yY. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama kumulasi hadanah antara:Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lahir di Huta Padang 29Desember 1981, umur8 tahun, agama Islam, , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, dalam hal ini diwakili oleh kuasa
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 19
64 — 19
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terus hidup bersamasebagai suami isteri dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3(tiga) orang anak masing masing bernama yaitu;2.1 anak,lahir tanggal 29 April 2008/ umur 12 tahun;2.2 anak, lahir tanggal 15 Desember 2010/umur 10 tahun;2.3 anak, Binti TEUKU BARLIANSYAH lahit tanggal 8 Maret 2013/ umur8 tahun;Salinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 2 dari 82 halBahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
ANAK III, perempuan, umur8 tahun dan 3. ANAK IV Bin PEMOHON, lakilaki umur 5 tahun, masingmasing anak sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan, hinggaanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dibayar melalui PenggugatRekonvensi sebagai orangtua pemegang hak hadhanah;hal. 77 dari 80 hal.
Register : 03-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 10 Januari 2017 — pemohon vs termohon
12 — 4
12 — 4
Por.MENGADILIDalam Konvensi1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.Menolak hak asuh anak;Dalam Rekonvensils2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian:Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap dua orang anak masingmasing bernama: xxxxx, umur8 tahun dan xxxxxxxx, umur1,7 tahun;Menetapkan nafkah iddah dan kiswah yang harus dibayar
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Bdg. Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi vs Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi
68 — 27
68 — 27
pula tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana diuraikan di atas;91Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi tuntutan PenggugatRekonvensi dalam gugatannya adalah nafkah 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI,umur 14 tahun dan ANAK KEDUA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur8
Register : 02-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 18/PDT. G/2013/PN.LBH Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat : Abdolah Buamona Bot DKK
Tergugat : Hasanuddin DKK
93 — 29
93 — 29
Rais Buamona Bot semasa hidupnya tinggal di Desa Fukweu, Kec.Sanana, Kabupaten Kepuluan Sula, dan semasa hidupnya tidak pernah menikahsehingga memelihara Hasanuddin (Tergugat I) sejak kecil sampai dengan umur8 (delapan) tahun sebagai anak angkat dari situlah Hasanuddin mengetahuisituasi dan kondisi bahwa Hi. Rais Buamona Bot pernah mewasiatkan tanahkebun/dusun kelapa yang ukurannya sebagaimana pada point (21) yangNomor : 13/ PDT.G / 2013 / PN.LBH14142526272829berlokasi di RT 003, Jl.