Bahwa pada awal mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi seiring berjalannya waktukeharmonisan tersebut mulai pudar dan goyah disebabkan karena Tergugat selama menikah dengan Penggugat sudah sering terjadipercekcokan, Pertengkaran, jarang memberikan nafkah lahir kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA.

Bone;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama itu hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakituTergugat tidak lagi melaksakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat begitu pula Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilihHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA. Wip.perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut;7.

Ale Glblga sj das jlldse 5 pac SLaNA sArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamikepada isteri dengan talak satu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Padt.G/2021/PA.

H.Muhammadong, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Wip.Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Hj. St. Aisyah S., S.H.Drs. H.

Meterai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Wip.

1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPensiunan PNS Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 , pekerjaanGuru Swasta, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon Kabupaten Malang selama 29 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK 1, umur 29 tahun;b. ANAK 2, umur 26 tahun;c. ANAK 3, umur 26 tahun;d. ANAK 4, umur 10 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Februari 2019 dan 27 Februari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

ANAK 1, umur 29 tahun;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb. ANAK 2, umur 26 tahun;c. ANAK 3, umur 26 tahun;d. ANAK 4, umur 10 tahun;2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

LUTFI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pmkwal ae pl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN PAMEKASAN,dalam hal ini beradasrkan surat kuasa nomor486/S.Kuasa/9/2018 tanggal 27 September 2018dikuasakan kepada ABDUL FATAH, S.H., danKHOIRUS

pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 26 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1119

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1119/Padt.G/2018/PA.Pmk8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPenggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No 1119/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1119/Padt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1119/Padt.G/2018/PA.Pmk

1119/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Februari 1988, agama Islam

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SatreyanKabupaten Probolinggo selama 5 tahun 5 bulan ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama, umur 3 tahun ;3.

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:oe oo hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdAMRULLOH, SH.,MHNihilNihilNihilNihilNihilNihilHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1119/Pdt.G/2017/PA.Krs

1119/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.kKdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga akhir bulan April2019;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, dan belum dikaruniaiseorang anak dan selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;5.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdl13Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdl

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3.

1119/Pdt.G/2018/PA.Kra

Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3313057011910002, umur 27 tahun (Karanganyar, 30November 1991) agama Islam, pekerjaan bidan, pendidikan DIII,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor 1119

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus duda sedangkanTermohon berstatus perawan ;Hal. 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.Kra3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniHal. 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Muhamad Imron, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdSasmito, SH.Hal. 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Materai > Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Hal. 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.G/2018/PA.Kra

1119/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXX, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Sor6.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Sormasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.RpRpRpRpRp. 30.000,00. 20.000,00Rp.Rp.. 75.000,00. 150.000,00Rp.. 305.000,00ma ribu rupiah)Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Sor

1119/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNo. 1119 / Pdt.P / 2020 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :FANNY YUSTIANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg! lahir : Mojokerto,09101998, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Buddha, WNI,bertempat tinggal di JI.

Pondok Blimbing Indah Blok P9 No. 10RT.004 / RW.011 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1119/Pdt.P/2020/ PN.MIg tertanggal 16 November 2020 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1119/Pdt.P/2020/ PN.Mlgtertanggal 16 November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan

Mojokerto diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 1119/Pdt.P/2020/PN Mlg6.

Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYATMOKO, SH NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 1119 / Pdt.P / 2020 / PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1119/Pdt.P/2020/PN Mlg

1119/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor : 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : ANDRI PERMANA ALIAS TILENG BINIWAN IRWANSYAH (ALM)Tempat Lahir : BandungUmur / Tg!

Laluterjadilah perkelahian antara saksi Ceceng dan terdakwa I, karena kesalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa langsung memukul wajah saksi Ceceng beberapa kali hinggasaksi Ceceng melawan dengan berusaha memukul hingga akhirnyaterdakwa terjatuh ke tanah.

Saksi ENOK, keterangannya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 21 bulanAgustus 2019 sekitar jam 17.00 Wib di lampu merahtTers.Pasirkoja Kel. Babakan Kec.

Selanjutnya datangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa II Indra yang merupakan adik terdakwa untuk membantu terdakwa dengan mengambil gitar milik saksi Ceceng yang tergeletak di tanah danlangsung memukulkan gitar tersebut kearah kepala dan wajah saksi Cecenghingga mengakibatkan gitar milik saksi Ceceng rusak dan hancur.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.

1119 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MALINDO KARYA LESTARI, yang diwakili oleh DirekturJohan, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Komp.SentraNiaga Blok A Nomor 10 dan di Jalan Palas Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Aksar Bone, S.H.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan Sela:1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Putusan sela Penggugat danPenggugat II untuk seluruhnya;2.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018Jumlah: Rp47.122.117,00; Apabila Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan Hakhak NormatifPenggugat yang dimohonkan dalam Putusan Sela, mohon untuk dikabulkan dalam pokok perkara ini dengan Total Keseluruhan hakhakPenggugat yang harus~ dibayar seluruhnya = menjadiRp64.735.216,00; Penggugat II/Ismail Marzuki: masa kerja sejak Januari 2013 hingga 17Juni 2017 (4 Tahun 5 bulan) dengan upah terakhir Rp2.352.577,00; Masa kerja: 5 x 2 x Rp2.352.577,00: Rp23.525.770,00; Penghargaan

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/20186. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada Kasasi maupun verzet (uitvorbaar bij voraad);7.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018

1119/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1119/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1119/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1119/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 27 Juni 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ------------------------------

1119/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Transportasi), tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilh domisilikepada H.SLAMET WIDODO, SH, Advokat

Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal27 Juni 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dibawah Register Nomor : 1119

Tahun 1989 sebagai mana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara int;Hal.2 dari 3 hal.Put.No:1119

Menetapkan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 27 Juni 2013dicabut; 223. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 31 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1434 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. I NURUL WASIK, MH., dan Drs. M.

STHHONO, SHHal.3 dari 3 hal.Put.No:1119/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1119/Pid.B/2018/PN Pbr

Saksi ARIESON FERYHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrkemudian meminta kepada Terdakwa untuk diantarkan pulang ke rumahnyasementara Sdr.ALDO (DPO) tetap tinggal di JI.

ACC atas nama MertuaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrSaksi bernama HASMI YUNADI dan Buku BPKB masih dipegang olehPihak lesing;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;5.

ALDI (DPO) mau membeli Mesin Dompeng di BangkinangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbrdan rencananya mau lihat dulu di Bangkinang ternyata sdr.ALDI (DPO)tidak ada melihat mesin dan mengajak terdakwa BUSRIZAL Als IBUS BinSYAFRIL bersama sdr.

ASTRA SEDAYAFINANCE tertanggal 02 Desember 2015.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HASMI YUNAIDI.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr4.

Basman, S.H.Panitera Pengganti,Amirin, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Pbr

1119/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan

Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, namun sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni2015 ~=telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 1119

No. 1119/Pdt.G/2015/PAMks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 01 April 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :199/08/IV/2013 tanggal 08 April 2013,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

No. 1119/Pdt.G/2015/PAMksBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 28 Juni dan 28 Juli2015 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan

No. 1119/Pdt.G/2015/PAMksDrs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

1119/Pdt.G/2019/PA.Smp

Kemudian anakdan cucu tersebut tinggal bersama Termohon;Halaman 5 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp5.

Termohon membantah penyebab pertengkaran yang didalilkan oleh pemohon;Halaman 15 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Termohon tidak keberatan bercerai dengan pemohon;7.

Pemohon dan termohon merupakan pasangan suami istri sah;Halaman 17 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal;5. Antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadi perselisihan;6. Antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit didamaikan;7.

QUU00..... ....Halaman 21 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.SmpArtinya : .... dan janganlah kalian rujuk (pegang) mereka untuk memberikemudharatan karena dengan demikian kamu menganiaya mereka......

Hasyim, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 38 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp = 30.000,2. Biaya Proses/ATK perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp .0O0,4. Redaksi 5.000,Rp5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp .000,(..... veseeeeeeees HOU rupiah)Halaman 39 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp

1119/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cjrtelah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, akan tetapi kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon semakin tidak harmonis.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cjr 2. BiAyA PIOSES ......... ce cce cece cee eeeeeee esses eae eeeees Rp 50.000,3: Blaya PAN Qgilan ss sic vascces oa eso cosas ane eresewns ase meen Rp 460.000,A, R@ACAaKS)I oc ceececcecccccc cee ceneeeeeeeeeueeeeeeensennennes Rp 10.000,5. MAt@lall co. .cccccccccceceececeeeeeneeeeeeeeeeeneneeeeeenens Rp 6.000.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Cjr

1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BglSei Ns3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan sopir,

Menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 457/40/VIII/2015 tanggal O7 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 oranganak;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang seringbertengkar disebabkan karena ekonomi , Tergugat

SUHARNO, S.Ag Hj ANIS NASIM MAHIROH , S.HI,.M.H.Panitera Pengganti :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BglTTDSAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1119/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1119/Pdt.G/2017/PA.BmKAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidaktamat SD, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 21 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 21 Agustus 2017 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidak

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal28 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslin, S.Ag., M.A.. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmHal. 10 dari 10. Put. No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.Bm

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Banjaran, RT.003,RW.006, Desa Banjaran, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik;, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yanto, S.H. danAminatuz.

No.1119/Padt.G/2019/PA.GsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Mei 2004, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 196/41/V/2004, tanggal 24 Mei 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat dengan alamat Banjaran, RT.003, RW.006,Desa

No.1119/Pat.G/2019/PA.GsG10.Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat pernah mengunjungi Penggugatdi Rumah Sakit tanggal 24 Juni 2019 dan minta pada Penggugat untukmembina rumah tangga kembali dan kost namun Penggugat sudah tidakmau membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik; dengan melibatkan keluarga Penggugat tanpa melibatkan keluargaTergugat namun tidak berhasil;Bahwa

No.1119/Pat.G/2019/PA.GsNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3.

No.1119/Pat.G/2019/PA.Gs pPanggilan R 275.000,00pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Put. No.1119/Padt.G/2019/PA.Gs