1119/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.WtpAzo WEN %SBA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nurmi binti Lajeng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Engrekeng, DesaBarakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 8 November 2019 dengan register perkaraNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtpdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Febiola binti Nusriadi) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama M. Akbar bin Jumali. B, lahir pada tanggal 15 Februari1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanusaha bata, tempat kediaman di Dusun Engrekeng, Desa Barakkae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.4.

No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFebiola binti Nusriadi untuk menikah dengan M. Akbar bin Jumali. B;3.

No.1119/Padt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. ErnawatiPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtp

1119/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pdlgeazy o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN CN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,;, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanS1 Keperawatan, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparatur Desa,pendidikan S

.1 Pendidikan, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal19 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang dengan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pdlg telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobla Dukhul)dan belumdikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.Padlg Hal. 1 dari 18 halaman4.

Dan tidak adanya komunikasi itu hanyaalasan yang dibuat oleh Penggugat;Putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.Padlg Hal. 3 dari 18 halaman5. Bahwa, Tergugat menolak dalil Penggugat poin 5 huruf e yangmenyatakan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat merasa ditelantarkan. Hal ini tidak benar karena yangsebenarnya yang ditelantarkan adalah Tergugat;6.

Mulai dari undangan dan panggung, ternyataTergugat tidak menepatinya;Bahwa terhadap' tuntutan tersebut Penggugat bersedia untukmengembalikan sebagai berikut:Putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.Padlg Hal. 4 dari 18 halamana. Uang mahar/maskawin berupa emas sebesar 10 gram;b. Cincin lamaran seharga Rp. 2.000.000.;4.

Bahwa pada awal mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi seiring berjalannya waktukeharmonisan tersebut mulai pudar dan goyah disebabkan karena Tergugat selama menikah dengan Penggugat sudah sering terjadipercekcokan, Pertengkaran, jarang memberikan nafkah lahir kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA.

Bone;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama itu hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakituTergugat tidak lagi melaksakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat begitu pula Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilihHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA. Wip.perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut;7.

Ale Glblga sj das jlldse 5 pac SLaNA sArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamikepada isteri dengan talak satu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Padt.G/2021/PA.

H.Muhammadong, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Wip.Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Hj. St. Aisyah S., S.H.Drs. H.

Meterai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Wip.

1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:NGATAWI Bin MUKADI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Sebaluh RT.025 RW.005 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 6 Juli 2020,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wita Wahyu Astuti Nomor14564/2002 tanggal 20 Desember 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi ljazah atas nama Wita Wahyu Astuti yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Pujon Kabupaten Malang tanggal 28 Mei2018 (P.5);6.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1119 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1119 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu dan Terdakwatelah memutus perkara Terdakwa:Nama : DEDY VINALOSA alias DEDI;Tempat Lahir : Lingga Tiga;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /30 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lingga Tiga II, Kelurahan LinggaTiga, Kecamatan Bilan

No. 1119 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhan Batu tanggal 11 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dedy Vinalosa alias Dedi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

No. 1119 K/Pid.Sus/2018permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 13Maret 2018.

No. 1119 K/Pid.Sus/20185.

No. 1119 K/Pid.Sus/2018Panitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1119 K/Pid.Sus/2018

1119/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBaby Sitter, tempat tinggal di Ngawi dalam hal ini dikuasakankepada Buang Yahya, S.H., M.M., Advokat/Konsultan Hukum,JL.Raya Ngawi Caruban KM 05 , Ds.

Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 1993 , Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Hall darill hal.Put.No.1119/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 12tahun, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal selama lebih dari 10tahun.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya sebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, dan sudahdikaruniai tiga orang anak , yang bernama : 1. ANAK , Umur 21 tahun, 2.ANAK Il, Umur 20 tahun, 3.

ISTERI SIRIdiperkenalkan bahwa ini istri baru saya * katanya.Bahwa Penggugat masih bersabar dan berharap Tergugat mau kembalidemi anak anak, namun sia sia saja , karena Tergugat tetap saja lebihmemilih istri sirihnya tersebut .Bahwa, benar setelah kejadian itu seminggu kemudian Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan anaknya bersama isitri barunya , pergientah kemana dan tidak pernah pulang lagi. yang sampai saat ini sudah Hal2 darill hal.Put.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Ngwterhitung lebin

telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan oleh alasan yang sah, sehingga tidak dapat didengar jawabannya; Hal 3 darill hal.Put.No.1119/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa

1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak denganPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat sampaiberhutang, hingga akhirnya timbul pertengkaran;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat terlilit hutang akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diMalaysia, meski harus bertengkar dan itu merupakan puncak pertengkarandengan Tergugat karena Tergugat semula tidak mengizinkan untukberangkat bekerja sebagai TKI dan selama bekerja sebagai TKI di Malaysia,Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikasi;Putusan Nomor 1119

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 402/30/V1/2011, tanggal 13 Juni2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 4 dari 121.ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.3;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Biaya Proses : Rp.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karmo, S.H.30.000,0050.000,00Halaman 11 dari 123. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1119/Pdt.G/2021/PA.

1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,Halaman dari 1 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0621/29/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015;. Bahwa sebelumnya Pemohon adalah seorang Duda Cerai danTermohon adalah seorang Janda . Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal Kabupaten Grobogan;.

Alat Bukti Surat yaitu : Halaman 3 dari 1 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,tanggal ..25 April 2016. , bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 1 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon (alm) ) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 1 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1119/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PT MDN11. Surat Permohonan Perpanjangan Penahanan kepada Bapak KetuaMahkamah Agung RI berdasarkan surat pengantar tanggal 10 Januari2019.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 3 Desember2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 7Desember 2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN tentang Penetapan harisidang perkara;4. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 7 Desember 2018 Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PTMDN, tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut;5.

Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PT MDNERLYANDI dan beserta barang bukti dibawa ke Polresta Medan guna prosesselanjutnya.Adapun terdakwaterdakwa mengetahui bahwa memiliki narkotikagolongan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PT MDN

1119 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1119/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/20211. Mengabulkan Banding dari Pemohon Banding;2. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1254/WBC.10/2014 tanggal 21 Oktober 2014;3.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/202127 Juni 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakanbea keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 1119/B/PK/Pjk/2021

1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mgt.isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mct.Ttd.LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.HPerincian Biaya Perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Pemohon danTermohonc. Redaksi Rp 10.000,00d.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Mct.

1119/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah Menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai1 orang anak Lakilaki bernama Rafa Pratama, 5 tahun.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 1 dari 12 halaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Rumah OrangTua di jalan Danau Jempang No. 96 C Kel. Sei Agul Kec. Medan Barat KotaMedan..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 2 dari 12 halamanc.

XXXXXXXXXX , UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kota Medan di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Marini dan Tergugatbernama Ahmad Syahrial Nasution karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 10 dari 12 halamanPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat kota Medandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHelvetia kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

,M H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 11 dari 12 halamanHj.LATIFAH, S.H.Perincian biaya perkara:L,23.4.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Adm/ ATK Rp. 50.000.Biaya pemanggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Mdnhalaman 12 dari 12 halaman

1119/Pdt.G/2021/PA.Trk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari Selasatanggal 24 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1424H., yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekHalaman 1 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA. TrkKabupaten Trenggalek, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal24 Juni 2003;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATHalaman 4 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA. Trk 2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 2003, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggaHalaman 7 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja akan tetapi tidakHalaman 8 dari 12 Putusan No.1119/Padt.G/2021/PA.

Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Trk

1119/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dosen STIBA Makassar, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1119

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA. Mks

1119/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smddengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O09 Desember 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1208/30/XII/2012 tanggal 11 Desember2012, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smdsanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SmdNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SmdLMUPSEG SO ALG perkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Ulacl!

1119/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ieo @ w esol Gaal atl akaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang telah menerima, memeriksadan mengadili serta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) padatingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen.Sekarang bertempat

2016,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juni 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10/Put Nomor 1119

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Sragen dengan register Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 20 Juni 2016yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen, dengan kutipan Akte nikah No: 62/07/IIV2010.Tertanggal,10 Maret 2010 ( Kutipan akte nikah asli terlampir ) PemohonJejaka Termohon Perawan;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10/Put Nomor 1119/Pgt.G/2016/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 M., bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1436 H., oleh kami Drs.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 1119/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1119/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg..

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa setahu penyebab kalau Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka main judi, sehingga penghasilan Tergugat seringhabis dipakai main judi, bahkan Tergugat memiliki banyak utang, danPenggugat pernah didatangi orang menagih utangutang Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei2014, hingga sekarang mencapai 2 tahun 7 bulan, antara Penggugat danTergugat tidak saling peduli lagi.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg.Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Jusmah, danDra. Narniati, S.H, M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh MHaryadi, S.H, sebagai panitera pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Jusmah.ttdDra. Narniati, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraia F WwW NdJumlahKetua MajelisttdDra. Hj.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1119/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Subsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Nomor : 45/10/II/2009, Tanggal 10 Februari 2009;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahPemohon sendiri di Dusun Rhee Beru, Rt.004 / Rw. 002, Desa Rhee,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa kurang lebih 7 Tahun, sampaiBulan April Tahun 2015.3.

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.SubBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.1;2.

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Submana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1119/Pdt.G/2019/PA.Sub

1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ll Cox ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nordah binti Mansur, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DurianRT.003 RW. 005 No. 26 Kelurahan Sukajadi, KecamatanSukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut

Riau, tempat tinggal diJalan Durian RT.003 RW. 005 No. 26 Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1119/Pdt.G

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagai istrinya, dan tidak lagimemberi nafkah wajib padaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr