1161/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya di sebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan

swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya di sebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 September 2012 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1161/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama JB., telah mengajukan cerai gugatterhadap

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial anak seorang yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, umur 7 tahun;Him. 1 dari 9 him Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA JB3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikute Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat;Him. 3 dari 9 him Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA JBPada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him Put.No.1161/Pdt.G/2012/PA JB

1161 K/PDT/2010

No. 1161 K/Pdt/2010 Bahwa, Yayasan Perguruan Tinggi Islm Sumatera adalah berbentuk badanhukum per data dan merupakan subyek hukum ; Bahwa, menurut Prof. Dr.

No. 1161 K/Pdt/2010Jakarta, karena menurut Pasal 10 ayat (4) Akta Nomor.

No. 1161 K/Pdt/2010B.

No. 1161 K/Pdt/2010Sip/1969 yang menyatakan "Pututsan PN dan PT dinyatakan tidak cukuppertimbangan, oleh karena itu harus dibatalkan" ;7.

No. 1161 K/Pdt/2010SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040 044 809Hal. 55 dari 53 hal. Put. No. 1161 K/Pdt/2010

1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg

No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Bahwa sebagai keluarga, Saksi mengetahui Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT asal Desa Babaktulung, Sarang.

No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg.PIL PENGGUGAT tetangga sendiri.

No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDRS. H. MASKURHal 11 dari 11 hal Put. No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

1161/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Peenggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 12 Juni 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 1161/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 042/27/I0/2011 tanggal 22 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1161/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2

No : 1161/Pdt.G/2013/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 280.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371.000,

1161/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPENGGUGAT:LawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ST, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten

Sukoharjo, sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agamatersebut;e Telah mempelajari berkasperkara; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 1 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.SKH tanggal 1 Oktober 2014 yang isinya sebagaiberikut: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA. Skh.halaman 3 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat;3.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,mengaku tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.

Ttd.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA. Skh.halaman 9 dari 10 halamanDrs. Munjid Lughowi Drs. MakaliHakim AnggotaTtd.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera PenggantiTtd.H. Tukino. SH.Perincian Biaya: 1. Biaya PNBP; Rp. 30.000,2. Biaya Proses; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; Rp. 270.000, 4. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5.Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361. 000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )10

1161/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon:ANDY, bertempat tinggal di Melati Putih RT 002/06 No. 17A,Kemanggisan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi

dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dicatat dibawahregister Nomor 1161/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta , pada tanggal 02 Agustus 1987, anaklakilaki dari Marmaduke Tanael dan Diana Indrasari, sebagaimana bukti dariAkta Lahir No. 4244/JB/1987 tertanggal 22 September 1987 dari kantorCatatan Sipil Jakarta Barat, Pemohon telah diberikan

menjadi Andy Taneal dan selanjutnya akan menyebut dirinyamenjadi Andy Tanel sebagai nama lengkapnya;Bahwa penambahan nama tersebut untuk menyesuaikan nama marga BpkPemohon.Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena namapemohon terdiri dari satu suku kata dan untuk memudahkan sewaktuberpergian ke Luar Negeri.Bahwa unutk menambah nama belakang pemohon tersebut, Pemohonterlebih dahulu haruslah mendapatkan izin dari Pengadilan Negeri tempatPemohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1161

MARMADUKE TANEAL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi dan istri saksi yang bernama Diana Indrasarimelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Juni 1982; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon lahir pada tanggal 2 Agustus1987;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PN Jkt.Brt Bahwa Pemohon diberi nama Andy sebagaimana tercantum di dalam AktaKelahirannya; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PN Jkt.Brt

1161/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RATNO MARSAID ;Tempat lahir : Manado ;Umur/Tgl.

;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Oktober 2018 s/d tanggal29 November 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 November2018 s/d taanggal 28 Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KETUT BAKUH, DKK,Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat kantor di PBH (Pusat BantuanHukum) DPC Peradi Denpasar, bertindak berdasarkan Penetapan Nomor1161/Pid.Sus.2018/PN Dps tanggal 15 November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 1161

/Pid.Sus/2018/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1161/Pid.Sus/2018/PN Dps , tanggal 31 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Dps ,tanggal 1 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjuga telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya

(dua ribu rupiah)..Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN DpsTelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya, berjanji tidakmengulang dan mohon hukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum dalampersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM1001/DENPA.NARKO/10/2018 tertanggal 25Oktober

,MH.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Dps

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan dan telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 25 November 2006, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No 1161 / CS / 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiistri yangtelah = melangsungkan perkawinan dan telah dicatat di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 25 November2006, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No 1161 / CS / 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon,tanggal 25 November 2006.2.

Bahwa meskipun kedua anakanak kami ini lahir diluar perkawinan, akan tetapiketika penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan, sesuai dengankutipan Akte Perkawinan No 1161 / CS / 2006 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon, tanggal 25 November2006, kedua anak kami ini telah disahkan dalam akte perkawinan kamisebagai anak yang lahir dalam perkawinan yang sah.Bahwa pada awalawal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,kehidupan rumah tangga kami berjalan begitu

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dan telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Ambon pada tanggal 25 November 2006, sesuai dengan kutipanAkte Perkawinan No 1161 / CS / 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon, tanggal 25 November 2006,putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;3.

Foto copy, Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1161/CS/2006 tanggal 25November 2006, telah bermeterai cukup, dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P.1 ; 2. Foto copy, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6759/CS.DMT/2005 tanggal 8Agustus 2005 atas nama Billy Axl. Patikawa, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P.2 ; 3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dan telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Ambon pada tanggal 25 November 2006, sesuai dengan kutipanAkte Perkawinan No 1161 / CS / 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon, tanggal 25 November 2006,putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya ; 4.

Periuk KotaTangerang a/n Verawati (TERGUGAT), berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 1161/Sangiang Jaya /Bukti P5.b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah dengan Luas 87M2 terletak di Taman Elang Blok R 65 Kec.

Periuk KotaTangerang a/n Verawati (TERGUGAT), berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 1161/Sangiang Jaya vide Bukti P5.b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah dengan Luas 87M2 terletak di Taman Elang Blok R 65 Kec.

Periuk Kota Tangerang, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 1161/Sangiang Jaya.b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah dengan Luas 87 M2terletak di Taman Elang Blok R 65 Kec.

Verawatiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1161/Sangiang Jaya ;. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 87 m2terletak di Taman Elang Blok R65 Kec. Priuk, Kota Tangerang a/n.

Sangiang Jaya, Kec, Periuk Kota Tangerang a.n.Verawati berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1161/Sangiang Jaya ;Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 87 m2terletak di Taman Elang Blok R65 Kec.

1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik teh gelas, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Menikahpada tanggal 16 Januari 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 012/12/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan kabupatenhalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti :TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1161/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SrgZN Za hI ZzSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srgtentang Perkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam Algur'an surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :ulialls do Atrologiv 79) A ub abs!

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Srg

1161/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2008/PA.

tinggal dikabupaten Trenggalek sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 27 Nopmeber 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1161

sekarang telah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka danperawan;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 1 Minggu, kemudian kerumah orang tua Pemohonhingga tahun 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun ;;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanbada dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;PUTUSAN PA.TL No 1161

;PUTUSAN PA.TL No 1161/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 6 dari 7 halaman Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariSelasa, tanggal 07 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 11 Apjril 2009 H. olehkami DRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA,S.H. dan DRS. TOIF, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehDRS.

PUTUSAN PA.TL No 1161/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 7 halaman

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Foto copy Surat Keterangan Ghoib, atas nama YUSRON bin SIRAT,Nomor : 470/22/424.205.07/2015 Tanggal 04 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ampelsari, Kecamatan Pasrepan , telahHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pasbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti P.2 dan di paraf;B. Saksisaksi :1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat ;Hal. 4 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pasb. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dansaksi mengetahui waktu pernikahannyac. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun dan dikaruniai 1 orang anak ;d. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pas5.

Biaya Panggilan Rp 215.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pas5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Pas

1161/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1161/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016Agustus 2011 tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar Atas BarangYang Diekspor oleh Pemohon Banding.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016Pasal 14 ayat (2) PMK 214 menyatakan bahwa:Terhadap penetapan kembali perhitungan Bea Keluar sebagaimanadimaksud pada ayat (1), berlaku ketentuan sebagai berikut:a. Tarif Bea Keluar dan harga ekspor yang digunakan adalah tarif BeaKeluar dan harga ekspor yang berlaku pada tanggal pemberitahuanpabean ekspor didaftarkan ke kantor pabean; danb.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Rut Endang Lestari, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Anggota Majelis :ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.Sttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya1. Meterai ............. Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp 2.489.000,00Jumlah ............. Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016

1161 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PARIS TAKALIUANG, bertempat tinggal di Kelurahan BatuPutin Bawah, Lingkungan Ill, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ridwan Mapahena, S.H.

Putusan Nomor 1161 K/Pdt/2014b. Jusuf Takaliuang;c. Yulitje Takaliuang;. Bahwa pada waktu kawin suami Penggugat Nimbrot Takaliuang memilikitanah kintal yang dibeli pada oknum yang bernama Ch. E.

Putusan Nomor 1161 K/Pdt/20145. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat serta siapa saja yangmendapatkan hak atau kuasa dari padanya untuk keluar dan mengosongkantanah kintal tersebut dan menyerahkan kepada Penggugat untuk digunakansecara bebas;6. Menghukum untuk membongkar semua bangunan milik Tergugat dan TurutTergugat yang ada diatas tanah milik Penggugat tersebut;7.

Putusan Nomor 1161 K/Pdt/2014Pilipus Takaliuang (orang tua Penggugat) dalam pembuatan surat jual belliada yang dibuat atas nama salah satu anak termasuk tanah sengketa danpemberian nama dalam surat tidak langsung menjadi milik anak tersebutkarena buktinya ada tanah yang dibeli atas nama salah satu anak tetapitanah tersebut ditempati anak lain.

Putusan Nomor 1161 K/Pdt/2014Panitera Pengganti, BiayaBiaya: ttd./.Ths MA SUG OA liveeie oi 5 5 cercccomrem anes Rp 6.000,00 Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.2.RedakSl........ eee eee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003. Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1161 K/Pdt/2014

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1161/Kota Baru Atas nama Ahim yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1161/Kota Baru Atas nama Ahim menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 125/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1161

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 1161/Kota Baru.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1161/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Ahim, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P0 2022020 2000 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/348 atas namaRomiati tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitarda BUKtL P=s=senseeeeemem reeset ne eens ene eeneceeee eee Renee nemeewemaes 4;5.

/Kota Baru dinyatakansah karena Penggugat hendak membalik namakan Sertifikat Hak Milik atas tanahtersebut yang dahulu atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu tentang dasar kepemilikan Penggugat atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1161/Kota Baru tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa

/Kota Baru atas nama Ahim, akan tetapi Tergugat saatini sudah pergi meninggalkan Desa Koto Baru tersebut dan tidak diketahui lagi dimanasaat ini keberadaannya;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2021/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwasebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan atas hakSertifikat Hak Milik Nomor 1161/Kota Baru atas nama Ahim tersebut sejak jual bellitahun 2014 sampai dengan saat ini telah

., Advokat, berkantor di JalanMelon 99 Sewaka/Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2013, sebagai Termohon Peninjauan Kembalidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Pml., tanggal 16 Oktober 2012 M.

perceraian yang diajukan oleh Penggugat, denganalasan terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa Tergugat membantah bila dinyatakan Tergugat tidak memberi nafkahselama Penggugat menjadi istri Tergugat; Bahwa Tergugat mohon hak asuh anak ada pada Tergugat, dengan alasan, anakkurang mendapat pendidikan, Penggugat adalah wanita yang suka berbohong,Penggugat mengugurkan kandungan dan Penggugat diduga telah berzina;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pemalang telahmenjatuhkan putusan Nomor 1161

KUA)Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1161

/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 16 Oktober 2012, diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 16Oktober 2012 kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2013, diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 17 Juni 2013, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Pml. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pemalang, permohonan mana disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan

1161/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 4 tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

PEMOHON (Pemohon), nomor:1217062015191282019424, tanggal 11 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1161

MASDUQI Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bjn Hakim Anggota II,Panitera Pengganti, TtdTtd Drs. NURUL ANWARMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1161/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Nomor 709/15/XI/2004 tertanggal 23Nopember 2004, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di orang tua Penggugatdi kecamatan Stabat selama dua tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1161

tersebut sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansering bertengkar karena masalah anak Penggugat dan Tergugat yangmenangis sehingga membuat Tergugat emosi dan marahmarah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun,Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama ;e Bahwa setahu saksi selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahdatang ataupun mengirimkan nafkah untuk Penggugat ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1161

percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1161

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Plg