Karena bentuk variasi berupa talang/huruf V sehingga solar yangtumpah dan jatuh ke bagian roda belakang kiri karena posisi jalan yangberbantk tanjakan dan turunan;7. Kecepatan yang tinggi sewaktu berjalan dijalan yang menikung kekananmengakibatkan solar tumpah ke talang/variasi dan kemudian mengalir kebagian roda belakang kin, Karena jalan meningkung kanan sehingga tumpuanberada di bagian sebelah kiri dan solar yang tumpah tersebut bisamengakibatkan roda belakang sebelah kiri selip;8.

Karena bentuk variasi berupa talangan / huruf V sehingga solar yangtumpah dan jatuh ke bagian roda belakang kiri karena posisi jalan yangberbentuk tanjakan dan turunan.g. Kecepatan yang tinggi sewaktu berjalan di jalan yang menikung kekananmengakibatkan solar tumpah ke talang/variasi dan kemudian mengalir kebagian roda belakang kiri, karena jalan menikung kanan sehingga tumpuanberada di sebelah kiri dan solar yang tumpah tersebut bisa mengakibatkanroda belakang sebelah kiri selip.

mengantuk; Bahwa titik bendturannya adalah di bagian samping depan di bagian kiri/bagianlampu, sedang sepeda motor di bagian body depan sekitar lampu depan; Bahwa setahu terdakwa kondisi Kom dalam keadaan bagus layak jalan, dansaat itu Kom tanpa muatan barang sedang kondisi cuaca cerah; Bahwa, terdakwa memiliki SIM namun tanggal berlakunya sudah lewat; Bahwa ahli menerangkan Posisi kom Mitsubishi L300 No.Pol : AE9653Mdalam posisi kosong tanpa muatan dan jalan menikung kekanan dan berupaturunan dan tanjakan

jalan menurun dekat jembatan;Menimbang bahwa, menurut keterangan Terdakwa, dirinya tidak dapatmengendalikan stir kendaraan yang tibatiba memutar kKemudian kom Mitsubishi L300yang dikendarai terdakwa berbalik arah dan menabrak sepeda motor Honda Varioyang dikendarai oleh Sunarti dari arah Ujungujung;Menimbang bahwa, dari hasil pengamatan ahli terhadap kondisi kendaraanmenerangkan kbm Mitsubishi L300 No.Pol : AE9653M dalam posisi kosong tanpamuatan dan jalan menikung kekanan dan berupa turunan dan tanjakan

AE 1135 JB, kirakira kendaraan berjalansatu kilo meterkendaraan tidak mampu berjalan (macet) di tanjakan DusunSembungan Desa Megeri Kec. Kradenan (Menden) Kab. Blora dan tidaklama kemudian dari arah belakang ada petugas Pol Hut Mob KPH Ngawisedang patrol pengamanan hutan. e. Bahwa setelah petugas Pol Hut Mob KPH Ngawi yang dipimpin olehSdr. Eko Adang Supriyanto (Saksi1) dengan 5 (lima) orang anggota reguPol hut Mob KPH Ngawi atas nama Sdr. Didik Sugatot (Saksi2), Sdr. BaraAriawan (Saksi3), Sdr.

Sutopo (tidak dijadikan saksi) saatmelaksanakan tugas patroli pengamanan hutan, sesampainya di DusunSembungan Desa Megeri Kecamatan Menden Kabupaten Blora melihat adakendaraan yang =mogok di tanjakan jalan Desa. Bahwa kemudian kendaraan Saksi mendekati kendaraan yangmogok, kendaraannya jenis Colt T120 Nopol.

Bara Ariawanmelaksanakan tugas patroli di wilayah hutan perbatasan Dusun SembunganDesa Megeri Kecamatan Menden Kabupaten Blora melihat ada kendaraanroda empat yang sedang berhenti di tanjakan, selanjutnya Saksi bersamaregu Pol Hut Mob KPH Ngawi lainnya mencurigai dan memeriksakendaraan tersebut yang kemudian diketahui didalam kendaraan tersebut adakayu jati olahan berbentuk usuk/persegi dengan ukuran 250 Cm x 6 Cm x 4Cm sebanyak 80 (delapan puluh) batang. 3 Bahwa menurut Saksi kayu jati olahan berbentuk

(delapan puluh)batang sesuai pesanan Terdakwa.6 Bahwa Terdakwa memesan kaso/usuk kepadaSaksi sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu sejumlah80 (delapan puluh) batang ukuran 4 x 6 x 250Cm dengan harga perbatang Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) sehingga jumlah hargakeseluruhan sebesar Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah). 7 Bahwa menurut Saksi setelah Terdakwamengambil dan membawa kaso/usukpesanannya menggunakan mobil Colt T120Nopol AE 1135 JB kirakira mobil berjalan 1(satu) kilometer mobil macet di tanjakan

Bara Ariawan melaksanakan tugaspatroli di wilayah hutan perbatasan Dusun Sembungan Desa MegeriKecamatan Menden Kabupaten Blora melihat ada kendaraan rodaempat yang sedang mogok dijalan tanjakan, selanjutnya Saksibersama regu Pol Hut Mob KPH Ngawi lainnya mendekati mobiltersebut, saat diperiksa kendaraan tersebut yang kemudian diketahuididalam kendaraan tersebut ada kayu jati olahan berbentuk usuk/persegi dengan ukuran 250 Cm x 6 Cm x 4 Cm sebanyak 80 (delapanpuluh) batang.

Padasaat itu terdapat 2 (dua) buah tiang listrik yang diangkut, setelah menurunkantiang listrik yang pertama pada titik atau lokasi lobang tiang listrik tersebut,kemudian dilanjutkan dengan menurunkan tiang listrik yang kedua, akan tetapisewaktu di jalan keadaan tanjakan menuju lokasi atau titik lobang listrik keduatruck tersebut sempat berhenti dimana pada posisi mesin hidup kemudian tibatiba tiang listrik tersebut yang diikat seutas rantai baja lepas pada pengaitnya,kemudian saya melihat KHULLOH

terjatuh dari truckdengan bersamaan lepasnya tang listrik yang diikat oleh seutas rantai bajakemudian melihat KHULLOH tersebut sudah meninggal dunia atau mati.Bahwa saat KHULLOH terjatuh bersamaan dengan tiang listrik tersebut posisiKHULLOH sudah terbaring di atas aspal tepatnya posisi miring ke kiri denganluka remuk / pecah di bagian kepala KHULLOH dimana terdapat tiang Iistrik disebelah kiri dari badan KHULLOH dengan jarak sekira (satu) meterBahwa saksi menerangkan pada saat itu kondisi jalan tanjakan

Truck posisiberhenti dengan mesin masih hidup, kemudian tibatiba Truck tersebut jalanmundur dan langsung seutas rantai baja yang sebagai pengikat tiang listriktersebut lepas pengaitnya dan terjatuh ke arah kin truck dimana saat itubersamaan dengan terjatuhnya KHULLOH yang berada di kiri bak belakang trucktersebut sehngga mengebabkan KHULLOH tersebut meninggal dunia / matiBahwa saksi menerangkan Maksud dan tujuannya yaitu Pak MUJIONO memangsengaja memberhentikan truck tersebut pada posisi jalan tanjakan

Pada saat ituterdapat 2 (dua) buah tiang listrik yang diangkut, kemudian tiang listrik tersebutdikat oleh MUJIONO (sopr Truck) setelah menurunkan tiang Istrik yangpertama pada titik atau lokasi lobang tiang listrik tersebut, kemudian dilanjutkandengan menurunkan tiang listrik yang kedua, akan tetapi sewaktu di jalankeadaan tanjakan menuju lokasi atau titik lobang listrik kedua truck tersebutsempat berhenti dimana pada posisi mesin hidup kemudian tibatiba tiang listriktersebut yang diikat seutas rantai

Truck posisiberhenti dengan mesin masih hidup, kemudian tibatiba Truck tersebut jalanmundur dan langsung seutas rantai baja yang sebagai pengikat tiang listriktersebut lepas pengaitnya dan terjatuh ke arah kiri truck dimana saat itubersamaan dengan terjatuhnya KHULLOH yang berada di kiri bak belakang trucktersebut sehingga mengebabkan KHULLOH tersebut meninggal dunia / matiBahwa saksi menerangkan Maksud dan tujuannya yaitu Pak MUJIONO memangsengaja memberhentikan truck tersebut pada posisi jalan tanjakan

Lalu pada saat keluar darisimpang parit ke Jalan Lintas dan mengarah ke Prabumulih dan setelahmenuruni jalan tanjakan dan pada saat hendak menaiki kembali jalan tanjakan,saksi Muhammad Soleh melihat ada mobil truck colt diesel warna merah yangbermuatan kayu mendahului kendaraan pribadi tepat di jalan menikung kekiridar arah Prabumulih menuju Indralaya dan pada saat yang bersaman tepatnyadidepan mobil truck yang saksi Muhammad Soleh tumpangi datang 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Revo yang dikendarai

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamerasa bersalah dan sangat menyesal sertaberjanji tidak akan berbuat lagi, oleh karenanyamemohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu. pada bulan Pebruari tahun 2008, setidaktidaknya dalam tahun 2008 di Cafe Segaran dipinggir jalan tanjakan Trangkil daerah

Ayu kemudianberlanjut pacaranBahwa selanjutnya padahari Minggu sekira awalbulan Pebruari 2008 sekirapukul 10.00 Terdakwamengajak Saksi jalan jalandan sekira pukul 12.00Saksi diajak Terdakwa keCaf Sekaran yang terletakdi pinggir tanjakan DesaTrangkil Kel.

Bahwa sepengetahuan Saksi Kafe Sekaranterletak di pinggir jalan tanjakan Desa Trangkil35Gunungpati arealnya di lereng perbukitan,bangunannya terpencar pencar terdiri dari gubukgubuk yang digunakan untuk tempat makan dan minumpara pengunjung.Atas keterangan Saksi 4 tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.SAKSI 5:Nama lengkap HEH HHHPekerjaan 1 FHHHHHHHHETempat, tanggal lahir : Kendal, 14 April 1983Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : #HHHAHHHHEKeterangan

Bahwa selain melakukan persetubuhan,Terdakwa dan Saksi 2 dalam kurun waktu tahun20082009 juga telah 5 (lima) kali melakukanadegan bermesraan yaitu. berpelukan, berciumanbibir sambil tangan Terdakwa merabaraba payudaraSaksi 2 di Kafe Sekaran letaknya di pinggirjalan Tanjakan Desa Trangkil Kel. Sekaran Kec.Gunungpati Semarang.8.

Bahwa benar pada hariMinggu bulan Pebruari2008 sekira pukul 10.00Terdakwa mengajakSaksi 2 jalan jalankemudian sekira pukul12.00 Terdakwa mengajakSaksi 2 ke Caf Sekaranyang terletak dipinggir tanjakan DesaHHHHHHHHAH rang,setelah selesai makanTerdakwa memeluk sambiltangannya meremasremaspayudara kemudianmencium pipi dan bibirSaksi 2 hingga Saksi 2malu karena banyakorang yang melihat danperbuatan tersebutbeberapa kali diulangisetiap makan di CafSekaran..

RADINI BIN KARSA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diBlok Panggangjero RT.017 RW. 004 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

WNAYANTO BIN SAMAN, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Panggangjero RT.017 RW. 004 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bus Sekolah sambil mendengarkan musik dengan menggunakanheadset di telinganya dan kecepatannya sekira 20 km/jam dengankondisi jalan pengerasan sertu dan lurus serta tanjakan landai dengankondisi cuaca cerah pada pagi hari. Setibanya di daerah perumahankaryawan PT.

AgritaSari Prima, Desa Segati, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan,antara mobil KBM BUS SEKOLAH BM 7406 DA yang dikemudikanterdakwa dengan anak sekolah yang bernama Agnes VionaMahandryani; Bahwa saksi melihat langsung saat terjadinya kecelakaan tersebut,waktu itu saksi berada di pinggir jalan yang tidak jauh dari korban yangsamasama menunggu bus yang akan membawa pergi ke sekolah; Bahwa jalan pada waktu itu adalah jalan tanah dikeraskan dengan pasirdan batu, jalan lurus dan tanjakan landai dari

Bus Sekolah sambil mendengarkan musik denganmenggunakan headset di telinganya dan kecepatannya sekira 20 km/jamdengan kondisi jalan pengerasan sertu dan lurus serta tanjakan landaldengan kondisi cuaca cerah pada pagi hari. Setibanya di daerah perumahankaryawan PT.

BusHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN PlwSekolah, saat mengendarain kendaraan bermotor tersebut terdakwa sambilmendengarkan musik dengan menggunakan headset di telinganya dengankecepatan sekira 20 km/jam dengan kondisi jalan pengerasan sertu dan lurusserta tanjakan landai dengan kondisi cuaca cerah pada pagi hari. Selanjutnyasaat tiba di daerah perumahan karyawan PT.

Musi Banyuasin dimana pada saat itu cuaca cerah,siang hari, jalan lurus, tanjakan arah jambi, tidak tembus pandang, arus lalu lintas ramai,dekat dengan pemukiman penduduk, terdakwa yang mengendarai Toyota Innova No.Pol BG 1128 MT dengan kecepatan 70 km/jam mendahului Truk Fuso yang ada didepannya, namun tibatiba dari arah berlawanan muncul Daihatsu Grand Max Pick UpNo. Pol BG B 9702 PAF yang dikemudikan Devita Indri Bin Hantika dengan kecepatan50 km/jam.

Musi Banyuasin dimana pada saat itu cuaca cerah,siang hari, jalan lurus, tanjakan arah jambi, tidak tembus pandang, arus lalu lintas ramai,dekat dengan pemukiman penduduk, terdakwa yang mengendarai Toyota Innova No.Pol BG 1128 MT dengan kecepatan 70 km/jam mendahului Truk Fuso yang ada didepannya, namun tibatiba dari arah berlawanan muncul Daihatsu Grand Max Pick UpNo. Pol BG B 9702 PAF yang dikemudikan Davita Indri Bin Hantika dengan kecepatan50 km/jam.

Musi Banyuasin;Bahwa saat kecelakaan terdakwa dari Jambi dengan tujuan Palembang sebagaisopir travel mengantar 5 (lima) orang penumpang;Bahwa terjadinya kecelakaan terdakwa kurang hatihati saat mendahului mobilTruk Fuso di tanjakan dan tidak terlihat ada mobil Grand Max Pick Up muncultibatiba;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Bahwa saat mengemudikan kendaraan terdakwa dilengkapi STNK dan SIM;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

COLT DIESEL BOXBM 9076 TO yang dikemudikan oleh terdakwa layak pakai yaitu rem danlampu berfungsi dengan baik; Bahwa ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalandikeraskan dengan aspal, Jalan tanjakan landai dan agak menikung kekanan dari arah Ukui menuju arah Sorek, serta cuaca cerah padamalam hari , tidak ada lampu penerangan jalan dan arus lalu lintas saat itusepi; Bahwa saksi tidak ada melihat datangnya SPM HONDA BEAT TANPANOPOL dan SPM YAMAHA RX KING TANPA NOPOL yang bergerakdari

Nuryanto yang pada saat itu berada di depankendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa lebih kurang 200 meter;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat melintasi jalan tikungankekanan dan tanjakan landai dari arah Ukui, kendaraan yang dikemudikanoleh terdakwa bergerak melebar kekanan jalan karena pada saat itu saksimemberikan isyarat lampu DIM (lampu jauh) kepada Sepeda Motor yangada di sebelah kiri yang keluar dari halam rumah menuju arah jalan

TRAC yang beralamat kantordi Jalan soekarno Hatta pekanbaru;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa menurut saksi penyebab hingga terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut adalah Pengemudi KBM MITS TRUCK COLT DIESEL BOX BM9076 TO bergerak dengan kecepatan tinggi dijalan tanjakan landai danjalan agak menikung kekanan lalu bergerak melebar kekanan jalan tanpamemperhatikan kendaraan yang bergerak dari arah ( depan ) berlawanan; Bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas

COLT DIESEL BOX BM 9076TO yang terdakwa kemudikan layak pakai yaitu rem dan lampuberfungsi dengan baik; Bahwa ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalandikeraskan dengan aspal, Jalan tanjakan landai dan tikungan kekanandari arah Ukui menuju arah Sorek, serta cuaca cerah pada malam hari,di tempat kejadian tidak ada lampu penerangan jalan; Bahwa ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwamemperhatikan ramburambu lalu lintas, serta ada melihat marka jalanberupa garis

lurus warna putih utuh; Bahwa terdakwa ada melihat datangnya SPM HONDA BEAT TANPANOPOL dan SPM YAMAHA RX KING TANPA NOPOL yang bergerakdari arah berlawanan namun jaraknya sudah sangat dekat yaitu sekitar 1meter didepan sebelah kanan kendaraan yang terdakwa kemudikan; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut pada saatmelintasi jalan tikungan kekanan dan tanjakan landai dari arah Ukui, laluterdakwa bergerak melebar kekanan jalan karena pada saat itu terdakwadi berikan isyarat lampu DIM

Tanjung Tanjakan Pala Rt. 005 Rw. 004 Ds.Bojongherang Kec. Cianjur Kab. Cianjur JawaBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : 5Terdakwa ditangkap tanggal 29 Maret 2016 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari:1. Penyidik, sejak tanggal 30 Maret 2016 s/dtanggal 18 April 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 April 2016 s/dtanggal 28 Mei 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d. tanggal 14 Juni2016;4.

Tanjakan Pala Desa Bojong herang Kab.Cianjur, Yusman Thomas pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 di Kp.Tanjakan Pala desa Bojongherang Kab. Cianjur, Mukdas pada hariRabu tanggal 30 Maret 2013 di Kp. Balakang Desa Sindang Laya KecCipanas Kab Cianjur, lwan Setiawan pada hari Rabu tanggal 30 Maret2016 di bengkel di JI. Panyaweuyan Desa Ciherang Kec. Pacet Kab.Cianjur dan Utama Candra pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 diKp. Balakang Kel. Sindanglaya Kec. Cipanas Kab.

Tanjakan Pala Desa Bojong herangKab.

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk Sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat III Dalam Konvensi Adalah Pemilik Sah Atas Objek Sebidang Tanah SHM No. 00269/Cibeuti Di Blok Tanjakan Kelurahan Cibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya Seluas 3.300 M2 Atas nama Haji Abdulah Muhaemin dan Hajah Putri Permatasari ;
3. Menyatakan

Para Tergugat Dalam Rekonvensi /Para Penggugat Dalam Konvensi Telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yang manaterdakwa memarkir kendaraannya dilokasi yang tidak terdapat tanda parkirdan merupakan jalan cembung atau berupa jalan tanjakan kemudianpenurunan dan terdapat marka jalan garis utuh lurus atau tidak terputusserta terdakwa tidak memberikan isyarat atau tandatanda keberadaankendaraan terdakwa yang sedang parkir, baik berupa lampu isyaratperingatan bahaya, isyarat lain atau memasang tanda segitiga pengaman,kemudian berselang sekitar 10

turundari bahu jalan sedangkan semua ban sebelah kanan berada di atasbadan jalan yang beraspal dengan jarak sekitar 1 (satu) meter dari tepibadan jalan, yang selanjutnya terdakwa turun dan meminjam sepedamotor milik saksi BAHTIAR kemudian terdakwa pergi meninggalkankendaraan mobil Truk tersebut menuju arah kampung Birue.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas yang manaterdakwa memarkir kendaraannya dilokasi yang tidak terdapat tanda parkirdan merupakan jalan cembung atau berupa jalan tanjakan

Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yang manaterdakwa memarkir kendaraannya dilokasi yang tidak terdapat tanda parkirdan merupakan jalan cembung atau berupa jalan tanjakan kemudianpenurunan dan terdapat marka jalan garis utuh lurus atau tidak terputusserta terdakwa tidak memberikan isyarat atau tandatanda keberadaankedaraan terdakwa yang sedang parkir, baik berupa lampu isyaratperingatan bahaya, isyarat lain atau memasang tanda segitiga pengaman,kemudian berselang sekitar 10 (

Mustafa dan saksi bersama 4 (empat) motor darikeluarga saksi, setelah tiba di Kanaungan daerah Labbakang, Kab.Pangkep saksi singgah istirahat sambil minum kopi selama 30 menit,kemudian melanjutkan perjalanan menuju ke Kampung Palie, danselepas tanjakan di Kampung Siawung saksi tidak ingat apaapa dannanti di Rumah Sakit Wahidin Makassar baru saksi sadar kalau saksimengalami kecelakaan;Bahwa kondisi saksi dalam keadaan terluka dan tidak sadarkan diridimana pergelangan tangan kanan saksi patah, pundak

apa adanya ;Bahwa saksi melihat Marka Jalan di lokasi kejadian berupa garis putihyang lurus utuh tidak putusputus di tengah jalan dan tidak ada ramburambu di tempat kejadian;Bahwa Marka jalan berupa garis lurus warna putin utuh (tidak putusputus) artinya kendaraan dilarang mendahului kendaraan lain dandilarang berhenti atau parkir di tempat tersebut;Bahwa Pengendara yang sedang menanjak tidak dapat melihat mobiltruk, nanti dapat melihat mobil truk yang sementara berhenti, bila sudahdekat dipuncak tanjakan

Saksi Ketut Narja:Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Sabtu, 14 April 2018 sekitar pukul 18.00 WITA bertempat di JalanJurusan Singaraja Cempaga tepatnya di Bandar Dinas Delod Pura, DesaSidetapa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;Bahwa keadaan lali lintas pada waktu kejadian adalah cuaca cerah padasore hari, jalan beraspal bagus, tanjakan dari arah utara dan jalan aspalsedikit menikung ;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkanpengendara

Saksi Putu Suartini :Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Sabtu, 14 April 2018 sekitar pukul 18.00 WITA bertempat di JalanJurusan Singaraja Cempaga tepatnya di Bandar Dinas Delod Pura, DesaSidetapa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;Bahwa keadaan lalu lintas pada waktu kejadian adalah cuaca cerah padasore hari, jalan beraspal bagus, tanjakan dari arah utara dan jalan aspalsedikit menikung ;Bahwa pengendara datang dari arah utara menuju arah selatan dan

UmumDaerah Singaraja untuk tindakan operasi patah tulang dan dirawat selama 3(tiga) hari kemudian korban meningal dunia pada hari Selasa, 24 April 2018sekitar pukul 10.00 WITA ;Bahwa saksi mengetahui dan menandatangani Surat PernyataanPerdamaian yang dibuat oleh Terdakwa kepada keluarga korban danTerdakwa melalui keluarganya memberikan santunan sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa keadaan lali lintas pada waktu kejadian adalah cuaca cerah padasore hari, jalan beraspal bagus, tanjakan

Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan Terdakwa yangterjadi pada hari Sabtu, 14 April 2018 sekitar pukul 18.00 WITA bertempat diJalan Jurusan Singaraja Cempaga tepatnya di Bandar Dinas Delod Pura,Desa Sidetapa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ; Bahwa keadaan lalu lintas pada waktu kejadian adalah cuaca cerah padasore hari, jalan beraspal bagus, tanjakan

dapatmenyebabkan terdakwa cepat panik dan kehilangan kendali dan pada saat itu sepedamotor tersebut juga tidak di lengkapi dengan rem muka dan belakang, terdakwajuga tidak menggunakan helm maupun tidak menyediakan helm untuk penumpang(korban) sehingga mengakibatkan bagian kepala terbentur lanagsung saat terjatuh,selain itu terdakwa juga tidak memiliki SIM dan STNK ;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, saat itu malam hari, cuaca cerah, arus lalulintas sepi, jalan terbuat dari aspal lurus turunan/tanjakan

tujuan ke arah Lorong Tembok Batu Merah Galunggung ;e Bahwa benar saat dalam perjalanan terdakwa sudah mengetahui bahwa rem padasepeda motor bermasalah terutama rem belakang dan depan tidak berfungsi lagi;e Bahwa benar terdakwa mengetahui didepan terdakwa ada jalan turunan yang lebihtajam / terjal lagi dari jalan turun yang awal yang sementara terdakwa lewati danterdakwa sudah terlanjur turun sehingga terdakwa ambil resiko saja walaupunterdakwa tahu rem sudah bolong ;e Bahwa benar pada saat tiba di tanjakan

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, NAMUN berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor 001/Ds.TJK/II/2020 tertanggal 07Februari 2020 Yang dikeluarkan oleh Desa Tanjakan

Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O7 September 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1244/27/IX/2014 tanggal 27November 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPerum Tanjakan

Bandung; Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa tersebut milik saksi yaitu HondaBeat No,Pol D6718VBA warna Hijau Putih ketika kejadian saki melihatsepeda motor saksi dibawa oleh terdakwa selanjutnya saksi memastikanmelihat ke rumah ternyata istri saksi memberitahukan kalau sepeda motor adayang mengambil selanjutnya saksi bersama dengan warga langsung mengejarterdakwa bersama dengan 2 orang temannya dan akhirnya terdakwa ditangkapketika di tanjakan Kamojang dekat Indonesia Power kemudian terdakwadiamankan

selanjutnya terdakwa jajanGorengan dan memesan Kopi selanjutnya ketika saksi sedang membuat kopike belakang dan ketika saksi balik lagi ke depan dengan membawa kopipesanan terdakwa melihat terdakwa membawa sepeda motor Honda BeatNo,Pol D6718VBA warna Hijau Putih yang sedang di parkir di depan warungselanjutnya saksi berteriak meminta tolong; Bahwa kemudian datang suami saksi dan saksi menceritakan kejadiantersebut kemudian langsung megejarnya bersama warga hingga akhirnyaterdakwa ditangkap di daerah tanjakan

LUTFI(DPO) membuntutinya dari belakang dari belakang , selanjutnya sepeda motortersebut terdakwa ambil dan yang punya warung sempat berteriak minta tolongdan sempat mengejarnya kemudian terdakwa bawa ke daerah Kamojang akantetapi ketika di tanjakan daerah Kamojang terdakwa terjatuh dan ditangkap olehwarga selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor Polisi;Bahwa ketika mengambil sepada motor tersebut tidak ada memita ijin kepadapemiliknya dan rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilnyadibagi

2017/PN Wat, Hal 2 dari 13Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa WAWAN GERI SETIAWAN Bin LEGINO, mencari sasaran rumah yangdapat diambil barang berharganya menggunakan sepeda motor Supra 125 milikterdakwa, setelah sampai di Pedukuhan Rt.03/02 Desa Gotakan PanjatanKab.Kulon Progo sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa melihat rumah milik saksi SaryonoPriyo Yuwono yang baru dibangun dalam keadaan sepi kemudian terdakwa memarkirsepeda motornya di kebun kosong sebelum tanjakan

0 2202"Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa mencari sasaran rumah yang dapat diambil barang berharganyamenggunakan sepeda motor Supra 125 milik Terdakwa;Bahwa setelah sampai di Pedukuhan Rt.03/02 Desa Gotakan PanjatanKab.Kulon Progo sekira pukul 23.30 Wib, Terdakwa melihat rumah miliksaksi Saryono Priyo YUwon0 22222 n nnn nnnBahwa bangunan tersebut baru dibangun dan dalam keadaan sepi;Bahwa kemudian Terdakwa memarkir sepeda motornya di kebun kosongsebelum tanjakan

terdakwa WAWAN GERI SETIAWAN Bin LEGINO, mencari sasaranrumah yang dapat diambil barang berharganya menggunakan sepedamotor Supra 125 milik terdakwa;Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Wat, Hal 7 dari 13Bahwa benar setelah sampai di Pedukuhan Rt.03/02 Desa GotakanPanjatan Kab.Kulon Progo sekira pukul 23.30 Wib, Terdakwa melihat rumahmilik saksi Saryono Priyo YuwonoBahwa benar bangunan tersebut baru dibangun dan dalam keadaan sepi;Bahwa benar kemudian Terdakwa memarkir sepeda motornya di kebunkosong sebelum tanjakan

Wanatiara Persada menuju pesisir pantai blok 12, setelah tiba di lokasitersebut terdakwa kemudian menurunkan tumpukan geogrid tersebutkemudian kembali melajukan dumptruck yang sebelumnya ia bawa, namundi perjalanan terdapat tanjakan yang licin sehingga dump truck tidak dapatmelewati tanjakan tersebut sehingga terdakwa kembali ke sekitar areapesisir untuk memarkir kendaraan tersebut, beberapa waktu kemudianpihak Security dari PT.

Wanatiara Persada;Bahwa karena saksi selaku kepala security saksi bersama beberapaanggota security langsung menuju lokasi Kanekane dan pada saat tibadilokasi Kanekane saksi melihat ada 1 (Satu) unit mobil dum truk yangterparkir di jalan dan ternyata bukan kecelakaan melaikan mobil drumtruck tersebut tidak mampu menaiki tanjakan;Bahwa saksi Kemudian melihat tumpukan barang berupa geogrid didekat pantai;Bahwa saksi kemudian berkordinasi melalui Via Telpon kepadapimpinan perusahan baru saksi mengetahui

berkas perkara Nomor 42/Pid.Sus/2021/PNBtg dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwasebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara :PDM 13/ BTANG/Eku.2/02/2021 sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia Terdakwa Tahari Bin (Alm) Carto pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember 2020 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di jalan raya tanjakan

tulang tertutup pergelangan kaki kanan;Kesimpulan:Penderita meninggal dunia karena cedera kepala berat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 Ayat (5) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Dan Bahwa ia Terdakwa TAHARI Bin (Alm) CARTO pada hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember 2020 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di jalan raya tanjakan

Kesimpulan:Penderita mengalami cedera kepala ringan dan luka sedang,membutuhkan perawatan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.atauKeduaBahwa ia Terdakwa TAHARI Bin (Alm) CARTO pada hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember2020 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat dijalan raya tanjakan

tulang tertutup pergelangan kaki kanan;Kesimpulan:Penderita meninggal dunia karena cedera kepala berat;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.DanBahwa ia Terdakwa TAHARI Bin (Alm) CARTO pada hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember2020 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat dijalan raya tanjakan

mengemudikan KBM Mitsubishi Pick Up T120SS Nopol: G1776NL yang telah dimodifikasi menjadi odongodong, dengan mengangkutpenumpang sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang yang terdiri dari 22(dua puluh dua) orang penumpang dewasa dan 6 (enam) orangpenumpang anakanak dalam perjalanan pulang dari acara hajatan diDesa Permas Kecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan menujuDukuh Sipule Desa Kluwih Kecamatan Bandar Kabupaten Batang.Kemudian pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan dan melewatijalan raya tanjakan

Bahwa sesampainya di tanjakan Ds.Kembang Kuning,terdakwa dan Terdakwa II memepet saksi RAIHANAH Binti H.ISAAN, kemudian terdakwa mengambil dompet milik saksi RAIHANAH Binti H.ISAAN dan langsung menujuDs.Tarungin. bahwa sesampainya di jembatan Ds.Tarungin, terdakwa dan terdakwa IIberhenti untuk membagi uang dari dalam dompet, dimana terdakwa il menerima Rp300.000, , sedangkan terdakwa memperoleh Rp 1.400.000, Bahwa uang tersebutdigunakan terdakwa dan terdakwa II untuk makanmakan dan minumminum bersamatemanteman

Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut, terdakwamemberhentikan sepeda motor dan meminta MAHYUDI untuk menggantikansebagai pengendaraBahwa terdakwa dan MAHYUDI menunggu saksi RAIHANAH Binti H.ISAAN lewatyang kemudian terdakwa dan MAHYUDI membuntuti dari belakangBahwa sesampainya di tanjakan Ds. Kembang Kuning, terdakwa dan MAHYUDImemepet saksi RAIHANAH Binti H. ISAAN, kemudian terdakwa mengambildompet saksi RAIHANAH Binti H. ISAAN dan langsung menuju Ds. TarunginBahwa sesampainya di Jembatan Ds.

ISAAN.Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut, terdakwa AKHMAD NORKHAIRImemberhentikan sepeda motor dan meminta terdakwa untuk menggantikansebagai pengendaraBahwa terdakwa dan AKHMAD NORKHAIRI menunggu saksi lewat yang kemudianterdakwa dan AKHMAD NORKHAIRI membuntuti dari belakangBahwa sesampainya di tanjakan Ds. Kembang Kuning, terdakwa dan AKHMADNORKHAIRI memepet saksi RAIHANAH Binti H. ISAAN, kemudian terdakwaAKHMAD NORKHAIRI mengambil dompet saksi RAIHANAH Binti H.