1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN PUTUS ANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.Mlgi> en Wor.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 10 Januari 2002 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/1/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang tanggal 10 Januari 2002;2.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;penggugat mengajukan gugatan cerai dan mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang undangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaPengadilan Agama Malang Nomor : 503/Pdt.G/2011/PA.Mlgtanggal 05 April 2011 masehi bertepatan

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;DJAZILATUR RACHMACH, SHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya Panggilan Rp. 225.000, .Redaksi Rp. 5.000, .Meterai Rp. 6.000, .ATK Perkara Rp. 25.000. .Jumlanh Rp.291.000, .( duaratuS sembilan puluh satu. ribu rupiah) ;

1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 13 hal Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.,

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 hal.Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Khotibul UmamPanitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Halaman 13 dari 13 hal.Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ; 29222 $22 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1194/Pdt.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 1998, dihadapan PegawaiNomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman dari 13 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 03111998, Nomor :321/03/XI/98, 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik thalak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ; Nomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1435 H, oleh kami : Drs.

Jumlah ...... 0. ecco Rp 301.000,Nomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1194/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1194/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Muneng RT.003 RW. 001 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya dengansikapnya yang selalu memutuskan sendiri dalam segala hal tanpa memintapertimbangan Penggugat, Tergugat sering mencaci mki Penggugat dengankatakata kasar misalnya dengan dengan "Pelacur

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M. Munir Achmad, SH.

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan cara dipikulmaupun di cekik. atas sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang bahwa walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut namuntidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum sehingga Tergugattidak pernah menggunakan haknya untuk menjawab terhadap gugatan Penggugat,oleh karenanya Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jrdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Mei2017 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1194/Pdt.P/2014/PA.MTR

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2014/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sariman bin A.

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Nomor 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr. telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanLingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipit binti Arzita, tanggal lahir, 09 Mei 1979, agama Islam, pekerjaan karyawatiSwasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanJelambar llir RT 013 RW 011 (rumah ibu Pipit)Kelurahnan Jelambar Baru Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Pebruari 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 749/25/II/1997 tanggal 17 Pebruari1997;2.

Dan untuk menguatkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat Nomor 184/27.1.0/31.73,02.1006/071.562/2020 tanggal 09Juni 2020;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 671.000 (enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Dr.Agus Yunih, S.H., M.H.I. Ketua Majelis, Dr. Mustar, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 6/71.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2014/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sariman bin A.

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Nomor 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr. telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanLingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.

1194/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Sopir,tempat

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA. Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak 1 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.SitKabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA. Sit

1194/Pdt.G/2014/PA.TL

S ALINANPUTUS ANNomor: 1194/P dt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

diKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but;Setelah membaca berkas perkara Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 28 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor: 1194

Bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattnggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2007, selanjutnyapisah tempat tinggalhingga sekarang selama 7 tahun ;5.

Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama TERGUGAT (Tergugat), Nomor: tanggal 27 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek (P3) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 1.

SHHJumlah Ro. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari

1194/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di KabupatenJombang,sekarang tidak

No. 1194/Pdt.G/PA.Jbga. ANAK 1 umur 7 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulitdidamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Tegugat selingkuh dengan wnita lainb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatc. Tergugat mengabaikan anak dan Penggugat5.

No. 1194/Pdt.G/PA.Jbga. Tegugat selingkuh dengan wnita lainb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatc. Tergugat mengabaikan anak dan PenggugatBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8 bulanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, tidakpernah pulang dan tidak pula mengirim nafkah kepada Penggugat;II.

No. 1194/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandang telah diakui olehTergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun 1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No. 1194/Pdt.G/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........

1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1194/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pbr tanggal 05 Desember 2016, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Briannara Profanda,SH memperkenalkan dirisebagai anggota Polri yang sedang melakukan penyamaran, tidak berapa lamapintu diketuk oleh saksi AIPTU Rully Hardyana, saksi Bripka Aulia Harahap ,Halaman 6 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrAKP Zailani bersama team anggota Dit Reskrimum Polda Riau lalu pintu dibukaoleh saksi B.

Bahwa sekira jam 18.00 wib Saksi dan tim menuju ke Hotel Grand ZuriPekanbaru, kemudian saksi cek in ke kamar 206 sedangkan rekan saksiHalaman 17 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrBRIPTU CHRIST TOVA KERY NATA FATI MARUNDURI cek in danmenunggu di kamar 204, sedangkan tim lainnya stanby di lobby dansekitaran hotel Grand Zuri Pekanbaru.

REDHO TRIHalaman 21 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrWANDA Als EDO , selanjutnya saksi DINDA SILFIA meminta bagiannyadan kemudian Terdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO memberikanuang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi DINDA SILFIAkemudian Terdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO pergi danmeninggalkan saksi.

DelismawatiWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr

1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

panggilan kedua tertanggal 18 Maret 2014,Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Menyatakan Permohonan Talak Pemohon tanggal 03 Oktober 2011 nomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw gugur demi hukum;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 570.700,- (lima ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah);

1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahHal. 1 dari 3. hal.Put.No. 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2010 berubahsebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena EkonomiTermohon merasa kurang dengan pemberian

ternyata Pemohonmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Pemohondisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuanpasal 124 HIR permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon (Ps. 89(1) Undang undang No.7 tahun 1989);Hal. 3 dari 3. hal.Put.No. 1194

/Pdt.G/2011/PA.Ngw.MENGADILIMenyatakan Permohonan Talak Pemohon tanggal 03 Oktober 2011nomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw gugur demi hukum;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 570.700,(lima ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal30 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Slamet Rijadi, S.H.lima ratus tujuh puluh ributujuh ratus rupiahHal. 5 dari 3. hal.Put.No. 1194/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl wp vl ya> I a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

semula di Kabupaten Majalengka, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 19April 2012 dengan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl, dan telah memohon untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, padahal Termohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana relaasNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 24 April 2012, tanggal 01 Mei 2012 dantanggal 08 Mei 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk

berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menasehati Pemohon kemudianPemohon mencabut perkaranya dan oleh karena Termohon belum memberikanjawaban atas permohonan Pemohon, maka pencabutan kembali atas perkara tersebutdapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara Nomor : 1194

1194/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tegrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Frans Steven Chen, SH, Ericson Tua Sianturi,SH,

Kusnadi and Partners, beralamat di Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yang sama,Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.di bawah register nomor

1194/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tegrs.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Sukabumi, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ae YPBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.625.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tegrs.

1194/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2012/PA.

21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dalam register perkara Nomor 1194

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2012/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 27 Oktober 2008);.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2012/PA.JB.2. Memutuskan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 3tahun; berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

RIDWAN USTHA E, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.IMRON ROSYIDI, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/ TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2012/PA.JB.

Menyatakan Perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratu tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 09 Mei 2012, telah mengajukan permohonan ceari talak; Menimbang, bahwa pada

ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada sidang kedua tanggal 14 Juni 2012, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya; Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 792 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nena eeMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor = 1194

Menyatakan Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.SIw. dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratu tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1433 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH. MSI.., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

1194 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1194 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERMAN Alias LENTO Bin HASIM;Tempat Lahir : Parit Aman Kabupaten Rokan Hilir;Umur/ tanggal lahir : 33 tahun/ 3 Januari 1986;Jenis kelamin > LakiLaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bintang Parit Aman Kepenghuluan ParitAman

tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3Nopember 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RokanHilir karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;AtauKedua =: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194

plastikklip ukuran sedang yang diduga berisi sabu sabu; 1 (satu) buah tas sandang hitam; 1 (satu) buah pipa besi yang di dalamnya berisi 6 (enam) paketplastik klip putih berukuran kecil yang diduga berisi sabusabu;Dimusnahkan,; 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru; 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN Alias LENTO Bin HASIM; Uang tunai sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah):Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194

Dudu Duswara M., S.H., M.Hum., danSugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid.Sus/2020Hakim Anggota tersebut serta Dr. Agung Sulistiyo, S.H, M.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Ma@jelis,Ttd./Prof. Dr. Drs. H. Dudu D.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.N I P. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid.Sus/2020

1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn.

PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkaraceraigugatantara; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan

Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn.

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn. tanggal 19 Juli2012 selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan di Cibinong pada hari Selasa tanggal 25September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulkaidah 1433 Hijriyah oleh kamiDrs. H. JARKASIH, MH. sebagai Ketua Majelis, MAHMUD, SH, M.Hum dan Dra.

1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM

Bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24September 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1194

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 24 September 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09Mei 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang BunginHalaman dari 11 Perkara Nomor:1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnKabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:109/28/V/2004 tanggal 10 Mei 2004;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 10 tahun 4 bulan

bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nokah Nomor: 109/28/V/2004, tanggal 10Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1194

HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn