1196/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;Melawan.TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juni 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 23 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 6 tahun 6 bulan 9 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2015 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugatmengadakan acara selamatan 1000 hari wafatnya ibu Penggugat

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat menjadi sakit hati dan saat dijemput Tergugat tidak mau pulangkerumah orang tua Penggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1196/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1 & fh =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1196/Pdt.G/2016/PA.Krs

1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARKATAM Bin H.SYAMSUDDIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ngipik RT.009RW.001 Desa Kanigoro Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

MASKUR, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun NgipikRT.004 RW.001 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMAD SUHUDIBin MOH.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507330909610001 tanggal 17052018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

SURAT:Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamana.

sebagai Adik Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi tahu Pemohon dan Termohon telahmenikah, dan mereka hidup bersama terakhir di rumah orangtuaTermohon selama sekitar sejak bulan Juni 1988 sampai bulanJanuari 2019; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 6 anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun baik hingga dikarunialanak, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi dan merekasering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1196

kembali bersama akantetapi Termohon tidak mau diajak rukun lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Putusan Nomor 1196

,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota TtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :1Ketua MajelisTtdDrs.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat

tempat dan tanggal lahir Rantau Bayur, 07 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di , Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1196

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, nomor /30/IX/2014, tertanggal15 September 2014 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milikbersama di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1196

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan talak satuBaain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp531.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG

1196/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04 RW.01 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;XXXXXXxx

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014

/PA.Kbmtertanggal 09 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxxx,tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Putusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 Tahun dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx

tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakim melaluimediasi sebagaimana Perma Nomor Tahun 2008 dan upaya mendamaikan tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati PenggugatPutusan No.1196

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1196/Pdt.G/2017/PA.Btl

No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2017 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 3 bulan, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin;7.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukkepada keadaankeadaan sebagaimana tertera dalam Berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara;Menimbang bahwa, pemanggilan yang dilakukan terhadap Tergugatsupaya datang menghadap di persidangan telah sesuai dengan pasal 125 HIRjo pasal 26

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlMenimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum Syara yang bersangkutan;MENGADILI1.

No.1196/Pdt.G/2017/PA.BtlAhsan Dawi, S.H.,S.H.1,M.S.I.Perincian Biaya Perkara :123.45Hakim Anggota,ttdBiaya PendaftaranBiaya APK/ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,tidYuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp610.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp711.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put. No.1196/Pdt.G/2017/PA.Btl

1196/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1196/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BELLA;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : O07 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Karet gg. angin timur;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Budi karya Telah MelakukanPelanggaran Tidak dapat menunjukan kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1196/Pid.C/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BELLA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1196/Pid.C/2019/PN.Ptk

1196/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Fajri als Rudi Bin Ruswan Syarif;Tempat lahir : Pelaihari;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : jalan Pasar Basru tepatnya di Pelabuhan Tamban

Pasar baru tepatnya di Sekitar Pelabuhan Tamban Kelurahan Kertakbaru Ilir Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, berawal padasaat Saksi IHWAN MAWARDI sedang duduk diwarung sambil minum tehkemudian tanpa sebab terdakwa menghampiri Saksi IHWAN MAWARDIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.sembari memegang gunting besi gagang warna biru ditangan kiri sambilberkata kepada Saksi IHWAN MAWARDI siapa yang wani disini, unda tahuikam wani disini, ambil lading sodok aku..!!

Simons :yang dimaksud dengan kesengajaan merugikan kesehatan orang lain ialahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.perbuatan menimbulkan penyakit atau membuat penyakit yang dideritaorang lain menjadi lebih berat.(lihat buku Van Hattum Van Bemmelen, berjudul Hand en Leerrboek IIhal. 227) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 17.00 Wita,bertempat di Jl.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(Satu) buah gunting yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018, olehkami, Hj.

,MHPanitera Pengganti,AULIA RAHMI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm.

Menyatakan perkara Nomor:1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 17 April 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 30 Mei 2013 Nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di

Menyatakan perkara Nomor:1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 17 April 2013dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000 , (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada tanggal30 Mei 2013 oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.ROUF, M.H. dan H.

1196/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dina Aprillia, S.H., Advokat, beralamat kantordi Jalan Nusantara GI 25 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr8.. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah PenggugatKabupaten Jember dan sudah mempunyai anak yang bernama ANAK, lahir diJember 23 Februari 2015;.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hana NurulKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr

1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,dalam hal ini memberi kuasa kepada TM LEKSONO ,SH ,MH dengan Alamat No. 68 Kelurahan SemampirDesa Minggiran Kec Papar Kab Kediri Kota Kota Kedirisekarang bertempat tinggal di Flat A. 22

Desa Minggiran, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1196

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1196/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528014107000110, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,16 Juli1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

Pamekasan,11Oktober 1997 umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal05 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1196

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan 3 minggudan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;.

Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.NO Of Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1196/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Tukang kebun,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 20 Mei 2014 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1196

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 1989, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Oktober 1989;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 1196/Padt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 24 tahun, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah Termohon dan Pemohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Jbg.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1196/Pat.G/2014/PA.Jbg.

1196/Pid.Sus/2019/PN Smr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa tidak menghendaki didampingi oleh Penasihat Hukum karenaingin menghadapi sendiri sendiri persidangan perkara ini:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1196/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/

MASRAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang pada saat itu bersama dengan saksi MUHAMMADHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN SmrZULHILMI Als. HILMI Bin. MUHAMMAD ZUFRANI (Terdakwa berkasterpisah) dan saksi DEDY SURYADI Als. DEDI Bin.

Samarinda Kota;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JI. Milono Gg. 1 No. 36 RL 12 Kel.

Samarinda Kota;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JI. Milono Gg. 1 No. 36 RL 12 Kel.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Siti Mariana, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Smr

SalinanPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1196/Pdt.G/2013

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,selama + 11 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak; Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 11 bulan.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2 At 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat dan tanggal lahir: Blitar, 17 Agustus 1984, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN; SebagaiPemohon;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat dan tanggal lahir: Madiun, 11 Oktober

, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN; SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 05 September 2018 telah mengajukan permohonan(Cerai Talak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 1196

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memutuskan;1.2Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 12Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan

Madiun;Menimbang, bahwa Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menyatakan bahwa ketentuan sebagaimana tertuang dalam Pasal 71UndangUndang tersebut berlaku pula ketentuan sebagaimana dalam Pasal 84 Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 12UndangUndang tersebut, maka Panitera Pengadilan Agama Kab.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah) Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12

P6: Copy dari Asli SHM Nomor 1196 atas nama lin Indahyani ;7. P7: Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Jull2011;8. P8 : Copy dari Asli Surat Penerimaan Penyerahan Agunan Bulan 12 Juli2011;9. P9: Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Juli 2011;10. P10: Copy dari Asli Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungantanggal, 12 Juli 201111. P11: Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret 2012;12.

Utr.terhadap obyek SHM Nomor 1196 atas nama lin Indahyani berikuttanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama lin Indahyani, diberitanda bukti P6;7. Foto copy Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P7;8. Foto copy Surat Penerimaan Penyerahan Agunan bulan 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Juli 2011, diberitanda bukti P9;10. Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal,12 Juli 2011, diberi tanda bukti P10;11.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama lin Indahyani, diberitanda bukti P6;4. Foto copy Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P7;5. Foto copy Surat Penerimaan Penyerahan Agunan bulan 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P8;6. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Juli 2011, diberitanda bukti P9;7.

Utr.kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1196/Cilincing yangditerbitkan di Jakarta pada tanggal, 22 Maret 1999, berlokasi di Jalan BaruGang Ill RT.0O5 RW.001 Nomor 15, Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, Nomor surat ukur 09.02.05.02.00691/99, luastanah 80 M2 atas nama lin Indahyani (Tergugat II); Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1196/Cilincing yangditerbitkan di Jakarta pada tanggal, 22 Maret 1999, berlokasi di Jalan BaruGang Ill RT.0O5 RW.001 Nomor 15, Kelurahan

1196/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Stbsekitar bulan Janauri 2018 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak , lakilaki, umur 1 tahun 7bulan;4.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Stbserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.StbNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Stabat, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Stabat untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan

No 1196/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.StbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya pnbp panggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H.,M.A.30.000,00,50.000,00,20.000,00,260.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1196/Pdt.G/2019/PA.Stb

1196/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiTAIAK SILANE (~~~ ~~ a nnn nnn nnn eminem nnninninninemmnninrnnimnesS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Wonogiri, sebagai Pemohon;melawanP, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat

tinggal di Wonogiri, sebagai Termohon; e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan paraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 15September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Wng, tanggal 15 September 2014mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Wnghal dari 111.Bahwa Pemohon telah menikah

Dhurrotul Lumah, MH., yang dinyatakan gagal,dan perdamaian tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Wnghal 3 dari 11Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikanjawaban yang pada pokokknya sebagai berikut : e Bahwa, isi permohonan Pemohon tersebut ada yang benar dan adayang salah, yaitu untuk isi posita nomor 1dan nomor 2 adalah benar,posita nomor 3 ada yang salah

sebagai tetangga dekat Pemohon, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun, telah hidup rukun namun belummempunyaiKemudian pada bulan Januari 2008 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering nuntuk memberikansemua penghasilan Pemohon dan mengakibatkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya kerumah orang tuanya sejak akhir tahun 2013Putusan Nomor : 1196

Pramuka No.81 Bekasi Jawa Barat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1196/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 5 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 9Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1196

Bhakti Warga No. 10 Jatisempurna Bekasi dan petugas menyita 1(satu) unit jam tangan warna hitam merk T.U.F International dari terdakwaDengan demikian unsur Menerima sebagai hadiah telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN BksAd.3.

Menetapkan waktu selama terdakwa dalam penahanan dikurangkanseluruhna dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit jam tangan warna hitam merk T.U.F International ;Dikembalikan kepada Agus Gunarto;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN Bks6.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.B/2016/PN Bks