1262/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Grt w o W a 4 7 pb 7 "Ul ( she?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Legoksirna, RT.002 RW. 002, DesaKarangmulya, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 04Juni 2015 dengan dalil

diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut Penggugat memilihbercerai dengan Tergugat, karena bila rumah tangga seperti ini dilanjutkanmaka akan memberikan dampak yang buruk bagi Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1262

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang PerkawinanSalinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Tergugat telah melanggar talik thalak sebagaimana yang telah diucapkantempo hari;3.

Amu NajmuddinPANITERA PENGGANTISalinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.GrttidSujana, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHalaman 9 dari9 halaman

1262/Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PAJBype 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 8 Agustus 2014mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1262/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 8 Agustus 2014, dengandalil

Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PAJByang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXXXXXX, anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat memberi nafkah lahir kepada Penggugat tidak secara layak;b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;c.

Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PAJBangka 3 pada diktum gugatan, dengan demikian Majelis Hakim mengesampingkangugatan tersebut dan tidak mempertimbangkannya lagi;Menimbang, bahwa pencabutan yang dilakukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan yang berlaku karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 271 R.V.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,jo.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PAJB

1262/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang pakaian,dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.007 RW. 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati sekarang bertempat tinggal di rumahWarsito (orang

. 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah hukum Republik Indonesia selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2014 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Nomor : 1262

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 2 tahun 8 bulan;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.1262/Pdt.G/2014/PA.Pt.10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK, lahir 11 Pebruari 2011, sekarang dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Pergugat( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian, terimakasih;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1262

MUNAWIR, SHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,3 Biaya PemanggilanRp. 200.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 291.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera/SekretarisHal. 7 dari 8 halaman Put.No.1262/Pdt.G/2014/PA.Pt.Drs. H. A.

1262/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediamandahulu

di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 04 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1262

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Mei 2014;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahNenek Penggugat selama 1,5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1262/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tbn Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Putusan, Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 15 hal.Jumlah Rp. 797.500,00(tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 15 dari 15 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/ 2015/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1262/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.MjlSW 4fruye ans : DEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Gugun Gunawan bin Engkus Kusnadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BlokRabu RT. 03 RW. 03 Desa Jatiwangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanEndes

NanuWinata Blok Rabu RT. 02 RW. 03 Desa JatiwangiKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 20April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkapada tanggal yang sama dengan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Mjlmenyampaikan permohonan yang petitumnya

daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon, kemudian Pemohonmenyatakan mencabut kembali perkara yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkaraNomor 1262

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam buku register perkara;3.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000 , (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 06 Oktober 2011 Nomor :1262/Pid.B/ 2011/PNLPSR yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Azni Azwar Als. Juang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1262/Pid.B/2011/PNLP yangmenerangkan bahwa pada tanggal 06 Oktober 2011 Terdakwa dan tanggal 12Oktober Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1262/Pid.B/2011/PNLPyang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Oktober 2011 Terdakwa dantanggal 12 Oktober Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 12 Oktober 2011 dan kepada Terdakwa pada tanggal 18Oktober 2011, tetapi Terdakwa

W2.U4/6121/Pid.01.10/X/2011, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1262/Pid.B/2011/PNLPSR, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formildapat diterima ; n Menimbang

telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum,sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebutuntuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkarayang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 06 Oktober 2011 Nomor : 1262/Pid.B/ 2011/PNLPSR tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus

, bertempat tinggal di RT.xxx RW.xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 13 Mei 2013,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal selama 2 bulan,telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 1tahun, sekarang anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Surat Keterangan Nomor; 033/2014/IX/2013, tanggal 24092013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenTegal, diberi tanda P.3;Menimbang bahwa alat bukti tersebut telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya;B. BUKTI SAKSI1. Saksil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa xxx Rt. xx/xx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatunkan di Slawi pada hari Kamis tanggal26 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah1434 Hijriyyah, olen kami Drs. Acep Saifuddin, S.H.,M.Ag. sebagaiKetua Majelis dan Drs. A.Khaerun,M.H. serta Drs. H. Suharto, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1262/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsIV/2011 tanggal 01 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 3tahun 11 bulan 23 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur tahun 3 bulan;.

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsProbolinggo.

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.Krsseizin Pemohon, termohon pergi mengantarkan anak ke dokter, sedang ketika Pemohonpulang dari bekerja, Pemohon tidak mendapati Termohon ada dirumah dan mendapatimakanan di meja makan, sehingga ketika Termohon pulang, Pemohon mengingatkanTermohon agar kalau keluar rumah terlebih dahulu pamit Pemohon, tetapi Termohonmalah membantah sehingga timbul pertengkaran dan Termohon pulang kerumahorangtua Termohon ;.

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:ae eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

1262/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Jajar Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai

Gandusari Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama terSebUl;2omacnn cence nnn ncnnennennnnnensencensnnncnsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 17 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1262

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun kemudian membuatrumah sendiri dan ditempati bersama sampai 2007. selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang; 5n neem nnn nnn nonce nccc nce Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1.

1262/Pdt.G/2013/PA.Rbg

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikan S1,tempat kediaman di Dukuh Kaliombo Wetan RT.03 RW.02 Desa Kaliombo KecamatanSulang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGA Tyn 222 one n nnnMELAWANTERGUGAT

Dukuh Kaliombo WetanRT.03 RW.02 Desa Kaliombo Kecamatan Sulang KabupatenRembang, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelas diseluruh wilayahRI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Register Nomor :1262

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah; kemudian Penggugat dipersidangan menyatakan mencabut perkara nomor 1262

penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas;2+ 222 ===Menimbang, bahwa pada persidangan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah; kemudian Penggugat dipersidangan menyatakan mencabut perkara nomor 1262

/Pdt.G/2013/Menimbang, bahwa karena perkara nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Rbg telah dicabutoleh Penggugat maka perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum

1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ARDIANSYAH AliasDIAN;Tempat lahir : Sei Sijenggi;Umur atau Tanggal Lahir : 25 Tahun / 22 Juli 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa SeiSijenggi KecamatanPerbaungan KabupatenSerdang

Print93/N.2.29/Euh.2/07/2015 sejak tanggal 07 Juli 2015 s/d tanggal 26 Juli 2015.Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal : 09 Juli 2015 No.1362/SPP/1/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 07Agustus 2015.Halaman dari 18 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp 6.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 24 Juli 2015 No.1362/SPP/II/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal 06 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal15 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

pinggir Jalan Umum Dusun Ill Desa SeiSijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, lalu para saksimelakukan penangkapn terhada Terdakwa, selanjutnya para saksi melakukanpemeriksaan terhadap pakaian dan badan Terdakwa, dari pemeriksaantersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.138.000, (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dari tangan kiri Terdakwa,dan 1 (satu) dompet kecil warna merah yang berisikan 2 (dua) helai plastik klipHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1262

saksi melakukan penggeledahandirumah Terdakwa yang tidka jauh dari lokasi penangkapan, namun tidakditemukan barang bukti yang ada kaitan dengan narkotika Bahwa barang bukti 2 (dua) helai plastik klip transparan yang berisikan shabuadalah dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram, sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 026/ IL.1.10053/2015 tanggal 08 April 2015yang ditanda tangani oleh JAMES MANIK, SE, Pimpinan Cabang Pegadaian(Persero) Cabang Sungai RampahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1262

Menyatakan perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2007/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon tanggal 13 Juni 2007 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1262/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor: 1262/Pdt.G/2007/PA.Clp.

Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 13 Juni 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1262

Permohonan Pemohon seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir danTermohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa Majelis telah menasehatit Pemohon untuk berdamai denganTermohon dan berhasil; 2222 o nn nnn nnn nnn nnn nen cn en ceeMenimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilanuntuk mencabut permohonannya yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapddibawah Nomor:1262

Menyatakan perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2007/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon tanggal13 Juni 2007 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikian penetapan ini dyatuhkan pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2007 M, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir H. Oleh kami Drs. MUCHTAROM,SH.,MH. sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. H.MAMUN dan Drs. H.LHAMID ANSHORI, SH..

1262/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bl zy oU 5Pengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang

, selanjutnya disebutTermohon 5Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pmlregister Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1234Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon

perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1262

Nihla, umur 6 tahun, anak nomer sekarang diasuh oleh orang tuaTermohon sedangkan anak nomer 2 diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun beran Selatan RT 020 RW 004 DesaAsemdoyong Kecamatan taman Kabupaten Pemalang selama 5 tahun,Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pmlkemudian pada bulan November 2010 pindah ke rumah milik bersama diDusun beran selatan RT 019 RW 003 Desa Asemdoyong Kecamatan TamanKabupaten

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 1262/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (
   Seratus enam belas ribu rupiah ) ;

1262/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANPerkara No.1262/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :Nama : LAU MEI FONGTempat/Tgl lahir : Samarinda, 6 Juli 1959Umur : 61 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaWarga Negera : IndonesiaPendidikan : SLTA/SederajatStatus : KawinAlamat : JI.

Gubeng, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo.1262/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 2 September 2020 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohon dengansuratnya tertanggal 24 September 2020, yang pada pokoknya mohon agar Permohonannyadicabut dikarenakan permohonan belum sempurna ;Menimbang

Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 1262/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yangsedang berjalan ;3.

1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom SJ all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA,Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.03,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,disebut sebagai Penggugat

alamatnya secara pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 30 Juni 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 1262

/Pdt.G/2014/Hal daril2 hal Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PA.Mkd., tanggal 01 juli 2014, Penggugat telah mengemukakan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal11 April 2008 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor149/18/IV 2008 tertanggal 11 April 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah

UMAR MUKMIN dan Drs.KHOERUN, sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimHal 11 daril2 hal Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.12anggota tersebut dan UMI KHOIRIYAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1 Drs. UMAR MUKMIN Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO,MH.Ttd.2 Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)12Hal 13 daril2 hal Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaankoki/ juru masak restoran, semula bertempat tinggal diKabupaten Grobogan; sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Halaman dari 11 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

bertanggal 15Oktober 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 15 Oktober 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14Desember 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang Lebak sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/62/XII/2012tanggal 14 Desember 2012;Bahwa

telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1262

HarunurrasyidPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 325.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

Pol BH 1262 UY berikut kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Abuzar alias Buzar Bin Syarkawi.- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru;- 1 (satu) botol bong kaca;- 1 (satu) bungkus plastik kosong;- 1 (satu) selang kecil;- 1 (satu) pipet plastik;- 2 (dua) set kartu remi;- 1 (satu) dompet kulit warna hitam yang berisi 1 (satu) lembar kertas catatan transaksi narkotika

Bungo berhasilditangkap oleh pihak kepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol:BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3(tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1 (satu) bungkus plastik kosong, (satu)selang kecil, 1 (satu) pipet plastik, 2 (dua) set kartu remi, uang sebesar Rp. 3.255.000

Bungo berhasilHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Mrbditangkap oleh pihak kepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahanberhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, (satu) lembar STNK Asli mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3(tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1 (satu) bungkus plastik kosong, (satu)selang kecil, 1 (satu) pipet

Faisalmain judi dan menghisap shabu;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobilToyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY adalah milik TerdakwaAbuzar, (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru tidak tahumilik siapa karena di temukan di luar rumah yaitu di belakang rumah Saksi dr.Faisal, 1 (satu) botol bong

1 (satu) handphoneNokia, 1 (satu) handphone Samsung dan (satu) handphone Nokia warna hitam.e Bahwa menurut keterangan para Terdakwa,para Terdakwa berada di rumah dokterFaisal main judi dan menggunakan narkotika jenis shabu;e Bahwa ketika para Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobilToyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuk

Pol BH 1262 UY berikut kunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNKasli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa Abuzar Alias Buzar Bin Syarkawi.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitandengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1 (satu) bungkus plastik kosong, 1(satu) selang kecil, 1 (satu) pipet plastic, 2 (dua) set kartu remi, (satu) dompet kulitwarna hitam yang berisi 1 (satu) lembar kertas catatan

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Avansa warna hitam metalik No Polisi DH 1262 WG beserta dengan kunci kontak mobil tersebut;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan No.Polisi DD 1262 WG masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Moh.Arifudin; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Avansa warna hitam metalik nomor polisi DH1262 WG beserta dengan kunci kontak mobil tersebut; 1 (satu) lembar surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan nomor Polisi :DD 1262 WG masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yaituMoh.Arifudin.4.

Didik Nurhadi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilAvanza Hitam Nopol DD 1262 WG untuk mencari seseorang yang bernamaMartin dan saat itu saksi korban Moh. Didik Nurhadi menyampaikan kepadaterdakwa bahwa tidak ada yang bernama MARTIN di dalam rumah korban,kemudian terdakwa bercerita kepada saksi korban Moh.

Didik Nurhadi dengan menggunakan 1 (satu )unit mobil Avanza Hitam Nopol DD 1262 WG untuk mencari seseorangyang bernama Martin dan saat itu saksi koroban Moh. Didik Nurhadimenyampaikan kepada terdakwa bahwa tidak ada yang bernama MARTINdi dalam rumah korban, kemudian terdakwa bercerita kepada saksi korbanMoh.

Didik Nurhadi dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Avanza Hitam Nopol DD 1262 WG untuk mencari seseorang yang bernamaMartin dan saat itu saksi korban Moh. Didik Nurhadi menyampaikan kepada terdakwabahwa tidak ada yang bernama MARTIN di dalam rumah korban, kemudian terdakwabercerita kepada saksi korban Moh.

Faisal Fachri Nasution yang berada di Perumahan BTN CadikaKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo berhasil ditangkap oleh pihakKepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol:BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobilToyota Avanza warna hitam Nopol : BH 1262 UY, 1 (satu) pucuk senjata apirakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1 (satu)bungkus plastik kosong

Faisal Fachri Nasution yang berada di Perumahan BTN CadikaKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahan berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNKAsli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuksenjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca, 1(satu) bungkus plastik

Faisal Fachri Nasution binAbdul Rahman Nasution yang berada di Perumahan BIN CadikaKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian Polres Bungo dan setelah dilakukan penggeledahan berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza wamahitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNKAsli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuksenjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bong kaca,

Pol BH 1262 UYberikut kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol:BH 1262 UY;Dikembalikan kepada Terdakwa Abuzar alias Buzar Bin Syarkawi ; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru;Hal. 14 dari 22 hal. Put.

Faisal menggunakan mobil toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY milik saksi Abuzar, saksi Abuzar menelpon Feri agardiantarkan narkotika jenis shabu ke rumah saksi dr.