1399/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan KotaJakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa bukti dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 1399//Pdt.G/2013/PA.JU., tanggal

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal dari 11 hal Pts.No.1399 /Pdt.G/2013/PAJUTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Desember tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 9 dari 11 hal Pts.No.1399 /Pdt.G/2013/PAJU4.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL: 10 MARET 2014DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN S.HHal 11 dari 11 hal Pts.No.1399 /Padt.G/2013/PAJU

1399/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN ee BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Juli 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1399/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 12 Juli 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaselama 3 bulanPenggugat5. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul)punya anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaputusanTergugat(SepuluhMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor : 1399/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 28 Juli2011 dan tanggal 15 Agustus 2011 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

SUYADI, M.H. masing masing sebagai hakim anggotadibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Ketua Majelista. ttd.Drs. TONTOWI. S.H.. MH. Drs. M.EDY AFAN, M.H. Hakim Anggotattd.Panitera Penggantittd.ALWIE, S.H. Drs. SUYADI, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 300.000,Panggilan . 4. HHKL Rp 0,5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu MUHAMMAD RIZKY JAVIER, lahir di Mojokerto, tanggal 23 Juni 2011, khusus untuk menjual sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 251 yang terletak di Desa Mojosulur, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, seluas 1399 (seribu tiga ratus

Propinsi Jawa Timur, seluas 1399 M?

, terdaftar atas nama :MUHAMMAD RIZKY JAVIER; Bahwa Para Pemohon dan anakanak Para Pemohon telah sepakat untukmenjual atas Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 251 yang terletak diDesa Mojosulur, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, Propinsi JawaTimur, seluas 1399 M* sebagaimana dalam Sertifikat tersebut diatas;Bahwa karena salah satu anak Pemohon tersebut masih dibawahumur, maka belum dapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri danapabila ia menghendakinya, maka harus diwakili oleh Walinya

pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakilisalah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu : MUHAMMAD RIZKYJAVIER, lahir di Mojokerto, tanggal 23 Juni 2011, guna untuk menjual atassebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 251 yang terletak di DesaMojosulur, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur,berupa: Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 251,yang terletak di Desa Mojosulur, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, Propinsi Jawa Timur, seluas 1399

sehingga untuk melakukan perbuatan hukum, anak tersebutmembutuhkan seorang wali untuk mewakilinya;Menimbang, bahwa Para Saksi yang diajukan oleh Para Pemohonmnyatakan bahwa tanah yang akan dijual oleh Para Pemohon tersebut, tidakdalam status sengketa dengan pihak manapun;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan hukum dalammelakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor251 yang terletak di Desa Mojosulur, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, Propinsi Jawa Timur, seluas 1399

JAVIER, lahir diMojokerto, tanggal 23 Juni 2011, maka Para Pemohon' sebagai orang tuaKandung dari anak belum dewasa tersebut sangat tepat untuk ditunjuk dalammewakili perbuatan hukum anaknya yang belum dewasa tersebut dan tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka alasan Penetapan walikhusus untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 251 yang terletak di Desa Mojosulur, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, seluas 1399

1399/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1399/Padt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Sda., tanggal 26 April 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Putusan No.1399/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir07062015 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1399/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 15Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dinazagelen sesuai aslinya, (P1);2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2016 /PA.Sda. Jumlah Rp 346.000.( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1399/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1399/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 23 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

1399/Pdt.G/2013/PA.JB

PUT U S ANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam

wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan registerperkara nomor : 1399

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 14 Desember 2009 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakHal 1 dari 7 halaman Pts.No. 1399

oleh Lurah Palmerah, yang menerangkan bahwa Tergugat tidakdiketahui keberadaannya, selanjutnya di beri tanda bukti P.2 ;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas Penggugat jugamenghadirkan saksi keluarga/kawan dekatnya yang atas pertanyaan Majelis mengakubernamia : 1 SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jakarta Barat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Pts.No. 1399

Rizal, S.H, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs.Azwar, S.H, M.E.I Drs.Masiran MalkanHal 7 dari 7 halaman Pts.No. 1399/Pdt.G/2013/PA.JBPanitera PenggantiTtdH. Waluyo, S.HPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,002 Biaya Proses .........eeeeeeeeeseeeees Rp 75.000,003. Biaya panggilan Penggugat....Rp. 100.000,004 Biaya panggilan Tergugat.......

- Menyatakan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dengan Register Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tanggal 12 Agustus 2015, batal/dicoret dari Buku Register Perkara.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1399/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/201 5/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini antara :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXX Kecamatan Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun,

Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut terhadap panggilantersebut Penggugat hadir secara in person di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, sehinggapersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat maupun Tergugattidak hadir lagi dipersidangan tanpa alasan yang jelas;Pen.No : 1399

waktu 1 (satu) bulan Penggugat tidakdatang melapor untuk memenuhi teguran tersebut, maka Pengadilanmenilai Penggugat tidak bersungguhsungguh dengan gugatannya yangtelah diajukannya di Pengadilan Agama Medan, oleh karenanya perkaragugatan Penggugat tersebut dibatalkan/dicoret dari Buku Register Perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatdengan Register Nomor 1399

Menetapkan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Btl. dinyatakan selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam proses ini sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1399/Pdt.G/2015/PA.Btl

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Kristal Anindiyajati, Amd binti Rudy Tri Yunanto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Rumah Bapak Abadi Jalan Imogiri BaratKm, 45 Randubelang

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banitul, di bawah register Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Btl, tanggal 22 Desember 2015 telah mengajukan gugatannya,yang pada pokoknya mohon dijatuhkan talak bain sughra Tergugat, terhadapdirinya karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Menetapkan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Btl. dinyatakan selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkaraini dari Buku Register Perkara;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan tersebut diatas;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama PemohonpadaAkta Kelahirananak pemohondenganNo. 1399/U/JS/2002tertanggal 15Januari 2002, yang semula bernamaWINARTImenjadi WIWIN sebagaimana tercatat dalam Akta Cerai dan Kartu Keluarga (KK);
3. Memerintahkan kepada

Bahwa anak Pemohon YUSUF RAMADHAN dilahirkan di Jakarta padatanggal 12 Desember 2001, sebagai anak pertama Lakilaki dari SuamiIsteri : KUSWADI dan WINARTI, sebagaimana Akta kelahiran denganNomor : 1399/U/JS/2002 yang dikeluarkan oleh Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamdaya Jakarta Selatan tertanggal 15 Januari 2002;3. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta kelahiran anak Pemohon dari WINARTI menjadi WIWINHal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 674/Pdt.P/2020/PN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Perbaikan Nama Pemohon diKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon (YUSUF RAMADHAN) denganNomor 1399/U/JS/2002, yang semula tercatat bernama WINARTImenjadi WIWIN;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan namatersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DK! Jakarta berwenang untukitu;4.

Jkt.Brt.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor :3173084903800013, tertanggal 24 Janauri 2018, atas nama Wiwin,(Bukti P1) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor :1801071212010004, tertanggal 09 Pebruari 2019, atas nama YusufRamadhan, (Bukti P2) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1399/U/JS/2003, tertanggal 15 Januari 2002, atas nama YusufRamadhan, (Bukti P3) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Cerai Nomor0189/AC/2012/PA,

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaAkta Kelahiran anak pemohon dengan No. 1399/U/JS/2002 tertanggal 15Januari 2002, yang semula bernama WINARTI menjadi WIWINsebagaimana tercatat dalam Akta Cerai dan Kartu Keluarga (Kk);3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta atau yangberwenang untuk mencatat perbaikan tanggal lahir Pemohon pada AktaKelahiran pemohon tersebut;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor (1399/Pdt.G/2015/PA.Smp) dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu ).

1399/Pdt.G/2015/PA.Smp

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Desember2015, dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dalam RegisterPerkara Gugatan Nomor = 1399/Pdt.G/2015/PA.Smp telah mengajukanpermohonan cerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dalam sidang, kKemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan persetujuannya

karena pencabutan sehingga Majelis Hakimmemandang perlu menetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUnadang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor(1399

1399/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Mlgwoe De ps2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Batu, namun sekarang memilih domisilidirumah kontrakan Penggugat sendiri di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";melawanTERGUGAT

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1399/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 07 Juni 1980 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangtanggal 09 Juni 1980;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Mlgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1399/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 27 279 222222222 on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nananPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.PbgSMB ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam,

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, Purbalinggadan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak; (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 30 Desember 2010);2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orag tua Penggugat di Kabupaten Purbalinggaselama kurang lebih 3 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 3 tahun 5 bulan, anak tersebutHalaman dari 9Putusan No. 1399

rumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2014 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat tidak pernah lagi pulangke rumah Penggugat jika kembali dari bekerja di Jakarta, meliankan kerumah orang tuanya sendiri;Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 tersebut Tergugat tidak lagi tinggalbersama Penggugat, dan membiarkan Penggugat tanpa nafkah;Halaman 3 dari 9Putusan No. 1399

sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakimdapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR jo.Pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti P.2 serta saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa saksisaksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 5 dari 9Putusan No. 1399

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah ) ;Halaman 9 dari 9Putusan No. 1399/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1399/Pdt.P/20188/PA.Srg.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1399/Pdt.P/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.P/2018/PA.Srg.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Isbat nikah yang diajukan oleh :Santani bin Sahid, Nomor KTP 3604201511940001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 15 Nopember 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKp.Kd.Genep Kaung RT.09 RW.

selanjutnyadisebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memanggil dengan sah dan patut para pihak berperkara;Telah diadakan musyawarah Majlis Hakim untuk hal tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan register perkara Nomor:1399

Menyatakan bahwa Perkara No.1399/Pdt.P/2018/PA.Srg.Gugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoretperkara tersebut dari buku register.3.

1399/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELA WAN > 22 nnn nnn nnn nnn nnn cnnTergugat

pekerjaan Xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diseluruh wilayah RI, sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor :1399

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menhadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 06 Agustus 2012 dan tanggal06 September 2012 Nomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Kbm. yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak

Menyatakan perkara Nomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 M bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1434 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH sebagaiKetua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota,serta dibantu oleh.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merek toyota Agya warna putih Nomor Polisis DD 1399 QS ;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk toyota Agya warna putih an Meskeh HambaIi ;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Toyota Agya ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GT-B330 warna hitam ;- 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam ;- 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna hijau putih Nomor Polisi DD 4441 XP ;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor honda Beat warna hijau

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merek toyota Agya warna putin Nomor 1399 QS ;1 (satu) lembar STNK asli mobil merk toyota Agya warneMeskeh Hambali ;1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Toyota Agya ;1 (satu) buah handphone merk Samsung type GTB330 warne1 (satu) buah tas jinjing warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Myahya, SH., MH.1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna hijau putin NoDD 4441 XP ;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor honda Beat warnaNomor

Pol DD 1399 QS sedang parkir ditinggal oleh Selanjutnya saksi Abdul Mukhayat Jafar Bin Munawar (berkasmemutar balik arah motor kea rah belakang mobil singgah dan nkeadaan sekitar bersama dengan Terdakwa dan saksi nafis Ayub, turun dari motor lansung menuju arah pintu sampingada di dalamnya kemudian mereka lansung melarikan diri keporos Kab.

Pol DD 1399 QS sedang parkir ditinggal oleh Selanjutnya saksi Abdul Mukhayat Jafar Bin Munawar (berkasmemutar balik arah motor kea rah belakang mobil singgah dan nkeadaan sekitar bersama dengan Terdakwa dan saksi nafis Ayub, turun dari motor lansung menuju arah pintu sampingmembuka dengan paksa, mencongkel kaca mobil menggunaksehingga mengakibatkan kaca mobil pecah kemudian mengamltas jinjing warna hitam dan Handphone merk Samsung Warna Fada di dalamnya kemudian mereka lansung melarikan diri keporos

Soesilo menjelastdimaksud dengan barang termasuk meliputi segala sesberwujud ;Menimbang, bahwa di dalam perkara a quodidakwa karena mengambil barang berupa sebuah tas dhandphone merek samsung warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan serta keterangan Terdakwa sendiri, pada hari KamisOktober 2015 sekitar jam 11.00 wita, Terdakwa bersdengan saksi Mukayat dan saksi Nafis, telah mengamsebuah tas dan sebuah handphone merek samsung wedari dalam mobil Toyota Agya nopol DD 1399 QC yalterparkir

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merek toyota Agya warna putin Nomor 1399 QS ; 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk toyota Agya warneMeskeh Hambali ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Toyota Agya ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GTB330 warne 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam ; 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna hijau putih NcDD 4441 XP ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor honda Beat warnaNomor Polisi DD 4441 XP an Nining Anggriani ; 1 (satu) buah

22 mei 2006 / 13 tahun) untuk melakukan perbuatan hukum catatan redaksi hanya sebatas membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 803 atas nama Dalisan dengan luas 23.850 M² dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1399

Aura Zahrotunnisa (lahir : 22 mei 2006 / 13 tahun)untuk melakukan perbuatan hukum memindah tangankan maupun2menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 803 atas nama Dalisan dengan luas23.850 M* dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1399 atas nama Dalisan denganluas 431 M pada pihak lain ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1399 , bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberitanda P9.Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1399 atas nama Dalisan denganluas 431 M?

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1399 atas nama Dalisan dengan luas 431M? pada anakanaknya ;4.

Aura Zahrotunnisa (lahir : 22 mei 2006 / 13 tahun)untuk melakukan perbuatan hukum catatan redaksi hanya sebatas membalik namaSertifikat Hak Milik Nomor 803 atas nama Dalisan dengan luas 23.850 M* danSertifikat Hak Milik Nomor 1399 atas nama Dalisan dengan luas 431 M? pada anakanaknya ;4.

1399/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTU SANNomor: 1399/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada ting,kat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya,, disebut sebagai " Pemohonms,dMELA WANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Juli 2009 dengan register perkara Nomor : 1399/Pdt.G/2009/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Terrnohon selama 4 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : ANAK 111 tahun,ANAK 2, umur 9 tahun; Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2009/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 30072009, tanggal 13082009 yangdibacakan dimuka Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1399/Pdt.G

No. 1399/Pdt.G/2014/PA.Btlpada bulan September 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya diKota Yogyakarta hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahirpada tanggal 26 Juli 2013;.

No. 1399/Pdt.G/2014/PA.Btlb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 09 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti saksisaksi ;1.

No. 1399/Pdt.G/2014/PA.Btle Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Bahwa Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;.e Bahwa Saksi sering mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dalam bentuk tengkar mulut.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 6 bulan.e Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi.e Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.e Bahwa

No. 1399/Pdt.G/2014/PA.Btlperlindungan dan perlakuan : (c) Penelantaran.

No. 1399/Pdt.G/2014/PA.BtlRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya APP : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BantulH. Suharto, S.H.

1399/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERI BATURAJA PENETAPANNOMOR: 1399/PDT. P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Nama : Putra WansyahTempat Lahir : Padang BinduUmur / Tg Lahir : 31 Tahun / 10 Juni 1981Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Penantian Kec. Muaradua Kisam Kab.

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Agustus2012, Nomor : 1399/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 10 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Agustus 2012 di bawahNomor : : 1399/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa Anak pemohon yang bernama Tri Muhamad Akbar dilahirkan di Penantianpada tanggal 23 Januari 2010 sebagai anak LakiLaki dari perkawinan suami/istriPutra Wansyah dan Lidiawati yang dilangsungkan di Lubuk Linggau Barat padatanggal 24 Juli 2001e Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut

berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Penantian , tanggal 23 Januari2010 telah dilahirkan seorang anak LakiLaki yang bernama Tri Muhamad Akbar dariperkawinan suami/istri Putra Wansyah dan LidiawatiMembebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 346.000, (Tiga RatusEmpat Puluh Enam Ribu Rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2012, oleh kami Efiyantoebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal10 Agustus 2012 Nomor : 1399

1399 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1399 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:1. Nama : SETIA JUNIARTI;Tempat lahirUmur / tanggal lahirUmur / tanggal lahir: Jakarta Barat;: 22 tahun / 18 Juni 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Bernadip No. 16, KelurahanMargomulyo, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi:;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;2.

No. 1399 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa I. Setia Juniarti dan Terdakwa Il.

No. 1399 K/Pid/2012Bahwa perbuatan mereka Terdakwa I. Setia Juniarti dan Terdakwa Il. TriBudiarsih diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNgawi tanggal 16 Mei 2012 sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa . Setia Juniarti dan Terdakwa Il.

No. 1399 K/Pid/2012Bahwa arti yang sebenarnya dari Nebis in Idem adalah tidak atau jangandua kali yang sama. Sering juga digunakan istilah Nemodebet bis Vexari (tidakseorang pun atas perbuatannya dapat diganggu/dibahayakan untuk keduakalinya) yang dalam literatur anglo saxon diterjemahkan menjadi No one couldbe put twice in jeopardy for the same offence. Dengan syarat Nebis in Idemadalah:a. Ada putusan Hakim yang berkekuatan tetap;b. Orang terhadap siapa putusan itu dijatunkan adalah sama;c.

No. 1399 K/Pid/201210Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001