Ditemukan 1961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
9720
  • Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti,;
  • Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun 2013 Nomor : 1.20.04.17.44.5.2 kegiatan Study Banding , uji petik dan konsultasi teknis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 167.779.300,- (seratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga raatus rupiah);
  • Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun 2013 Nomor : 1.20.04.05.51.5.2 Kegiatan
    DPPA SKPD : 1.20 04 01 17 44 5 2 kegiatan study banding, uji petik, dan konsultasi teknis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 332.737.700,- (tiga ratus tiga puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah);
  • Copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 No.
    ;
  • Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 0051 / NPD/ SETWAN/ 2013 tanggal ..Februari 2013 kegiatan Penyempurnaan Aplikasi Legal Drafting sebesar Rp. 52.994.200,-;
  • Telaahan Staff Subbagian Perundang-Undangan bulan Februari 2013 perihal mohon pencairan dana kegiatan Penyempurnaan dan Penguatan Aplikasi Legal Drafting Tahun 2013 sebesar Rp. 6.284.250,-;
  • Nota Pencairan Dana (NPD) tanggal Februari 2013 Nomor : 0061 / NPD/ SETWAN / 2013 kegiatan Study bandiing, uji petik
    , dan konsultasi tekhnis pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 6.284.250,-;
  • Bukti pengeluaran tanpa nomor tanggal 19 Juli 2013 sebagai pembayaran pengambilan uang global dari Bendahara Pengeluaran untuk honorarium Bulanan PPTK dan staff pengelola dalam rangka study banding, uji petik dan konsultasi pelaksanaan legal drafting sebesar Rp. 6.284.250,-;
  • Bukti Pengeluaran Nomor : 0118 tanggal 04 Februari 2013 sebesar Rp. 38.566.800,-sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas
    rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke Pemerintah Kota Batam;
  • Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5669 tanggal 09 Desember 2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalam rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke DPR R.I. di Jakarta;
  • Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5671 tanggal 09 Desember 2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalam rangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis
    dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting ke DPRD RIDi Pemerintah Kota Batam;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5190 tanggal 18 Nopember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keBiro Hukum Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5191 tanggal 18 Nopember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi
    Teknis Pelaksanaan Legal Drafting kePemerintah Kota Batam;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5669 tanggal 09 Desember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keDPR R.I. di Jakarta;Satu bundel bukti Pengeluaran Nomor : 5671 tanggal 09 Desember2013, sebagai pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah dalamrangka Uji Petik dan Konsultasi Teknis Pelaksanaan Legal Drafting keSekretariat Kota Surabaya;Satu bundel
    Kegiatan Study Banding, Uji Petik dan Konsultasi Teknis PelaksanaanLegal Drafting, yaitu : ~H.
    Kegiatan Study Banding, Uji Petik dan Konsultasi Teknis PelaksanaanLegal Drafting, yaitu : H.
Putus : 04-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/AG/2009
Tanggal 4 September 2009 — RUSU S. NAPI, DKK VS KASIM SONGO ALIAS SIMU
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp. 43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah); Dari 6 pohon durian : Panen selama 12 tahun; Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 160 (seratusenam puluh) buah pertahun; Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 6 Pohon x 12 Tahun x 160 buah xRp. 3.000, = Rp. 34.560.000, (tiga pulun empat juta lima ratus enampuluh ribu rupiah); Dari 1 pohon Kelapa :Panen selama 12 tahun;Tiap tahun 3 (tiga) kali petik;Ratarata
    setiap petik sekurangkurangnya 20 (dua puluh) buah kelapa;Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 1 Pohon x 12 Tahun x 3 kali petik x20 buah x Rp. 300, = Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);" Dari 5 pohon rambutan :Panen selama 12 tahun;Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 300 (tigaratus) kg buah pertahun;Harga ratarata perkg sebesar Rp.3.000.
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 216/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Desember 2013 — TRI AMPUNI Als. LAURA Binti WIDO RAHARJO
282
  • Klaten,karena telah turut menyelenggarakan nomor judi cap jie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah para pembeli kepada saksi Ismail danSupriyanto, setelah itu nomor yang dibeli tersebut direkap dan dikirimkan kepadaBandar melalui Terdakwa Tri Ampuni als Laura selaku pengepul ;Bahwa nomor yang ditawarkan kepada para pembeli tersebut ada 12 angka yaitu 1xdisebut Ratu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebutbabi, 6x disebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2=
    Klaten, karena telah menjual nomor judi capjie kia ;Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah saksi Ismail Joko Santoso selakupenjual /ambang, menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebutRatu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6xdisebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4=disebut Pedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembelli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan sejumlah
    Klaten, karena telah menjual nomor judi capjie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah saksi Ismail Joko Santoso selakupenjual /ambang, menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebutRatu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6xdisebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4=disebut Pedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembeli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN WONOGIRI Nomor 34/PID.B/2013/PN.WNG
Tanggal 26 Maret 2013 — Agus Asmoro Hadi Bin Sulasto
12124
  • Bahwa terdakwa melayani setiap pembeli nomor Capjikia dengan cara para pembelimengirim SMS kepada terdakwa yang sudah ada nomor dan jumlah uang pembelianminimal pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak dibatasi yangterdiri 12 angka yaitu angka sampai dengan 6 dengan kode =, dan angka sampaidengan 6 dengan kode x, Contoh pembeli membeli nomor Capjikia VI, 1= 15, 5x 5maksudnya pembeli membeli pada putaran ke enam, nomor yang dibeli 1= (petik)dengan jumlah pembelian 15.000,(lima belas
Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 192/Pid.B/2014/PN. Unh
Tanggal 15 Desember 2014 — PIDANA - MARDAENI Bin SIDA
2716
  • Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri Saksi;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Desa Padang Mekar KecamatanPadangguni Kabupaten Konawe;Bahwa awalnya setelah Saksi memetik buah merica tidak lamakemudian Terdakwa datang bersama Saksi ISMA memetik buahmerica di kebun milik Saksi sambil mengatakan enakenaknyadatang petik
    merica kemudian Saksi mengatakan memang sayadatang petik merica karena saya punya hak lalu terjadi pertengkaranmulut antara Saksi dengan Terdakwa sehingga Terdakwa langsungmemukul Saksi dengan tangan berulang kali mengenai kepala, hidungdan bibir hingga mengeluarkan darah pada bagian hidung;Bahwa saat itu Saksi tidak melakukan perlawanan hanya menangismerasakan kesakitan pada bagian hidung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;.
Register : 30-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 175/Pid.B/2012/PN.Stg
Tanggal 18 April 2013 — MAULANA alias MOL bin M.JAHIR
747
  • Erawati, dengan hasilpemeriksaan :Kepala : Tidak dijumpai kelainan.Leher : Tidak dijumpai kelainan.Badan : terdapat luka tusuk pada dada sebelah kanan ukuran 6 x 4 cm yang ujung botolukuran kurang lebih lima centi meter.Tangan : tidak dijumpai kelainan.Kaki : Pada paha kanan bagian luar tampak lebam warna hitam ukuran tujuh kalidelapan centi meter Pada tungkai kaki bawah kiritampak luka robek ukuran dua puluh lima kalilima centi meterKesimpulanMayat dibungkus kantong mayat warna biru bertuliskan petik
    Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.Seluruh tubuh mayat terdapat belatung dan sudah membusuk.Tidak ada patah tulang pada selaput ekstremitas.Pecahan ujung botol ukuran enam belas kali lima centi meter.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa MAULANA alias MOL bin M.JAHIR bersamasama dengan sdr.
    Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.
    Polisi tanda petik yang berwarnahijau dan ditutup dengan kain batik bermotif batik.e = Seluruh tubuh mayat terdapat belatung dan sudah membusuk.e Tidak ada patah tulang pada selaput ekstremitas.e Pecahan ujung botol ukuran enam belas kali lima centi meter.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melakukan pengkajian terhadap fakta hukumtersebut di atas dan menerapkannya dengan dakwaan Penuntut Umum, apakah terdakwa dalam hal inidapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 17-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2021
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : Mukhrizal
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
10723
  • Putusan Nomor 17 K/PMTI/BDG/AD/IV/2021Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekirapukul 09.30 WIB, Satuan Kodim 0111/Bireuenmengadakan kegiatan sosialisasi pencegahan,pemberantasan, penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika (P4GN) dan uji petik pemeriksaan urine daristaf intelijen Angkatan Darat yang diikuti oleh 100(seratus) personil Kodim 0111/Bireuen lalu setelahmenerima pembekalan tentang bahaya Narkotikadilakukan pemeriksaan sample urine oleh tim dariSintelad dibantu) panitia dari
    Kodim 0111/Bireuenterhadap 50 (lima puluh) orang personil termasukTerdakwa, dengan cara Terdakwa ke kamar mandi yangada di aula Makodim untuk menampung urine ke dalamtabung yang sudah disiapkan oleh Panitia dan diawasioleh Provost Kodim 0111/Bireuen bernama KoptuTursani (Saksi4), Koptu Arles Alasa dan dua orangpersonil Subdenpom IM/11 Bireuen, setelah selesaimenampung urine Terdakwa meletakkan tabung yangberisi urine Terdakwa di atas meja panitia, selanjutnyatim uji petik P4GN Sintelad disaksikan
    Putusan Nomor 17 K/PMTI/BDG/AD/IV/202110.dan Peredaran Gelap Narkotika (P4GN) di Kodim0111/Bireuen dilanjutkan dengan pemeriksaan sampel urineoleh Tim dari Sintelad dibantu Tim Gabungan Kodim0111/Bireuen terhadap 50 (lima puluh) orang personil yangdiacak termasuk Terdakwa.Bahwa benar Tim uji petik P4GN Sintelad dengan disaksikanSertu Andi Alfazil (Saksi1), Serma Afriadi (Saksi2), Serka EdiMulyadi (Saksi3) dan Pasi Intel an.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. M. BASYARA, B.Sc., 2. ACHMAD SOFYAN Bin DANIEL B, 3. H. RENO, vs HUSIN DJUFRIE, SE, dan BUPATI KABUPATEN BERAU Cq. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU, KABUPATEN BERAU,
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1596 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampaidengan IV di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb pada pokoknyaatas dalildalil:DALAM PROVISI1.Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2010, Penggugat telah mengajukan SuratPermohonan Ijin Petik ke atas sarang Burung Walet yang terletak di lokasiKampung Birang Kecamatan Gunung
    Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2010 atas surat permohonan PenggugatNomor 111TRD/XI/ 2010 tersebut pada angka 1 (satu) dalam Provisi diatas, Tergugat IV telah mengeluarkan ljin Petik Sarang Burung Waletsebagaimana surat Tergugat IV tertanggal 9 Nopember 2010 Nomor:503/BPPT/IP.SBW1/2933/XI/2010 untuk memetik sarang burung Waletyang ke 1 (pertama) pada Goa Tiga Anugerah yang berlokasi di KampungBirang Kecamatan Gunung Tabur atas nama Penggugat (Bukti P.2);Bahwa setelah Penggugat selesai melakukan pemetikan
    (Bukti P.3);Bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 atas surat permohonan PenggugatNomor 115TRD/XII/2010 tertanggal 13 Desember 2010 perihal: PermohonanIzin Petik Ke Il Sarang Burung Walet tersebut pada angka 3 (tiga) dalam Provisidiats, Tergugat IV mengeluarkan ljin Petik Sarang Burung Walet sebagaimanasurat Tergugat IV tertanggal 22 Desember 2010 Nomor 503/BPPT/IP.SBW2/2350/XII/2010 untuk memetik sarang burung Walet yang ke 2 (kedua) padaGoa Tiga Anugerah yang berlokasi di Kampung Birang Kecamatan
    Ijin Petik Sarang Burung Walet dari Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Pemerintah Kabupaten Berau Nomor: 503/BPPT/IP.SBW3/1727/V1/2011 tanggal 24 Juni 2011. (Bukti P.12);15.5. Surat Keputusan Bupati Berau Nomor: 20 /SBW/Tahun 2010 tanggal12 Juli 2010 tentang Pemberian Perpanjangan Izin Pengelolaan danPengusahaan Sarang Burung Walet Goa Tiga Anugerah (Hitam)kepada Saudara Dian Rusfandi, dan Husein Djufrie, SE sebagaiPenemu di Kampung Birang Kecamatan Gunung Tabur KabupatenBerau.
    Basyara; Potensi 1 kali petik: 600 kg (Goa 3 An);3. Bahwa oleh karena terbukti dalam persidangan perkara Aquo diPengadilan Negeri Tanjung Redeb tersebut sama sekali tidak terdapatcatatan keterangan yang diberikan Dian Ruspandi seperti yang menjadipertimbangan dalam Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 39/PDT/2013/PT KT.
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
16894
  • Serka Zubair Pasariobu dan Terdakwa ke Kodim 0101/BS padapukul 14.00 WIB akan dilakukan pemeriksaan urine/uji petik P4GNoleh tim terpadu Spaban IV/Pam Sintelad.3.
    Bahwa Saksi kemudian menyampaikan hal tersebut kepada SerkaZubair Pasariou dan Terdakwa pada pukul 14.00 WIB untuk persiapanHal. 7 dari 33 hal Putusan Nomor 2K/PM 1I01/AD/I/202110.samasama pergi ke Kodim 0101/BS, selanjutnya Saksi menghadapKakudam IM menyampaikan perintah Paban Pam Sinteldam IM untukmembawa Serka Zubair Pasariobu dan Terdakwa ke Kodim 0101/BSuntuk dilakukan uji petik P4GN, kemudian Kakudam IMmemerintahkan Saksi untuk membawa Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa ke Kodim 0101/BS.Bahwa
    kemudian sekira pukul 10.00 WIB Saksi dihubungi kemballioleh Paban Pam Sinteldam IM memberitahukan ada perubahanjadwal uji petik P4GN yang semula pukul 14.00 WIB berubah agarsaat itu juga membawa Serka Zubair Pasaribu dan Terdakwa keKodim 0101/BS.Bahwa selanjutnya Saksi membawa Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa ke Kodim 0101/BS, setelah sampai di Kodim 0101/BS Saksimenghadap Paban Pam Sinteldam IM, kemudian menyerahkan 2(dua) orang personel Kudam IM yang diminta untuk dihadirkan.Bahwa setelah Serka
    Zubair Pasariobu dan Terdakwa mengisi daftarhadir kemudian mengambil botol ukuran kecil warna bening yangsudah diberi nomor urut untuk menampung urine yang diberikan olehpetugas dari tim uji petik P4GN, untuk Terdakwa No.79 dan SerkaZubair Pasariobu No.80, selanjutnya Serka Zubair Pasaribu danTerdakwa masuk ke kamar mandi yang telah disediakan yang diawasioleh petugas dari P4GN untuk menampung urinenya, tetapi pada saatitu Terdakwa tidak bisa mengeluarkan urinenya.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan
    Baiturrahman Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di RindamIM pada saat mengikuti pendidikan Secaba PK, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 11.00WIB, berdasarkan Surat Perintah Pangdam IMNo.Sprin/2157/X/2020 tanggal 9 Oktober 2020 tentang Mendukungpelaksanaan kegiatan uji petik P4GN oleh Tim terpadu SpabanIV/Pam Sintelad terhadap personel satuan jajaran Kodam IM.Bahwa
Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 08/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 12 Februari 2013 — JOKO SRIYONO al. JOKO CAKEL
203
  • Kuntet al Jambul (belum tertangkap).e Adapun permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara terdakwa menyediakannomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa : 1x disebut Ratu, 2x disebutDimpil, 3x disebut Ciwir, 4 x disebut Gundul, 5x disebut Babi, 6x disebut Ningkrang,1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebut Pedot, 5=disebut Kantong dan 6= disebut Kerok, sesuai waktu yang ditentukan nomor diundidalam satu hari sebanyak 7 kali putaran, apabila pemasang nomornya keluar
    memasang 4 (empat)angka dengan nominal uang Rp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi Togel Singapore dan Hongkong diundi sebanyak (satu)kali pada jam 18.00 Wib ;Bahwa benar cara permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara terdakwamenyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor pilihan berupa : 1x disebut Ratu, 2xdisebut Dimpil, 3x disebut Ciwir, 4 x disebut Gundul, 5x disebut Babi, 6x disebutNingkrang, 1= disebut Petik
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — I KETUT REMIKA, dkk VS I WAYAN GITA, B.Sc
7848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 3000 butir kelapa.Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x3000 butir = Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) untuk setiaptahunnya.
    Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 1000 butir kelapa.Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x1000 butir = Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk setiaptahunnya.
    Masa petik kelapa adalahantara 23 bulan sekali sehingga dalam setahun dapat memetik kelapa4 kali, jadi dalam setahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan2000 butir kelapa. Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnyaHalaman 8 dari 32 hal. Put. Nomor 1006 K/Pdt/20155.4.5.5.adalah Rp4.000,00 x 2000 butir = Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) untuk setiap tahunnya.
    Masa petik kelapaadalah antara 23 bulan sekali sehingga dalam setahun dapat memetikkelapa 4 kali, jadi dalam setahun tanah tegal tersebut dapatmenghasilkan 1000 butir kelapa. Pada saat sekarang harga kelapasetiap butirnya adalah Rp4.000,00 x 1000 butir = Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) untuk setiap tahunnya.
    Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 3000 butir kelapa.Halaman 10 dari 32 hal. Put. Nomor 1006 kK/Pdt/2015Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x3000 butir = Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) untuk setiaptahunnya.
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 219/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin USMAN
246
  • tersebut kedalam mobil kami ketahuan oleh security PT.Gunung Aji dankami pun langsung melarikan diri; Bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut diawali pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju areal kebunsawit milik PT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsungmengambil buah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alatdodos setelah buah sawit tersebut berhasil kami petik
    kedalam mobil kami ketahuan oleh security PT.Gunung Aji dan kamipun langsung melarikan diri; Bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut diawali pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi Yogi Sanjaya bersamaTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju arealkebun sawit milik PT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsungmengambil buah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alatdodos setelah buah sawit tersebut berhasil kami petik
    Nomor. 219/PID.B/2019/PN Gns. hal 12 Bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut diawali pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi Yogi Sanjaya bersamaTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju arealkebun sawit milik PT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsungmengambil buah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alatdodos setelah buah sawit tersebut berhasil kami petik dari pohonnya lalu kamimengumpulkannya dan menyembunyikan
    Gunung Aji Jaya KecamatanPubian dengan cara berawal pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019sekira pukul 22.00 WIB saksi Yogi Sanjaya bersama Terdakwa berangkatdari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki menuju areal kebun sawit milikPT.Gunung Aji Sesampainya di areal blok A2 kami langsung mengambilbuah sawit milik PT.Gunung Aji tersebut dengan menggunakan alat dodossetelah buah sawit tersebut berhasil kami petik dari pohonnya lalu kamimengumpulkannya dan menyembunyikan buah sawit tersebut diareal
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 28/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
BIBIT LESTARI Alias TARI Binti SENO
5913
  • /PN Krg.2. 1= sampai dengan 6= Hitam, masingmasing terdiri atas 1=adalah Petik, 2= adalah Plompong, 3= adalah Gunung, 4= adalahCawang, 5= adalah Kanthong, 6= adalah KerokYang mana pembeli/ pemasang dapat membeli nomor denganminimal pemasangan seharga Rp.1.000, (Seribu) dan kelipatannya perangka.
    Bahwa judi jenis cap ji kia dibuka setiap 2 jam sekali dimulai jam10.15 WIB sampai pukul 22.15 WIB Bahwa dalam permainan judi jenis Cap Ji Kia yang digunakan adalahangka angka berupa nomor 1 (Satu) Sampai nomor 6 (enam) ( yaitu1x (merah) yaitu ratu, 2x (merah) yaitu dimpil, 3x (merah) yaitu ciwir,4x (merah) yaitu gundul, 5x (merah) yaitu babi, 6x (merah) yaitunengkrang dan 1= (hitam) yaitu petik, 2= (hitam) yaitu plompong, 3=(hitam) yaitu gunung, 4= (hitam) yaitu cawang, 5= (hitam) yaitukantong,
    maupun KIAGENG tetapi Terdakwa miliki sendiri dan jika ada nomor yangmenang/ tembus maka akan Terdakwa bayar denganmenggunakan uang yang dikumpulkan dari pembelian nomor cap jikia.Bahwa Adapun cara permainan judi jenis cap ji kia adalah menebak12 (dua belas) angka yang terdiri atas : 1x sampai 6x Merah, masingmasing terdiri atas 1x adalahRatu, 2x adalah Dimpil, 3x adalah Ciwir, 4x adalah Gundul,5x adalah Babi, dan 6x adalah Nengkrang 1=sampai dengan 6= Hitam, masingmasing terdiri atas 1=adalah Petik
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 5/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 19 Januari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : SUHARTO bin TASLIM; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 50 tahun / 30 Desember 1965; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Kepuh Rt.08, Rw.09, Desa Tambirejo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
266
  • Grobogan.Hal. 4 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor:5/Pid.B/2017/PN.Pwd.Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilahyaitu 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (duamerah disebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merahdisebut sentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebutsentun), 4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebutbabi), 5= (lima hitam disebut kantong), 6x (enam merah disebutningkrang), 6= (
    Grobogan.Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilahyaitu 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (duamerah disebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merahdisebut sentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebutsentun), 4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebutbabi), 5= (lima hitam disebut kantong), 6x (enam merah disebutningkrang), 6= (enam hitam = disebut kerok), selanjutnya parapembeli/oenombok dapat
    Grobogan.Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilahyaitu 1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (duamerah disebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merahdisebut sentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebutsentun), 4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebutbabi), 5= (lima hitam disebut kantong), 6x (enam merah disebutningkrang), 6= (enam hitam disebut kerok), selanjutnya parapembeli/oenombok dapat
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lgs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Bambang bin Sidin
283
  • Asam Petik Kec.
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 64/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 14 Juni 2017 —
213
  • kedua disetorkan kepada pengepulHal. 4 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Wng Cara permainan penjualan nomer yang berhadiah uang tersebut apabilaangkanya keluar pembeli akan mendapatkan hadiah sebesar 10 kali lipat daripembelian nomer / angka yang dipasang yaitu dengan menebak 12 (dua belas )angka yang terdiri dari angka 1 (satu) sampai 6 (enam) warna Merah dan 1(satu) Sampai 6 (enam) warna Hitam dengan sebutan sebagai berikut :ANGKA WARNA MERAH ANGKA WARNA HITAM 1 X disebut RATU = disebut PETIK
    nomor judi dengan nominal pembelian paling kecilRp. 1000 (seribu rupiah) dan paling besar diserahkan kepada pembeli;Bahwa untuk judi cap jie kia pemasang dipersilakan menebak 12 (dua belas)angka yang terdiri dari angka 1 (satu) sampai 6 (enam) warna merah dan 1(satu) sampai 6 (enam) warna hitam dengan sebutan sebagai berikut : Angkawarna merah : angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebut gejot, 4xdisebut gundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang; Angka warna hitam :angka 1= disebut petik
    untuk satu nomor paling kecil Rp. 1000 (seriburupiah) dan paling besar diserahkan kepada pembeli;Menimbang, bahwa cara permainan judi cap jie kia pemasang dipersilakanmenebak 12 (dua belas) angka yang terdiri dari angka 1 (satu) sampai 6 (enam)warna merah dan 1 (satu) sampai 6 (enam) warna hitam dengan sebutan sebagaiberikut : Angka warna merah : angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebutgejot, 4x disebut gundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang; Angka warna hitam :angka 1= disebut petik
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 215/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Desember 2013 — ISMAIL JOKO SANTOSO
273
  • judi cap jie kia adalah para pembeli ada yang datanglangsung kepada terdakwa, ada juga yang membeli melalui sms, kemudian terdakwamenuliskan nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut, setelah itu nomor yangdibeli tersebut direkap dan dikirimkan kepada Bandar melalui Tri Ampuni als Lauraselaku pengepul ;Bahwa nomor yang ditawarkan kepada para pembeli tersebut ada 12 angka yaitu 1xdisebut Ratu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebutbabi, 6x disebut Ningkring, 1= disebut Petik
    Bayat Kab.Klaten, karena telah menjual nomor judi cap jie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah terdakwa selaku penjual /tambang,menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebut Ratu, 2x disebutDimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6x disebutNingkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebutPedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembeli/pemasangmemilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan sejumlah
Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Juli 2014 — Carolina Lay, S.Hut (T1), Dk
10817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dengan Surat Perintah Tugas Nomor 094/40/Distambunhut/Kpg2009 tanggal3 Agustus 2009 untuk melakukan pemeriksaan lapangan dan uji petik hasilhutan berupa kayu di Kecamatan Fatuleu, selama 3 hari sejak tanggal 3Agustus sampai dengan tanggal 6 Agustus 2009;Bahwa saksi Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si., (Terdakwa dalamberkas terpisah) saat memerintahkan Terdakwa CAROLINA LAY, S.Hut., danTerdakwa DJENNY T PARATUAN, S.Hut., seharusnya Ir.
    ., (Terdakwa dalam berkas terpisah) meminta petugasdari Balai Pemetaan Kawasan Hutan Provinsi NIT yang mempunyaikualifikasi dan sertifikasi di bidang Pemetaan Kawasan Hutan untuk mendampingi para saksi melakukan pemeriksaan lapangan dan uji petik hasil hutanberupa kayu di Oelbesak Desa Sillu Kecamatan Fatuleu. Namun hal tersebuttidak dilakukan oleh Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si.,(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa ternyata Terdakwa CAROLINA LAY, S.Hut., dan Terdakwa DJENNYT.
    ., yang ditugaskan melakukan pemeriksaan lapangandan uji petik hasil hutan kayu tidak melaksanakan tugasnya turun ke lokasipenebangan untuk melakukan pengecekan langsung terhadap kebenaranapakah lokasi penebangan yang dimintakan oleh Pemohon tersebut beradadalam Kawasan Hutan Negara atau Lahan Masyarakat dan untuk melihatlangsung keadaan pohon di lokasi serta melakukan pengukuran langsungterhadap pohon dalam hal mengukur tinggi, diameter keliling dan volumepohon yang diminta oleh Pemohon.
    PARATUAN, S.Hut. dengan Surat Perintah Tugas Nomor: 094/40/Distambunhut/Kpg2009 tanggal 3 Agustus 2009 untuk melakukanpemeriksaan lapangan dan uji petik hasil hutan berupa kayu di KecamatanFatuleu, selama 3 hari sejak tanggal 3 Agustus sampai dengan tanggal 6Agustus 2009;Bahwa saksi Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si., (Terdakwa dalamberkas terpisah) saat memerintahkan Terdakwa CAROLINA LAY, S.Hut., danTerdakwa DJENNY T PARATUAN, S.Hut., seharusnya Ir.
    ., (Terdakwa dalam berkas terpisah) meminta petugasdari Balai Pemetaan Kawasan Hutan Provinsi NIT yang mempunyaikualifikasi dan sertifikasi di bidang Pemetaan Kawasan Hutan untukmendampingi para saksi melakukan pemeriksaan lapangan dan uji petik hasilhutan berupa kayu di Oelbesak Desa Sillu Kecamatan Fatuleu. Namun haltersebut tidak dilakukan oleh Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si.,(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa ternyata Terdakwa CAROLINA LAY, S.Hut., dan Terdakwa DJENNYT.
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang dalam asuhan orangtua Termohon;Bahwa sebelum berpisah tersebut Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon sering membantah perkataanPemohon sehingga Pemohon sebagai suami merasa tidak dihargaioleh Termohon;Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin komunikasi antara keduanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon bekerja di Bali sebagaiburuh petik
    pulang di rumah bersamanamun kemudian pada bulan Juni 2012 berpisah hingga sekarang;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai pertengkaran karenaTermohon terlalu berani dan selalu membantah perkataan suami;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, Pemohonberada di Bali sedangkan Termohon tetap di kediaman bersama;Bahwa pekerjaan Pemohon sekarang adalah buruh petik
    gugatanPenggugat Rekonpensi selama 5 tahun 5 bulan, namun berdasarkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi bahwa pisah rumahnyaPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sejak Juni 2012 hinggadiputus perkara ini Juni 2017 (5 tahun) lamanya, oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan bahwa nafkah yang belum dibayar oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi hingga diputusnya perkara ini selama 5 tahun;lamanya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi sekarang bekerja sebagaiburuh petik
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Isnawati Korosa, S.Kom, dk.
6085 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Drs.ABDUL MAIN AMIR mengadakan pertemuan dengan para perwakilanrekanan / perusahaan yang telah lulus dalam uji petik peningkatan mutupendidikan untuk pengadaan sarana pendidikan dan sarana perpustakaanDAK Bidang Pendidikan Tahun 2008. Dalam pertemuan tersebut terjadikolusi antara Sdr.
    KAIMUDIN PONULELE, S.Pd dengan perwakilanperusahaan tersebut untuk mengadakan pembagian jatah pekerjaan bagi 12(dua belas) perusahaan yang telah lulus uji petik tersebut terhadappengadaan sarana pendidikan dan sarana perpustakaan di 84 (delapanpuluh empat) sekolah penerima DAK Bidang Pendidikan Tahun 2008.
    Drs.ABDUL MAIN AMIR mengadakan pertemuan dengan para perwakilanrekanan / perusahaan yang telah lulus dalam uji petik peningkatan mutupendidikan untuk pengadaan sarana pendidikan dan sarana perpustakaanDAK Bidang Pendidikan Tahun 2008. Dalam pertemuan tersebut terjadiHal. 19 dari 44 hal. Put. No. 46 K/PID.SUS/2010kolusi antara Sdr.
    Drs.ABDUL MAIN AMIR mengadakan pertemuan dengan para perwakilanrekanan / perusahaan yang telah lulus dalam uji petik peningkatan mutupendidikan untuk pengadaan sarana pendidikan dan sarana perpustakaanDAK Bidang Pendidikan Tahun 2008.